如果鐵匠能通過(guò)正當(dāng)途徑當(dāng)干部

最近有媒體報(bào)道了一樁奇聞：江西瑞昌一名初中沒(méi)讀完的鐵匠魏崇金，偽造黨員身份、偽造學(xué)歷，在42歲那年搖身一變成為官員，一度官至國(guó)務(wù)院扶貧辦下屬中國(guó)國(guó)際扶貧中心副主任。

輿論對(duì)這起身份造假事件的關(guān)注，焦點(diǎn)似乎集中在魏崇金的鐵匠身份上。這種聚焦顯然預(yù)設(shè)了一個(gè)前提，即鐵匠不應(yīng)該成為官員。這種先入為主的判斷，基于中國(guó)當(dāng)前仍是“身份社會(huì)”的現(xiàn)實(shí)。從這個(gè)角度觀察，輿論預(yù)設(shè)的前提確與現(xiàn)實(shí)相符。但是，符合現(xiàn)實(shí)的判斷并不意味著一定就合理。之所以關(guān)注這則新聞，是因?yàn)檫@其實(shí)足以引發(fā)一個(gè)真正值得思考的問(wèn)題：如果鐵匠也能通過(guò)正當(dāng)途徑當(dāng)官，會(huì)是什么樣？

事實(shí)上，魏崇金并不是第一個(gè)被媒體曝出的“假官員”。從以往案例來(lái)看，一些人假冒官員，并不全是為了以官員身份謀財(cái)。比如，因假冒國(guó)務(wù)院政策研究室司長(zhǎng)而聞名的下崗工人趙錫永，就曾在法庭辯護(hù)時(shí)表示，假冒官員主要是因?yàn)楦杏X(jué)懷才不遇，參加公務(wù)員考試沒(méi)考上，但“自認(rèn)專業(yè)水平不錯(cuò)，比很多領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)，覺(jué)得自己也能當(dāng)好領(lǐng)導(dǎo)”。從媒體報(bào)道來(lái)看，趙錫永這個(gè)“假欽差”的表現(xiàn)還稱得上稱職。

換句話說(shuō)，魏崇金、趙錫永等人選擇“騙官”，一個(gè)很關(guān)鍵的原因是，如果他們不造假，就沒(méi)有機(jī)會(huì)成為官員。我們呼喚機(jī)會(huì)均等，但現(xiàn)實(shí)中人們很難逾越身份的鴻溝壁壘——如果身在體制之外，即使再有才能，即使再有為人民服務(wù)的情懷，除了從零起步參加并通過(guò)公務(wù)員考試，也幾乎沒(méi)有獲得公職的路徑。

“身份社會(huì)”的格局阻礙正常的階層流動(dòng)，其后果，不僅是滋生假冒官員問(wèn)題，更遏制了社會(huì)的活力。一方面，它將很多有公共服務(wù)意愿也有才干的人擋在官場(chǎng)之外，強(qiáng)化了社會(huì)階層的固化；另一方面，它讓那些混跡官場(chǎng)的“南郭先生”尸位素餐，招致民怨。

美國(guó)總統(tǒng)里根在入主白宮前，曾是一名B級(jí)片演員；奧巴馬在競(jìng)選公職前，也曾在芝加哥做過(guò)多年的社區(qū)工作。某種程度上說(shuō)，他們都曾是“鐵匠”。雖然中國(guó)的國(guó)情和制度有異，但既然中國(guó)夢(mèng)是每一個(gè)人都應(yīng)公平地享有人生出彩的機(jī)會(huì)，我們就應(yīng)通過(guò)改革，逐步建設(shè)一個(gè)不以身份決定終身成就的社會(huì)，讓有意從事公共服務(wù)的“鐵匠”們不用冒險(xiǎn)去造假當(dāng)官。

摘自《新華每日電訊》