陳瑾瑜
【摘 要】紅山文化作為史前玉器最為發(fā)達(dá)的文化之一,在中華文明起源的過(guò)超中占據(jù)著極其重要的地位。其出土玉器中,鳥(niǎo)形象作為動(dòng)物型玉器的重要組成部分,大量出現(xiàn)。本文的研究目的在于對(duì)紅山文化中鳥(niǎo)形象玉器進(jìn)行研究,透過(guò)表象,進(jìn)一步探索紅山文化在宗教、精神觀念方面的傳承與衍變。
【關(guān)鍵詞】紅山文化;鳥(niǎo)形象玉器;宗教觀念
紅山文化最早發(fā)現(xiàn)于1921年,距今五千年至六千年左右,是中國(guó)北方地區(qū)新石器時(shí)代中最早被認(rèn)識(shí)的一種史前文化,主要分布在西遼河流域。其中,玉器文化發(fā)展最為發(fā)達(dá)。紅山文化以其獨(dú)特的玉文化特征,在中國(guó)史前玉器發(fā)展歷程中占據(jù)著顯著的地位。
紅山文化玉器造型獨(dú)特,自成體系。成批出土的玉器中,動(dòng)物造型較多。其中,鳥(niǎo)形玉器遺存相當(dāng)豐富,基本出土于大型墓葬。其鳥(niǎo)形象基本為玉鸮和玉鷹的圓雕,基本不見(jiàn)玉器紋飾的表現(xiàn)形式。圓雕造型多呈方形或長(zhǎng)方形,多雙翅平展作飛翔狀,線條簡(jiǎn)單明快。頭部少有雕刻圓形眼睛,一般在背面均有橫穿的一對(duì)圓孔。造型較為寫(xiě)實(shí),以素面居多,線條簡(jiǎn)單形象,風(fēng)格質(zhì)樸渾厚,是對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)最原始最真實(shí)的表現(xiàn)。由此推測(cè),古人在制作玉鳥(niǎo)時(shí)是努力讓“鳥(niǎo)”更加實(shí)體化,是對(duì)鳥(niǎo)本身的一種崇拜,表現(xiàn)了原始的自然崇拜觀念。
紅山文化時(shí)期,制玉技術(shù)得到了長(zhǎng)久的發(fā)展。鳥(niǎo)形象玉器通體拋光,表面光滑細(xì)膩。鉆孔技術(shù)出現(xiàn),并大量運(yùn)用起凸技術(shù)與陰刻紋,這在鳥(niǎo)玉雕的穿孔特點(diǎn)、眼部和尾部的刻畫(huà)上均有所體現(xiàn)。同時(shí),在玉器加工時(shí)工匠充分利用了玉材的自然屬性,形成了紅山文化鳥(niǎo)玉雕渾厚的藝術(shù)風(fēng)格。i
紅色文化玉器中最引人爭(zhēng)議的一類(lèi)玉器莫過(guò)于 “勾云形玉器”。國(guó)內(nèi)外對(duì)紅山文化勾云玉佩的研究,最困難的方面莫過(guò)于對(duì)這種器物的定義。遼寧省考古研究所的紅山文化研究專(zhuān)家郭大順?biāo)f(shuō):“紅山文化玉器中變化最多也最難琢磨的玉器是勾云形玉器。”ii對(duì)此器的象征解釋?zhuān)性菩握f(shuō)、饕餮說(shuō)iii、龍形說(shuō)iv、獸面說(shuō)、鳥(niǎo)獸合體說(shuō)v以及多種動(dòng)物纏絞和咬斗形說(shuō)vi、玫瑰花說(shuō)vii和神目說(shuō)viii等等,可謂眾說(shuō)紛紜,無(wú)法定奪。縱觀所有出土的勾云形玉器,最為突出的共同點(diǎn)是都有一雙巨大的漩渦形眼睛,尖勾喙,立毛角,視覺(jué)感強(qiáng)烈。這些鮮明的特征都會(huì)讓人不由自主地聯(lián)想貓頭鷹這種生物。學(xué)術(shù)界在很久之前就提出過(guò)貓頭鷹說(shuō),觀點(diǎn)主要來(lái)自東北學(xué)者田廣林先生。他在《紅山文化“勾云形玉佩”的再解讀》ix中認(rèn)為,所謂勾云形玉器,其實(shí)和“云”沒(méi)有什么關(guān)系,被廣泛誤解為云形或者牙齒形的器物,原是表現(xiàn)鳥(niǎo)類(lèi)羽翅的一種雕刻風(fēng)格,這當(dāng)然也和“勾云”無(wú)關(guān),故不應(yīng)稱勾云形玉器。x徐強(qiáng)也在同一年對(duì)勾云形玉器做出類(lèi)似的圖像學(xué)辨析,不過(guò)并沒(méi)有提出具體的鳥(niǎo)類(lèi)原型:“所稱為勾云者,實(shí)為鳥(niǎo)獸之首。器中雙旋紋為鳥(niǎo)首,器兩端為羽翅,下端為尾?!眡i紅山文化出土的眾多玉鷹和玉鸮圓雕,是紅山先民宗教觀念里對(duì)鸮崇拜的體現(xiàn),勾云形玉器貓頭鷹說(shuō)的提出正與這種思想觀念相輔相成。
紅山文化位于遼河流域,屬于農(nóng)業(yè)和采集、狩獵、漁獵相結(jié)合的混合型經(jīng)濟(jì)形態(tài)。發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)促使定居文化出現(xiàn),推動(dòng)了玉器行業(yè)的興起。獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)形態(tài)決定了紅山先民對(duì)自然環(huán)境的極大依賴性。而自然環(huán)境多有不可測(cè)性,相比之下,原始人類(lèi)的力量十分弱小。在面對(duì)夜晚的恐懼和自然的災(zāi)難時(shí),他們往往會(huì)把擁有某種特定能力的動(dòng)物當(dāng)作自身的崇拜之物,希望能獲得他的力量,戰(zhàn)勝自然的阻礙。在原始先民眼中,貓頭鷹是身邊長(zhǎng)期存在的鳥(niǎo)類(lèi),擁有敏銳的視力和極強(qiáng)的捕獵能力,擅長(zhǎng)夜間活動(dòng),是自由、勇敢和力量的化身。紅山文化先民希望通過(guò)對(duì)貓頭鷹的崇拜,能夠獲得與自然相抗衡的能力,從而將貓頭鷹作為主要的圖騰之一。
紅山文化中,鳥(niǎo)形象玉器的大量出現(xiàn)也與北方薩滿教文化密切相關(guān)。薩滿教是一種長(zhǎng)期存在于北方廣大區(qū)域的原始宗教形態(tài)。“萬(wàn)物有靈”論是薩滿教的核心觀念,認(rèn)為自然界的一切都是神靈,各有職責(zé)。目前我國(guó)考古學(xué)界,特別是北方考古學(xué)界,已經(jīng)在理論實(shí)踐中將薩滿教作為文化本源,在薩滿教的基礎(chǔ)上對(duì)原始文化中的出土器物進(jìn)行宗教分析。
在薩滿文化中,鳥(niǎo)作為傳遞天地訊息的神靈,承擔(dān)著人與神之間互相溝通的職責(zé)。在薩滿教發(fā)展史上,鷹能夠成為薩滿職業(yè)的象征,與紅山文化的狩獵性質(zhì)密不可分。在薩滿觀念中,薩滿要在天地之間進(jìn)行飛行并傳遞信息,而鷹可以幫助薩滿實(shí)現(xiàn)這一宗教活動(dòng)。張光直先生認(rèn)為中國(guó)巫師的通天手段的第二個(gè)工具就是不同的動(dòng)物?!霸谠济褡宓乃_滿教里,動(dòng)物是通天的一個(gè)重要的手段,動(dòng)物本身作為犧牲,它的靈魂就是巫的助手可以幫助巫師升天入地”。xii紅山文化中,鳥(niǎo)形玉雕上牛鼻式穿孔或貫通孔的出現(xiàn),就是鷹作為信息神的作用象征。通過(guò)穿孔,可以將鳥(niǎo)形玉雕懸掛在薩滿的衣物上,帶領(lǐng)薩滿在宗教活動(dòng)中進(jìn)行通天交流。這是紅山文化鳥(niǎo)形象玉器的基本屬性。
注釋?zhuān)?/p>
i王煒.紅山文化與良渚文化玉器的比較研究[J].北方文物,2003(3).
ii郭大順.紅山文化考古記[M].沈陽(yáng):遼寧人民出版社,2009:77.
iii李縉云.談紅山文化玉佩飾[N].中國(guó)文物報(bào),1993-4-25(3).
iv韋正,郝明華.玉勾云形器小考[J].華夏考古,1999(4).
v陸思賢.“勾云形玉佩”的形狀結(jié)構(gòu)及寓意的思想內(nèi)容[A].內(nèi)蒙古東部區(qū)考古學(xué)文化研究文集[C].北京:海洋出版社,1991.
vi曹鐵宏.遼河上游史前玉佩靈性分析[J].內(nèi)蒙古文物考古,2001(2).
vii郭大順.紅山文化考古記[M].沈陽(yáng):遼寧人民出版社,2009:78.
viii王仁湘.玉眼:勾云形玉佩的定式和變式[N].中國(guó)文物報(bào),2001-7-22(7).
ix田廣林.紅山文化“勾云形玉佩”的再解讀[J].北方文物,2005(2).
x田廣林.中國(guó)東北西遼河地區(qū)的文明起源[M].北京:中華書(shū)局,2004:232.
xi徐強(qiáng).紅山文化古玉精華[M].北京:藍(lán)天出版社,2004:254.
xii張光直.青銅揮麈[M].上海文藝出版社,2000.
【參考文獻(xiàn)】
[1]張光直.青銅揮麈[M].上海文藝出版社,2000.
[2]田廣林.中國(guó)東北西遼河地區(qū)的文明起源[M].北京:中華書(shū)局,2004.
[3]徐強(qiáng).紅山文化古玉精華[M].北京:藍(lán)天出版社,2004.
[4]郭大順.紅山文化考古記[M].沈陽(yáng):遼寧人民出版社,2009.
[5]陸思賢.“勾云形玉佩”的形狀結(jié)構(gòu)及寓意的思想內(nèi)容[A].內(nèi)蒙古東部區(qū)考古學(xué)文化研究文集[C].北京:海洋出版社,1991.
[6]李縉云.談紅山文化玉佩飾[N].中國(guó)文物報(bào),1993-4-25(3).
[7]韋正,郝明華.玉勾云形器小考[J].華夏考古,1999(4).
[8]王仁湘.玉眼:勾云形玉佩的定式和變式[N].中國(guó)文物報(bào),2001-7-22(7).
[9]王煒.紅山文化與良渚文化玉器的比較研究[J].北方文物,2003(3).
[10]田廣林.紅山文化“勾云形玉佩”的再解讀[J].北方文物,2005(2).