隱私權的民法保護問題

方聰

【摘 要】隨著社會的發(fā)展，隱私權作為一項基本的人格權利而越來越受到重視，本文就隱私權的特征對我國隱私權民法保護的相關問題進行辨析，并提出今后發(fā)展理念的建議。

【關鍵詞】隱私；隱私權；民法保護

一、隱私權法律保護的必要性

提到隱私權，首先要說到隱私，何為隱私？隱私是指不愿告人或不愿公開的個人的私事。而“隱私”的觀念一直以來都存在，從最開始的用毛皮做衣服遮羞到如今的家庭住址。病歷等個人信息。對隱私的保護隨著社會的發(fā)展越來越受到重視。于是隱私權誕生了。

隱私權的概念一經(jīng)確定便被很多國家接受，尤其是西方國家。在我國這些年來也在逐漸加大對隱私權的保護力度。究其原因有很多方面，從文化上講，我國自古以來就講求“公私分明”，從道德上講，尊重他人隱私，是每個公民應有的道德品質，是現(xiàn)代文明的重要標志。從法律上講，隱私權是人最基本的權利，屬于人格權的一種，而人格權一直被認為是社會個體生存和發(fā)展的基礎。因此對隱私權進行法律保護有著很大的必要。

二、隱私權包括的內容

（一）隱私權的概念

隱私權（the right to privary）這一詞最早出現(xiàn)在1890年，由美國學者薩繆爾·沃倫（SamuclD.Warren）以及路易斯·布蘭戴斯（JUS-.iceBrandies）在《哈佛法學評論》的《論隱私權》一文中提出。自今已有一百多年的時間，但卻依然沒有一個統(tǒng)一的定義，筆者在閱讀了大量文獻后，比較贊同張新寶教授的觀點，即“隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等有決定權。”

（二）隱私權的特征

1.隱私權應該歸類于民事權利，屬于人格權中的精神性人格權。2.隱私權的主體只能是自然人，它包含兩層意思①主體不能為死人。②主體不能是法人或其他的組織。因為隱私的本質就是“私人的”，而法人的概念明顯與這一屬性相悖。隱私權的客體是不影響公共利益的、個人活動、信息和領域。也就是說，隱私首先必須是不違背公共利益的合法隱私，不合法的隱私不受法律保護，比如官員的貪污信息等。其次才是個人的活動、信息、領域。“個人的”是指一切與公共利益無關的。其中個人活動包括夫妻生活。社會交往等；個人信息包括所有的私人情況資料，像財產情況，婚姻情況，個人檔案等；個人領域包括身體的隱私部位以及個人居住場所、行李、信件等。3.隱私權具有隱秘性。即當事人的某個人隱私不愿或不便被他人知悉和干預。隱秘性是隱私權最基本的特征，一旦當事人自行將隱私公開，則不再屬于隱私權的范疇。4.隱私權具有真實性，隱私是指個人的私事，都是真實存在的。捏造的不屬于隱私。

（三）隱私權的內容

隱私權的內容可慨括為五個方面：隱私知悉權、隱私保密權、隱私利用權、隱私支配權和隱私維護權。

1、隱私知悉權是指當事人對各機構所保存的個人信息有知悉的權利，例如對自己在銀行的財產狀況，在醫(yī)院的檢查結果等。

2、隱私保密權是指當事人對自己的隱私有保密，不被他人知道的權利。因為隱私的本質就是不被他人知道的私事。

3、隱私利用權是指當事人在不損害集體、公共利益的前提下，合法的利用自己的隱私來滿足自己物質或精神上的需要的權利。

4、隱私支配權是指當事人有權對自己隱私進行支配，主要表現(xiàn)為公開自己的部分隱私讓他人知曉，例如明星將自己的部分私生活公布于眾。

5、隱私維護權是指當隱私受到威脅時，當事人有維護自己的隱私免受侵犯的權利。

三、隱私權民法保護現(xiàn)存的問題

我國對隱私權的保護較晚，法律體系沒有西方國家完善?；陔[私權屬于人格權，是一項民事權利這一特征，在各項法律保護中，民法保護應該為重中之重。但實際上民法對隱私權的保護并不多，而且都是間接保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百四十條規(guī)定“以書面，口頭形式宣揚他人的隱私，或捏造事實公然丑化他人人格，以及使用侮辱，誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為”。最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條最后一款規(guī)定“違反社會公共利益，社會公德，損害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》中有規(guī)定“對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或一書面，口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理”。在2002年的民法草案中才首次單獨提到了隱私權。因此可以看出，我國都是將隱私權納入其他法律來間接保護的。這種保護存在很多問題。最主要的概況起來有以下兩個：

1、沒有將隱私權作為單獨的權利來制定法規(guī)，而是將隱私權納入其他法律實行保護。這使得隱私權沒有明確的界定，造成的后果就有①隱私權的定義模糊，其主體、客體、內容、特征不清晰，很難對隱私權提供有效的民法保護，也為受害者的投訴帶來困難。②關于侵犯隱私權的結果和所需承擔的民事責任不清晰。至今沒有明確的法規(guī)規(guī)定造成何種結果為侵犯，各種侵犯結果應對應何種民事責任，分別處以何種處罰以及該如何進行救濟。導致法院很多情況下無法做到準確的有法可依，只能通過各種補充條款來自行酌情判決，導致判決結果有著較大差異。

2、錯將隱私權作為名譽權來進行保護。隱私權和名譽權作為兩項單獨的權利，雖然有著相似之處，但絕不能相互代替。①隱私權的主體只能為自然人，這是由隱私的“私人的”這一本質屬性決定的。而名譽權的主體可以是自然人，也可以是法人。②侵犯隱私權的方式一般為竊取個人資料，干擾個人生活，公開他人隱私等。涉及的隱私都是真實的。而侵犯名譽權的方式一般為誹謗。公開的消息大多數(shù)都是虛假的。③侵犯隱私權的結果就是侵犯了當事人的個人隱私，但并不一定會對當事人造成負面影響，甚至可能對當事人的聲望造成好的影響。結果是不可恢復的。而侵犯名譽權的結果只能是有損當事人的名譽，結果是可恢復的。

四、今后隱私權保護的重要理念

（一）將隱私權作為一項單獨的權利加以保護?，F(xiàn)如今我國法律將隱私權零散的納入其他法律中，造成了隱私權的界限模糊，甚至將隱私權和名譽權混淆的情況。所以應該將隱私權作為單獨的權利加以定義，和其他的權利分開。最好是借鑒外國的方式制定專門的《隱私權法》，充分保護公民的隱私權利。

（二）隱私權應受制于公共利益。當隱私權和公共利益發(fā)生沖突時應該優(yōu)先考慮公共利益，例如當傳染病橫行時，公開被傳染病人的病情是必要的。只有在公共利益得到保障的前提下，才考慮個人權利。

（三）隱私權應由多項法律共同保護。隱私權作為一項民事法律，民法保護應為重點，但是只靠民法保護有著相當大的局限性。基于現(xiàn)如今侵犯隱私權情況的復雜性，應采取多法律共同保護的方式。

【參考文獻】

[1]張寶新.隱私權法律保護（第二版）[M].群眾出版社，2004.

[2]鐘淑媛.論隱私權的民法保護[D].中山大學，2010.

[3}王利民.人格權法新論[M].吉林出版社，1994.

[4]楊立新.人身權法論[M].中國監(jiān)察出版社，1996.