對高校學(xué)生評教指標(biāo)體系的有效性的探析

周婷婷

【摘 要】教學(xué)質(zhì)量是高校生存和發(fā)展的根本，課堂教學(xué)質(zhì)量更是高校教育質(zhì)量的基本保證。通過對教學(xué)質(zhì)量的評估，高校管理者就能及時了解教學(xué)進(jìn)程中存在的問題，掌握教學(xué)質(zhì)量的信息；同時也為高校提高課堂教學(xué)質(zhì)量提供可靠依據(jù)，這對教學(xué)管理工作來說是極其重要的。作為教學(xué)評估體系的重要組成部分，學(xué)生評教可以對教師教學(xué)和課程做出最有說服力的評判。為了讓學(xué)生對教師教學(xué)評價準(zhǔn)確有效，評教指標(biāo)體系的制定就至關(guān)重要了。但由于影響科學(xué)設(shè)置學(xué)生評教指標(biāo)體系的問題有很多，如果可以了解并解決這些問題，就有可能建立科學(xué)、可行的學(xué)生評教指標(biāo)體系。

【關(guān)鍵詞】學(xué)生評教；指標(biāo)體系；有效性

高等學(xué)校肩負(fù)著培養(yǎng)國家所需高級專業(yè)人才的重任，其教學(xué)質(zhì)量的高低關(guān)系著人才質(zhì)量的好壞。目前，隨著高等教育的迅速發(fā)展，各高校健全了由“教師自評”、“領(lǐng)導(dǎo)評估”、“同行互評”和“學(xué)生評教”等相結(jié)合的課堂教學(xué)評估體系，加強(qiáng)了對課堂教學(xué)的質(zhì)量管理。其中學(xué)生評教作為教學(xué)評估的一部分，它一方面作為高校教學(xué)評估的必要環(huán)節(jié)被納入學(xué)校教學(xué)質(zhì)量保障體系中，在成為學(xué)生對學(xué)校的教育服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督和評價的一條有效途徑的同時，也成為許多高校深化教學(xué)改革、強(qiáng)化教學(xué)管理的重要手段之一；另一方面作為教師評價體系中的一部分，學(xué)生評教推動著教師不斷提高自身素質(zhì)與教學(xué)水平。

學(xué)生評教，簡單來說就是學(xué)生對教師教學(xué)的評價。從發(fā)展性教學(xué)評價理念出發(fā)，學(xué)生評教的主要目的是通過向教師反饋學(xué)生的評教信息，讓教師及時了解自己的課程及教學(xué)的優(yōu)缺點和存在的問題，調(diào)動教師的積極性，促進(jìn)教師不斷改善課程、改進(jìn)教學(xué)和提高教學(xué)質(zhì)量。在教學(xué)過程中，作為學(xué)習(xí)主體的學(xué)生對老師的教有著最全面的接觸和最深切的了解，他們對教師的教學(xué)效果評價有著最直接的發(fā)言權(quán)。因此，為了檢驗教學(xué)效果，許多高校都根據(jù)自身情況制定一套學(xué)生評估教學(xué)的指標(biāo)體系，組織學(xué)生對任課教師的教學(xué)進(jìn)行評價，指標(biāo)內(nèi)容大多是關(guān)于教師教學(xué)的定量描述。為了讓學(xué)生對教師教學(xué)評價準(zhǔn)確有效，評教指標(biāo)體系的制定就至關(guān)重要了。

國內(nèi)外現(xiàn)有的研究已經(jīng)表明，影響學(xué)生評教活動的影響因素很多，如學(xué)生的主觀因素、環(huán)境因素、教師的個人因素等等；而對相關(guān)因素的了解與控制則可以減少學(xué)生評教活動中的偏差。同樣的，影響科學(xué)設(shè)置學(xué)生評教指標(biāo)體系的問題也有很多，筆者認(rèn)為如果可以了解并解決這些問題，就有可能建立科學(xué)、可行的學(xué)生評教指標(biāo)體系。那么。建立科學(xué)、可行的學(xué)生評教指標(biāo)體系應(yīng)該注意哪些問題呢？

第一、學(xué)生評教要樹立先進(jìn)的教師教學(xué)價值觀念。什么樣的教師是好教師？什么樣的教學(xué)是優(yōu)質(zhì)教學(xué)？這涉及人們關(guān)于學(xué)校教師教學(xué)價值的觀念，也關(guān)系到這樣一個問題：評價指標(biāo)是應(yīng)該抓住主要矛盾還是應(yīng)該面面俱到？面面俱到的評價內(nèi)容，卻不能提供有針對性的、有重點的指導(dǎo)，也不能有效地反映課程特征和教學(xué)的個性特點；而要保證評價的效度和信度，評價內(nèi)容又必須要全面。那么，究竟該如何選擇則需要根據(jù)現(xiàn)實情況來定。下面這些觀點也許可以為我們確立評價標(biāo)準(zhǔn)和評價內(nèi)容提供一些重要依據(jù)。國內(nèi)的研究普遍認(rèn)為教師教學(xué)優(yōu)劣體現(xiàn)在教師的教學(xué)態(tài)度、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法和教學(xué)效果四大方面。國外關(guān)于這方面的研究較多，如美國錫拉丘茲大學(xué)的有效教學(xué)的七項品質(zhì)、良好教育的七大原則；美國教師評價專家森特拉強(qiáng)調(diào)三個方面內(nèi)容：教學(xué)的組織、結(jié)構(gòu)及清晰度，教師和學(xué)生間的交流和溝通，教學(xué)技巧、表達(dá)或講課能力。

第二、確立評價標(biāo)準(zhǔn)必須堅持兩個基本原則：一是評價標(biāo)準(zhǔn)體系必須與目標(biāo)一致，必須為評價目的服務(wù)。二是學(xué)生評教標(biāo)準(zhǔn)必須是學(xué)生能力范圍所能及的，這是遵循學(xué)生評教規(guī)律的基本要求。教師的教學(xué)質(zhì)量內(nèi)涵豐富，外延也極廣，有些是學(xué)生可以直接觀察和感知的，故能做出較真實、客觀的評價，但有些卻是學(xué)生知識范圍以外的，學(xué)生無法做出準(zhǔn)確的判斷。國內(nèi)外的一些研究成果認(rèn)為，學(xué)生一般可對下述方面做出較好的描述：教師的教學(xué)技能，教師的職業(yè)行為和倫理觀點，學(xué)生參與，師生關(guān)系，課堂的組織與管理，考試公正性，學(xué)生學(xué)習(xí)收獲等；但是，要評價諸如“授課內(nèi)容的適合性和先進(jìn)性”、“評分的寬嚴(yán)程度”等與課程、學(xué)術(shù)有關(guān)的內(nèi)容，學(xué)生則略顯能力不足。

第三、學(xué)生評教指標(biāo)體系的制定者要廣聽各利益集團(tuán)的意見，特別要考慮學(xué)生與被評教師的意見，從教育教學(xué)規(guī)律、評價規(guī)律、學(xué)生身心發(fā)展規(guī)律出發(fā)，確定評教指標(biāo)體系。在關(guān)于利益問題上，只有當(dāng)事人最有發(fā)言權(quán)，連評價專家也不能越俎代庖，更不能憑想象臆斷。

第四、普遍性與針對性相結(jié)合，設(shè)計彈性化量表。評價受影響的人越多，標(biāo)準(zhǔn)的普遍性越強(qiáng)，針對性越弱；受影響的人越少，則標(biāo)準(zhǔn)的普遍性越差，針對性越強(qiáng)，可比性越差。如何兼顧評價標(biāo)準(zhǔn)的普遍性和針對性，成為現(xiàn)實的一個難題。理論和實踐研究者們提出兩種解決指標(biāo)體系的方案：第一，按專業(yè)、科類性質(zhì)分門別類的設(shè)計評教標(biāo)準(zhǔn)；第二，采用自擇式量表。國外的學(xué)生評教多采取分類與自擇相結(jié)合的辦法，首先按科類（如數(shù)學(xué)科學(xué)類、自然科學(xué)類等）性質(zhì)將所有課程分類，分別設(shè)計評價標(biāo)準(zhǔn)；每一科類的標(biāo)準(zhǔn)由必選標(biāo)準(zhǔn)和自擇標(biāo)準(zhǔn)兩部分構(gòu)成，教師和學(xué)生都根據(jù)自己的特長和興趣、班級、專業(yè)，從備選標(biāo)準(zhǔn)中選擇自己感興趣的標(biāo)準(zhǔn)，與必選標(biāo)準(zhǔn)共同組成學(xué)生評價教師課堂教學(xué)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。

第五、使定量評價與定性評價相結(jié)合。由于課堂教學(xué)活動中存在很多不確定性因素，我們無法把所有教學(xué)因素都用定量的方式計算出來，而且定量評價反映出來的信息有限，這時使用定性評價就可以彌補(bǔ)定量評價的不足。定性評價不僅可以作為定量評價的詮釋和佐證，而且它包含的意見與建議對于教師教學(xué)工作的改進(jìn)更富有建設(shè)性。同時，二者的結(jié)合也能促使學(xué)生在評價時進(jìn)行理性思考，得出更易于為教師所接受的評價結(jié)論。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳俠.課程論[M].北京：人民教育出版社，1989.

[2]斯塔弗爾比姆.指標(biāo)體系評價的CIPP模式[A].瞿葆奎，陳玉琨，趙永年.教育學(xué)文集：教育評價[C].北京：人民教育出版社，1989.

[3]王偉廉.高等教育學(xué)[M].福州：福建教育出版社，2001.

[4]彭聃齡.普通心理學(xué)[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2004.

[5]王永林.學(xué)生評教的特性及其影響因素初探[J].教育科學(xué)，2005（1）：30.