門線技術(shù)難通過(guò)

張力

第26輪德甲最后一場(chǎng)，霍芬海姆在第89分鐘由莫德斯特完成絕殺，勒沃庫(kù)森門將萊諾對(duì)于這名前鋒異常憤怒。并不是萊諾因?yàn)檩斍蚨鴲佬叱膳?，而是莫德斯特破門之后，夸張地演示球網(wǎng)沒(méi)有任何漏洞。莫德斯特顯然是對(duì)于前半程兩隊(duì)交手時(shí)，基斯林攻入的幽靈進(jìn)球耿耿于懷。當(dāng)時(shí)基斯林的頭球經(jīng)過(guò)折射恰好從球網(wǎng)一處漏洞飛入，裁判誤判進(jìn)球有效，最終霍芬海姆也輸?shù)袅吮荣悺?/p>

那個(gè)進(jìn)球再一次引發(fā)了有關(guān)門線技術(shù)的討論，很顯然，如果門線技術(shù)能夠早一點(diǎn)得到應(yīng)用，裁判應(yīng)該會(huì)及時(shí)得到有效提示。也正是因此，上周一德國(guó)甲乙級(jí)俱樂(lè)部最終未能通過(guò)門線技術(shù)，才會(huì)引發(fā)更大的反響。18支德甲球隊(duì)最終只有一半的代表同意，而德乙球隊(duì)當(dāng)中表示贊成的只有三支。

霍芬海姆和勒沃庫(kù)森都投了贊成票，其中霍芬海姆的心情非常強(qiáng)烈是可以理解的。聯(lián)賽第1輪，霍芬海姆前鋒福蘭德射出的皮球已經(jīng)越過(guò)球門線，但是主裁判卻沒(méi)有算進(jìn)球有效。類似的情況還出現(xiàn)在第16輪，斯圖加特天才少年韋爾納好好的進(jìn)球同樣沒(méi)能得到裁判的支持。

反對(duì)使用門線技術(shù)的理由大致有以下幾條：首先就是一旦使用，未來(lái)三年內(nèi)每家俱樂(lè)部需要多投入50萬(wàn)歐元，這對(duì)于一些財(cái)力雄厚的球隊(duì)當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題，但就連漢堡這樣為保級(jí)而戰(zhàn)的老牌勁旅都在擔(dān)心一旦降入德乙就沒(méi)這筆預(yù)算；其次就是大家還在懷疑門線技術(shù)不夠成熟，盡管這已經(jīng)在英超得到了很好的應(yīng)用，并且還將出現(xiàn)在今夏巴西世界杯。

德國(guó)媒體對(duì)于門線技術(shù)沒(méi)被通過(guò)非常失望，《圖片報(bào)》就表示：“德甲依然處于石器時(shí)代?！薄睹麋R周刊》網(wǎng)站則評(píng)論說(shuō)：“這是一次真正意義的誤判?！庇幸馑嫉氖?，盡管德甲官方給出的說(shuō)法是只有9家俱樂(lè)部贊成門線技術(shù)，但是面對(duì)媒體的時(shí)候卻有10支球隊(duì)聲稱投了贊成票。也就是說(shuō)，有一家球隊(duì)都不好意思承認(rèn)自己反對(duì)門線技術(shù)。

也并非每一支德甲強(qiáng)隊(duì)都希望使用門線技術(shù)，盡管拜仁和多特蒙德都表示支持，魯梅尼格顯得很失望，但是沙爾克04就投了反對(duì)票。保守的人們給出的另一個(gè)理由就是，失誤是足球比賽的一部分。但門線技術(shù)并不是要中斷比賽，只不過(guò)通過(guò)芯片第一時(shí)間給裁判提示，就可以避免出現(xiàn)那么大的爭(zhēng)議。

德甲總裁塞弗特對(duì)于門線技術(shù)未能獲得通過(guò)，在表示遺憾的同時(shí)，也提醒說(shuō)大家只能尊重民主的選擇。說(shuō)到底，這件事畢竟還是俱樂(lè)部的決定。但或許在不久的將來(lái)，略微顯得保守的德國(guó)人終究還是會(huì)趕上國(guó)際足球的潮流。