我們?cè)凇榜R航客機(jī)失聯(lián)”新聞戰(zhàn)中為何失敗

徐靜波

截至3月21日，參加搜救“馬航客機(jī)”的國(guó)家已經(jīng)超過10個(gè)，最終演變成一場(chǎng)反潛與衛(wèi)星戰(zhàn)的大演習(xí)，雖然誰(shuí)都沒有最后取勝，但是，美英兩國(guó)顯然表現(xiàn)出其強(qiáng)大的情報(bào)監(jiān)控實(shí)力。而在這之外，另外一場(chǎng)戰(zhàn)斗正在悄然進(jìn)行，那便是世界超級(jí)媒體之間的新聞戰(zhàn)。

馬航客機(jī)失聯(lián)事件發(fā)生后，我趕到北京麗都飯店，自認(rèn)為捕捉到的最有價(jià)值的消息，便是站在馬航代表的背后，拍攝到了他手中新聞稿上沒有發(fā)表的一些內(nèi)容，并以博文形式將其發(fā)表。這當(dāng)然是作為記者最低檔次的采訪。其實(shí)，我當(dāng)時(shí)最想做的，是從中國(guó)乘客名單中去分析：其中有無政府高官？或者有無其他特殊的人物？但是，我單槍匹馬無法做到。但是中國(guó)有媒體完全可以做到，譬如新華社、中央電視臺(tái)等。

也許他們只是沒有想到，或者想到了也不敢去做，因?yàn)檫@太難，需要從國(guó)家某些部門中去獲取或印證這些資料，或者，即使發(fā)現(xiàn)了一些蛛絲馬跡，也不能發(fā)表。

其結(jié)果，這些天來，官方大媒總是跟在人家屁股后面跑——據(jù)CNN報(bào)道、路透社的最新消息說、紐約時(shí)報(bào)披露……除了記者會(huì)上看到聽到的，中國(guó)媒體沒有一點(diǎn)“獨(dú)家消息”。

新聞戰(zhàn)拼的是實(shí)力！實(shí)力來自何處？不是拼誰(shuí)的相機(jī)好，誰(shuí)離發(fā)言人近，而是來自于敏銳的職業(yè)嗅覺，和FBI一般的情報(bào)刺探與分析能力。這只能靠經(jīng)驗(yàn)，和關(guān)系。

馬航失聯(lián)事件發(fā)生一天后，紐約時(shí)報(bào)的一位朋友給我發(fā)了一份郵件，說他們調(diào)集了30名資深記者成立了報(bào)道團(tuán)隊(duì)，并在第一時(shí)間里寫出了18篇報(bào)道與分析文章。我很感嘆：他們?cè)趺茨軌蛟诙虝r(shí)間里寫出18篇文章，這預(yù)先需要掌握多少的資料數(shù)據(jù)和專業(yè)知識(shí)？

此后的事件演變，證明了紐約時(shí)報(bào)和華爾街日?qǐng)?bào)、美聯(lián)社、CNN、BBC、金融時(shí)報(bào)等英美新聞大鱷的實(shí)力——從衛(wèi)星數(shù)據(jù)到通訊記錄，從飛行軌跡到飛行時(shí)間，一件件搞到手，一件件抖露出來，雖然馬來西亞一次次否認(rèn)，最終還是紙包不住火，在3月15日的總理記者會(huì)上，承認(rèn)了媒體報(bào)道的眾多事實(shí)。

英美新聞大鱷為什么能夠搞到這些至關(guān)緊要的數(shù)據(jù)情報(bào)？毫無疑問，是軍方、衛(wèi)星公司、情報(bào)機(jī)構(gòu)向他們作了提供，但是，能夠搞定軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)，便是這些記者的能耐，其中涉及到長(zhǎng)期建立的信賴關(guān)系，和記者特殊的情報(bào)搜集能力。當(dāng)然，這些媒體也毫無疑問掏出了大把的錢買了衛(wèi)星公司的數(shù)據(jù)。

那么，中國(guó)媒體為什么做不到？甚至都沒有搞到10顆衛(wèi)星定點(diǎn)掃描的照片？原因很簡(jiǎn)單：我們一直是在被動(dòng)中成長(zhǎng)，已經(jīng)喪失了主動(dòng)出擊的能力。也就是說，“聽傳達(dá)”變成了職業(yè)，而“挖消息”變成了大忌。這就注定，中國(guó)媒體是養(yǎng)尊處優(yōu)的公主，而不是四處尋生的小販。

還有一個(gè)原因，是我們的媒體沒有培養(yǎng)專家型記者的制度，尤其是大媒，往往套用機(jī)關(guān)的游戲規(guī)則來框定記者的政治待遇和經(jīng)濟(jì)待遇，使得優(yōu)秀的記者最終都成為無事所所的官僚干部，享受了待遇，毀滅了才華。也正因?yàn)槿绱耍S多優(yōu)秀的記者一旦臨近四十，就不愿跑第一線，甚至覺得自己還在第一現(xiàn)場(chǎng)，是一種無能的羞恥（除個(gè)別電視節(jié)目主持人之外）。

我跑了17年的“兩會(huì)”，發(fā)現(xiàn)熟悉的面孔越來越少，更多的是剛出爐的年輕記者，她（他）們很努力地?cái)r委員擋代表，但出來的文章大同小異，深刻的觀察與分析文章很少見報(bào)。坐在人民大會(huì)堂，我有時(shí)候會(huì)有一種強(qiáng)烈的孤獨(dú)感：那些資深的記者都到哪里去了？為什么大家不學(xué)學(xué)外媒，讓那些頭發(fā)有些花白的資深記者到“兩會(huì)”這一中國(guó)最有新聞源的地方去挖新聞呢？

也許，許多資深的記者想這么做，但是，沒人給他機(jī)會(huì)。

顯然，我們需要更多的是軟實(shí)力，需要改變我們的一些制度框架。只有這樣，在下一場(chǎng)的國(guó)際新聞戰(zhàn)中，才會(huì)有中國(guó)媒體的一席之地。endprint