國內(nèi)簡訊

國內(nèi)簡訊

《視聽表演北京條約》獲批準(zhǔn)——《北京條約》于2012年6月26日在北京召開的世界知識產(chǎn)權(quán)組織保護(hù)音像表演外交會議上成功締結(jié)，是第一個在我國締結(jié)、并以我國城市命名的國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條約。

動態(tài)

“網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制研討會”在京舉行

4月20日，由北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會主辦的“網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制研討會”在北京召開。來自全國法院、高校、企業(yè)和媒體的數(shù)百位知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究和實務(wù)工作者參加會議。研討會分為“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的特點及其影響”、“網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的類型化”和“網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)行為的法律邊界”三個專題。各界專家學(xué)者就當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭領(lǐng)域出現(xiàn)的新問題進(jìn)行深入探討，并結(jié)合理論和實踐提出解決之道。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不同，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是一種爭奪用戶資源的雙邊市場形態(tài)，創(chuàng)新是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動力，消費者權(quán)益因素在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中作用明顯。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)所涉及的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為類型主要有三種，一是侵犯競爭者利益的不正當(dāng)競爭行為，包括不當(dāng)利用他人成果、商業(yè)詆毀、不當(dāng)阻礙競爭、不當(dāng)?shù)谋容^廣告、侵犯商業(yè)秘密、軟件惡意滋擾行為等；二是侵犯消費者利益的不正當(dāng)競爭行為，包括侵害決定自由、虛假宣傳、不可合理預(yù)期的騷擾行為；三是侵犯公眾利益的行為，例如擾亂市場秩序的行為等。由于網(wǎng)絡(luò)用戶的利益具有復(fù)雜性，而互聯(lián)網(wǎng)具有雙邊市場屬性，平衡和保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶利益就需要法律和市場的雙重調(diào)節(jié)。我國擁有世界最多的網(wǎng)民數(shù)量，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展最為活躍。面對網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭領(lǐng)域出現(xiàn)的新問題、新挑戰(zhàn)，理論、立法、司法和執(zhí)法等各方應(yīng)積極應(yīng)對，以完善對網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)市場的健康運行。

《視聽表演北京條約》獲批準(zhǔn)

4月24日，第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第八次會議表決通過批準(zhǔn)《視聽表演北京條約》（下稱《北京條約》）?！侗本l約》于2012年6月26日在北京召開的世界知識產(chǎn)權(quán)組織保護(hù)音像表演外交會議上成功締結(jié)，是第一個在我國締結(jié)、并以我國城市命名的國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條約。截至目前，已有包括我國在內(nèi)的72個世界知識產(chǎn)權(quán)組織成員國簽署了《北京條約》，我國是繼敘利亞和博茨瓦納之后，第三個正式批準(zhǔn)該條約的國家?！侗本l約》重點保護(hù)表演者權(quán)，旨在建立對表演者聲音和形象給予全面保護(hù)的新的國際規(guī)范。批準(zhǔn)《北京條約》將有助于完善我國的著作權(quán)法律制度，保障表演者的權(quán)益，激發(fā)表演者的創(chuàng)作熱情，推動影視產(chǎn)業(yè)、演出產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，更好地挖掘、推廣我國的傳統(tǒng)民間表演藝術(shù)，推動中華文化走向世界。

2013年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書發(fā)布

4月21日，最高人民法院在廣州舉行的知識產(chǎn)權(quán)宣傳周新聞發(fā)布會上，發(fā)布了《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2013年）》白皮書。白皮書披露， 2013年全國各級人民法院共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)一審案件100 399件，其中民事一審案件88 286件，行政一審案件2901件，刑事一審案件9212件，分別較2012年增長5.29%、0.07%和-28%。盡管案件增幅總體趨緩，但涉外知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件增幅較大，同比增長18.75%；涉及前沿科技問題的新型案件、疑難復(fù)雜案件和知名企業(yè)品牌保護(hù)等案件逐漸增多，審理難度不斷加大。在知識產(chǎn)權(quán)案件審理過程中，司法透明度進(jìn)一步增強(qiáng)。截至2013年底，全國各級法院通過網(wǎng)絡(luò)公開的生效知識產(chǎn)權(quán)裁判文書已達(dá)61 368份。

最高法出臺司法解釋，規(guī)范商標(biāo)案件管轄和法律適用

5月1日，最高人民法院《關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》（下稱《解釋》）開始施行。根據(jù)《解釋》，人民法院受理商標(biāo)案件的情形由過去的10種增至13種，新增“確認(rèn)不侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件”、“商標(biāo)代理合同糾紛案件”和“因申請停止侵害商標(biāo)專用權(quán)損害責(zé)任案件”三種情形?！督忉尅访鞔_，不服商標(biāo)評審委員會做出的復(fù)審決定或裁定的行政案件及不服國家工商行政管理總局商標(biāo)局做出的有關(guān)商標(biāo)的具體行政行為案件，由北京市相關(guān)的中級人民法院管轄?！督忉尅芬?guī)定，涉及對馳名商標(biāo)保護(hù)的民事、行政案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地市、計劃單列市、直轄市轄區(qū)的中級人民法院及最高人民法院指定的其他中級人民法院管轄。此外，《解釋》針對當(dāng)事人提起行政訴訟的不同情形，進(jìn)一步規(guī)定了人民法院審查時適用的法律。

版權(quán)

2013年我國軟件著作權(quán)登記量突破16萬件

4月22日，由中國版權(quán)保護(hù)中心組織撰寫的《2013年中國軟件著作權(quán)登記情況分析報告》在北京出爐。報告顯示，2013年我國軟件著作權(quán)登記為164 349件，同比增長18.04%，登記量再創(chuàng)歷史新高。其中，物聯(lián)網(wǎng)、云計算等類別的軟件著作權(quán)登記量呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢。2013年，我國東部地區(qū)登記軟件126 354件，登記量較2012年增加16 537件，約占我國增長總量的65.83%，登記數(shù)量全國增長最多；西部地區(qū)登記軟件16 415件，同比增長33.06%，增速全國最快；中部地區(qū)登記軟件16 061件，同比增長25.46%；東北地區(qū)登記軟件5238件，同比增長32.11%。報告顯示，在2013年登記的各類軟件中，應(yīng)用類軟件共登記130 938件，約占我國登記總量的79.67%，與2012年基本持平，應(yīng)用類軟件依然是我國軟件研發(fā)的主要產(chǎn)品類型。從熱點領(lǐng)域軟件登記情況來看，以物聯(lián)網(wǎng)、云計算等為代表的熱點類別軟件呈現(xiàn)出了不同程度的增長。2013年我國物聯(lián)網(wǎng)軟件登記4388件，同比增長70.54%；云計算軟件登記3017件，同比增長55.04%。我國軟件技術(shù)在物聯(lián)網(wǎng)、云計算等新興領(lǐng)域的應(yīng)用進(jìn)入高速增長時期。

《中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)（2011）》發(fā)布

4月18日，中國新聞出版研究院發(fā)布了《中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)（2011）》。該報告基于國家統(tǒng)計局的最新數(shù)據(jù)整理而成，隸屬于世界知識產(chǎn)權(quán)組織WIPO在美國、加拿大、澳大利亞等四十多個國家開展的版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)研究。據(jù)了解，該報告由行業(yè)增加值、就業(yè)人數(shù)和出口額三個經(jīng)濟(jì)指標(biāo)構(gòu)成。2011年，我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值為31 528.98億人民幣，占同年國民生產(chǎn)總值GDP的6.67%；就業(yè)人數(shù)為1178.62萬人，占全國城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)的8.18%；海關(guān)統(tǒng)計的商品出口額為2859.62億美元，占出口總額的15.06%。報告顯示，2007年至2011年間，我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值、就業(yè)人數(shù)和出口額保持平穩(wěn)增長，但版權(quán)的出口產(chǎn)業(yè)存在嚴(yán)重的不平衡。海關(guān)統(tǒng)計的商品出口額的90%來自電視機(jī)、計算機(jī)等相互依存的版權(quán)產(chǎn)業(yè)，完全從事創(chuàng)作、制造的核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)所占比例不足2%。在全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)所占GDP比重和核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)所占GDP比重兩方面，我國僅為美國的1/2；核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)出口額方面，我國僅為美國的1/10。目前，我國版權(quán)服務(wù)貿(mào)易出口額與商品出口額分布不均衡，核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的出口和進(jìn)口亦不平衡。

侵犯喜羊羊版權(quán)，7K7K被判賠償2.2萬—— 7K7K作為網(wǎng)絡(luò)小游戲網(wǎng)站，應(yīng)對其網(wǎng)站上的游戲是否侵犯他人版權(quán)負(fù)擔(dān)更高的注意、審核義務(wù)，7K7K網(wǎng)站客觀上實施了侵犯他人版權(quán)的行為，主觀上具有過錯。

侵犯喜羊羊版權(quán)，7K7K被判賠償2.2萬

因7K7K游戲網(wǎng)上的數(shù)款游戲侵犯了喜羊羊、灰太狼等系列美術(shù)作品的著作權(quán)，該游戲網(wǎng)的運營商北京奇客創(chuàng)想信息科技有限公司（下稱“奇客公司”）被廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司（下稱“原創(chuàng)動力”）告上法庭。近日，法院做出判決，判令奇客公司刪除7K7K游戲網(wǎng)上的相關(guān)游戲，并賠償原創(chuàng)動力2.2萬元。據(jù)了解，原告原創(chuàng)動力訴稱，其為喜羊羊與灰太狼系列美術(shù)作品的著作權(quán)人，2012年其發(fā)現(xiàn)被告奇客公司經(jīng)營的7K7K網(wǎng)站客戶端軟件“7K7K游戲盒”上載有數(shù)款以喜羊羊和灰太狼系列美術(shù)作品為元素的小游戲。原告認(rèn)為被告未經(jīng)授權(quán)，擅自使用此類美術(shù)作品，侵犯了其對該作品享有的著作權(quán)，故請求法院判令被告刪除游戲并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。而被告奇客公司辯稱，此類游戲均由網(wǎng)友上傳，網(wǎng)站僅提供信息存儲空間，其未對游戲進(jìn)行編輯、整理和推薦，因而不存在主觀過錯，故不構(gòu)成侵權(quán)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告奇客公司雖辯稱涉案游戲為網(wǎng)友上傳，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明；從7K7K網(wǎng)站頁面來看，游戲頁面有明確的游戲分類，并設(shè)有熱門游戲等推薦條目，游戲圖標(biāo)也采用了喜羊羊和灰太狼的美術(shù)形象，7K7K作為網(wǎng)絡(luò)小游戲網(wǎng)站，應(yīng)對其網(wǎng)站上的游戲是否侵犯他人版權(quán)負(fù)擔(dān)更高的注意、審核義務(wù)，7K7K網(wǎng)站客觀上實施了侵犯他人版權(quán)的行為，主觀上具有過錯，故判令奇客公司立即刪除游戲，并賠償原創(chuàng)動力經(jīng)濟(jì)損失共計2.2萬元。

我國首個移動技術(shù)專利公司成立，推動降低4G專利費—— TDIA將聯(lián)合TD產(chǎn)業(yè)鏈上下游核心企業(yè)，以市場化運作機(jī)制推動移動技術(shù)專利合作，降低4G準(zhǔn)入門檻，加速TD-LTE商用發(fā)展步伐，尤其是降低千元多模4G終端的專利費。

專利

《2013年全國專利實力狀況報告》在京發(fā)布

4月25日，國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心對外發(fā)布了《2013年全國專利實力狀況報告》。報告顯示，2013年我國專利創(chuàng)造質(zhì)量逐步提升，專利運用創(chuàng)新取得進(jìn)展，專利保護(hù)水平不斷提高，專利管理水平整體提升，專利服務(wù)能力持續(xù)增強(qiáng)。從全國來看，廣東、北京和江蘇在專利綜合實力排名中位列三甲。與2012年專利綜合實力指數(shù)的排序相較，廣西和陜西位次變化較大，均提升3位。在專利創(chuàng)造實力方面，北京、上海和廣東名列前茅；在專利運用實力方面，廣東、北京和江蘇略勝一籌；在專利保護(hù)實力方面，廣東、江蘇和湖南表現(xiàn)卓著；在專利管理實力方面，廣東、江蘇和天津成就斐然；在專利服務(wù)實力方面，北京、上海和廣東出類拔萃。

巨人為智能化網(wǎng)游申請專利已獲受理

4月28日，上海巨人網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為其網(wǎng)游《江湖》的智能化技術(shù)提出的專利保護(hù)申請獲得受理。此前，巨人網(wǎng)絡(luò)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了名為“一種網(wǎng)絡(luò)游戲智能化數(shù)據(jù)分析方法”的專利申請，介紹了與之相關(guān)的全部知識產(chǎn)權(quán)。該分析方法為智能化網(wǎng)游《江湖》所獨有。業(yè)界普遍認(rèn)為，巨人網(wǎng)絡(luò)此番緊鑼密鼓地進(jìn)行專利保護(hù)布局，旨在提前筑起競爭壁壘，以確保日后能在智能化網(wǎng)游領(lǐng)域取得領(lǐng)先地位，但此舉頗有壟斷嫌疑。一直以來，巨人網(wǎng)絡(luò)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上下足功夫，成效顯著。早前，巨人網(wǎng)絡(luò)曾申請了“全額寶”、“屌絲”、“江湖”等商標(biāo)。此次為《江湖》的智能化技術(shù)申請專利，其意欲把中國網(wǎng)游界普遍缺乏創(chuàng)新、山寨橫行的問題拋向臺面。而此舉也必將在游戲界掀起一波專利戰(zhàn)。

我國首個移動技術(shù)專利公司成立，推動降低4G專利費

近日，TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（TDIA）宣布，我國首個移動技術(shù)專利公司成立。據(jù)了解，移動技術(shù)專利公司以構(gòu)建移動專利體系，防御和應(yīng)對未來可能的專利糾紛為成立宗旨。TDIA將聯(lián)合TD產(chǎn)業(yè)鏈上下游核心企業(yè)，以市場化運作機(jī)制推動移動技術(shù)專利合作，降低4G準(zhǔn)入門檻，加速TDLTE商用發(fā)展步伐，尤其是降低千元多模4G終端的專利費。TDIA表示，TD產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐表明，專利合作是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要條件，只有產(chǎn)業(yè)鏈上的各個企業(yè)擁有共同的產(chǎn)業(yè)和市場發(fā)展目標(biāo)，產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的專利合作才有存在的基礎(chǔ)。同時，產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)為了共同的目標(biāo)而開展專利合作，又會進(jìn)一步提升企業(yè)推動產(chǎn)業(yè)與市場發(fā)展的積極性，進(jìn)而加速產(chǎn)業(yè)和市場的發(fā)展。

中國PCT國際專利申請系統(tǒng)上線

近日，中國PCT國際專利申請國際階段審查和流程管理系統(tǒng)（簡稱CE-PCT）正式上線。專利申請人可以通過CEPCT電子申請網(wǎng)站和PCT-SAFE電子申請軟件兩種方式提交PCT國際專利申請在國際階段的相關(guān)文件。據(jù)了解，CEPCT系統(tǒng)由國家知識產(chǎn)權(quán)局開發(fā)設(shè)計，由接收采集子系統(tǒng)、流程管理子系統(tǒng)、檢索初審子系統(tǒng)、查詢統(tǒng)計子系統(tǒng)和電子申請子系統(tǒng)組成。其中，電子申請子系統(tǒng)主要用于申請人提交PCT國際專利申請在國際階段的申請文件，是集新申請和中間文件的提交、案件管理、信息查詢、通知書接收和網(wǎng)上支付于一體的全球電子申請平臺。CE-PCT電子申請網(wǎng)站主要具有案件管理、案件查詢、授權(quán)管理和網(wǎng)上支付等功能。

我國已受理林業(yè)相關(guān)發(fā)明專利申請7萬余件

5月12日，國家林業(yè)局編纂的《2013中國林業(yè)知識產(chǎn)權(quán)年度報告》正式發(fā)布。報告顯示，截至2013年底，我國已受理的林業(yè)相關(guān)專利申請達(dá)15.4315萬件，其中發(fā)明專利申請為7.3531萬件。國家林業(yè)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，2013年國家林業(yè)局深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，全力推進(jìn)林業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作，提升自主創(chuàng)新能力，加快林業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，提高林業(yè)核心競爭力，取得了顯著成效。2013年，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理的林業(yè)相關(guān)專利申請達(dá)2.594萬件。截至2013年底，國家林業(yè)局累計受理林業(yè)植物新品種申請1261件，林業(yè)植物新品種授權(quán)量為658件，林業(yè)軟件著作權(quán)登記量達(dá)2181件，各地已擁有林產(chǎn)品地理標(biāo)志560件。

商標(biāo)

王老吉之爭烽煙再起，廣藥索賠10億元

5月8日，王老吉所屬的上市公司白云山發(fā)布公告稱，公司控股股東廣藥集團(tuán)已對加多寶方面違法使用“王老吉”商標(biāo)的侵權(quán)行為提起訴訟，索賠金額為10億元人民幣。公告顯示，廣藥集團(tuán)與加多寶所屬的鴻道集團(tuán)于2000年5月2日簽署協(xié)議，授權(quán)鴻道集團(tuán)使用“王老吉”商標(biāo)至2010年5月1日。后鴻道集團(tuán)分別于2002年11月及2003年6月簽署《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》，欲將合同期限延長至2020年5月1日。2010年，廣藥集團(tuán)向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁，意欲收回王老吉的商標(biāo)授權(quán)。2012年5月，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會做出仲裁裁決，裁定《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》無效，鴻道集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)。廣藥集團(tuán)認(rèn)為此仲裁裁決意味著鴻道集團(tuán)合法使用“王老吉”商標(biāo)的最終期限為2010年5月1日，其于2010年5月2日之后使用“王老吉”商標(biāo)的行為系屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。據(jù)此，廣藥集團(tuán)向法院提起訴訟，請求判令鴻道集團(tuán)賠償其自2010年5月2日始至2012年5月19日止因侵犯“王老吉”注冊商標(biāo)而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失10億元。目前，廣東省高級人民法院現(xiàn)已立案。

搜索”涉嫌商標(biāo)侵權(quán)

因在百度上搜索“億房”和“億房網(wǎng)”，首先出現(xiàn)的是“焦點網(wǎng)”和“安居客”，而非正規(guī)的“億房網(wǎng)”，武漢億房信息股份有限公司（下稱“武漢億房”）分別將焦點網(wǎng)的經(jīng)營單位北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司（下稱“搜狐”）和安居客網(wǎng)站的經(jīng)營單位上海瑞家信息技術(shù)有限公司（下稱“上海瑞家”）告上法庭，并要求搜索服務(wù)提供商北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（下稱“百度”）承擔(dān)連帶責(zé)任。武漢億房要求搜狐、上海瑞家和百度停止侵權(quán)，并各賠償其經(jīng)濟(jì)損失50萬元。目前，武漢市中級人民法院已受理兩案。據(jù)了解，武漢億房成立于2001年1月，主要從事房地產(chǎn)信息資訊發(fā)布業(yè)務(wù)。公司成立后，武漢億房設(shè)立“億房網(wǎng)”網(wǎng)站，注冊fdc. com.cn的域名，同時在第38類電訊信息等行業(yè)注冊“億房”商標(biāo)。經(jīng)過十幾年的經(jīng)營，武漢億房的“億房”商號、商標(biāo)及網(wǎng)站已享有較高的知名度，尤其在武漢廣為人知。武漢億房稱，2009年10月以來，其發(fā)現(xiàn)打開百度搜索頁面，輸入“億房”和“億房網(wǎng)”，出現(xiàn)在首要位置的不是“武漢房地產(chǎn)門戶--億房網(wǎng)”，而是“焦點網(wǎng)”和“安居客”網(wǎng)站，由于這對其正常經(jīng)營活動造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響，所以其決定用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。武漢億房認(rèn)為，“億房”二字為生造詞而非通用詞，由其創(chuàng)造，在其作為商號、商標(biāo)和網(wǎng)站名使用之前，不為公眾所知悉，因而“億房”具有很強(qiáng)的顯著性和獨創(chuàng)性。焦點網(wǎng)和安居客將其作為搜索關(guān)鍵詞，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，同時該行為容易導(dǎo)致公眾混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭；而搜索服務(wù)提供商百度應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。目前，這兩個案件尚在審理之中。

蒙牛訴天津特侖蘇商標(biāo)侵權(quán)案勝訴

王老吉之爭烽煙再起，廣藥索賠10億元—— 廣藥集團(tuán)認(rèn)為鴻道集團(tuán)合法使用“王老吉”商標(biāo)的最終期限為2010年5月1日，其于2010年5月2日之后使用“王老吉”商標(biāo)的行為系屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。

4月25日，北京市第三中級人民法院就內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司訴天津市特侖蘇乳制品銷售有限公司、郭某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案做出一審判決，天津特侖蘇被判改名并賠償蒙牛乳業(yè)50萬元。據(jù)了解，特侖蘇是蒙牛乳業(yè)于2005年推出的我國第一款高端牛奶品牌，早在2007年，特侖蘇牛奶的銷量業(yè)已接近15萬噸，銷售額超過13.5億元。而天津特侖蘇公司于2008年5月正式成立，其在自己的牛奶商品上使用了“來自特侖蘇的問候”、“特侖五谷”等字樣，商品銷往全國各地。蒙牛乳業(yè)起訴天津特侖蘇，請求法院判令天津特侖蘇停止侵害商標(biāo)權(quán)，停止使用并變更企業(yè)名稱，停止侵害知名商品特有的包裝裝潢，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元，刊登聲明以消除影響。法院經(jīng)審理認(rèn)為，天津特侖蘇公司成立時，蒙牛乳業(yè)的特侖蘇商標(biāo)業(yè)已在中國境內(nèi)被相關(guān)公眾廣為知曉，天津特侖蘇的一系列行為主觀上存在明顯惡意，且容易導(dǎo)致消費者混淆、誤認(rèn)，損害了蒙牛乳業(yè)的商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止使用、變更企業(yè)名稱及賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任，最終做出如上判決。