• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      胃腸癌肝轉(zhuǎn)移灶的射頻消融治療與手術(shù)治療的療效比較

      2014-04-17 15:38:20李國(guó)明
      中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2014年6期
      關(guān)鍵詞:射頻消融手術(shù)

      李國(guó)明

      【摘要】 目的 探討比較針對(duì)胃腸癌肝轉(zhuǎn)移的射頻消融治療與手術(shù)治療的療效。方法 共46例患者接受原發(fā)灶根治術(shù)以及肝轉(zhuǎn)移灶切除術(shù)或射頻消融術(shù), 其中18例進(jìn)行了原發(fā)灶根治術(shù)及肝臟轉(zhuǎn)移灶切除術(shù),28例進(jìn)行了肝臟轉(zhuǎn)移灶射頻消融術(shù), 研究其臨床資料。結(jié)果 肝臟腫瘤切除與肝臟腫瘤射頻消融術(shù)后患者復(fù)發(fā)率無明顯差異, 而射頻組在手術(shù)時(shí)間、失血量及并發(fā)癥上均優(yōu)于單純手術(shù)組。結(jié)論 射頻消融術(shù)對(duì)治療結(jié)腸癌肝轉(zhuǎn)移灶效果確切, 副損傷少, 值得進(jìn)一步推廣。

      【關(guān)鍵詞】 胃腸癌;肝轉(zhuǎn)移;手術(shù);射頻消融

      腸道惡性腫瘤以胃癌及大腸癌為主, 是臨床上最為常見的腫瘤類型, 近年來在我國(guó)普通人群中的發(fā)病率有逐漸增高的趨勢(shì), 轉(zhuǎn)移是影響其預(yù)后的重要因素[1], 其轉(zhuǎn)移途徑主要包括直接轉(zhuǎn)移、淋巴轉(zhuǎn)移、血行轉(zhuǎn)移等, 肝臟作為血行轉(zhuǎn)移的主要器官在術(shù)前檢查時(shí)常有發(fā)現(xiàn), 作者通過回顧分析胃腸道惡性腫瘤肝轉(zhuǎn)移患者的術(shù)中及術(shù)后的臨床資料及術(shù)后隨訪情況, 希望對(duì)此種情況射頻消融的效果及適應(yīng)證做進(jìn)一步探討。

      1 資料與方法

      1. 1 一般資料 通過收集本院普外科從2004年7月~2010年6月胃癌及大腸癌并發(fā)肝轉(zhuǎn)移的術(shù)后患者46例, 原發(fā)灶不能切除或僅部分切除者不列入研究, 轉(zhuǎn)移性肝癌均結(jié)合病史及CT增強(qiáng)掃描或磁共振增強(qiáng)掃描, 僅行姑息造瘺手術(shù)及急診手術(shù)患者未列入討論范圍, 其中男性28例, 女性18例, 年齡41~83歲, 平均(55±11)歲, 臨床資料見表1:臨床各項(xiàng)指標(biāo)基本一致, 但射頻組明顯轉(zhuǎn)移瘤偏多。

      1. 2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 通過病例, 研究患者的預(yù)后及轉(zhuǎn)歸, 應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS13.0對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)表示, 組間比較采用χ2檢驗(yàn), P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

      1. 3 器械 應(yīng)用美國(guó)產(chǎn)RITA射頻腫瘤消融系統(tǒng), 500LA型及1500型, 主機(jī)能量設(shè)置為50 W及150 W, RF發(fā)生器頻率為460 kFz。電極針為15G套針, 配有多個(gè)電極導(dǎo)線;術(shù)中超聲引導(dǎo)儀器為東芝PW6000彩超儀。

      1. 4 手術(shù)方法 所有患者術(shù)前行超聲,增強(qiáng)CT或增強(qiáng)磁共振檢查, 均有胃腸鏡病理學(xué)資料, 術(shù)前證實(shí)有1~6處轉(zhuǎn)移灶, 11例患者(1~2個(gè)轉(zhuǎn)移灶)在行原發(fā)灶手術(shù)時(shí), 同時(shí)手術(shù)切除包括肝轉(zhuǎn)移灶在內(nèi)的部分肝組織;31均行手術(shù)同時(shí)術(shù)中行射頻消融術(shù), 4例一期手術(shù)后另?yè)衿谛猩漕l消融術(shù), 術(shù)后隨訪3年。

      2 結(jié)果

      圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生12例, 均痊愈出院, 兩組患者在住院費(fèi)用上及住院日上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 在并發(fā)癥、手術(shù)時(shí)間及失血量上射頻組明顯優(yōu)于單純手術(shù)組, 在術(shù)后1年復(fù)發(fā)率上手術(shù)組少于射頻組, 在3年復(fù)發(fā)率上兩組差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。

      術(shù)后肝轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)者部分患者行射頻治療, 部分行介入治療及化療。

      3 討論

      3. 1 肝轉(zhuǎn)移瘤是由全身其它臟器的惡性腫瘤轉(zhuǎn)移至肝臟生長(zhǎng)所致, 具有原發(fā)腫瘤的生物學(xué)特性;惡性腫瘤中30%~50%發(fā)生肝轉(zhuǎn)移[2], 最常見的是胃腸道的惡性腫瘤。肝轉(zhuǎn)移瘤治療方案的選擇在臨床上有時(shí)很難定, 傳統(tǒng)上外科手術(shù)切除仍是外科醫(yī)生最信任的方法, 但能獲得手術(shù)切除者僅占15%~30%[3]。

      3. 2 射頻消融術(shù)是熱效應(yīng)使組織發(fā)生熱凝固和壞死, 同時(shí)腫瘤周圍的血管組織受熱凝固形成一個(gè)反應(yīng)帶, 使之不能繼續(xù)向腫瘤供血, 并且能夠防止腫瘤經(jīng)血流轉(zhuǎn)移, 并使腫瘤殘片刺激機(jī)體產(chǎn)生針對(duì)腫瘤的抗體[4],達(dá)到同開腹手術(shù)切除腫瘤一樣的目的, 又盡可能保存了正常組織, 減輕了手術(shù)的創(chuàng)傷和應(yīng)激。

      3. 3 其它治療, 如全身化療、局部放療、免疫治療等對(duì)轉(zhuǎn)移瘤的治療副反應(yīng)大, 作用有限, 預(yù)后較差。介入治療因轉(zhuǎn)移瘤的血運(yùn)特點(diǎn), 效果大打折扣[5], 射頻治療肝轉(zhuǎn)移瘤經(jīng)過多年實(shí)踐, 技術(shù)日漸成熟, 由于效果確切, 創(chuàng)傷小, 對(duì)正常組織影響小, 術(shù)后恢復(fù)快, 而且操作簡(jiǎn)單, 已越來越受到肯定。對(duì)于復(fù)發(fā)的轉(zhuǎn)移瘤, 尤其是全身狀況不允許手術(shù)者, 無疑是首選治療方法[6]。

      3. 4 但對(duì)于手術(shù)治療原發(fā)灶時(shí), 特別是單發(fā)腫瘤, 手術(shù)還是射頻, 這是一個(gè)問題[7], 外科醫(yī)生往往擔(dān)心射頻術(shù)不夠徹底, 或射頻器械的費(fèi)用, 本文著重考慮此問題。通過我們的研究, 射頻應(yīng)用范圍更廣, 手術(shù)不能達(dá)到的病例, 射頻往往能解決問題, 且遠(yuǎn)期預(yù)后上(3年), 兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義, 這點(diǎn)與Hughes等人的研究結(jié)果一致[8], 對(duì)于1年復(fù)發(fā)率的差別, 作者考慮主要是兩組患者術(shù)前轉(zhuǎn)移情況并不均衡, 射頻組患者病情偏重所致。

      3. 5 射頻雖然術(shù)中器械費(fèi)用高, 但減少失血, 縮短手術(shù)時(shí)間, 減少去ICU可能, 減輕麻醉打擊, 總的費(fèi)用與單純手術(shù)無異, 但減輕了患者痛苦, 減少并發(fā)癥的發(fā)生, 減少醫(yī)療糾紛的風(fēng)險(xiǎn), 這些均支持射頻技術(shù)的普及。

      3. 6 射頻作為一種新興的技術(shù), 在基層醫(yī)院仍面臨一些問題, 諸如:外科醫(yī)生對(duì)該技術(shù)不熟練, 膽漏, 射頻不充分都是常見的問題, 在基層醫(yī)院開展早期建議多請(qǐng)上級(jí)醫(yī)院老師協(xié)助。

      綜上所述, 射頻消融治療技術(shù)具有安全、微創(chuàng)、操作簡(jiǎn)便、可重復(fù)性高的特點(diǎn), 術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低;在胃腸道惡性腫瘤肝轉(zhuǎn)移的患者中, 在原發(fā)灶根治切除的基礎(chǔ)上, 射頻消融術(shù)是解決肝轉(zhuǎn)移灶的良好方法, 明顯優(yōu)于手術(shù)切除轉(zhuǎn)移灶。

      參考文獻(xiàn)

      [1] 武玉,陳敏華,嚴(yán)昆,等.超聲引導(dǎo)射頻消融術(shù)應(yīng)用于治療肝轉(zhuǎn)移癌.北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2001,33(5):449-451.

      [2] Coldberg S N, Solbiti L, Hahn P F, et al. Large-volume tissue ablation with radiofrequeney by using a clustered, internally cooled eleetrode deetamde technique:lalmratory and clinical experience in livermetastasf.Radiol,1998,209(2):371.

      [3] Rossi S, Di Stasi M, Buscarini E, et al. Percutaneous RF interstitial thermal ablation in the treatment of hepatic cancer. AJR. American journal of roentgenology,1996,167(3):759.

      [4] Solbiati L, lea-ace T, Coldt SN,et al.US ded rediehequeney tis-sue of liver mecllsIas:trealJnent and follow-II 16 pmients.Radiology,1997,202(1):195.

      [5] 趙明,王健鵬,吳沛宏,等.射頻消融治療結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移及其預(yù)后因素分析.中華醫(yī)學(xué)雜志,2010,90(23):1587-1592.

      [6] Ni Y, Mulier S, Miao Y, et al. A review of the general aspects of radiofrequency ablation. Abdominal imaging,2005,30(4): 381-400.

      [7] Scheele J,Stang R,Annelore AH,et al.Recection of colorectal liver metastases.World J Surg, 1995,19(1):59-71.

      [8] Hughes KS, Simons R, Songhoriboid S, et al. Rection of the liver for color ectal carcinormal metastsses:a multi institutional study of indi-cation for resection.Surgery, 2002,193(3):278.endprint

      【摘要】 目的 探討比較針對(duì)胃腸癌肝轉(zhuǎn)移的射頻消融治療與手術(shù)治療的療效。方法 共46例患者接受原發(fā)灶根治術(shù)以及肝轉(zhuǎn)移灶切除術(shù)或射頻消融術(shù), 其中18例進(jìn)行了原發(fā)灶根治術(shù)及肝臟轉(zhuǎn)移灶切除術(shù),28例進(jìn)行了肝臟轉(zhuǎn)移灶射頻消融術(shù), 研究其臨床資料。結(jié)果 肝臟腫瘤切除與肝臟腫瘤射頻消融術(shù)后患者復(fù)發(fā)率無明顯差異, 而射頻組在手術(shù)時(shí)間、失血量及并發(fā)癥上均優(yōu)于單純手術(shù)組。結(jié)論 射頻消融術(shù)對(duì)治療結(jié)腸癌肝轉(zhuǎn)移灶效果確切, 副損傷少, 值得進(jìn)一步推廣。

      【關(guān)鍵詞】 胃腸癌;肝轉(zhuǎn)移;手術(shù);射頻消融

      腸道惡性腫瘤以胃癌及大腸癌為主, 是臨床上最為常見的腫瘤類型, 近年來在我國(guó)普通人群中的發(fā)病率有逐漸增高的趨勢(shì), 轉(zhuǎn)移是影響其預(yù)后的重要因素[1], 其轉(zhuǎn)移途徑主要包括直接轉(zhuǎn)移、淋巴轉(zhuǎn)移、血行轉(zhuǎn)移等, 肝臟作為血行轉(zhuǎn)移的主要器官在術(shù)前檢查時(shí)常有發(fā)現(xiàn), 作者通過回顧分析胃腸道惡性腫瘤肝轉(zhuǎn)移患者的術(shù)中及術(shù)后的臨床資料及術(shù)后隨訪情況, 希望對(duì)此種情況射頻消融的效果及適應(yīng)證做進(jìn)一步探討。

      1 資料與方法

      1. 1 一般資料 通過收集本院普外科從2004年7月~2010年6月胃癌及大腸癌并發(fā)肝轉(zhuǎn)移的術(shù)后患者46例, 原發(fā)灶不能切除或僅部分切除者不列入研究, 轉(zhuǎn)移性肝癌均結(jié)合病史及CT增強(qiáng)掃描或磁共振增強(qiáng)掃描, 僅行姑息造瘺手術(shù)及急診手術(shù)患者未列入討論范圍, 其中男性28例, 女性18例, 年齡41~83歲, 平均(55±11)歲, 臨床資料見表1:臨床各項(xiàng)指標(biāo)基本一致, 但射頻組明顯轉(zhuǎn)移瘤偏多。

      1. 2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 通過病例, 研究患者的預(yù)后及轉(zhuǎn)歸, 應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS13.0對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)表示, 組間比較采用χ2檢驗(yàn), P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

      1. 3 器械 應(yīng)用美國(guó)產(chǎn)RITA射頻腫瘤消融系統(tǒng), 500LA型及1500型, 主機(jī)能量設(shè)置為50 W及150 W, RF發(fā)生器頻率為460 kFz。電極針為15G套針, 配有多個(gè)電極導(dǎo)線;術(shù)中超聲引導(dǎo)儀器為東芝PW6000彩超儀。

      1. 4 手術(shù)方法 所有患者術(shù)前行超聲,增強(qiáng)CT或增強(qiáng)磁共振檢查, 均有胃腸鏡病理學(xué)資料, 術(shù)前證實(shí)有1~6處轉(zhuǎn)移灶, 11例患者(1~2個(gè)轉(zhuǎn)移灶)在行原發(fā)灶手術(shù)時(shí), 同時(shí)手術(shù)切除包括肝轉(zhuǎn)移灶在內(nèi)的部分肝組織;31均行手術(shù)同時(shí)術(shù)中行射頻消融術(shù), 4例一期手術(shù)后另?yè)衿谛猩漕l消融術(shù), 術(shù)后隨訪3年。

      2 結(jié)果

      圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生12例, 均痊愈出院, 兩組患者在住院費(fèi)用上及住院日上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 在并發(fā)癥、手術(shù)時(shí)間及失血量上射頻組明顯優(yōu)于單純手術(shù)組, 在術(shù)后1年復(fù)發(fā)率上手術(shù)組少于射頻組, 在3年復(fù)發(fā)率上兩組差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。

      術(shù)后肝轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)者部分患者行射頻治療, 部分行介入治療及化療。

      3 討論

      3. 1 肝轉(zhuǎn)移瘤是由全身其它臟器的惡性腫瘤轉(zhuǎn)移至肝臟生長(zhǎng)所致, 具有原發(fā)腫瘤的生物學(xué)特性;惡性腫瘤中30%~50%發(fā)生肝轉(zhuǎn)移[2], 最常見的是胃腸道的惡性腫瘤。肝轉(zhuǎn)移瘤治療方案的選擇在臨床上有時(shí)很難定, 傳統(tǒng)上外科手術(shù)切除仍是外科醫(yī)生最信任的方法, 但能獲得手術(shù)切除者僅占15%~30%[3]。

      3. 2 射頻消融術(shù)是熱效應(yīng)使組織發(fā)生熱凝固和壞死, 同時(shí)腫瘤周圍的血管組織受熱凝固形成一個(gè)反應(yīng)帶, 使之不能繼續(xù)向腫瘤供血, 并且能夠防止腫瘤經(jīng)血流轉(zhuǎn)移, 并使腫瘤殘片刺激機(jī)體產(chǎn)生針對(duì)腫瘤的抗體[4],達(dá)到同開腹手術(shù)切除腫瘤一樣的目的, 又盡可能保存了正常組織, 減輕了手術(shù)的創(chuàng)傷和應(yīng)激。

      3. 3 其它治療, 如全身化療、局部放療、免疫治療等對(duì)轉(zhuǎn)移瘤的治療副反應(yīng)大, 作用有限, 預(yù)后較差。介入治療因轉(zhuǎn)移瘤的血運(yùn)特點(diǎn), 效果大打折扣[5], 射頻治療肝轉(zhuǎn)移瘤經(jīng)過多年實(shí)踐, 技術(shù)日漸成熟, 由于效果確切, 創(chuàng)傷小, 對(duì)正常組織影響小, 術(shù)后恢復(fù)快, 而且操作簡(jiǎn)單, 已越來越受到肯定。對(duì)于復(fù)發(fā)的轉(zhuǎn)移瘤, 尤其是全身狀況不允許手術(shù)者, 無疑是首選治療方法[6]。

      3. 4 但對(duì)于手術(shù)治療原發(fā)灶時(shí), 特別是單發(fā)腫瘤, 手術(shù)還是射頻, 這是一個(gè)問題[7], 外科醫(yī)生往往擔(dān)心射頻術(shù)不夠徹底, 或射頻器械的費(fèi)用, 本文著重考慮此問題。通過我們的研究, 射頻應(yīng)用范圍更廣, 手術(shù)不能達(dá)到的病例, 射頻往往能解決問題, 且遠(yuǎn)期預(yù)后上(3年), 兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義, 這點(diǎn)與Hughes等人的研究結(jié)果一致[8], 對(duì)于1年復(fù)發(fā)率的差別, 作者考慮主要是兩組患者術(shù)前轉(zhuǎn)移情況并不均衡, 射頻組患者病情偏重所致。

      3. 5 射頻雖然術(shù)中器械費(fèi)用高, 但減少失血, 縮短手術(shù)時(shí)間, 減少去ICU可能, 減輕麻醉打擊, 總的費(fèi)用與單純手術(shù)無異, 但減輕了患者痛苦, 減少并發(fā)癥的發(fā)生, 減少醫(yī)療糾紛的風(fēng)險(xiǎn), 這些均支持射頻技術(shù)的普及。

      3. 6 射頻作為一種新興的技術(shù), 在基層醫(yī)院仍面臨一些問題, 諸如:外科醫(yī)生對(duì)該技術(shù)不熟練, 膽漏, 射頻不充分都是常見的問題, 在基層醫(yī)院開展早期建議多請(qǐng)上級(jí)醫(yī)院老師協(xié)助。

      綜上所述, 射頻消融治療技術(shù)具有安全、微創(chuàng)、操作簡(jiǎn)便、可重復(fù)性高的特點(diǎn), 術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低;在胃腸道惡性腫瘤肝轉(zhuǎn)移的患者中, 在原發(fā)灶根治切除的基礎(chǔ)上, 射頻消融術(shù)是解決肝轉(zhuǎn)移灶的良好方法, 明顯優(yōu)于手術(shù)切除轉(zhuǎn)移灶。

      參考文獻(xiàn)

      [1] 武玉,陳敏華,嚴(yán)昆,等.超聲引導(dǎo)射頻消融術(shù)應(yīng)用于治療肝轉(zhuǎn)移癌.北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2001,33(5):449-451.

      [2] Coldberg S N, Solbiti L, Hahn P F, et al. Large-volume tissue ablation with radiofrequeney by using a clustered, internally cooled eleetrode deetamde technique:lalmratory and clinical experience in livermetastasf.Radiol,1998,209(2):371.

      [3] Rossi S, Di Stasi M, Buscarini E, et al. Percutaneous RF interstitial thermal ablation in the treatment of hepatic cancer. AJR. American journal of roentgenology,1996,167(3):759.

      [4] Solbiati L, lea-ace T, Coldt SN,et al.US ded rediehequeney tis-sue of liver mecllsIas:trealJnent and follow-II 16 pmients.Radiology,1997,202(1):195.

      [5] 趙明,王健鵬,吳沛宏,等.射頻消融治療結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移及其預(yù)后因素分析.中華醫(yī)學(xué)雜志,2010,90(23):1587-1592.

      [6] Ni Y, Mulier S, Miao Y, et al. A review of the general aspects of radiofrequency ablation. Abdominal imaging,2005,30(4): 381-400.

      [7] Scheele J,Stang R,Annelore AH,et al.Recection of colorectal liver metastases.World J Surg, 1995,19(1):59-71.

      [8] Hughes KS, Simons R, Songhoriboid S, et al. Rection of the liver for color ectal carcinormal metastsses:a multi institutional study of indi-cation for resection.Surgery, 2002,193(3):278.endprint

      【摘要】 目的 探討比較針對(duì)胃腸癌肝轉(zhuǎn)移的射頻消融治療與手術(shù)治療的療效。方法 共46例患者接受原發(fā)灶根治術(shù)以及肝轉(zhuǎn)移灶切除術(shù)或射頻消融術(shù), 其中18例進(jìn)行了原發(fā)灶根治術(shù)及肝臟轉(zhuǎn)移灶切除術(shù),28例進(jìn)行了肝臟轉(zhuǎn)移灶射頻消融術(shù), 研究其臨床資料。結(jié)果 肝臟腫瘤切除與肝臟腫瘤射頻消融術(shù)后患者復(fù)發(fā)率無明顯差異, 而射頻組在手術(shù)時(shí)間、失血量及并發(fā)癥上均優(yōu)于單純手術(shù)組。結(jié)論 射頻消融術(shù)對(duì)治療結(jié)腸癌肝轉(zhuǎn)移灶效果確切, 副損傷少, 值得進(jìn)一步推廣。

      【關(guān)鍵詞】 胃腸癌;肝轉(zhuǎn)移;手術(shù);射頻消融

      腸道惡性腫瘤以胃癌及大腸癌為主, 是臨床上最為常見的腫瘤類型, 近年來在我國(guó)普通人群中的發(fā)病率有逐漸增高的趨勢(shì), 轉(zhuǎn)移是影響其預(yù)后的重要因素[1], 其轉(zhuǎn)移途徑主要包括直接轉(zhuǎn)移、淋巴轉(zhuǎn)移、血行轉(zhuǎn)移等, 肝臟作為血行轉(zhuǎn)移的主要器官在術(shù)前檢查時(shí)常有發(fā)現(xiàn), 作者通過回顧分析胃腸道惡性腫瘤肝轉(zhuǎn)移患者的術(shù)中及術(shù)后的臨床資料及術(shù)后隨訪情況, 希望對(duì)此種情況射頻消融的效果及適應(yīng)證做進(jìn)一步探討。

      1 資料與方法

      1. 1 一般資料 通過收集本院普外科從2004年7月~2010年6月胃癌及大腸癌并發(fā)肝轉(zhuǎn)移的術(shù)后患者46例, 原發(fā)灶不能切除或僅部分切除者不列入研究, 轉(zhuǎn)移性肝癌均結(jié)合病史及CT增強(qiáng)掃描或磁共振增強(qiáng)掃描, 僅行姑息造瘺手術(shù)及急診手術(shù)患者未列入討論范圍, 其中男性28例, 女性18例, 年齡41~83歲, 平均(55±11)歲, 臨床資料見表1:臨床各項(xiàng)指標(biāo)基本一致, 但射頻組明顯轉(zhuǎn)移瘤偏多。

      1. 2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 通過病例, 研究患者的預(yù)后及轉(zhuǎn)歸, 應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS13.0對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)表示, 組間比較采用χ2檢驗(yàn), P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

      1. 3 器械 應(yīng)用美國(guó)產(chǎn)RITA射頻腫瘤消融系統(tǒng), 500LA型及1500型, 主機(jī)能量設(shè)置為50 W及150 W, RF發(fā)生器頻率為460 kFz。電極針為15G套針, 配有多個(gè)電極導(dǎo)線;術(shù)中超聲引導(dǎo)儀器為東芝PW6000彩超儀。

      1. 4 手術(shù)方法 所有患者術(shù)前行超聲,增強(qiáng)CT或增強(qiáng)磁共振檢查, 均有胃腸鏡病理學(xué)資料, 術(shù)前證實(shí)有1~6處轉(zhuǎn)移灶, 11例患者(1~2個(gè)轉(zhuǎn)移灶)在行原發(fā)灶手術(shù)時(shí), 同時(shí)手術(shù)切除包括肝轉(zhuǎn)移灶在內(nèi)的部分肝組織;31均行手術(shù)同時(shí)術(shù)中行射頻消融術(shù), 4例一期手術(shù)后另?yè)衿谛猩漕l消融術(shù), 術(shù)后隨訪3年。

      2 結(jié)果

      圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生12例, 均痊愈出院, 兩組患者在住院費(fèi)用上及住院日上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 在并發(fā)癥、手術(shù)時(shí)間及失血量上射頻組明顯優(yōu)于單純手術(shù)組, 在術(shù)后1年復(fù)發(fā)率上手術(shù)組少于射頻組, 在3年復(fù)發(fā)率上兩組差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。

      術(shù)后肝轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)者部分患者行射頻治療, 部分行介入治療及化療。

      3 討論

      3. 1 肝轉(zhuǎn)移瘤是由全身其它臟器的惡性腫瘤轉(zhuǎn)移至肝臟生長(zhǎng)所致, 具有原發(fā)腫瘤的生物學(xué)特性;惡性腫瘤中30%~50%發(fā)生肝轉(zhuǎn)移[2], 最常見的是胃腸道的惡性腫瘤。肝轉(zhuǎn)移瘤治療方案的選擇在臨床上有時(shí)很難定, 傳統(tǒng)上外科手術(shù)切除仍是外科醫(yī)生最信任的方法, 但能獲得手術(shù)切除者僅占15%~30%[3]。

      3. 2 射頻消融術(shù)是熱效應(yīng)使組織發(fā)生熱凝固和壞死, 同時(shí)腫瘤周圍的血管組織受熱凝固形成一個(gè)反應(yīng)帶, 使之不能繼續(xù)向腫瘤供血, 并且能夠防止腫瘤經(jīng)血流轉(zhuǎn)移, 并使腫瘤殘片刺激機(jī)體產(chǎn)生針對(duì)腫瘤的抗體[4],達(dá)到同開腹手術(shù)切除腫瘤一樣的目的, 又盡可能保存了正常組織, 減輕了手術(shù)的創(chuàng)傷和應(yīng)激。

      3. 3 其它治療, 如全身化療、局部放療、免疫治療等對(duì)轉(zhuǎn)移瘤的治療副反應(yīng)大, 作用有限, 預(yù)后較差。介入治療因轉(zhuǎn)移瘤的血運(yùn)特點(diǎn), 效果大打折扣[5], 射頻治療肝轉(zhuǎn)移瘤經(jīng)過多年實(shí)踐, 技術(shù)日漸成熟, 由于效果確切, 創(chuàng)傷小, 對(duì)正常組織影響小, 術(shù)后恢復(fù)快, 而且操作簡(jiǎn)單, 已越來越受到肯定。對(duì)于復(fù)發(fā)的轉(zhuǎn)移瘤, 尤其是全身狀況不允許手術(shù)者, 無疑是首選治療方法[6]。

      3. 4 但對(duì)于手術(shù)治療原發(fā)灶時(shí), 特別是單發(fā)腫瘤, 手術(shù)還是射頻, 這是一個(gè)問題[7], 外科醫(yī)生往往擔(dān)心射頻術(shù)不夠徹底, 或射頻器械的費(fèi)用, 本文著重考慮此問題。通過我們的研究, 射頻應(yīng)用范圍更廣, 手術(shù)不能達(dá)到的病例, 射頻往往能解決問題, 且遠(yuǎn)期預(yù)后上(3年), 兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義, 這點(diǎn)與Hughes等人的研究結(jié)果一致[8], 對(duì)于1年復(fù)發(fā)率的差別, 作者考慮主要是兩組患者術(shù)前轉(zhuǎn)移情況并不均衡, 射頻組患者病情偏重所致。

      3. 5 射頻雖然術(shù)中器械費(fèi)用高, 但減少失血, 縮短手術(shù)時(shí)間, 減少去ICU可能, 減輕麻醉打擊, 總的費(fèi)用與單純手術(shù)無異, 但減輕了患者痛苦, 減少并發(fā)癥的發(fā)生, 減少醫(yī)療糾紛的風(fēng)險(xiǎn), 這些均支持射頻技術(shù)的普及。

      3. 6 射頻作為一種新興的技術(shù), 在基層醫(yī)院仍面臨一些問題, 諸如:外科醫(yī)生對(duì)該技術(shù)不熟練, 膽漏, 射頻不充分都是常見的問題, 在基層醫(yī)院開展早期建議多請(qǐng)上級(jí)醫(yī)院老師協(xié)助。

      綜上所述, 射頻消融治療技術(shù)具有安全、微創(chuàng)、操作簡(jiǎn)便、可重復(fù)性高的特點(diǎn), 術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低;在胃腸道惡性腫瘤肝轉(zhuǎn)移的患者中, 在原發(fā)灶根治切除的基礎(chǔ)上, 射頻消融術(shù)是解決肝轉(zhuǎn)移灶的良好方法, 明顯優(yōu)于手術(shù)切除轉(zhuǎn)移灶。

      參考文獻(xiàn)

      [1] 武玉,陳敏華,嚴(yán)昆,等.超聲引導(dǎo)射頻消融術(shù)應(yīng)用于治療肝轉(zhuǎn)移癌.北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2001,33(5):449-451.

      [2] Coldberg S N, Solbiti L, Hahn P F, et al. Large-volume tissue ablation with radiofrequeney by using a clustered, internally cooled eleetrode deetamde technique:lalmratory and clinical experience in livermetastasf.Radiol,1998,209(2):371.

      [3] Rossi S, Di Stasi M, Buscarini E, et al. Percutaneous RF interstitial thermal ablation in the treatment of hepatic cancer. AJR. American journal of roentgenology,1996,167(3):759.

      [4] Solbiati L, lea-ace T, Coldt SN,et al.US ded rediehequeney tis-sue of liver mecllsIas:trealJnent and follow-II 16 pmients.Radiology,1997,202(1):195.

      [5] 趙明,王健鵬,吳沛宏,等.射頻消融治療結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移及其預(yù)后因素分析.中華醫(yī)學(xué)雜志,2010,90(23):1587-1592.

      [6] Ni Y, Mulier S, Miao Y, et al. A review of the general aspects of radiofrequency ablation. Abdominal imaging,2005,30(4): 381-400.

      [7] Scheele J,Stang R,Annelore AH,et al.Recection of colorectal liver metastases.World J Surg, 1995,19(1):59-71.

      [8] Hughes KS, Simons R, Songhoriboid S, et al. Rection of the liver for color ectal carcinormal metastsses:a multi institutional study of indi-cation for resection.Surgery, 2002,193(3):278.endprint

      猜你喜歡
      射頻消融手術(shù)
      改良Beger手術(shù)的臨床應(yīng)用
      手術(shù)之后
      心臟瓣膜置換同期行射頻消融治療房顫的術(shù)中配合護(hù)理分析
      CT引導(dǎo)下射頻消融聯(lián)合靶向治療對(duì)中晚期非小細(xì)胞肺癌患者免疫功能的影響
      雜交手術(shù)治療心房顫動(dòng)的研究進(jìn)展
      探討心臟手術(shù)周期行射頻消融治療房顫的中長(zhǎng)期手術(shù)療效
      特發(fā)性室性心律失常射頻導(dǎo)管消融治療62例分析
      心臟瓣膜手術(shù)同期房顫射頻消融的療效觀察
      顱腦損傷手術(shù)治療圍手術(shù)處理
      淺談新型手術(shù)敷料包與手術(shù)感染的控制
      长子县| 和田县| 淳化县| 芜湖县| 嵩明县| 舒城县| 奉新县| 东方市| 高唐县| 普定县| 石河子市| 新和县| 江口县| 通河县| 永和县| 高阳县| 武乡县| 甘谷县| 洛扎县| 建水县| 永康市| 阿图什市| 隆化县| 全南县| 甘谷县| 定陶县| 淅川县| 泗阳县| 安徽省| 福清市| 清新县| 堆龙德庆县| 凤山县| 清远市| 崇明县| 阜康市| 施秉县| 新昌县| 东安县| 蒙阴县| 额尔古纳市|