產業(yè)園區(qū)建設發(fā)展模式的現(xiàn)實特征和創(chuàng)新途徑
——以遼寧省為例

遼寧社會科學院 梁啟東 李天舒

產業(yè)園區(qū)建設發(fā)展模式的現(xiàn)實特征和創(chuàng)新途徑
——以遼寧省為例

遼寧社會科學院 梁啟東 李天舒

產業(yè)園區(qū)是產業(yè)空間聚集的載體，一般是指一個國家或者一個地區(qū)的政府根據(jù)經濟發(fā)展的內在要求，通過行政或市場等多種手段，劃出一定的區(qū)域，制定發(fā)展規(guī)劃與政策，由政府或政府委托其他部門進行統(tǒng)一規(guī)劃、建設、管理和經營的產業(yè)區(qū)域?！笆晃濉睍r期以來，遼寧產業(yè)轉型升級的一個重大變化就是產業(yè)布局的理念和思路實現(xiàn)了重大的突破，堅持以產業(yè)聚集區(qū)和產業(yè)集群化拓展新興產業(yè)的發(fā)展，產業(yè)園區(qū)作為以增量調結構的推動力量，已經成為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展的重要載體，成為拉動老工業(yè)基地制造業(yè)乃至整體經濟增長的重要引擎。因此，從產業(yè)園區(qū)的視角觀察和把握區(qū)域經濟及其產業(yè)競爭力的現(xiàn)狀與前景，探討創(chuàng)新產業(yè)園區(qū)建設發(fā)展模式問題，對推進區(qū)域經濟結構戰(zhàn)略轉型和長遠發(fā)展具有重要的意義。

一、產業(yè)園區(qū)已經成為區(qū)域產業(yè)發(fā)展的基本載體

產業(yè)園區(qū)是個較為寬泛的概念，是高新區(qū)、經濟技術開發(fā)區(qū)、保稅區(qū)、自由貿易區(qū)、出口加工區(qū)、技術城等各種園區(qū)和開發(fā)區(qū)的統(tǒng)稱。產業(yè)園區(qū)化發(fā)展的產業(yè)組織功能特點是：基于產業(yè)園區(qū)這一綜合性功能平臺，提供適宜于企業(yè)進駐和發(fā)展的基礎設施等各種環(huán)境，在一定的地域空間內群集大量企業(yè)，以產業(yè)集聚和產業(yè)鏈耦合為基礎，吸納生產要素集中投入，資本人才科技集聚，從而充分發(fā)揮產業(yè)空間布局的生產力作用。東北振興戰(zhàn)略實施以來，特別是“十一五”時期以來，產業(yè)園區(qū)進入集中快速建設期。近年，遼寧一直把產業(yè)集群工程作為一項重要的工業(yè)發(fā)展工程，著力推進100個重點產業(yè)集群建設(其中包括分布在縣域的40個產業(yè)集群)。據(jù)2013年年末的統(tǒng)計，全省超百億產業(yè)集群已經達到85個，其中超千億產業(yè)集群達到5個。產業(yè)園區(qū)已經構成遼寧產業(yè)發(fā)展特別是制造業(yè)的關鍵部分，產業(yè)園區(qū)的規(guī)劃、布局、建設和發(fā)展對區(qū)域產業(yè)轉型升級產生了較為明顯的促進效應。

1.把新興特色產業(yè)聚集區(qū)作為布局和招商的主題。圍繞優(yōu)勢、特色產業(yè)培育產業(yè)集群、發(fā)展專業(yè)化園區(qū)，主題概念招商、產業(yè)集群招商成為工業(yè)增量發(fā)展的新理念。產業(yè)布局理念從產業(yè)集群概念進而向特色產業(yè)基地概念轉變，與“工業(yè)規(guī)模集中”的工業(yè)園區(qū)的概念比較，實現(xiàn)了一個較大的提升。各個城市逐漸形成有特色的主題招商概念并逐漸形成至少一個有品牌、有規(guī)模、有影響力的產業(yè)集群。沈陽的沈北新區(qū)、渾南新區(qū)等都以主題概念鮮明的若干產業(yè)聚集區(qū)打開了產業(yè)和新城建設的發(fā)展空間。

2.產業(yè)布局從簡單的點狀、塊狀布局向跨行政區(qū)域的經濟區(qū)、經濟帶轉變。遼寧從2008年起實施遼寧沿海經濟帶、沈陽經濟區(qū)、突破遼西北三大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，按照在城市連接帶上布局一批園區(qū)和中小城鎮(zhèn)，形成城市帶、經濟帶的思路，一批產業(yè)園區(qū)迅速形成和崛起，成為城鎮(zhèn)建設和產業(yè)發(fā)展的重要節(jié)點。遼寧沿海經濟帶的重點區(qū)域由最初提出的“五點一線”中的7個園區(qū)發(fā)展為2013年年末的45個重點園區(qū)，規(guī)劃總面積超過5000平方公里，已累計開發(fā)土地近1000平方公里，年銷售收入已過萬億元。沈陽經濟區(qū)57個產業(yè)園區(qū)初具規(guī)模，產業(yè)轉型升級的方向和路徑更加清晰，先進裝備制造、新材料、生物醫(yī)藥等產業(yè)呈現(xiàn)出集群式發(fā)展，產業(yè)園區(qū)已經成為新興產業(yè)和先進制造業(yè)成長的重要空間。

3.新興產業(yè)聚集區(qū)與新型城鎮(zhèn)化建設協(xié)同推進。把握經濟活動的空間集聚與經濟增長、新型城鎮(zhèn)興起的關系，產業(yè)聚集區(qū)與城市發(fā)展有機融合。以產業(yè)園區(qū)為載體推進城鎮(zhèn)化，新興城鎮(zhèn)與業(yè)已形成的新興產業(yè)集群實現(xiàn)空間布局選擇的同一性。產業(yè)聚集區(qū)是工業(yè)結構優(yōu)化升級的平臺，也為新型城鎮(zhèn)化提供了有力支撐。2008年9月本溪市在沈陽和本溪兩個城市的節(jié)點地區(qū)規(guī)劃建設60平方公里的生物醫(yī)藥產業(yè)基地，包括生物醫(yī)藥、醫(yī)療器械和健康服務三個功能區(qū)。以生物醫(yī)藥產業(yè)為依托建設沈本新城。經過5年多的發(fā)展，本溪藥都和生態(tài)新城建設都已初具規(guī)模。生物醫(yī)藥產業(yè)已經形成研發(fā)、中試、生產、銷售、物流、教育完整的產業(yè)鏈條，累計引進和落地產業(yè)及科研項目200多個，積蓄產能超過1000億元，53家藥業(yè)企業(yè)實現(xiàn)投產運營，同時還引進6所高校。沈本新城建成區(qū)面積超過20平方公里，集聚人口15萬人。本溪生物醫(yī)藥科技產業(yè)基地已經上升為國家級生物醫(yī)藥科技產業(yè)基地、國家級高新技術開發(fā)區(qū)。

二、產業(yè)園區(qū)現(xiàn)實建設發(fā)展模式面臨的主要問題

在我國產業(yè)園區(qū)從行政級別劃分為國家級、省級、市級、縣級等不同級層政府管轄的園區(qū)，最普遍采用的管理體制是園區(qū)管委會作為地方政府的派出機構負責園區(qū)的規(guī)劃、建設、管理和運營的準政府管理模式。在現(xiàn)實經濟發(fā)展中，產業(yè)園區(qū)已經成為區(qū)域經濟發(fā)展中產業(yè)組織和產業(yè)空間布局的重要選擇。如很多省市地方政府都提出未來的產業(yè)和企業(yè)都要進入產業(yè)園區(qū)的設想，有的省市明確規(guī)定：今后，凡新建和引進的項目，一般應按照產業(yè)布局規(guī)劃進入園區(qū)(基地、小區(qū))發(fā)展，有關部門原則上不再審批園區(qū)外現(xiàn)址擴規(guī)項目。產業(yè)園區(qū)已經成為所在區(qū)域經濟發(fā)展的重要組成部分甚至是主體部分，因而采用園區(qū)管委會作為建設和管理的主體面臨許多新的問題。

1.園區(qū)開發(fā)建設模式相對單一，政府參與園區(qū)建設與運營的程度比較高。產業(yè)園區(qū)的特點是規(guī)模比較大，開發(fā)建設周期比較長，短期內難以取得較大的成效。目前，大部分產業(yè)園區(qū)都是由政府直接或間接負責管理，包括確定園區(qū)發(fā)展方向、支配和調動資源，考核和評價相關的園區(qū)開發(fā)和建設活動等。很多園區(qū)管委會在園區(qū)建設發(fā)展中實質處于主體地位，負責園區(qū)規(guī)劃編制、征地、基礎設施建設、招商引資、園區(qū)服務平臺建設等一系列的運營行為。產業(yè)園區(qū)在建設發(fā)展中，普遍存在園區(qū)管委會逐漸增加機構設置和人員編制的問題，衍生出龐大的準政府管理機構和人員。特別是在產業(yè)園區(qū)跨行政區(qū)設置的情況下，經濟區(qū)與行政區(qū)還存在管理體制的摩擦，面臨行政主體多元、管理體制各異、利益格局復雜的難題。

2.園區(qū)開發(fā)建設的融資渠道狹窄，積累了地方財政風險。園區(qū)開發(fā)主要依靠政府投入、上級補助和銀行貸款，特別是園區(qū)的基礎設施建設大部分依靠財政直接投入。在投資方式上，尚未形成市場化、多元化園區(qū)基礎設施建設融資模式。由于園區(qū)建設各方面的資金需求量大，政府的可用財力和投資能力有限，加重了地方政府債務負擔。目前，僅有部分園區(qū)通過組建投資建設開發(fā)公司建立了相應的投融資平臺，還有相當多的園區(qū)尚未搭建投融資平臺。

3.園區(qū)的發(fā)展中存在追求規(guī)模速度的慣性，集約化發(fā)展水平有待提高。地方政府主導型的產業(yè)園區(qū)建設發(fā)展模式，在產業(yè)園區(qū)開發(fā)建設初期效果比較明顯，可以通過地方政府的主導作用和動員能力，集中人力、物力資源進行大規(guī)模投入，采用產業(yè)、項目引導和投資帶動，從而在較短時間內快速積累相關的產業(yè)資源和形成一定的產業(yè)規(guī)模。但是由于個別地方政府把發(fā)展產業(yè)園區(qū)作為追求發(fā)展速度的重要載體，通過廉價供地、稅收減免、低價配置資源等方式招商引資，難以避免不利于產業(yè)園區(qū)可持續(xù)發(fā)展的短期行為。如園區(qū)之間存在一定的產業(yè)同構性問題，經濟互補性不足；部分園區(qū)投資強度偏低，土地集約利用率低；部分園區(qū)綜合配套服務功能與企業(yè)需求有較大差距等。產業(yè)園區(qū)的集中建設，也容易帶來土地、資金、勞動力等供應短缺問題。因此，地方政府主導產業(yè)園區(qū)發(fā)展具有一定的風險性，如若園區(qū)運轉不好，地方政府就會背上包袱和負擔，甚至影響地方經濟的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展。

三、創(chuàng)新產業(yè)園區(qū)建設發(fā)展模式的途徑

產業(yè)園區(qū)的建設是漸進的過程，重在構建合理緊密的區(qū)域產業(yè)分工和合作的關系。產業(yè)園區(qū)發(fā)展中如何處理好政府與市場的關系是個關鍵問題，產業(yè)園區(qū)的發(fā)展前途在很大程度上取決于其組織結構方面的適應能力。遼寧經過“十一五”時期以來產業(yè)園區(qū)的快速擴張階段，區(qū)域產業(yè)園區(qū)的空間布局基本完成，發(fā)展定位基本明晰，部分產業(yè)園區(qū)已經具備了相當?shù)幕A和潛力，產業(yè)園區(qū)進入提升集約化發(fā)展水平的關鍵時期，創(chuàng)新產業(yè)園區(qū)建設發(fā)展模式是產業(yè)園區(qū)實現(xiàn)轉型升級、提質增效等發(fā)展目標的必然選擇。因此，在產業(yè)園區(qū)的管理體制上應逐步探索產業(yè)園區(qū)市場化的開發(fā)建設模式，提升產業(yè)園區(qū)開發(fā)操作和運營管理的效率與效益。把產業(yè)園區(qū)建設成經濟結構調整與發(fā)展方式轉變的重要載體和主導力量，提升園區(qū)經濟對區(qū)域經濟發(fā)展的帶動力和貢獻率。

1.產業(yè)園區(qū)的建設發(fā)展從政府主導型的模式轉入到政府參與型的模式。改革開放伊始，產業(yè)園區(qū)是作為一種特殊經濟區(qū)出現(xiàn)，承載著體制創(chuàng)新和產業(yè)發(fā)展的先行和示范的重任，因而，采取了政府主導和以管委會準政府機構體制對產業(yè)園區(qū)進行建設和運營管理的模式。在現(xiàn)實的區(qū)域經濟發(fā)展中，產業(yè)園區(qū)更多地已經是作為一種有效的產業(yè)組織形式和合理的產業(yè)空間布局形式而普遍興起，多數(shù)產業(yè)園區(qū)不再具有特殊經濟區(qū)的定位和功能。因此，應逐步轉變政府在產業(yè)園區(qū)開發(fā)建設中的職能和作用，建立政府推動與市場化運作相結合的產業(yè)園區(qū)管理運行機制。形成符合市場經濟規(guī)律，與國際慣例接軌的管理體制和運行機制。優(yōu)化行政區(qū)劃管理，支持通過合理的行政區(qū)域調整，使城市新區(qū)、產業(yè)聚集區(qū)與所在行政區(qū)管轄范圍相一致。

2.鼓勵有條件的園區(qū)實行政企分開，建立專門的園區(qū)資產運營管理公司。健全產業(yè)園區(qū)投資建設運營機制，鼓勵重點園區(qū)建立國有控股或獨資的建設開發(fā)公司，即將產業(yè)園區(qū)土地等資產所有權及使用權確權量化，采取土地量化、資產量化等，建立股份合作經營公司，搭建產業(yè)園區(qū)市場化開發(fā)建設、經營和投融資平臺。從各產業(yè)園區(qū)管理體制現(xiàn)實基礎出發(fā)，推進產業(yè)園區(qū)管委會與建設開發(fā)公司政企分開、開發(fā)與管理兩權分離。建設開發(fā)公司作為園區(qū)的實際運作機構，以獨立法人形式代表管委會行使資產經營管理權，統(tǒng)籌推進園區(qū)土地開發(fā)、市政基礎設施建設、招商引資及綜合服務設施建設，并按現(xiàn)代企業(yè)制度和市場經濟原則運作。就是說政府是產業(yè)園區(qū)的重要投資主體，但委托專業(yè)化公司對產業(yè)園區(qū)進行市場化運營。園區(qū)建設開發(fā)公司可通過配套商業(yè)用地開發(fā)、稅收返還、委托基礎設施項目建設、土地升值獎勵等方式，掌握較為穩(wěn)定的現(xiàn)金流和合理的利潤空間，促進園區(qū)穩(wěn)步發(fā)展。如國家級經濟開發(fā)區(qū)盤錦遼東灣新區(qū)，在新區(qū)管委會下設國有獨資公司(遼濱鑫誠開發(fā)建設有限責任公司)，實行獨立法人、獨立經營模式，以實體公司的身份全面承擔起了新區(qū)投融資、商業(yè)地產、公共服務設施建設等，實現(xiàn)運營主體與園區(qū)企業(yè)共贏。

3.引入專業(yè)的園區(qū)開發(fā)商和園區(qū)運營商，完全實現(xiàn)市場化運作和公司化運營。引入社會資金參與園區(qū)開發(fā)，鼓勵以公有民營、民辦公助、股份制等多種經營形式投資產業(yè)園區(qū)建設，擺脫政府作為產業(yè)園區(qū)建設發(fā)展單一主體的既有格局，豐富產業(yè)園區(qū)的治理機制。引入專業(yè)的工業(yè)地產發(fā)展商，提高項目的管理水平和運營效率。園區(qū)的開發(fā)建設運營價值鏈涉及諸多的環(huán)節(jié)，包括系統(tǒng)規(guī)劃、開發(fā)建設、產業(yè)導入和培育、人口導入、要素聚集、公共服務等，需要整合很多的專業(yè)知識和能力，直接引入專業(yè)的園區(qū)開發(fā)商和運營商，是提升園區(qū)管理專業(yè)性的一個重要途徑。支持和鼓勵各類投資者采取合資、合作、獨資、租賃等形式到園區(qū)投資創(chuàng)辦企業(yè)園區(qū)、區(qū)中園或園中園，由企業(yè)自主招商、自我發(fā)展。鼓勵支持國內外投資者采取BT、BOT等多種合作方式參與園區(qū)的基礎設施建設，建造標準廠房、專業(yè)市場、倉儲設施等功能性、基礎性項目，開展物業(yè)租賃經營等。如大連軟件園股份有限公司于1998年開發(fā)運營大連軟件園，首創(chuàng)“官助民辦”園區(qū)開發(fā)管理新模式。從2006年起，大連軟件園股份有限公司又先后在武漢、蘇州等地投資和運營武漢光谷軟件園、蘇州高新軟件園等多個專業(yè)化園區(qū)，已成為國內領先的從事園區(qū)綜合開發(fā)、管理和運營的專業(yè)服務商。

4.鼓勵引進和發(fā)展非政府性質的公共服務機構和專業(yè)化中介服務機構，為園區(qū)企業(yè)提供全方位的專業(yè)化服務。鼓勵和支持企業(yè)參與產業(yè)園區(qū)的公共信息、公共試驗和檢測、技術創(chuàng)新、金融服務、人才培養(yǎng)等公共服務平臺建設。規(guī)范發(fā)展技術評估、檢測認證、產權交易、成果轉化、生產力促進中心等中介機構。通過政府購買服務等方式，改善和提高園區(qū)公共服務的質量與水平，更好地滿足園區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務、人才服務和商務服務等需求。探索實行代理招商制，創(chuàng)新招商引資機制?？晌袊鴥韧庵髽I(yè)、各類商會、行業(yè)協(xié)會和社會組織等為產業(yè)園區(qū)招商代理，為園區(qū)引進重大項目發(fā)揮作用。

[1]李毅中：《中國特色的新型工業(yè)化道路內涵及其基本特征》，載于《經濟學家》2013年6月8日。

[2]馬遷玉、鄔冰：《基于縣域經濟視角的遼寧產業(yè)園區(qū)發(fā)展研究》，載于《東北大學學報：社會科學版》2009年第6期。

[3]王輯慈等：《創(chuàng)新的空間——企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展》，北京大學出版社2001年版。

[4]臧新、李菡：《垂直專業(yè)化與產業(yè)集聚的互動關系》，載于《中國工業(yè)經濟》2011年第8期。

[5]鄧曉蘭、鄭良海、侯英：《關中經濟區(qū)經濟聯(lián)系測度與財政體制調整政策研究》，載于《經濟地理》2011年第7期。

[6]梁振君：《海南省不少產業(yè)園區(qū)的體制機制創(chuàng)新問題刻不容緩》，載于《海南日報》2012年9月18日。