作為話語(yǔ)的新聞

劉淑姣

【摘 要】新聞媒體受政治環(huán)境、意識(shí)形態(tài)、媒介環(huán)境和特定讀者群等諸多因素的影響，任何報(bào)道要做到真正的客觀中立幾乎是不可能的。在本文的研究中，記者將霧霾的原因歸咎于急速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，中國(guó)政府在公眾的輿論壓力下出臺(tái)的環(huán)保舉措宣告失敗，隨之而來(lái)的是公共衛(wèi)生與政治風(fēng)險(xiǎn)。顯然，美媒將這一經(jīng)濟(jì)和環(huán)境問(wèn)題上升到了政治問(wèn)題的高度。而這種意識(shí)形態(tài)的意義建構(gòu)正是通過(guò)標(biāo)題、框架、主題結(jié)構(gòu)的不同組合來(lái)進(jìn)行的。

【關(guān)鍵詞】框架理論 主題分析 霧霾

本文以美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》四大媒體網(wǎng)站的相關(guān)報(bào)道為研究樣本，時(shí)間界定為2013年10月21日-11月24日，樣本不涉及圖片新聞與視頻，共得到18個(gè)樣本，其中《紐約時(shí)報(bào)》7篇、《洛杉磯時(shí)報(bào)》2篇，《華盛頓郵報(bào)》5篇，《華爾街日?qǐng)?bào)》4篇。本文研究的問(wèn)題有：①美國(guó)四大媒體關(guān)于中國(guó)東北霧霾的新聞報(bào)道是否隱含意識(shí)形態(tài)？②意識(shí)形態(tài)在文本的宏觀層面如何被建構(gòu)？

一、理論和分析途徑

框架（frame）一詞發(fā)源于認(rèn)知心理學(xué)領(lǐng)域。美國(guó)社會(huì)學(xué)家歐文·戈夫曼（Goffman）認(rèn)為框架是“提供理解經(jīng)驗(yàn)事件意義的慣例和原則，通過(guò)這些慣例和原則，認(rèn)知被組織成基本的社會(huì)和自然框架”①。臺(tái)灣學(xué)者臧國(guó)仁認(rèn)為框架的內(nèi)在結(jié)構(gòu)方面包含了高（事件的抽象意義）、中（主要事件及其背景、情境、影響等的綜合評(píng)估）、低（框架的表現(xiàn)形式）三個(gè)層次。

從事社會(huì)運(yùn)動(dòng)研究的美國(guó)學(xué)者甘姆森（Gamson）認(rèn)為，框架的概念可以從兩個(gè)層次進(jìn)行闡述：一是“界限”（boundary），恰如窗框或相機(jī)的鏡頭；二是人們認(rèn)知現(xiàn)實(shí)社會(huì)的“架構(gòu)”（building framing），前者界定了視野的范圍，后者則是再構(gòu)意義過(guò)程中依賴的一種世界觀和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。從這個(gè)角度來(lái)講，框架概念可以理解為作為名詞的“frame”——人們和組織認(rèn)識(shí)客觀世界的心理基模；以及作為動(dòng)詞的“framing”——運(yùn)用心理基模再構(gòu)真實(shí)和現(xiàn)實(shí)的架構(gòu)過(guò)程。

20世紀(jì)80年代，媒介研究引入框架理論，便形成了新聞框架（news frames）、媒介框架（media frames）的概念。正如塔奇曼所言，新聞是人們了解世界的窗口?！靶侣劙褑渭兊氖录D(zhuǎn)化為公眾討論的事件，就是賦予事件一種公共性格”。②新聞既是一種知識(shí)資源，又是一種權(quán)力資源，它與其他權(quán)威機(jī)構(gòu)一同放大了事件中的異常行為。也就是說(shuō)，“媒體通過(guò)誤解、敏感化、戲劇化、升級(jí)等四個(gè)階段的敘事所形成的對(duì)最初問(wèn)題的解說(shuō)不斷強(qiáng)調(diào)了行為的異常，進(jìn)而凸顯固定成見的正確性”③。一篇新聞報(bào)道總是當(dāng)事人和記者的共同產(chǎn)物，這兩個(gè)角色總是帶有主觀傾向性，受眾在解讀新聞時(shí)帶有創(chuàng)造性，而主觀傾向性和創(chuàng)造性取決于新聞價(jià)值協(xié)商、價(jià)值信仰、社會(huì)地位和觀察經(jīng)驗(yàn)。

媒介的框架就是進(jìn)行選擇的原則——是強(qiáng)調(diào)、解釋與表述的符碼。媒介生產(chǎn)者常用它們建構(gòu)媒介產(chǎn)品與話語(yǔ)，不管是文字的還是圖像的……在形成受眾的解碼活動(dòng)上還可能發(fā)揮某種關(guān)鍵性的作用。”④潘忠黨等人認(rèn)為：“新聞框架就是符號(hào)工作者長(zhǎng)期透過(guò)大眾傳播媒介組織言說(shuō)（也即文本，包括口語(yǔ)與視覺）的過(guò)程，形成固定的認(rèn)知、解釋與呈現(xiàn)形態(tài)，以選擇、強(qiáng)調(diào)以及排除社會(huì)事件?！雹菪侣効蚣鼙旧碛凶约旱膶W(xué)問(wèn)，窗口的大小、朝向、光線明暗等，都決定了人們所看到的視野，影響了人們對(duì)世界對(duì)社會(huì)的認(rèn)知，這也說(shuō)明現(xiàn)實(shí)社會(huì)與新聞建構(gòu)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)并不能完全等同。因此，我們不能簡(jiǎn)單的認(rèn)定新聞是現(xiàn)實(shí)的真實(shí)反映，或新聞是反映社會(huì)的一面鏡子。在具體操作層面，新聞的生產(chǎn)被置于時(shí)空網(wǎng)絡(luò)中。從時(shí)間維度看，新聞生產(chǎn)有自己的節(jié)奏，新聞工作者將日常事件按照其內(nèi)容進(jìn)行類型化，進(jìn)而加工成新聞事件；從空間維度考慮，新聞機(jī)構(gòu)按照地理邊界化、組織專門化、部門分工化的方式安排記者，以確保不會(huì)遺漏任何可能的新聞事件。

本文立足于梵·迪克的話語(yǔ)分析理論，從文本視角對(duì)18個(gè)樣本的標(biāo)題、框架、主題結(jié)構(gòu)進(jìn)行宏觀層面的解讀，試圖解答新聞文本與意識(shí)形態(tài)的構(gòu)建關(guān)系。

二、新聞報(bào)道的話語(yǔ)分析

1、標(biāo)題分析

標(biāo)題是新聞報(bào)道的“眼睛”，也是最能造成受眾對(duì)新聞報(bào)道“首因印象”的關(guān)鍵因素。為了引起讀者的共鳴，吸引讀者深度閱讀，記者和編輯們往往傾向于將新聞所要表達(dá)的主旨和情感暗示隱含在標(biāo)題里。

從標(biāo)題可以看出，美媒關(guān)于東北霧霾的報(bào)道不僅包括對(duì)霧霾現(xiàn)狀的描述、中國(guó)政府的緊急應(yīng)對(duì)措施和環(huán)保舉措，也有描述和評(píng)論（評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)）。從標(biāo)題特點(diǎn)來(lái)看，標(biāo)題大多直接陳述事實(shí)；字?jǐn)?shù)不超出12個(gè)，直接明了，讓讀者基本了解新聞所要表達(dá)的主要內(nèi)容。但是，標(biāo)題雖用詞不多，其中卻蘊(yùn)含著很大的信息量。標(biāo)題整體上給讀者一種中國(guó)東北深陷霧霾困境并反作用社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，乃至引發(fā)政治風(fēng)險(xiǎn)思考的第一印象。如 “airpocalypse”一詞的多次使用?！癮irpocalypse”即“空氣末日”，也可譯為“末日空氣”，是由“air”和 “apocalypse”兩個(gè)詞演化而來(lái)，后者意為啟示錄，一般多是預(yù)言災(zāi)難、戰(zhàn)爭(zhēng)、毀滅、或是神的再度降臨等。該詞在18篇報(bào)道中出現(xiàn)7次，其中《紐約時(shí)報(bào)》有4次。

2、框架分析

框架與意識(shí)形態(tài)有著不可分割的聯(lián)系，“意識(shí)形態(tài)是新聞中框架的主要來(lái)源，而框架則是意識(shí)形態(tài)據(jù)以經(jīng)新聞而傳達(dá)的重要機(jī)制”⑥。經(jīng)過(guò)報(bào)道者選擇后的文本的形式和內(nèi)容，都承載著意識(shí)形態(tài)和意義重構(gòu)的蹤跡，而這種蹤跡讀者是不太可能輕易讀出來(lái)的。一篇新聞文本可能同時(shí)存在兩種或多種框架。若某篇新聞報(bào)道同時(shí)存在兩種或兩種以上框架，本文選擇占據(jù)主導(dǎo)地位的那一種。如表2所示，50%的新聞報(bào)道以經(jīng)濟(jì)后果為主要框架，其后依次是策略框架、責(zé)任框架、無(wú)能為力?！都~約時(shí)報(bào)》57%的報(bào)道以經(jīng)濟(jì)后果為報(bào)道框架，《華爾街日?qǐng)?bào)》的這一數(shù)據(jù)高達(dá)75%。

大多數(shù)新聞報(bào)道認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與霧霾具有因果關(guān)系，如《洛杉磯時(shí)報(bào)》10月22日的報(bào)道稱：“The emergency was a stark reminder of the high costs of Chinas breakneck economic development（這次突發(fā)事件警醒中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展付出的沉重代價(jià)）”。美新聞報(bào)道將造成霧霾的原因歸于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)霧霾影響市民日常工作和生活進(jìn)行細(xì)致、夸張的描述，并將霧霾標(biāo)志著的環(huán)境惡化上升到同官員腐敗、物價(jià)上漲、貧富差距同樣重要的地位，將對(duì)國(guó)外讀者關(guān)于中國(guó)生態(tài)環(huán)境形象的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生不同程度的誤導(dǎo)和扭曲。

如在責(zé)任框架中，更多帶有評(píng)論性的語(yǔ)句明顯否定了西方媒體標(biāo)榜的客觀中立。如“the top-down，one-party authoritarianism（自上而下的、一黨專制）”（《華盛頓郵報(bào)》，11/4）、“there need to be checks and balances， accountability， transparency and the rule of law（呼喚制衡、問(wèn)責(zé)制、透明度和法治）”（《華盛頓郵報(bào)》，11/4）、 “Chinas decades of highly centralized economic planning（中國(guó)幾十年的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制）”（《紐約時(shí)報(bào)》，11/14）。

3、個(gè)案主題結(jié)構(gòu)分析

一般而言，主題或話題是新聞文本主要講述的內(nèi)容，是最核心的信息或綱要，它由命題群組成，需要借助語(yǔ)義學(xué)理論的宏觀結(jié)構(gòu)?！霸捳Z(yǔ)的總體意義（宏觀結(jié)構(gòu)）不僅有自己的組織原則，還需要某種總體的句法來(lái)限定話題或主題在實(shí)際文本中插入或排列的可能形式?！边@種結(jié)構(gòu)可以借由宏觀規(guī)則為基礎(chǔ)的新聞圖式來(lái)界定，即超結(jié)構(gòu)（superstructure）。超結(jié)構(gòu)是話語(yǔ)的綜合性、全局性結(jié)構(gòu)，它超越于新聞話語(yǔ)本身的圖景，是話語(yǔ)所映射的社會(huì)歷史環(huán)境。就文本內(nèi)容而言，梵·迪克將其分為微觀結(jié)構(gòu)和宏觀結(jié)構(gòu)，前者由句子、語(yǔ)法、程式和變體組成。宏觀結(jié)構(gòu)主要針對(duì)主題和話題，而超結(jié)構(gòu)就是闡述這種宏觀結(jié)構(gòu)的一種宏觀句法。

圖1、圖式超結(jié)構(gòu)和其他文本結(jié)構(gòu)聯(lián)系示意圖

如上圖所示，S代表超結(jié)構(gòu)范疇，M代表宏觀結(jié)構(gòu)范疇，P代表命題。這個(gè)圖為我們分析新聞文本提供了一個(gè)有效的方法：通過(guò)研究命題群組成是主題結(jié)構(gòu)梳理文本微觀和宏觀的關(guān)系，進(jìn)而透視文本隱含著意識(shí)形態(tài)、社會(huì)文化價(jià)值的超結(jié)構(gòu)。本文依據(jù)該理論對(duì)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站的《Choking smog paralyzes cities in northeast China， closing schools， airport》進(jìn)行個(gè)案分析。

按照慣例，標(biāo)題和導(dǎo)語(yǔ)直截了當(dāng)?shù)乇硎鰣?bào)道中的主要新聞事件（經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展導(dǎo)致環(huán)境遭嚴(yán)重破壞），不過(guò)，它們概括的只有第一個(gè)主題。從功能來(lái)看，標(biāo)題和導(dǎo)語(yǔ)可以表達(dá)主要事件，但不屬于主要事件范疇，因?yàn)閹в衅姷男侣剤?bào)道就不是這樣。第二段可以看做是評(píng)論（記者的評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)），或“敘述者文本”，這樣的表態(tài)是帶有偏見的報(bào)道中常見組成部分，這只是導(dǎo)語(yǔ)部分概括的主要事件范疇的一部分。第三段屬于主要事件的內(nèi)容；接下來(lái)的第四、八、十一段都是次主要事件，主要服務(wù)于第一個(gè)主題，細(xì)節(jié)2-6屬于次主要事件范疇。第十二段提供了一個(gè)很好的語(yǔ)境范疇，使讀者更容易理解前文提到的次主要事件。

報(bào)道第二部分的第一段提出了一個(gè)新的主題（中央曾頒布治污措施），前面的標(biāo)題和導(dǎo)語(yǔ)并未指出該主題，而這個(gè)新的主題可以作為第一個(gè)主題的以前事件。接下來(lái)的五個(gè)段落是對(duì)新主題的口頭反應(yīng)。記者通過(guò)引用專業(yè)人士和普通市民的評(píng)論和切身感受的方式，讓人物闡述客觀的、但卻不一定是記者自己的觀點(diǎn)，因?yàn)檫@些觀點(diǎn)就是這樣被第三方人士表達(dá)的。但具體選擇誰(shuí)、選擇哪一種言語(yǔ)就不一定是客觀的，這種選擇往往基于記者所要表達(dá)的新聞主旨。此處四名言說(shuō)者的言語(yǔ)內(nèi)容都是否定性陳述，記者對(duì)新主題的否定態(tài)度可見一斑。

報(bào)道第三部分的第一段提出了高層次主題，即中國(guó)政府擔(dān)憂其自身合法性。該主題的背景基于美國(guó)上個(gè)月發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告。第二段屬于中心事件范疇，接著又回到口頭反應(yīng)圖式，與之前的口頭反應(yīng)相同，這一口頭反應(yīng)用第三方專業(yè)人士的名字、身份、直接及間接地引用其否定性陳述來(lái)進(jìn)行對(duì)第三個(gè)主題的肯定性暗示。

報(bào)道最后用一個(gè)看似不那么重要的事件來(lái)結(jié)束，這個(gè)事件的概述恰巧與前一個(gè)主題不謀而合。最后一段交代了作者的評(píng)論。

這一屬于經(jīng)濟(jì)后果框架的新聞報(bào)道有這樣一條清晰的邏輯主線：（見圖2）

結(jié)語(yǔ)

本文選取了自東北霧霾事件爆發(fā)后一個(gè)月的18篇報(bào)道，考察宏觀層面的標(biāo)題、框架、主題結(jié)構(gòu)，通過(guò)話語(yǔ)和框架分析發(fā)現(xiàn)報(bào)道意識(shí)形態(tài)的建構(gòu)方式。18篇報(bào)道將霧霾歸因于急速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，中國(guó)政府在公眾的輿論壓力下出臺(tái)的環(huán)保舉措宣告失敗，隨之而來(lái)的是公共衛(wèi)生與政治風(fēng)險(xiǎn)。顯然，美媒將這一經(jīng)濟(jì)和環(huán)境問(wèn)題上升到了政治問(wèn)題的高度。而這種意義建構(gòu)正是通過(guò)以下方式進(jìn)行的：

首先，使用直接陳述負(fù)面事實(shí)的標(biāo)題，在盡量展現(xiàn)新聞要素的同時(shí)，也定下了文本基本的情感傾向并對(duì)讀者進(jìn)行了潛在的信息引導(dǎo)；其次，不同的框架和主題結(jié)構(gòu)的選擇，恰恰是報(bào)道者的意識(shí)形態(tài)從宏觀到微觀的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，是報(bào)道者為表達(dá)自己立場(chǎng)和觀點(diǎn)而服務(wù)的。信息源和引述言語(yǔ)是經(jīng)過(guò)選擇后的約定性過(guò)程，通過(guò)不同的主題結(jié)構(gòu)和框架的組合，隱含報(bào)道者基于不同社會(huì)文化中的意識(shí)形態(tài)?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①Goffman，E..Frame analysis： an essay on the organization of experience，Massachusetts： Harvard University Press， 1974：242

②蓋伊·塔奇曼 著，麻爭(zhēng)旗、劉笑盈、徐揚(yáng) 譯：《做新聞》[M].華夏出版社，2008：31

③[荷]托伊恩·A.梵·迪克 著，曾慶香 譯：《作為話語(yǔ)的新聞》[M].華夏出版社，2003：11

④約翰·菲斯克 等著，李彬 譯：《關(guān)鍵概念：傳播與文化研究辭典》[M].新華出版社， 2004：111

⑤Pan & Kosicki. Framing analysis：an approach to new discourse. Political communication，1993：56

⑥黃敏：《新聞話語(yǔ)中的言語(yǔ)表征研究》[M].華東師范大學(xué)出版社，2012：146-147

（作者：武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2012級(jí)碩士研究生）

責(zé)編：姚少寶