福建高院決定再審“葫蘆案”

◤二審期間，一審的審判員黃金森還在參與調(diào)查取證，至少有7份經(jīng)他取得的證言出現(xiàn)在二審的案卷中。

南方周末記者 錢昊平

2014年3月27日，南方周末記者從福建省高級法院審監(jiān)庭確認(rèn)：該院將對20年前發(fā)生的許金龍等4人殺人案啟動再審程序。

1994年1月14日，福建省莆田市莆田縣忠門鎮(zhèn)（現(xiàn)莆田市秀嶼區(qū)東埔鎮(zhèn)）前范村66歲村民鄭金瑞在家中被殺，現(xiàn)金、戒指被搶，30里外的聯(lián)星村許金龍等4個(gè)年輕人被指控涉嫌作案。

1995年6月5日，莆田市中級法院作出一審判決，許金龍等3人被判死刑，1人被判死緩。

1999年4月4日，福建省高院維持一審對案件事實(shí)的認(rèn)定，但將三人改判為死緩，理由是“鑒于具體情況，尚不屬立即執(zhí)行死刑犯罪分子”。

兩級法院的有罪重判，主要依據(jù)被告人的有罪供述。但后來無論是接受檢察院訊問，還是接受法院調(diào)查，他們均聲稱遭到刑訊逼供。

南方周末記者找到了與嫌疑人之一的張美來曾關(guān)押在看守所同一監(jiān)室的當(dāng)?shù)厝?，此人?dāng)時(shí)因?yàn)橘€博被拘留，他說，張美來“每次被訊問后，都被打得走不動路，好幾次是被抬著回去”。他愿意出庭作證。

案件留下諸多疑點(diǎn)，比如，有證據(jù)表明“兇手”沒有作案時(shí)間，而司法機(jī)關(guān)認(rèn)定贓物是在當(dāng)?shù)睾J山交易，但事發(fā)地從來就沒有一個(gè)地方叫葫蘆山。

許金龍等被告人的家屬不放棄申訴，并自行調(diào)查取證；受害人家屬也逐漸改變態(tài)度，一直保護(hù)案發(fā)的舊宅現(xiàn)場（詳見南方周末2013年6月27日《葫蘆山的“葫蘆案”為“殺父仇人”鳴冤存證19年》）。

在此案的證據(jù)中，沒有四個(gè)“兇手”的指紋鑒定。案發(fā)后，警方只在現(xiàn)場提取了一枚鞋印，兩個(gè)月之后，才從其中一個(gè)嫌疑人的腳上提取了一雙“球鞋”。鑒定結(jié)論是，形成鞋印的球鞋與嫌疑人所穿的球鞋，屬于同一廠家生產(chǎn)，類型相同，都是40號。

“這個(gè)結(jié)論非常清楚：不能證明鞋印是嫌疑人留下的?！痹S金龍的代理律師趙毅說，“二者之間無法找出相符合的特殊性特征?！奔幢闳绱耍@個(gè)鞋印也成了法院定案的證據(jù)之一。

趙毅還指出，有的筆錄存有造假嫌疑。比如，警方曾去張美來家提取作案的“兇器”菜刀，張美來的老婆許秋金回憶稱，她當(dāng)場沒做筆錄。但案卷中出現(xiàn)了一份提取筆錄，被提取人的簽名竟然是“張秋金”，三個(gè)行草字寫得非常流暢。只有小學(xué)一年級文化程度的許秋金，自己的名字寫得東倒西歪。

令趙毅更難以理解的是，此案二審期間，一審的審判員黃金森還在參與調(diào)查取證，至少有7份經(jīng)他取得的證言出現(xiàn)在二審的案卷中。

在南方周末報(bào)道刊發(fā)后，福建省檢察院申訴處派人到莆田，與許金龍的哥哥對話，并口頭通知他，省檢察院對他們的申訴已經(jīng)調(diào)卷、立案。

2014年3月12日，福建省檢察院正式通知許金龍的哥哥，已經(jīng)向福建省高院提出再審建議。

負(fù)責(zé)此案的福建省高院主審法官在電話里告知南方周末記者：“開庭時(shí)間，還沒那么快?！?/p>