李南文
(湖南第一師范學院 經(jīng)濟管理系,湖南 長沙 410205)
改革開放以來,特別是進入20世紀90年代后,隨著我國市場經(jīng)濟的逐步建立和城市化的發(fā)展,農業(yè)生產結構受到較大的沖擊,再加上農業(yè)生產的收益低于務工和經(jīng)商,大量農業(yè)人口涌入城市,極大地影響了農村社會結構,農村出現(xiàn)了一些令人關注的現(xiàn)象,主要表現(xiàn)在婚姻和家庭變得不重要,夫妻在家庭中應盡的義務日趨減少,傳統(tǒng)社會中原有的比較穩(wěn)固的家庭和婚姻逐漸變得不很穩(wěn)定,一些家庭出現(xiàn)了夫妻不愿離婚但是家庭觀念被淡化,他們的子女對父母逐漸疏離,等等。關于這方面的研究,耶魯大學陳志武教授考察了婚姻與家庭的經(jīng)濟和非經(jīng)濟功能,認為中國傳統(tǒng)社會的家庭和婚姻結構非常穩(wěn)固,改革開放后,在商業(yè)化、市場化、城市化沖擊下,現(xiàn)代家庭與婚姻功能發(fā)生了很大變化和轉型[1]。但他對出現(xiàn)這些情況的原因考察不深入。這就需要我們結合農村婚姻與家庭的自身因素和當前社會經(jīng)濟環(huán)境去探究。本文擬在運用邊緣化理論的基礎上,對近來農村家庭與婚姻出現(xiàn)上述情況的原因進行初淺考察。
“邊緣”一詞最早應用于生態(tài)學領域,指的是兩種物體或兩類環(huán)境相接觸的部分[2]?!斑吘壔?Marginalization)一詞則是美國社會學家帕克(R.E.Park)于20世紀20年代提出來的。他認為,由于通婚或移民,那些處于兩種文化邊緣的人經(jīng)受著一種心理上的失落感,他們在種族或文化團體中的成員關系模糊不清,因為他們既不能被這個種族或文化團體接受,也得不到另一個種族或文化團體的歡迎[3]。國內學者受此啟示,提出了各自看法。如曹鈺指出,邊緣化就是人或事物向主流的反方向移動、變化,是一個群體或事物逐漸遠離某一中心、被排斥與淘汰的過程[4]。辰目認為,邊緣化是“邊遠之謂也”,即處在遠離核心層的邊沿地帶,由于這種位置與核心層拉開了距離,這決定了它在事物運動、運作和發(fā)展過程中的作用減弱、功能衰退,甚至呈現(xiàn)出可有可無的狀態(tài)及趨勢,當這種狀態(tài)和趨勢從偶然發(fā)生到時有時無,再到普遍發(fā)生并持續(xù)已久的時候,邊緣現(xiàn)象就大而化之了,稱之為“邊緣化”了等[5]。
從以上對“邊緣化”的定義來看,邊緣化是與“中心化”相對的,可以引申為基礎的,即被邊緣或變得不重要、不再是中心。因此,在我國市場經(jīng)濟和城市化發(fā)展過程中農村婚姻與家庭出現(xiàn)的上述諸種現(xiàn)象,可稱之為婚姻與家庭的邊緣化。那么,為什么傳統(tǒng)農村的婚姻與家庭很少出現(xiàn)這些情況呢?當前農村家庭和婚姻邊緣化的原因主要有以下幾方面:
改革開放前,我國農村實行集體化勞動方式,農民以家庭為單位參加集體勞動和分配勞動果實。在這種勞動體制下,男女分工亦有區(qū)別,但勞動基本被限制在集體單位的范圍,家庭仍舊是過著傳統(tǒng)社會的“日出而作,日入而息”的生活。正如陳志武在描繪傳統(tǒng)社會所說的,“那種安排下,不僅夫妻差不多每天24小時在一起,而且父母跟子女也主要在一起,吃飯、睡覺在一起,生產工作也在一起?!盵1]這種情況下的農村婚姻和家庭結構十分穩(wěn)定。
20世紀80年代初中期,隨著生產承包責任制的實行,農村的生產力得到極大解放,但農村的勞動方式仍與傳統(tǒng)社會“男耕女織”仍有很大的相同點。每一個家庭離不開男人,男人主要從事重體力勞動,為家庭創(chuàng)造主要財富;當然也離不開女人,女人不但須負責照顧老人和小孩,還承擔了家庭的主要家務和輔助農業(yè)勞動,此期間農村婚姻和家庭尚未出現(xiàn)較大變動。20世紀80年代后期,隨著我國改革開放從農村轉向城市,農村一部分青壯年流向城鎮(zhèn)和經(jīng)濟特區(qū)。在農閑時間,大量已婚家庭的男性也外出從事各種行業(yè)以補貼家用,即當時人們常說的“搞副業(yè)”。在這種生產方式下的農村家庭的生產方式,大部分仍然以農業(yè)為主,以其他行業(yè)為輔,家庭成員大部分時間仍舊在一起生活,因而家庭和婚姻結構仍比較穩(wěn)定。
20世紀90年代以后,特別是進入21世紀以來,我國改革開放的速度大大加快,城市化的幅度以前所未有的規(guī)模迅速發(fā)展。由于城市有較好的居住環(huán)境、方便快捷的交通、發(fā)達的商業(yè)、豐富多彩的文化娛樂,城市的醫(yī)療和教育條件也遠遠優(yōu)于農村,因而農村人口流入城市的速度迅速增長。據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的2009年農民工監(jiān)測調查報告,僅2009年度全國外出農民工1.45億人[6]。2012年,全國入城農民工超過2.6億,其中外出農民工1.6億人[7]。據(jù)人社部的數(shù)據(jù),到2013年,全國農民工總量接近2.7億,其中外出農民工1.66億[8]。值得指出的是,農村婦女離開男人獨立進入城市工作的情況也越來越普遍,除從事經(jīng)商和務工外,她們還擔負男人所不能從事的工作如保姆、月嫂、護理工等,婦女的收入占家庭總收入的比例也不斷提高,這使得她們的社會地位和經(jīng)濟地位在家庭中得到提高,促使傳統(tǒng)農村家庭中“男主女從”、“男尊女卑”的具有人身依附性質的傳統(tǒng)婚姻關系模式開始向“男女平等”的現(xiàn)代民主平等關系轉變,這使得農村家庭生產方式發(fā)生了很大變化,家庭之間、夫妻之間在勞動上的協(xié)作不再顯得重要。正如陳志武所言:“隨著工業(yè)化的發(fā)展,越來越多的人離開農村、農業(yè)進入工廠和城市,從事非農。于是,‘夫妻雙雙把家還’的境界越來越成為歷史?!盵1]在這種以家庭和婚姻為基礎的生產單位的逐漸解體的環(huán)境下,家庭和婚姻的出現(xiàn)邊緣化情況就很正常了。
從某種方面來說,在維系婚姻與家庭穩(wěn)定時,道德的約束作用遠大于法律。因此,建立穩(wěn)定、和諧與幸福的家庭,除了需要夫妻共同負擔穩(wěn)定家庭的責任外,家庭美德和成員感情的交流也極其重要。在傳統(tǒng)的中國農村社會,夫妻雙方按照“你耕田來我織布,我挑水來你澆園”的分工方式來進行生產,缺少一方,生產就會出現(xiàn)問題,“家作為生產單位,夫妻每天也許有20到22個小時在一起?!盵1]在改革開放前和20世紀80年代的中國農村,家庭成員的勞動協(xié)作仍十分緊密,夫妻、兒女、老人各司其職,均在家庭中發(fā)生不可或缺的作用。在這種情況下的家庭,夫妻、晚輩和長輩之間在一起交流的機會較多,聯(lián)系十分密切,一方出現(xiàn)困難和煩惱時,另一方的安慰往往會使得雙方的感情更加深入。即使是雙方發(fā)生矛盾和摩擦,也有充分的時間和機會在親友鄉(xiāng)鄰的調解下很快和好。
隨著我國農村改革的深入,以及市場經(jīng)濟、工業(yè)化、城市化的發(fā)展,加之城鄉(xiāng)隔離政策的松動,大量的農民從農村到城鎮(zhèn)的流動沖擊著農村傳統(tǒng)的家庭模式,出現(xiàn)了許多新的家庭模式,如夫妻一方在外流動打工經(jīng)商、一方留守的“半流動家庭”;夫妻雙方都在外流動打工經(jīng)商的“雙流動家庭”,后者又可以分為夫妻雙方一起居住的“雙流動家庭”和分開居住的“雙流動家庭”等。在這種情況下,由于成員在一起的時間不多,夫妻之間、家庭內部成員之間的情感交流就逐漸減少。以“半流動家庭”為例,這種情況的家庭在當前農村社會十分常見,一般是丈夫在外打工經(jīng)商,妻子和老人帶小孩在家生產。由于家庭和工作地點路途的遙遠,以及通訊的不方便和費用高昂,兩地之間的聯(lián)系較少,情感交流淡化,家庭觀念受到?jīng)_擊。即使是夫妻雙方一起居住的“雙流動家庭”,由于大部分夫妻不在同一勞動部門工作和不在一起居住,除節(jié)假日外,夫妻每天早出上班,晚上下班回來時因極度勞累,溝通的機會也大大減少,更不用說與在家的老人及孩子進行交流了。
正如俗話所言,“家家都有一本難念的經(jīng)”。也許每個農村家庭的不和諧表現(xiàn)不盡相同,如有的家庭在經(jīng)濟處理方式上,即誰主管家庭經(jīng)濟大權問題上夫妻反目;有的在對如何贍養(yǎng)、孝順雙方老人問題上夫婦爭吵不休;也有在教育子女的方法問題上意見相左;還有的在如何分擔家務勞動問題上發(fā)生冷戰(zhàn);更有的因婚外戀造成夫妻大動干戈,等等??疾爝@些不和諧的家庭,均有一個共同特征,即家庭成員間的心靈溝通、思想交流出現(xiàn)了障礙,從而使家庭凝聚力下降和出現(xiàn)裂痕。這些導致家庭不和諧的新現(xiàn)象,給農村社會增加了很多不安定因素。在這種背景下,農村婚姻和家庭的邊緣化也就在所難免了。
如上所言,作為生產單位和感情寄托的家庭與婚姻在當前農村發(fā)生了根本性的變化,那種傳統(tǒng)社會里“夫妻雙雙把家還”的風景越來越少。在這種情況下,很多人的婚姻和家庭觀念也逐漸淡薄,“原來每天24小時在一起不值得珍惜,現(xiàn)在在一起時間少了,反而使彼此去思考到底怎樣以新的方式鞏固他們的婚姻和家庭?!盵1]當前農村社會中夫妻之間的不信任越來越普遍,如在社會交際中常用的短信、QQ、飛信、微博等聯(lián)系方式中,夫妻之間互相提防的情況很多,一方有了外來的信息,另一方總是懷疑對方是否有不可告人的目的,甚至采取各種手段調查;再如丈夫在城市務工或經(jīng)商,留守在家的妻子總是顧慮丈夫在外是否有外遇,而丈夫也擔心妻子在家“紅杏出墻”。這些因互相猜忌而導致感情破裂的情況在當前農村社會中已經(jīng)司空見慣。
同時,由于整個社會對離婚現(xiàn)象已趨向理解和寬容,且思想上也從傳統(tǒng)觀念向現(xiàn)代觀念逐步轉變,婚姻雙方當事人之間一旦出現(xiàn)感情和性格上的不合,便作為離婚的理由。據(jù)湖北省民政廳2014年1月的統(tǒng)計,該省某市擁有530萬人口,離婚率 2010年比 2009年增長 5.75%,2011年比2010年增長6.3%,2012年比2011年增長7.0%;某市在2008至2012年,全市共判決離婚9259對,女性起訴離婚6207對,約占2/3;男性起訴離婚3052對,約占1/3;農村離婚案件的數(shù)量近年來增長較快,尤其是農民工的離婚率近年來不斷攀升。從總體上講,夫妻感情破裂是引發(fā)離婚的根本原因[9]。這種農村離婚人數(shù)加速增長、離婚率不斷上升的特點,特別是女性提出離婚的人數(shù)日益增多,反映了農村社會觀念的更新和婦女在社會、經(jīng)濟生活中獨立意識的覺醒。即使夫妻之間因考慮到種種因素而沒有離婚,但也增加了雙方的不信任和對婚姻和家庭觀念的淡漠。
隨著經(jīng)濟體制改革和經(jīng)濟基礎的變化,在當前中國社會轉型的情勢下,作為上層建筑的社會文化和風氣也發(fā)生了巨大的變化,西方文化中多元的婚姻理念逐漸被一部分人認可和接受,人們的生活理念、價值觀念、道德標準等意識形態(tài)都發(fā)生了不同程度的變異,這種變異又程度不同地滲透于城鄉(xiāng)每個家庭及其婚姻,傳統(tǒng)的婚姻格局受到挑戰(zhàn)。這種變異像一把“雙刃劍”,它摒棄了以往束縛自由、禁錮個性的生活模式,給家庭婚姻帶來了新的活力,但過度放縱、享受至上的生活追求又給家庭婚姻帶來新的危機。
當前,農民工的“婚外戀”問題已經(jīng)成為社會的嚴重問題,越來越引起人們關注,這對家庭和婚姻的沖擊也是前所未有的。最近一年來,“臨時夫妻”這一新詞走進了民眾視野,這種情況在入城農民工中十分常見。2013年“兩會”期間,安徽省代表團劉麗直言,因長久分居,城市農民工中已大量出現(xiàn)“打工潮下組建臨時小夫妻”情況[10]。據(jù)記者在浙江省寧波市的調查,入城的男女已婚農民工因離鄉(xiāng)背井,正常的生理需求不能滿足,為解決生理需求,有相當數(shù)量的男女民工臨時同居,但他們各自又對自己的家庭盡義務[11]。這一現(xiàn)象直接造成農村夫妻婚外戀增多,離婚率升高,尤其對留守婦女和兒童造成很大傷害,影響農村的和諧與穩(wěn)定。當前,農村男性勞動力大幅度外流,農村留守婦女比例日益增加,這些婦女肩負著耕田種地、照顧老小等多重責任。由于身心負擔過重,缺乏傾訴對象,加之農村文化娛樂單調,部分留守婦女出現(xiàn)心理失衡癥狀,甚至發(fā)生外遇。在部分農村,留守農村婦女“外遇”的情況已“見怪不怪”[12]。在這種環(huán)境下,傳統(tǒng)農村社會里的夫妻“白頭到老”、“嫁雞隨雞,嫁狗隨狗”、“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”等觀念為相當多的人所拋棄,農村的“半流動家庭”的家庭模式受到的沖擊最大。
心理學家和社會學家一致認為,家庭是人和人之間的生理結合。如英國心理學家哈夫洛克·靄里士說到:“婚姻,是性關系當中最常見的一種,它帶有契約或協(xié)議的性質?!盵13]171奧地利心理學家弗洛伊德認為,家庭是“肉體生活與社會機體生活之間的聯(lián)系環(huán)節(jié)?!盵14]102中國社會學家潘允康指出:“由于婚姻而結成的夫妻關系是家庭中最主要的關系,是家庭的核心,是維系家庭的第一紐帶,是判斷家庭的第一標準?!盵15]51因此,夫妻的兩性相愛在一定程度上構成了家庭的基礎。而當前農村大部分家庭,由于夫妻一方在城鎮(zhèn)務工經(jīng)商,一方在家務農或照顧老人小孩,在相當長時間與對方聯(lián)系較少,容易受到城鎮(zhèn)的各種因素的影響,特別是因第三者介入或“臨時夫妻”等導致的婚姻糾紛也越來越多。這種婚姻糾紛不但造成夫妻之間感情破裂,還導致兒女對父母不滿,給家庭帶來一系列危機,使一些人覺得婚姻和家庭對他們來說不是很重要,這對傳統(tǒng)的一夫一妻制家庭造成巨大的沖擊。
當前農村婚姻和家庭矛盾,往往有一個發(fā)展的過程,如果能在矛盾出現(xiàn)的萌芽狀態(tài),有關組織給予必要的開導、教育和制止,可能會有效地遏止不良后果的發(fā)生。在改革開放前的中國農村社會里,由于村社一級基層組織力量的強大和無所不包,這種情況很容易得到遏制。
改革開放以來特別是20世紀90年代后,大量農民進入城市謀生,經(jīng)濟和人身上越來越脫離村社組織的控制,而村委會、婦聯(lián)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法機關等機構也因各種原因難以插足個人的家事。一些女性的權利受到侵犯,在向有關組織反映時,也常常被組織以“清官難斷家務事”而推諉,或因當事人離村而無法處理。部分農村的村社負責人甚至也離村入城,謀求發(fā)展,這使得很多家庭在出現(xiàn)矛盾時,無法找到有關組織協(xié)調和處理。如筆者所在村的婦女主任每年大部分時間在外,前任村長常年在外地打工,新任村長則在縣城開理發(fā)店,對村里事務實行“遙控”。這種基層組織的不作為,致使家庭矛盾進一步激化,甚至導致婚姻和家庭的解體。
在家庭男性外出的情況下,農村留守婦女在土地、財產、人身等利益受到侵害或與別人發(fā)生沖突時,大多數(shù)婦女因文化水平不高和法律意識淡薄,難以通過法律維護自己的利益。而基層政府的宣傳也不夠,法律也常處于滯后的態(tài)勢。因男性遠離自己,她們在勢單力薄的情況下往往難以獲得男性的支持,只能坐視自己的權益受到損害,這使得她們對男性產生不滿和失望,引發(fā)家庭糾紛,從而導致了婚姻和家庭的邊緣化。
以婚姻和血緣關系建立起的家庭是社會最基本的組織細胞,美滿的婚姻不但對夫妻雙方愛情的鞏固起著十分重要作用,而且也有利于家庭各成員事業(yè)的發(fā)展。和諧的農村家庭是構成農村社會和諧穩(wěn)定的基礎,對建設社會主義和諧社會和社會主義新農村至關重要。黨的“十八大”提出,要“推進公民道德建設工程,弘揚真善美、貶斥假惡丑,引導人們自覺履行法定義務、社會責任、家庭責任,營造勞動光榮、創(chuàng)造偉大的社會氛圍,培育知榮辱、講正氣、作奉獻、促和諧的良好風尚?!盵16]150而要實現(xiàn)這些目標,就必須盡力消除婚姻和家庭中的不和諧因素,努力建設好數(shù)以億計的和諧婚姻和家庭。因此,從這方面來說,研究和分析當前農村婚姻和家庭的邊緣化現(xiàn)象,對我們正確認識農村社會中出現(xiàn)的問題,思考和探究解決這些問題的方法和措施,建設社會主義和諧社會和美麗農村,具有一定的理論意義和實踐價值。
[1]陳志武.市場經(jīng)濟鑄就通向個人自由之道路[N].經(jīng)濟觀察報,2010-05-03.
[2]吳錫標.基于邊緣化理論的思考——浙西南地區(qū)城市化的現(xiàn)狀與發(fā)展道路[J].學術界,2005(4):167-174.
[3]江時學.邊緣化理論述評[J].國外社會科學,1992(9):27-30.
[4]曹鈺.移民邊緣化風險及其對策研究——以失地農民為例[J].經(jīng)濟論壇,2008(20):135-137.
[5]辰目.論“邊緣化”[J].出版發(fā)行研究,2004(11).
[6]李秀玲.國家統(tǒng)計局2009年農民工監(jiān)測調查報告顯示近九成農民工勞動時間超標[EB/OL].民工網(wǎng),http://www.mingong123.com/news/13/201003/8901fe8969ed 9d27.html.
[7]統(tǒng)計局:2012年全國農民工總量達26261萬人[EB/OL].人民網(wǎng),http://finance.people.com.cn/n/2013/0527/c1004-21624982.html.
[8]人社部:2013年全國農民工總量2.69億人[EB/OL].中國日報網(wǎng),http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/jryw/2014-02-20/content_11252311.html.
[9]關于當前離婚現(xiàn)象的調查報告.湖北民政廳網(wǎng)站,http://hubei.mca.gov.cn/article/gzyj/201401/20140100572929.shtml.
[10]代表曝農民工“臨時夫妻”很普遍.京華日報,2013-03-11(21).
[11]農民工臨時夫妻調查:談不上感情 就是過日子[EB/OL].現(xiàn)代金報,2013-05-13.
[12]情感生活也是一個民生問題——走進秦巴山區(qū)對農村留守婦女情感生活的觀察.陜西日報,2014-03-03(13).
[13][英]哈夫洛克·靄里士.性心理學[M].李光榮,編譯.重慶:重慶出版集團,重慶出版社,2006.
[14]中國大百科全書總編輯委員會編.中國大百科全書:社會學[K].北京:中國大百科全書出版社,2002.
[15]潘允康.家庭社會學[M].北京:中國審計出版社、中國社會出版社,2002.
[16]堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進 為全面建成小康社會而奮斗——胡錦濤在中國共產黨第十八次全國代表大會上的報告[R]//中國特色社會主義理論體系學習讀本編寫組編.中國特色社會主義理論體系學習讀本[M].北京市:中共中央黨校出版社,2012.