腹腔鏡輔助小切口胃癌根治手術(shù)治療進展期胃癌的技術(shù)可行性和安全性分析

陳 濤

(臨邑縣人民醫(yī)院普外科，山東 臨邑 251500)

1994年日本外科醫(yī)師Kitano對首例行腹腔鏡輔助胃切除治療胃癌手術(shù)進行了報道，隨后應用腹腔鏡治療胃癌的數(shù)量也隨著研究深入的增加而增多[1]。日本的早期胃癌的診斷率雖可達到70%以上，但由于歐美國家在醫(yī)療衛(wèi)生政策的側(cè)重點方面與日本存在一定的差異性，因此歐美的早期胃癌的診斷率僅在15%以下，75%以上為進展期胃癌[2]，中國的情況與歐美國家相當，也是以進展期胃癌為主，腹腔鏡手術(shù)治療進展期胃癌仍然存在較大的爭議，主要的擔憂是腹腔鏡手術(shù)淋巴結(jié)廓清范圍以及程度不足，手術(shù)時間長以及手術(shù)費用高等[3]。本研究主要采用了腹腔鏡輔助小切口胃癌根治手術(shù)治療進展期胃癌，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 回顧性分析2009年11月至2013年11月臨邑縣人民醫(yī)院收治的60例進展期胃癌患者的臨床資料，采取隨機數(shù)字表法分為對照組與觀察組各30例。兩組患者在性別、年齡、腫瘤部位及術(shù)后病理分期方面的差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性(表1)。

1.2手術(shù)方法 對照組采用胃癌擴大根治性切除術(shù)，觀察組采用腹腔鏡輔助小切口胃癌根治術(shù)。

1.2.1胃癌擴大根治性切除術(shù) 具體手術(shù)方法如下[4-6]。①首先作Kocher切口，并清掃第13組淋巴結(jié)：在常規(guī)手術(shù)治療的基礎(chǔ)上，于十二指腸外側(cè)作一Kocher切口，并將十二指腸充分地進行游離。②肝十二指腸韌帶骨骼化，將顯露的膽總管、肝固有動脈以及門靜脈進行清掃，并將其周圍的第12組淋巴結(jié)清掃干凈。③將本組的a與b兩個區(qū)的淋巴結(jié)加以清除：將胰頭十二指腸向內(nèi)側(cè)進行翻起，并將左右臂動靜脈、腹腔干、腸系膜上下動脈完全地進行暴露，將胰頭十二指腸長a與b區(qū)的淋巴結(jié)進行清掃；④將第16組的a區(qū)淋巴結(jié)進行清掃：在清掃第7、8、9組淋巴結(jié)的同時，朝左清除第10、11組淋巴結(jié)后，沿著脾動脈向上清除腹主動脈左側(cè)與左腎上腺之間a區(qū)的腹主動脈外側(cè)組，并將前組、腹主動脈以及下腔靜脈間的淋巴結(jié)進行清掃。根據(jù)胃上部胃癌將清除第19組，在胸腹聯(lián)合切口的條件下，將對第20、110及111組的清除，若食管下端出現(xiàn)浸潤，則將108及112組進行清除。⑤按照對b區(qū)的淋巴結(jié)較少的轉(zhuǎn)移，所以胃癌b區(qū)多數(shù)患者僅限于查閱相關(guān)文獻資料。手術(shù)到此結(jié)束。

表1 對照組與觀察組進展期胃癌患者一般資料比較

*為t值，余為χ2;對照組:采用胃癌擴大根治性切除術(shù)；觀察組:采用腹腔鏡輔助小切口胃癌根治術(shù)

1.2.2腹腔鏡輔助小切口胃癌根治術(shù) 具體方法如下[7-8],①術(shù)前準備：對患者進行全麻處理，囑其取平臥位，將手術(shù)中所需儀器進行妥善安置，術(shù)者立于左下方，助手立于右側(cè)。②于臍上小切口下進行第一站大部分淋巴結(jié)清掃：做一切口于患者臍上方，將切口長度控制在5～6 cm之間。于大網(wǎng)膜近橫結(jié)腸無血管區(qū)域，將大網(wǎng)膜游離切除，同時將幽門下淋巴以及脂肪組織等清除，對第4、6組淋巴結(jié)開始清掃，后對胃右動脈切斷結(jié)扎，沿著肝臟將肝胃韌帶切開，對第3、5組淋巴結(jié)開始清掃。③于腹腔鏡下完成第二站淋巴結(jié)的清掃。將10 mm的Trocar及腹腔鏡置于臍上小切口之中，采用7號絲線建立氣腹，并將壓力維持在12 mm Hg水平。于左鎖骨中線平臍上2 cm以及右鎖骨中線平臍以上2 cm、右腋前線肋緣以下約為2 cm處分別處置一個10 mm的Trocar作為主操作孔以及5 mm的Trocar作為牽引孔。將胃竇部朝左上方進行翻轉(zhuǎn)，靠近脾門于根部離斷胃網(wǎng)膜左動靜脈，于胰腺上緣顯露脾動脈，沿著脾動脈向左側(cè)清掃第11組淋巴結(jié)，向右游離脾門清掃第10組淋巴結(jié)之后，沿著脾動脈向右暴露胃左動脈以及肝總動脈。于血管鞘之中進行分離，骨骼化胃左動靜脈，于胃根部上鎖扣夾之后將胃左動靜脈進行切斷，以清掃第7、9組淋巴結(jié)。然后將肝十二指腸韌帶切開，并清掃第12組淋巴結(jié)。

1.3評價標準

1.3.1療效評價標準 新輔助化療后的臨床療效判定，主要依據(jù)2000年美國與加拿大國立癌癥研究所、歐洲癌癥研究與治療組織共同提出的“實體瘤療效反應評價標準”，主要內(nèi)容包括[9]：①CT顯示腫瘤完全消失或消退為完全緩解；②可測得的腫瘤直徑縮小一半以上，未出現(xiàn)顯著的扭曲或者潰瘍等為部分緩解；③可測得腫瘤直徑縮小了25%～50%，潰瘍程度減少，且管腔的寬度有所增大為穩(wěn)定；④腫瘤直徑縮小程度<25%為無效。緩解率=(完全緩解+部分緩解)/總例數(shù)×100%。

1.3.2Karnofsky評分標準 主要包括如下評價內(nèi)容[10]：①100分屬于正常狀態(tài)，且未見任何病癥的出現(xiàn)；②90～99分可以下床進行正常的活動，具有輕微的病癥；③70～89分可以正常下地活動，但略感吃力；④50～69分為生活上可自理，但是疾病影響了患者的正常生活與工作；⑤50分以下為需經(jīng)常進行幫扶或必要的護理等。

1.4觀察指標 比較兩組臨床療效、手術(shù)前后免疫功能指標，包括IgG、IgM及IgA，測量選用全自動特種蛋白分析儀ARRAY360(北京尚精光電技術(shù)有限公司提供)行速率散射比濁法、Karnofsky評分、手術(shù)指標變化情況，包括平均住院時間、平均手術(shù)時間、平均術(shù)中出血量及平均下地活動時間。觀察術(shù)后不良反應發(fā)生率，主要包括胃出血等。

2 結(jié) 果

2.1兩組臨床療效分析 觀察組緩解率顯著高于對照組(χ2=4.327，P<0.05)，兩組療效比較差異有統(tǒng)計學意義(Z=5.45，P<0.05)(表2)。

表2 兩組進展期胃癌患者療效比較 [例(%)]

對照組:采用胃癌擴大根治性切除術(shù)；觀察組:采用腹腔鏡輔助小切口胃癌根治術(shù)

2.3兩組手術(shù)前后免疫功能指標變化對比分析 兩組手術(shù)前后各免疫功能指標IgA、IgG及IgM相比，差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，且觀察組術(shù)后免疫功能指標均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)(表3)。

2.4兩組手術(shù)前后Karnofsky評分對比 兩組患者手術(shù)前后Karmofsky評分相比，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，但兩組術(shù)后Karnofsky評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)(表4)。

表3 兩組進展期胃癌患者手術(shù)前后免疫功能指標變化情況比較 (g/L)

對照組：采用胃癌擴大根治性切除術(shù)；觀察組：采用腹腔鏡輔助小切口胃癌根治術(shù)

表4 兩組進展期胃癌患者手術(shù)前后Karnofsky評分比較 (分)

對照組：采用胃癌擴大根治性切除術(shù)；觀察組：采用腹腔鏡輔助小切口胃癌根治術(shù)

2.5兩組各手術(shù)指標對比分析 兩組患者在平均住院時間、平均手術(shù)時間、平均術(shù)中出血量及平均下地活動時間方面，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)(表5)。

表5 兩組進展期胃癌患者手術(shù)指標比較

對照組：采用胃癌擴大根治性切除術(shù)；觀察組：采用腹腔鏡輔助小切口胃癌根治術(shù)

2.5兩組術(shù)后不良反應發(fā)生情況 對照組術(shù)后2例出現(xiàn)胃出血癥狀，占6.67%，觀察組術(shù)后1例出現(xiàn)胃出血癥狀，占3.33%，兩組并未出現(xiàn)手術(shù)中轉(zhuǎn)情況。兩組術(shù)后不良反應發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(χ2=2.76，P>0.05)。

3 討 論

隨著人們生活水平的不斷提高以及人們的生活方式的逐漸轉(zhuǎn)變，胃癌患者呈現(xiàn)逐年上升的變化趨勢。胃癌發(fā)病迅速，對患者的正常生活及工作造成了極大的影響[11]。因此，應該注重加強對胃癌患者的臨床治療，尤其是對于進展期胃癌，則更應注意其臨床治療。

由于區(qū)域淋巴結(jié)清掃的范圍方面存在的差異性，可分為不同的幾種根治術(shù)。未將第一站淋巴結(jié)完全清除的則可稱為“清除術(shù)”。將第一站淋巴結(jié)完全清除稱之為“根治術(shù)”[12]。采用相同的方法，對第二站以及第三站淋巴的清除，則可稱之為“清除術(shù)”。此外，還可以按照淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移程度與淋巴結(jié)清除范圍之間存在的相關(guān)關(guān)系，區(qū)分為絕對根治以及相對根治這兩種概念，前者指的就是淋巴結(jié)清掃超越轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)的第一站上面，若第一站淋巴結(jié)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)移，施行根治。一般而言，根治性胃大部切除術(shù)的范圍，主要包括原發(fā)性病灶在內(nèi)的胃近側(cè)或者遠側(cè)的2/3、全部大小網(wǎng)膜以及胃的區(qū)域性淋巴結(jié)。有時胃體癌為了能夠?qū)①S門一側(cè)、脾門以及脾動脈周圍淋巴結(jié)加以清掃完全，必須行全胃以及腺體、胃與脾臟一起切除的擴大根治性切除術(shù)。癌腫累及橫結(jié)腸或肝臟左葉等鄰近臟器時，也可做連同該受累臟器的根治性聯(lián)合切除術(shù)[13]。

然而進展期胃癌，腹腔鏡手術(shù)根治性切除的難度較大，長期效果的大樣本臨床研究較少。因此對于進展期胃癌.腹腔鏡根治術(shù)能否成為開腹手術(shù)外的另一選擇仍存有爭議。本研究中，觀察組手術(shù)時間顯著長于對照組，這與國外文獻報道一致[14]。本研究結(jié)果顯示觀察組臨床總緩解率顯著高于胃癌擴大根治性切除術(shù)組，提示腹腔鏡輔助小切口胃癌根治手術(shù)的臨床效果更加顯著。對于進展期胃癌而言，當外界的刺激，如放、化療、手術(shù)等，會使得機體免疫功能受到一定程度的影響，本研究主要選擇了三個常見的表征免疫功能的指標：IgA、IgM及IgG作為研究對象，結(jié)果顯示：兩組手術(shù)切口上述指標差異均具有統(tǒng)計學意義。該結(jié)果與相關(guān)文獻資料報道結(jié)果基本一致[15]。觀察組術(shù)后Karnofsky評分與對照組比較，差異無統(tǒng)計學意義，提示兩種手術(shù)下，術(shù)后患者生活質(zhì)量無明顯差異。兩組不良反應發(fā)生率差異也無統(tǒng)計學意義。

綜上所述，腹腔鏡輔助小切口胃癌根治手術(shù)治療進展期胃癌技術(shù)可行，安全性較高，值得在臨床上加以推廣及普及。

[1] 孫少川,周鑫,鄭春寧,等.腹腔鏡輔助胃癌根治術(shù)的可行性探討[J].腹腔鏡外科雜志,2012,17(5):342-344.

[2] 宋鵬,吳蕾.胃癌的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與清掃研究進展[J].中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2012,19(1):116-121.

[3] Fujii M,Kim YH,Satoh T,etal.Randomized phase Ⅲ study of S-1 alone versus S-1 plus docetaxel(DOC) inthetreatment for advanced gastric cancer(AGC):the START trial update[J].J Clin Oncol,2011,29(15):4016.

[4] 曹攀鏡,吳欣愛.替吉奧聯(lián)合多西他賽治療進展期胃癌24例臨床觀察[J].臨床薈萃,2012,27(12):1070-1072.

[5] 吳普照.低張水充盈螺旋CT增強掃描對進展期胃腫瘤診斷的價值[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學，2009,47(7):126-127.

[6] 蔣志龍,周斌,徐建峰,等.腹腔鏡、胃鏡聯(lián)合治療早期胃癌的臨床體會[J].腹腔鏡外科雜志,2011,16(2):916-918.

[7] 曾毅克,劉衍民,雷建,等.腹腔鏡輔助胃癌根治手術(shù)治療進展期胃癌的短期療效評價[J].暨南大學學報:醫(yī)學版,2012,33(2):172-174.

[8] RosatiG,Ferrara D,Manzione L.New perspective sin the treatment of advanced or metastatic gastric cancer[J].World J Gastroenterol,2009,15(22):2689.

[9] 劉險峰,華云旗,楊永巖,等.多西他賽聯(lián)合替吉奧治療晚期胃癌的回顧性評價[J].臨床薈萃，2013,28(9):963-965.

[10] 傅炯.奧沙利鉑聯(lián)合卡培他濱行新輔助化療治療進展期胃癌猿園例療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2012,49(21):61-62.

[11] 倪志強.奧沙利鉑聯(lián)合卡培他濱行新輔助化療治療進展期胃癌臨床療效觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2013,7(23)：154-155.

[12] 景元明,葉民峰,徐關(guān)根,等.參一膠囊聯(lián)合FOLFOX4方案治療晚期胃癌的臨床研究[J].浙江臨床醫(yī)學,2010,12(9):940-941

[13] 任閩山,邵光軍.中晚期胃癌FOLFOX4方案新輔助化療效果觀察[J].山東醫(yī)藥,2009,49(15):80-81.

[14] Koizumi W,Takiuchi H,Yamada Y,etal.Phase Ⅱ study of oxaliplatin plus S-1 as first treatment for advanced gastric cancer(G-SOX study)[J].Ann Oncol,2010,21:1001-1005.

[15] Kunisaki C,Takahashi M,Makino H,etal.Phase Ⅱ study of biweekly docetaxel and S-1 combination chemotherapy as first-line treatment for advanced gastric cancer[J].Cancer Chemother Pharmacol,2011,67(6):1363-1368.