繼承傳統(tǒng) 開拓創(chuàng)新

高拂曉

“《中國新音樂年鑒》編委會(huì)2013年會(huì)暨音樂創(chuàng)作與理論研究學(xué)術(shù)研討會(huì)”于2013年12月13日在上海音樂學(xué)院舉行?！吨袊乱魳纺觇b》編撰項(xiàng)目是在上海音樂學(xué)院大力支持下組織各大音樂院校參與進(jìn)行的。上海音樂學(xué)院院長許舒亞教授的致辭拉開了編委會(huì)的序幕。此次編委會(huì)及研討會(huì)主要分為三個(gè)板塊：各編委會(huì)主任兼音樂學(xué)院院長致辭、主要編委兼負(fù)責(zé)人主題發(fā)言，以及作曲家和音樂學(xué)者討論發(fā)言。此次會(huì)議不僅有大陸各大音樂學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)及代表作曲家的出謀劃策，而且還有來自臺(tái)灣和香港地區(qū)的作曲家和學(xué)者的演講，可謂陣容強(qiáng)大，信息面廣，權(quán)威性高。更重要的是，“大家”以《中國新音樂年鑒》的編撰為契機(jī)，展開的精彩討論，是學(xué)者們對(duì)中國新音樂創(chuàng)作在傳統(tǒng)與創(chuàng)新的實(shí)踐過程中的一次總結(jié)和反思，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《中國新音樂年鑒》編撰本身，對(duì)中國新音樂創(chuàng)作的進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)生著深遠(yuǎn)的影響。綜合起來，這次研討會(huì)的主要成果體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一、在理論與實(shí)踐中思考音樂發(fā)展的道路

音樂創(chuàng)作是一種實(shí)踐，可以說，以專業(yè)音樂學(xué)院為依托的中國新音樂創(chuàng)作每一年、每一月甚至每一天都在進(jìn)行之中；從各個(gè)學(xué)院的各類音樂節(jié)、音樂會(huì)，到各個(gè)地區(qū)、各個(gè)音樂廳或劇院的音樂會(huì)都在上演新創(chuàng)作的作品。新音樂的發(fā)展直接體現(xiàn)在這些音樂會(huì)中。同時(shí)，音樂創(chuàng)作也離不開理論。在各種活動(dòng)中安排的研討會(huì)、座談會(huì)或交流會(huì)，甚至在音樂會(huì)中穿插的節(jié)目介紹，都在向人們傳達(dá)著音樂創(chuàng)作的新理念和新思路。《中國新音樂年鑒》的編寫正是一種用理論記錄實(shí)踐的方式和思維。中央音樂學(xué)院院長王次炤教授在發(fā)言中指出，新音樂包括三種性質(zhì)：超越性、創(chuàng)新性和延續(xù)性。這三種性質(zhì)不僅是新音樂的理論品格，也是新音樂的實(shí)踐導(dǎo)向，只有在不斷的超越和創(chuàng)新中才能延續(xù)歷史，發(fā)展歷史。從而，他指出了新音樂是具有實(shí)驗(yàn)性的，正如上個(gè)世紀(jì)五六十年代西方現(xiàn)代音樂的實(shí)驗(yàn)性一樣，中國21世紀(jì)的新音樂創(chuàng)作同樣是實(shí)驗(yàn)性的，但是只要堅(jiān)持超越和創(chuàng)新地延續(xù)歷史，那么這些新音樂創(chuàng)作的實(shí)驗(yàn)就是有價(jià)值的，有意義的，就會(huì)留下許多經(jīng)典。他的發(fā)言高屋建瓴，把新音樂創(chuàng)作的理論和實(shí)踐的關(guān)系用宏觀的思維聚合在一起并表達(dá)出來。另外，他還提到研究性，實(shí)際上也是希望我們不斷對(duì)音樂實(shí)踐進(jìn)行理論總結(jié)和反思，使之更好地在實(shí)踐中體現(xiàn)出傳統(tǒng)與創(chuàng)新?！吨袊乱魳纺觇b》的編寫，同時(shí)也體現(xiàn)出一種對(duì)實(shí)踐的理論積淀。

二、在歷史總結(jié)和評(píng)述中積累音樂文化成果

《中國新音樂年鑒》的編寫始于2009年，每年一卷，目前已出版三卷（2009年、2010年、2011年），每一卷的核心內(nèi)容均以綜述的形式，分院校記錄了每一年與新音樂創(chuàng)作相關(guān)的活動(dòng)及作品演出等方面的信息。上海音樂學(xué)院圖書館館長錢仁平教授在“《中國新音樂年鑒》編撰工作報(bào)告”中對(duì)于《年鑒》（下文多用簡(jiǎn)稱）的編撰從發(fā)起到經(jīng)過，這幾年來所做的工作進(jìn)行了敘述，不難看到，一位對(duì)中國當(dāng)代新音樂發(fā)展懷著無比熱情和責(zé)任感的學(xué)者發(fā)起了一項(xiàng)非常艱辛的卻非常有意義的“工程”。記錄歷史，是一件不容易的事情，評(píng)論歷史，更是需要勇氣和學(xué)識(shí)?！赌觇b》內(nèi)容所反應(yīng)的正是在記錄中總結(jié)和評(píng)述歷史，目標(biāo)宏偉、任務(wù)艱巨。《年鑒》從2009年的“年度創(chuàng)作”、“重大項(xiàng)目”、“專題訪談”和“文獻(xiàn)綜述”四大板塊，逐年增加了“年度觀察”、“作品選輯”、“年度人物”等板塊內(nèi)容，不僅更豐富、更立體、更生動(dòng)地呈現(xiàn)了中國新音樂創(chuàng)作的成果，而且更重視總結(jié)、提煉和評(píng)價(jià)新音樂的得失。錢仁平教授提出，《年鑒》應(yīng)該具有“國際視野”、“中國立場(chǎng)”、“人文關(guān)懷”和“問題意識(shí)”。這種對(duì)歷史的態(tài)度不僅僅是記錄，更是思考。武漢音樂學(xué)院院長彭志敏教授清晰地說明了《年鑒》的意義和性質(zhì)。他指出，年鑒具有“鑒照意義”，不僅是編年史，而且是工具書、對(duì)照書，“以史為鑒”是它的性質(zhì)和功能。正是因?yàn)槟觇b具有參照、鑒別、鑒定、警示和鑒知的功能，因此《年鑒》應(yīng)該“有主題”、“有限定”和“有重點(diǎn)”，是傾向于“新思想、新語言、新技法和新音響”，更重要是，他認(rèn)為應(yīng)該在保證《年鑒》的客觀價(jià)值基礎(chǔ)上提升主觀價(jià)值，在保證史料價(jià)值的同時(shí)提升學(xué)術(shù)價(jià)值。由此可見，我們對(duì)歷史的思考、對(duì)歷史的看法和評(píng)價(jià)才是“鑒”的真正涵義。正是這種對(duì)待歷史的態(tài)度才是新音樂發(fā)展的態(tài)度，才能從精神的高度推進(jìn)中國新音樂思想的發(fā)展，推動(dòng)更杰出的新音樂創(chuàng)作的發(fā)展。如果我們不能主動(dòng)地思考，又如何能更好地創(chuàng)作？作曲家何訓(xùn)田教授指出，《年鑒》應(yīng)該具有自己的觀點(diǎn)、特點(diǎn)和獨(dú)立思想，實(shí)際上也回應(yīng)了錢仁平教授的“中國立場(chǎng)”和“問題意識(shí)”。上海音樂學(xué)院音樂學(xué)系主任韓鍾恩教授以自己曾經(jīng)多年編寫《中國音樂年鑒》的經(jīng)驗(yàn)，希望《年鑒》能為中國音樂界貢獻(xiàn)杰出人物，同時(shí)提到既然難以求“全”，何不突出其“特”，也希望《年鑒》不僅在編寫的體例上應(yīng)該有自己的特點(diǎn)，更應(yīng)該在觀點(diǎn)上有獨(dú)到的見解。原《人民音樂》編輯部副主編于慶新建議，《年鑒》應(yīng)該增加“音樂思潮”（創(chuàng)作問題）和“音樂評(píng)論”等板塊，從而提高《年鑒》的思想性和學(xué)術(shù)性。這一點(diǎn)也是這次會(huì)議上大家的共識(shí)。他還建議將“十大新聞”板塊改為“重大新聞”，從而避免某些強(qiáng)勢(shì)媒體為炒作、拼湊諸多“十大”而出現(xiàn)的掛一漏萬或?yàn)E竽充數(shù)。

三、在音樂教育事業(yè)中起到推動(dòng)和促進(jìn)作用

《年鑒》的工作是在上海音樂學(xué)院的大力支持和組織下，以國內(nèi)幾所主要專業(yè)音樂學(xué)院為基礎(chǔ)展開的。中國音協(xié)主席、西安音樂學(xué)院院長趙季平教授委托王真副院長的發(fā)言中肯定了《年鑒》源自于學(xué)院的精神力量，認(rèn)為應(yīng)該從學(xué)院中來，到社會(huì)中去，重要的是保持這種精神力量，讓年鑒編撰事業(yè)不僅為學(xué)院教學(xué)、科研提供有學(xué)術(shù)價(jià)值的服務(wù)，更為社會(huì)文化交流發(fā)揮學(xué)術(shù)情報(bào)之參考作用。天津音樂學(xué)院院長徐昌俊教授在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)了專業(yè)音樂院校在音樂建設(shè)和發(fā)展中的重要作用，不同于西方國家的組織模式，在中國教育機(jī)制和環(huán)境下，只有依靠高校的學(xué)術(shù)活動(dòng)，音樂教育才能發(fā)展起來。他以天津茱莉亞音樂學(xué)院建立的合作辦學(xué)體制為例，進(jìn)一步指出了高校之間的聯(lián)合是建立更有效機(jī)制的途徑。中央音樂學(xué)院圖書館館長賈國平教授在“透過《年鑒》審視音樂院校在當(dāng)代音樂文化事業(yè)建設(shè)中的推動(dòng)作用”的報(bào)告中，以中央音樂學(xué)院近年來的一系列新音樂創(chuàng)作、音樂會(huì)、作曲比賽以及學(xué)術(shù)活動(dòng)情況為例，具體闡述了高校在促進(jìn)中國新音樂發(fā)展中的作用。上海音樂學(xué)院出版社社長洛秦教授在“從年鑒學(xué)派談《中國新音樂年鑒》的出版及其意義”的報(bào)告中，詳細(xì)敘述了出版社在出版《年鑒》過程中的重要意義。出版《年鑒》的上海音樂學(xué)院出版社本身也是專業(yè)音樂院校的衍生物，是以高校為依托的企業(yè)，它以其足夠的社會(huì)責(zé)任感與擔(dān)當(dāng)，以其杰出學(xué)者為基礎(chǔ)的遠(yuǎn)見卓識(shí)和眼光，敢于拋開經(jīng)濟(jì)利益的短小之利，更便捷和有效地成就著音樂發(fā)展的豐功偉績(jī)，這種胸懷是值得贊賞的。當(dāng)然，洛秦教授也指出了促進(jìn)《年鑒》發(fā)展的諸多問題，比如編委會(huì)的有效性，音樂會(huì)的機(jī)制性，編輯部的專業(yè)性，出版的網(wǎng)絡(luò)化與數(shù)字化等等，只有不斷努力，才能保證《年鑒》的持續(xù)發(fā)展。作曲家高為杰教授認(rèn)為，應(yīng)該在時(shí)間、空間和內(nèi)容上保證《年鑒》的寬度與深度，并強(qiáng)調(diào)音樂教育應(yīng)該從娃娃抓起，才能為新音樂的發(fā)展發(fā)掘持續(xù)和潛在的后備力量，在內(nèi)容取向上，不僅要關(guān)注名氣大的顯學(xué)，也要關(guān)注那些暫時(shí)未被關(guān)注的“鉤沉”。endprint