從分到合，由敵變友——黃興與梁啟超

鄧江祁

（湖南省教育廳，湖南 長沙410016）

黃興與梁啟超，一個是民主共和的偉大旗手，一個是君主立憲的領(lǐng)袖人物。他們的政治目標(biāo)都是希望改變中國積貧積弱的現(xiàn)狀，在中國建立資產(chǎn)階級民主政治制度。但是，他們實現(xiàn)其政治目標(biāo)的途徑不同，方法不同，因而，在清末民初波瀾壯闊的政治風(fēng)云中，他們之間既有斗爭，又有聯(lián)合，經(jīng)歷了一個從分到合，由敵變友的曲折變化過程。這種變化是他們順應(yīng)時代發(fā)展要求的必然選擇。

一

黃興與梁啟超的初次交往即為交鋒。同盟會成立后，作為執(zhí)行部庶務(wù)的黃興高度重視輿論宣傳工作，親自提議將他與宋教仁、陳天華等華興會主要成員在日本創(chuàng)辦的《二十世紀(jì)之支那》改名為《民報》，作為同盟會的機(jī)關(guān)刊物，并為《民報》的編輯、出版和發(fā)行煞費苦心?！睹駡蟆穭?chuàng)刊后，黃興“總其成”[1]（P95），組織革命黨人以該報為陣地，宣傳孫中山的三民主義，與以梁啟超為代表的資產(chǎn)階級改良派主持的《新民叢報》在思想理論戰(zhàn)線上展開了一場空前規(guī)模的大論戰(zhàn)。在這場大論戰(zhàn)中，雙方的爭論主要集中在三個問題上。

第一個問題，也是至關(guān)重要的問題是要不要以暴力革命推翻清政府的封建專制統(tǒng)治。梁啟超認(rèn)為，滿漢兩個民族語言文字相同，住所相同，習(xí)慣相同，宗教相同，在精神體質(zhì)方面也沒有極其不相似的地方，滿族人事實上已通化于漢族。清朝統(tǒng)治者任用一些漢人做大臣，說明滿漢已經(jīng)平等，滿洲王公貴族也已經(jīng)沒有多少特權(quán)，并以此否認(rèn)清政府推行的民族歧視和民族壓迫政策，否認(rèn)實行民族革命的必要性。他把革命派提出的推翻清王朝統(tǒng)治的革命視為“復(fù)仇主義”，“革命排滿”的口號，是要殺盡滿族人。他還以國家主義理論為武器，認(rèn)定“排滿”和“愛國”是不能相容的，并認(rèn)為，革命會像義和團(tuán)一樣，導(dǎo)致帝國主義列強(qiáng)的干涉，使國家陷入亡國的境地。革命派對梁啟超攻擊革命的言論給予了駁斥。他們認(rèn)為，滿族人居中原，在屠殺漢族人民的基礎(chǔ)建立起來的政權(quán)，是異族政權(quán)。異族政權(quán)確立，標(biāo)志中國已亡。革命就是要“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”，不用暴力是不行的。他們還指出，滿人“非我族類，其心必異”，要他們實行立憲，把權(quán)力還給人民是絕不可能的事。所以，欲求立憲共和，亦必須先用暴力推翻清政府。他們指出，革命并非要殺盡五百萬滿族民眾，而是要顛覆滿清專制政府，剝奪極少數(shù)反動統(tǒng)治者的地位。他們還指出，中國革命是符合世界潮流的舉動，不會招致帝國主義的干涉。

第二個問題是要不要在中國建立資產(chǎn)階級共和國。梁啟超認(rèn)為，中國民眾的智力低下，共和政體不適合于中國。因此，與其爭取什么民主政體，還不如搞君主立憲；與其搞君主立憲，還不如搞開明專制。革命派一直以民主共和為目標(biāo)，堅信實現(xiàn)民主共和是大勢所趨，中國人民完全能爭取共和。

第三個問題是中國要不要改變封建土地所有制。梁啟超認(rèn)為，私有制度是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本基礎(chǔ)，是現(xiàn)代社會一切文明的源泉。他尤其反對土地國有，認(rèn)為土地國有制度違背了“自然法則”，會妨害社會生產(chǎn)力的發(fā)展，會阻礙社會文明的進(jìn)步。而革命派對梁啟超的觀點進(jìn)行了駁斥。他們認(rèn)為，土地私有制度流弊很多，它會使貧民無立錐之地，也會阻礙工商業(yè)的發(fā)展，主張在政治革命的同時進(jìn)行社會革命，實行平均地權(quán)和土地國有，防止貧富懸殊的現(xiàn)象在中國發(fā)生。

在這場論戰(zhàn)中，革命派以有理有力的批駁壓倒了梁啟超等改良派，擴(kuò)大了三民主義思想的影響。梁啟超在筆戰(zhàn)敗潰的窘狀下，不得不指使早已投靠保皇黨的原華興會成員徐佛蘇，以第三者的身份，公開發(fā)表《停止駁論意見書》，調(diào)停兩報之間的論戰(zhàn)。對于梁啟超停戰(zhàn)求和的意愿，革命派內(nèi)部意見不一，有的主張接受，有的不置可否，而黃興態(tài)度明朗，堅決不接受調(diào)停，及時制止了同盟會內(nèi)部的妥協(xié)傾向，使《民報》保持了堅定不移的革命立場，堅持與改良派繼續(xù)論戰(zhàn)。[2]（P66）最后，“交戰(zhàn)之結(jié)果，為《民報》全勝，梁棄甲曳兵，《新民叢報》停版，?；手?，遂不復(fù)見于留學(xué)界”。[3]（P20）這場大論戰(zhàn)，劃清了孫中山、黃興等革命派與梁啟超改良派的界限，孫中山三民主義的革命主張得以廣泛傳播，為資產(chǎn)階級革命的爆發(fā)作了輿論準(zhǔn)備。

大論戰(zhàn)結(jié)束后，黃興與梁啟超像兩條道上的跑車，為達(dá)到各自的目標(biāo)而奔走。為了消彌革命思潮，維護(hù)和鞏固皇權(quán)，清政府先是于1906年9月發(fā)布詔書，宣示預(yù)備立憲，接著又于1908年8月公布《欽定憲法大綱》。這讓梁啟超看到了實現(xiàn)其君主立憲政治理想的希望，于是投身于這場爭取立憲的運動之中。他先是于1907年10月在日本組織立憲團(tuán)體政聞社，積極籌措經(jīng)費，遣派社員回國聯(lián)絡(luò)國內(nèi)立憲派人物，共同推進(jìn)立憲運動，并創(chuàng)辦其機(jī)關(guān)報《政論》雜志，積極宣傳立憲。政聞社被查禁、《政論》雜志被迫?？?，他又于1910年2月創(chuàng)辦《國風(fēng)報》，系統(tǒng)宣傳憲政理論，為國會請愿運動大造輿論，對立憲運動的發(fā)展起了有力的指導(dǎo)和推動作用，從而使《國風(fēng)報》成為憲政運動中最有影響的一份刊物。然而，梁啟超等立憲派努力的結(jié)果卻是清政府除允諾縮短預(yù)備立憲期外，組織了一個“皇族內(nèi)閣”。對此，梁啟超感到大失所望。

而黃興則致力于暴力倒清，先后策動和領(lǐng)導(dǎo)了1906年的萍瀏醴起義、1907年的防城起義和鎮(zhèn)南關(guān)起義、1908年的欽廉上思之役與云南河口起義、1910年的廣州新軍起義和1911年的黃花崗起義。盡管這些武裝起義屢舉屢敗，但黃興卻屢仆屢起、愈挫愈勇，給清政府以一次又一次的沉重打擊。

二

1911年10月10日，武昌起義爆發(fā)；28日，在漢口戰(zhàn)事最為緊張之際，黃興抵達(dá)武漢，擔(dān)任民軍戰(zhàn)時總司令，指揮武漢保衛(wèi)戰(zhàn)。在此期間，各省紛紛響應(yīng)，宣布獨立。1912年1月1日，中華民國在南京成立，孫中山就任臨時大總統(tǒng)，黃興出任臨時政府陸軍總長和參謀總長。

面對國內(nèi)形勢風(fēng)云變幻，流居海外的梁啟超逐步轉(zhuǎn)向擁護(hù)共和，“無日不欲奮飛內(nèi)渡”[4]（P618），特派湯覺頓先返國，探詢一切。而清政府和袁世凱為牽制革命派，也都想拉攏梁啟超，希望其回國效力。1911年11月16日，袁世凱組成其“責(zé)任內(nèi)閣”時，為了表示“不遺賢才，共濟(jì)時艱”的姿態(tài)，任命梁啟超為司法副大臣。但梁啟超由于國內(nèi)形勢未定，加之對袁世凱猶存戒心，不敢貿(mào)然回國，當(dāng)即電辭。23日，清政府發(fā)布明諭，由駐日使館轉(zhuǎn)梁啟超“敦促就道”。[4]（P569）梁啟超則通過使臣汪大燮以病急為由懇請開缺。此后，袁世凱又多次電催梁啟超回國，均被梁啟超推辭。

1912年2月12日，清帝宣布退位，13日，孫中山提出辭職，15日南京臨時參議院選舉袁世凱為臨時大總統(tǒng)。袁世凱就任臨時大總統(tǒng)后，梁啟超決定利用袁世凱來實現(xiàn)自己的政治理想，于是就財政、政黨等問題致書袁世凱，為其出謀劃策，以為其返國作鋪墊。袁世凱即復(fù)書，述想念之殷，表倚重之意。[4]（P619－620）

在袁世凱催促梁啟超回國的同時，海內(nèi)外立憲黨人也紛紛致書梁啟超，建議梁積極行動，盡快回國與袁聯(lián)手，因人成事。1912年1月，湯化龍、林長民、孫洪伊、黃可權(quán)、向瑞琨、張嘉森等發(fā)起共和建設(shè)討論會于上海，他們多與梁啟超有舊，所以該會成立后除由孫洪伊介紹梁啟超入會外，會中負(fù)責(zé)人員常與梁書信往還，討論各種問題，并將梁啟超于4月和6月所著之《中國立國大方針商榷書》、《財政問題商榷書》兩書付印行世，隱然有以梁為該會黨魁之意。為了促使梁啟超盡快回國并為之營造良好的政治和輿論環(huán)境，5月27日，經(jīng)湯化龍、湯覺頓、孫洪伊等人策劃，由梁啟超弟子、云南都督蔡鍔出面向黎元洪和湘、閩、蘇、浙、川、黔、桂、奉、陜等省都督發(fā)出征求意見電，請求聯(lián)名呼吁當(dāng)局邀請梁啟超回國參加國家建設(shè)。在得到一致贊同之后，蔡鍔又于6月5日，通電袁世凱、國務(wù)院、黎元洪、黃興和各省都督，歷數(shù)梁啟超自甲午戰(zhàn)后宣傳啟蒙的功績，并為梁啟超以前的一些保皇言論予以辯解，要求袁世凱敦請梁啟超回國，并“優(yōu)予禮遇”。[5]（P648－649）接著，黎元洪等人起而響應(yīng)，致電袁世凱和參議院，提議應(yīng)起用梁梁啟超，“民國用人應(yīng)勿拘黨派，梁啟超系有用之才，棄之可惜，保皇誣說，不應(yīng)見之民國”。[4]（P645－646）一時間，迎梁回國即成為社會輿論的焦點。

在梁啟超回國問題上，革命黨內(nèi)部卻意見并不一致。張繼、劉揆一等人表示歡迎梁啟超歸國。5月28日，他們聯(lián)名致電梁啟超：“國體更始，黨派胥融，乞君回國，共濟(jì)時艱?！盵4]（P644）而胡漢民則通電表示堅決反對：“梁某生平，小有才，毫無實學(xué)，貪鄙狡詐，惟利是視。始則挾竄逐之憤，丑詆清后，繼則冀清帝復(fù)位，搖尾乞憐。迨明知無可希望，猶復(fù)藉行將召用為詞，詐取財物，任情揮霍，蒼黃反復(fù)，小人之尤?！悦駠踅ǎ疚垂?，斷不容此等僉壬竊位其間?！盵5]（P650－651）而黃興此時對于梁啟超這個昔日的政敵的態(tài)度與張繼、劉揆一、胡漢民均為不同。在1912年9月袁、孫、黃北京會談期間，黃興曾表示對梁啟超所支持的共和建設(shè)討論會甚為推重，并表示“深愿與該會握手”[6]。同時他對梁啟超回國一事也極為關(guān)注，當(dāng)舊友楊度希望他出面為梁啟超回國做工作時，黃興并未拒絕，希望借此機(jī)會能與梁啟超見面。為此，黃興與張謇10月初在天津等了梁啟超三天，但由于要參加10月10日在湖北召開的開國紀(jì)念會，不得不在梁啟超到達(dá)天津的前一天南下赴鄂。[4]（P651）臨行前，黃興給楊度留下一信，托他向梁啟超轉(zhuǎn)告其對梁的“忠告”：

皙子我兄大鑒：

頃談甚慰。已決改乘津浦車，怱促不及走辭，殊深慊仄。惟弟于梁氏甚愛之，足下既為之介紹相見，弟亦甚愿一談，以盡忠告之義。惜不能相待，特再述鄙意，乞為轉(zhuǎn)達(dá)，幸甚！幸甚！

梁氏此次來津，據(jù)外界傳聞，有謂其欲謀攬政權(quán)者，有謂其欲在津組織雜志者。方今國體更張，五族人民皆得享共和幸福，況梁氏久羈海外，至今始能歸國，諒我國人當(dāng)無歧視。但梁氏數(shù)年以來，對于改造民國反對最力，當(dāng)武漢起義之時，全國人民均為共和奔走，獨其師康氏，猶復(fù)函致其黨徐氏極力破壞，不惟見諸言論，并在廣東縱其徒黨實行擾亂，及南京政府成立之時，梁氏又在日本開會演說，肆意誣蔑，唆使僑民不為民國捐助餉糈，以圖破壞。凡此悖謬諸事，國人皆知，雖欲為之掩飾而不能者。

弟意，梁氏如欲有所建樹于國民者，當(dāng)先于言論上自述其從前主張之誤點，誓此后以忠心誠意靖獻(xiàn)于民國，使國人憤恨之處漸次解釋，其對于粵中鄉(xiāng)人尤宜亟謀悔過之法，俟此種言論發(fā)表有效之后，大好民國何處非其迴翔之地。惟此時返回內(nèi)地，急欲發(fā)攄，時期尚早，即欲以言論洗其污點，弟意仍以不在內(nèi)地為宜，蓋徒增國內(nèi)之紛擾，于梁氏反所有損，愛之適以誤之也。弟即相見，亦當(dāng)以此忠言相贈。望足下婉達(dá)此意為荷。即頌偉安！弟興上。[7]

在此信中，黃興表示“于梁氏甚愛之”、“甚愿一談”的同時，并未忘記梁啟超與革命黨為敵時的種種過錯，希望梁啟超“先于言論上自述其從前主張之誤點，誓此后以忠心誠意靖獻(xiàn)于民國，使國人憤恨之處漸次解釋”之后，再考慮回國的問題。可見，黃興在梁啟超回國的問題上總體上是歡迎的，也愿意與他共同建設(shè)民國。但他又是有原則的，既不一味贊同，也不絕對反對，而是設(shè)身處地為梁啟超考慮，希望他就以前反對革命的言行認(rèn)個錯，以化解革命黨人對梁啟超的積怨，便于其回國后大顯身手。因此，對梁啟超而言，這確實是難得的“忠告”。

三

經(jīng)充分準(zhǔn)備，梁啟超于9月28日由神戶起程回國，10月8日抵達(dá)天津。梁到達(dá)天津后，像一位凱旋的英雄，立刻受到社會各界的熱烈歡迎。當(dāng)晚7時，民主黨舉行盛大的晚宴歡迎會，由孫洪伊、楊度分別致歡迎辭，隨后賓主歡聚一堂，至12時始散。次日晚，共和黨又舉行宴會歡迎梁啟超。除與梁有關(guān)的民主、共和兩黨開歡迎會外，像唐紹儀和前直督張錫鑾等官員或前來謁見，或設(shè)宴招待。梁到天津最初的三天里，來訪賓客即達(dá)200余人，各省的歡迎電報，更是絡(luò)繹不絕。他多次在演說中表示：“在今日，擁護(hù)共和國體，實行立憲政體，此自論理上必然之結(jié)果。”10月20日，梁啟超由津入京，更是受到高規(guī)格接待，“京中行館，一切由總統(tǒng)府供張”，“仆役亦十余人”，“都人士之歡迎，幾于舉國若狂，每日所赴集會，平均三處，來訪之客，平均每日百人”，“視孫、黃過數(shù)倍”。除袁世凱之外，梁啟超并未主動拜訪過別人，而總理趙秉鈞和各部總長徐世昌、陸征祥、孫寶琦、沈秉堃等人，都是紛紛慕名登門拜訪。由于來訪者實在太多，與重要人物只能晤談20分鐘，對一般客人，只能談上五分鐘就得送客，其他人只能見面致意而已。對此，梁啟超感到既辛苦又興奮：“應(yīng)酬之苦，殆絕非言語所能形容，若常常如此，真不復(fù)知有生之樂矣?！盵4]（P653－654）梁啟超回國時，正值國民黨如日中天，因而他也曾想通過黃興介紹加入國民黨。云南國民黨支部機(jī)關(guān)報《天南新報》對此事曾有報道說：“梁啟超誓言此后不再主張君主立憲，要求克強(qiáng)介紹入國民黨，克強(qiáng)憐其小有才，頗有允意。京、津、滬、寧等處黨員聞之，激烈派極力反對，平和派主張梁啟超若先作悔過文，布宣各支部、交通部分部后，宥其重罪，準(zhǔn)其入黨。”[7]此時大受各界歡迎的梁啟超顯然不會答應(yīng)黃興等革命黨人要他公開認(rèn)錯的要求。因此，梁啟超與黃興之間可能握手言和的機(jī)會也就隨之失去。11月1日，梁啟超返回天津，將主要精力集中在創(chuàng)辦《庸言》上。12月1日，《庸言》雜志在天津出版。此時，梁啟超繼續(xù)他所擅長的輿論鼓吹工作，“想帶著袁世凱上政治軌道”[8]（P235），為實現(xiàn)自己立憲政體的前途而奮斗。這樣，春風(fēng)得意的梁啟超就把黃興的忠告拋到了腦后，積極加入了共和黨，與孫中山、黃興等國民黨人分庭抗禮，很快又卷入民初的政爭之中。

1912年冬至次年春，各政黨展開了競選國會議員活動，結(jié)果國民黨獲勝，這對梁啟超無疑為當(dāng)頭一棒。為對抗勢力強(qiáng)大的國民黨，爭取國會多數(shù)，進(jìn)而謀求組閣，梁啟超積極促成共和黨、統(tǒng)一黨、民主黨于5月29日合并為進(jìn)步黨，并成為該黨的實際領(lǐng)袖。由此，他和進(jìn)步黨更是處處與國民黨作對。1913年3月20日，國民黨代理理事長宋教仁被刺后.梁啟起極力為袁世凱辯護(hù)，聲言“宋案確與政府無關(guān)”，并捏稱“系同盟會人自屠”，“真主使者，陳其美也”。[4]（P665）宋案真相大白于天下后，國民黨議員要求彈劾政府，而梁啟超則極力反對，說宋案“本系法律上的事，無政黨容喙之余地”，應(yīng)當(dāng)“以法律解決之”。[9]在善后大借款問題上，黃興認(rèn)為政府違法，希望通過國會彈劾袁世凱并迫其下臺；而梁啟超卻認(rèn)為袁世凱并未“違法”，說“此項條約，在事實上確為前參議院業(yè)經(jīng)通過之件”，主張只“監(jiān)督用途”[4]（P671），并指使進(jìn)步黨議員以暗中退席、制造不足法定人數(shù)的手段，阻撓國會表決。為推翻袁世凱的獨裁統(tǒng)治，革命黨人發(fā)動二次革命，7月15日，繼李烈鈞宣布江西獨立后，黃興赴南京成立討袁軍，親任討袁軍總司令,并發(fā)布《討袁通電》，安徽、上海、廣東、福建、湖南、重慶相繼宣布獨立，共舉討袁旗幟。而梁啟超則支持袁世凱對國民黨實行武力鎮(zhèn)壓，攻擊國民黨發(fā)動的“二次革命”是“頭腦簡單、辦事盲動”，并叫囂“中央政府為舉國所公立，臨時大總統(tǒng)為人民所公舉。叛徒之反抗，非反抗一二私人，乃反對我中華民國。國家對于叛徒，有正當(dāng)制裁之法”。[10]在進(jìn)步黨所召開的特別會上，梁啟超還反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“當(dāng)此國家多事之秋，本部必須自有以自見，姑不負(fù)以國利民福為前提之本意。本黨黨員務(wù)望逐日撥冗至本部互相討論，共籌良策，以各盡一分子之義務(wù)。”[11]同時，他還在國會內(nèi)指使進(jìn)步黨議員屢次提出拿捕國民黨要員的提案，打擊國民黨，并利用各種手段分化收買國民黨議員。最后，由于袁世凱發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)蓄謀已久，其軍力、財力、物力等都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國民黨，加之革命黨人缺乏統(tǒng)一的指揮和領(lǐng)導(dǎo)，各處各自為政，終被袁世凱一一瓦解，導(dǎo)致二次革命失敗，黃興和孫中山等人被迫流亡日本。

梁啟超及進(jìn)步黨支持袁世凱打壓國民黨后，作為一種回報，袁世凱于7月31日任命進(jìn)步黨人熊希齡為國務(wù)總理，9月又任命熊希齡兼財政總長，梁啟超、汪大燮、張謇等三位進(jìn)步黨人，分別出任司法總長、教育總長和農(nóng)商總長。此時，梁啟超躊躇滿志，似乎感到自己的政黨內(nèi)閣愿望即將實現(xiàn)，于是寫了《政府大政方針宣言書》，提出了實行裁軍和廢省改道，將全國的軍隊縮減為50鎮(zhèn)，同時還在行政、外交、法律、教育方面提出了一些改革設(shè)想，希望能做出一番政績。

然而，袁世凱讓熊希齡、梁啟超等進(jìn)步黨人出來組閣，并非真的是求賢若渴，而只是想繼續(xù)利用進(jìn)步黨去排斥國民黨在國會的勢力，進(jìn)而解散國民黨，踢開國會，實行專制獨裁。因此，正當(dāng)進(jìn)步黨人想大干一番的時候，袁世凱指使其秘書長梁士詒組織公民黨為其御用打手，以壓抑進(jìn)步黨，同時又處處與熊內(nèi)閣為難。在袁世凱的掣肘下，熊希齡內(nèi)閣用人用不成，要錢沒有錢，只能以走為上策。1913年底，熊希齡首先提出了辭呈，接著梁啟超也遞交了辭去司法總長的呈文。而袁世凱也早已于1913年10月當(dāng)選正式總統(tǒng)，接著又于11月下令解散國民黨、取消國民黨議員資格，1914年1月10日又下令解散國會。因此，到了1914年2月12日，袁世凱覺得進(jìn)步黨已再無利用價值，終于批準(zhǔn)了他們的辭呈。至此，梁啟超的政黨內(nèi)閣之幻想也就宣告破滅。

梁啟超辭去司法總長后，袁世凱又委給他一個幣制局總裁的閑散官職，他只好“污尊屈就”。上任后，梁啟超還想發(fā)揮才干，對中國的幣制改革有所作為。但他又很快發(fā)現(xiàn)，袁世凱只是在敷衍他而已，他什么事也無法辦成。到年底，梁啟超又辭掉了這個職務(wù)。后來，梁啟超曾對這一段經(jīng)歷進(jìn)行過反思和總結(jié)。他說：“蓋數(shù)年來政局經(jīng)數(shù)度之翻覆，我國人實領(lǐng)得一種最良而最切之教訓(xùn)。此教訓(xùn)維何?曰：凡政治之作用，當(dāng)許容異種之勢力同時并存，且使各得相當(dāng)合法之發(fā)展機(jī)會，此不磨之原則也。若強(qiáng)違反此原則，一種勢力伸張過度，而使異己之勢力感壓迫而起恐慌，甚或濫用勢力以圖鏖滅異己之勢力，則其結(jié)果必反動而招自滅。此種教訓(xùn)，當(dāng)同盟會全盛時代一領(lǐng)得之，當(dāng)袁世凱全盛時代再領(lǐng)得之?，F(xiàn)在國中凡與政治有關(guān)系之人，皆飽受此種教訓(xùn)而悟得一原則，若能各方面常常提醒，制其血氣之勇，則政治之進(jìn)入軌道，當(dāng)不難也?！盵12]（P134）

1915年1月，心灰意冷的梁啟超在《大中華》雜志上發(fā)表《吾今后所以報告者》一文，聲稱今后脫離政治，專做學(xué)問。

四

二次革命后，黃興與孫中山等一大批國民黨人先后流亡日本。盡管二次革命以失敗告終，但黃興革命意志并未削弱，繼續(xù)從事反袁專制的斗爭。然而，孫中山、黃興等國民黨人在總結(jié)二次革命失敗的教訓(xùn)，謀劃今后革命行動方略時發(fā)生意見分歧。為了避免革命黨內(nèi)部的紛爭，給敵人以挑撥離間的機(jī)會，黃興決定離開日本遠(yuǎn)走美國。抵美后，黃興繼續(xù)高舉起反袁的旗幟，揭露袁世凱破壞民主，剝奪民權(quán)，實行專制的罪惡行徑。

而國內(nèi)的梁啟超經(jīng)歷政黨內(nèi)閣的幻滅之后，對“袁世凱的舉動越看越不對了”[8]（P235），因而，對袁世凱政府采取不合作和批評的態(tài)度。1915年2月，梁啟超拒絕袁世凱委任他為政治顧問和考察沿江各省司法教育。在參政院會議上，梁啟超公開號召各參政不能“純粹作政府一留聲機(jī)器”，對其“不是之處”，應(yīng)根據(jù)民意“立即糾正”，以利國計民生。[13]當(dāng)日本向袁世凱政府提出滅亡中國的“二十一條”時，梁啟超一面撰文揭露日本侵略中國的野心，一面警告袁世凱政府不要承諾日本的侵略要求，呼吁外交當(dāng)局“勿為祖國罪人，且為全世界罪人也”。[14]（P108）對于袁世凱在思想文化領(lǐng)域掀起的尊孔復(fù)古的反動逆流，梁啟超發(fā)表《復(fù)古思潮平議》，揭露其目的是借舊道德以壓新道德，借舊制度以否定民主共和制度，從而為恢復(fù)專制主義張本。

1915年8月14日，楊度、孫毓筠、嚴(yán)復(fù)、李燮和、胡瑛、劉師培等六人在袁世凱的授意下，聯(lián)合發(fā)起成立“籌安會”。至此，袁世凱帝制自為已公開化。對此，梁啟超十分氣憤，決定與袁世凱徹底決裂。15日，梁啟超即與蔡鍔等人在天津湯覺頓家商量對策，決定為了四萬萬人人格起見，從政治和軍事兩方面反袁稱帝。政治上，由梁啟超負(fù)責(zé)，“必須立刻作文”，“堂堂正正”地揭露袁世凱復(fù)辟帝制的陰謀；軍事上，由蔡鍔負(fù)責(zé)，并伺機(jī)潛返云南，親自組織反袁起義。其具體步驟是：“云南于袁氏下令稱帝后即獨立，貴州則越一月后響應(yīng)，廣西則越兩月后響應(yīng)，然后以云貴之力下四川，以廣西之力下廣東。約三四月后可以會師湖北，底定中原。”[15]（P114）計劃既定，梁啟超與蔡鍔依計而行。8月21日，梁啟超用一夜功夫，寫成《異哉所謂國體問題者》一文，并遵照“古人以道事上之義”，將該文錄寫呈袁世凱“鈞覽”。袁世凱先是派人送去20萬元，企圖收買梁啟超，后又以槍彈相威脅。梁啟超置袁世凱的利誘威脅于不顧，毅然于9月3日在北京英文《京報》中文版上發(fā)表《異哉所謂國體問題者》一文，駁斥了籌安會、古德諾的復(fù)辟濫言，提出在共和制下“君主國體難以規(guī)復(fù)”的著名論斷。文章發(fā)表后，京、津各報爭相轉(zhuǎn)載梁文，使之傳誦一時，在全國各階層、各派政治力量間引起了強(qiáng)烈的震動。正如蔡鍔在《盾鼻集序》中所說：“先生居虎口中，直道危言，大聲疾呼，于是已死之人心，乃振蕩而昭蘇。先生所言全國人人所欲言，全國人人所不敢言。抑非先生言之，固不足以動天下也。”[5]（P1481）

對于袁世凱的稱帝，遠(yuǎn)在美國的黃興早有預(yù)感。1914年7月，黃興在檀香山與美國記者談話時就指出：“袁世凱繼孫逸仙為臨時總統(tǒng)后，即有帝制自為的野心?！钡麍孕牛骸霸绖P是絕對不會成功的。因為在有思想的中國人的腦海中，仍然充滿了強(qiáng)烈的共和意識，對于袁世凱以及任何人想做皇帝，他們絕不會長久的緘默不言?！盵16]（P709）“籌安會”成立后，黃興感到，袁世凱帝制自為的真面目逐步顯現(xiàn)。他在憤怒揭露“籌安會”人物的人格“在娼妓下”的同時還指出，他們“可為袁氏之元勛，亦可為制造革命之元勛”[16]（P772）。9月間，蔡鍔致一長達(dá)17頁的密信于黃興，報告當(dāng)時國內(nèi)形勢以及袁世凱陰謀稱帝的種種活動，并提出自己準(zhǔn)備秘密出走和在西南發(fā)難的計劃。這與黃興早先武力討袁從西南地區(qū)突破的想法不謀而合。黃興認(rèn)為“蔡君軍事優(yōu)長，亦負(fù)眾望，指揮如意，所可斷言”[16]（P791），并認(rèn)為憑借蔡鍔辛亥前后在云南蓄積的革命力量，以及他與進(jìn)步黨及一部分國民黨人的密切關(guān)系，在云南發(fā)難是較有把握的。他一面囑在東京的張孝準(zhǔn)“速即回國，與（蔡）松坡先生密取聯(lián)系，相助進(jìn)行”，“設(shè)機(jī)關(guān)于日本馬關(guān)，為美國、北京、昆明三處轉(zhuǎn)信，籌商一切”。一面“向唐（繼堯）疏通：蔡只借滇軍討袁，不為都督，不留滇，到即率兵出發(fā)”，以消除唐繼堯可能產(chǎn)生的疑慮,保證蔡鍔能順利入滇舉事。[8]（P246－248）11月，蔡鍔潛出北京后，黃興又及時通知在日本的張孝準(zhǔn)和石陶鈞，要求他們確保蔡鍔“安全通過倭地，經(jīng)香港、安南（越南）達(dá)到目的地”[17]（P8）。同時，黃興還與在南洋的李烈鈞等人函電往返，促其回國起兵討袁。[1]（P457）

值得指出的是，為了最大限度地孤立袁世凱及其死黨，壯大反袁勢力，取得反袁斗爭的勝利，黃興和梁啟超都主張聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量共同對敵。黃興強(qiáng)調(diào)指出，“此次討逆，出于全國人心，理無黨派意見，更無南北區(qū)域之可言”[16]（P796），“不論各黨派政見如何不同，不論他們以前與國民黨有何種嫌怨，只要他們現(xiàn)在反對帝制，肯出力打倒袁世凱的，都要與他們合作”[18]（P108）。他呼吁各黨各派要“同心合力，擁護(hù)共和，將袁氏驅(qū)除”[16]（P725）。1915年10月，他在致石陶鈞的信中說：“梁某（指梁啟超——引者）雖不滿弟意，然久已示其更好之態(tài)度”[16]（P772），及時指示歐事研究會成員注意加強(qiáng)與進(jìn)步黨人的聯(lián)絡(luò)，共同進(jìn)行反袁大業(yè)。為此，歐事研究會的主要宣傳陣地《中華新報》不但連續(xù)發(fā)表了進(jìn)步黨反對帝制的有關(guān)電文，而且于11月9日發(fā)表《對進(jìn)步黨通電感言》，贊揚進(jìn)步黨的正義行動，指出進(jìn)步黨“挾全黨之勢，大張反對，則影響所及，必能倡明吾國人真正之民意，不使被野心者之妄假民意，以欺天下”。同時“可使倡帝制者，不得授君憲以欺國人”。歐事研究會對進(jìn)步黨反對帝制的贊譽(yù)，為雙方合作討袁邁出了第一步。而梁啟超為了結(jié)成廣泛的反袁統(tǒng)一戰(zhàn)線，吸取過去的教訓(xùn)，提醒蔡鍔不要再抱有黨派之見，“當(dāng)思自辛亥以還，茍非吾儕黨派軋轢，意氣相陵，何至兩敗俱傷，使夫已氏（指袁世凱）匿笑而坐大。前事不忘，后事之師，昔所作孽，今宜自贖。”[5]（P1485）他還發(fā)表《在軍中敬告國人》一文，表示接受黃興幾年前的“忠告”，對自己民元以來排斥革命黨人的行為進(jìn)行公開認(rèn)錯：“惟痛念頻年以來，頗不免緣黨派偏見，誤斷事理，間接以釀國家隱患。”[19]（P79）為了加強(qiáng)對反袁護(hù)國運動的指導(dǎo)，梁啟超與唐繼堯等致電黃興，請他早日返國：“公首倡共和，富有方略，各國情勢，考察復(fù)殷。將來內(nèi)政外交，諸賴指導(dǎo)。大局所系，唯公圖之?！盵20]（P233）護(hù)國戰(zhàn)爭爆發(fā)一個多月后，梁啟超為討袁南下到達(dá)上海后，便與歐事研究會在上海的成員取得聯(lián)系，“思與提攜進(jìn)行”；歐事研究會諸人本著聯(lián)合討袁的宗旨，對梁啟超等進(jìn)步黨人“壹是推誠結(jié)納”，與之共商討袁對策。[21]（P1192）這樣，在反對袁世凱帝制自為、維護(hù)共和國體的旗幟下，黃興與梁啟超這兩個昔日的政治對手終于“渡盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇”，攜手同心，共同反袁。

他們一同揭露袁世凱帝制自為的鬧劇。1915年12月18日，護(hù)國戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，黃興在《致國內(nèi)友人書》中指出：“今為國家生死存亡之關(guān)鍵，以正氣討昏暴，以公意誅獨夫，意正言順，實洽國內(nèi)之人心，得世界之同意”，號召國人團(tuán)結(jié)一致，共同討袁。[16]（P780）護(hù)國戰(zhàn)爭爆發(fā)的次日，黃興又在美國《費城新聞》上發(fā)表長文《辨奸論》，對“受袁氏之金錢而為之辯護(hù)者”所宣揚的種種謬論逐一加以詳盡的批駁，向美國人民揭露袁世凱的反動面目。梁啟超也在安排蔡鍔離京經(jīng)天津、日本赴滇發(fā)動云南起義，并親自南下兩廣，促成兩廣獨立的同時，充分發(fā)揮其輿論高手的特長，為云南起義起草了《致各省通電》、《檄告全國文》等重要文電，揭露袁世凱蹂躪國會、誅鋤異己、驅(qū)策宵小、擅借外債、摧殘教育、昌言復(fù)古、壟斷實業(yè)、私為官營等罪行，宣傳起兵討袁、維護(hù)共和的正義性，呼吁各省各界“聲罪致討，翦彼叛逆，還我太平”。[12]（P3－5）

他們一致迫袁退位。在各地護(hù)國軍的頑強(qiáng)作戰(zhàn)和全國人民強(qiáng)烈聲討下，袁世凱迫于形勢，不得不于3月22日宣布撤銷了帝制案，但他卻仍賴在大總統(tǒng)的位置上，以“本大總統(tǒng)”的名義發(fā)號施令，妄圖繼續(xù)維持其專制統(tǒng)治。對此，黃興與梁啟超堅決不答應(yīng)。4月15日黃興自紐約致電梁啟超、唐紹儀等人，重申反袁到底，指出：“不去袁逆，國難無已。望力阻調(diào)停，免貽后累?！盵16]（P793）5月9日，黃興在由美返國途中抵達(dá)日本的當(dāng)日，又直接致電袁世凱指出：“公如負(fù)固不即行引退，人民必將訴最后之武力，正公一人叛國之罪。公以一人而敵全國，豈非至愚?犧牲多數(shù)生命，以爭個人之公職，豈非至酷”，力促袁世凱悔過引退。[16]（P784－795）梁啟超分析國際國內(nèi)形勢后也認(rèn)為：今日之事，除袁退位外，更無調(diào)停之余地?！盵15]（P31）為使中外人士徹底放棄對袁世凱的幻想，梁啟超接連發(fā)表文章、通電，強(qiáng)調(diào)指出：“袁氏最大之罪惡，在專用威迫利誘手段，將全國人民廉恥喪盡。若彼依然掌握政權(quán)，則國家元氣必至澌滅無余，舉國淪為禽獸，將何以立于天地?！盵15]（P34）為了從根本上否定袁世凱政權(quán)，梁啟超根據(jù)在天津與蔡鍔等人密議的計劃，于5月8日在廣東肇慶正式成立軍務(wù)院，并在為軍務(wù)院起草的宣言中，嚴(yán)正聲明：“袁世凱因犯謀叛大罪，自民國四年十二月十三日下令稱帝以后，所有民國大總統(tǒng)之資格當(dāng)然消滅”；依法“恭承現(xiàn)任副總統(tǒng)黎公元洪為中華民國大總統(tǒng)，領(lǐng)海陸軍大元帥”。[5]（P1362－1363）“軍務(wù)院直隸大總統(tǒng)，指揮全國軍事，籌辦善后庶政”[22]（P358）。

他們一起要求恢復(fù)舊約法、召集舊國會。6月6日，在全國人民的唾罵中，袁世凱可恥地死去，自然而然地解決了其退位問題。7日，黎元洪繼任大總統(tǒng)。但段祺瑞為了繼承袁世凱的衣缽，于袁死當(dāng)天下午以國務(wù)院名義將袁世凱所謂“依約法（即袁世凱炮制的《中華民國約法》）第二十九條大總統(tǒng)因故去職或不能視事時，副總統(tǒng)代行其職權(quán)，本大總統(tǒng)遵照約法宣告，以副總統(tǒng)黎元洪代行中華民國大總統(tǒng)職權(quán)”[22]（P740）的遺言通電全國。言下之意，黎元洪只是代任而不是繼任。這就意味著袁世凱倒臺之后，段祺瑞依然承認(rèn)《中華民國約法》具有憲法上之效力。對此，黃興與梁啟超堅決反對，主張恢復(fù)孫中山于1912年3月主持制定的《臨時約法》。6月10日，即孫中山發(fā)表《規(guī)復(fù)約法宣言》的同日，黃興通電指出：“我民國根本法，乃元年參議院所定《臨時約法》及二年國會所定《大總統(tǒng)選舉法》，國民誓生死以守之者，各省舉義所爭者在此。乃更始之時，不聲明恢復(fù)元年《約法》及遵照二年《大總統(tǒng)選舉法》第五條，由副總統(tǒng)繼任，而蒙混提出袁氏預(yù)備稱帝時偽造之《約法》第二十九條，由副總統(tǒng)代行其職權(quán)，是仍以偽法亂國法，適與護(hù)國軍及民意相背，足征逆黨勢力尚彌漫北京，黎大總統(tǒng)未能回復(fù)自由。假名以行，禍機(jī)潛伏，大局更危。應(yīng)請黎大總統(tǒng)以明令規(guī)復(fù)舊《約法》，除去袁氏一切偽造之法律(與民國抵觸者)，從速召集舊國會，組織內(nèi)閣，嚴(yán)懲禍?zhǔn)?，昭大信于天下，以定民志，而奠邦基?！盵16]（P821）6月20日，黃興再電黎元洪指出：“恢復(fù)舊《約法》，召集舊國會，按諸法理，及此次起義之民意，實如矢赴的，如水歸壑，萬無反理?！瓌?wù)望排除莠言，迅速解決，以適法之命令，廢去袁氏偽造《約法》?！盵16]（P823－824）次日，他又直接致函段祺瑞指出：“近因政局更始，國人于回復(fù)元年《約法》，召集舊國會諸事，函電紛馳。蓋以根本不決，則新政府之進(jìn)行無所依據(jù)”，要求段祺瑞“迅頒明令，借慰薄海望治之誠”。[16]（P825）梁啟超還在逼袁退位期間，就在為軍務(wù)院起草的第二號布告中就提出恢復(fù)《臨時約法》的主張，此時，他一面致電各省都督和總司令要求他們向段祺瑞政府提出恢復(fù)舊約法、召集國會、懲治禍?zhǔn)椎攘椧骩4]（P788），一面通電全國，從法理的角度對段祺瑞的荒謬主張進(jìn)行反駁。他指出，“三年約法（即袁世凱炮制的《中華民國約法》）絕對不能認(rèn)為法律，此次宣言規(guī)復(fù)，絕對不能認(rèn)為變更，按義辨明，則一切可迎刃而解。凡法必有系，元年約法已經(jīng)政府公布，前大總統(tǒng)宣誓遵守，欲修改自有其修改之程序，即該法五十五條所規(guī)定是也。修改不以此程序，即不能冒約法之名，新者既不能冒此名，則舊者之效力自在。”同時，他還質(zhì)問段祺瑞：“我公今所長之機(jī)關(guān)為國務(wù)院。國務(wù)院者，元年約法之機(jī)關(guān)，三年約法所未嘗有也。三年約法若為法，元年約法定非法，公所長之院何由成立?今公發(fā)布院令而中外共許為合法者，無他焉，以三年約法之不成為法也。揆諸法理如彼，征諸事實如此，則三年《約法》之非法，確成鐵案?！弊詈笏赋觯骸敖衿澮?guī)復(fù)元年約法，正欲根據(jù)該法第五十四條之規(guī)定產(chǎn)生憲法，傳諸無窮?！盵23]（P687－688）由于孫中山、黃興、梁啟超及社會各界的堅決反對，6月29日，段祺瑞懾于壓力，同意由黎元洪宣布恢復(fù)《臨時約法》，并決定于8月1日召集國會復(fù)會。黃興與梁啟超等人的努力最終取得成功。

最后，經(jīng)過以孫中山、黃興為首的革命黨和梁啟超為首的進(jìn)步黨的共同奮斗，護(hù)國戰(zhàn)爭取得勝利，民國得以再造。黃興、梁啟超與蔡鍔、唐繼堯、陸榮廷、岑春煊一道被北京政府授以勛一位。在總結(jié)護(hù)國戰(zhàn)爭勝利的經(jīng)驗時，孫中山說：袁世凱稱帝后，“所幸革命之元氣未消，兩派皆爭相反對帝制自為者，而民國乃得中興”[24]（P237）。梁啟超也不無感慨地說：“兩派合作，是當(dāng)時成功主因?！盵25]（P335）

10月31日，黃興因病在上海逝世。梁啟超聞噩耗后，極為悲痛，含淚為黃興寫下了挽聯(lián)：“道不同，初未相謀，逢此百兇，豈料造車終合轍；天下溺，援之以手，歿而猶視，應(yīng)憐并世幾愚公?！盵26]

在此聯(lián)中，梁啟超回憶了他倆相互呼應(yīng)、共同討袁的戰(zhàn)斗歷程，總結(jié)了他倆從分到合、由敵變友的曲折關(guān)系，表達(dá)了對黃興的崇敬之情。應(yīng)當(dāng)說，此聯(lián)是為黃興與梁啟超之間十年關(guān)系的真實寫照。

[1]毛注青.黃興年譜長編[M].北京:中華書局,1991.

[2]倪偉.章太炎生平與學(xué)術(shù)自述[M].南京:江蘇人民出版社,1999.

[3]胡漢民.胡漢民自傳[M].臺北:傳記文學(xué)出版社,1987.

[4]丁文江,趙豐田.梁啟超年譜長編[M].上海:上海人民出版社,1983.

[5]曾業(yè)英.蔡鍔集[M].長沙:湖南人民出版社,2008.

[6]申報[N].1912-09-19.

[7]云南天南新報[N].1912-11-05.

[8]田伏隆等.憶蔡鍔[C].長沙:岳麓書社,1996.

[9]時報[N].1913-06-19.

[10]時報[N].1913-07-23.

[11]時報[N].1913-07-29.

[12]梁啟超.盾鼻集[M].臺灣中華書局,1961.

[13]參政院代行立法院會議速記錄[Z].第17冊.

[14]梁啟超.飲冰室合集文集之三十二[M].上海:中華書局,1936.

[15]梁啟超.飲冰室合集專集之三十三[M].上海:中華書局,1936

[16]劉泱泱.黃興集[M].長沙:湖南人民出版社,2008.

[17]編輯組.護(hù)國文集[C].石家莊:河北教育出版社,1988

[18]田伏隆等.憶黃興[C].長沙:岳麓書社,1996.

[19]梁啟超.梁啟超自傳[M].南京:江蘇文藝出版社,2012.

[20]周元高等.李烈鈞集[M].北京:中華書局,1996.

[21]章伯鋒,李宗一.北洋軍閥:第二卷[M].武漢:武漢出版社,1990.

[22]中國第二歷史檔案館.護(hù)國運動[Z].江蘇古籍出版社,1988

[23]李希泌等.護(hù)國運動資料選編[Z].北京:中華書局,1984.

[24]孫中山.建國方略[M].北京:中國長安出版社,2011.

[25]云南省社會科學(xué)院歷史研究所.護(hù)國文獻(xiàn)[Z].貴陽:貴州人民出版社,1985.

[26]上海時事新報[N].1916-12-22.