改革？誰的改革？

改革？誰的改革？

很多人認(rèn)為當(dāng)下會(huì)出現(xiàn)新一輪突破性改革。我覺得，在這個(gè)事情上取得共識(shí)的可能性似乎呈遞減之勢(shì)，從某種意義上說，改革甚至已經(jīng)從一個(gè)正面詞匯變成了一個(gè)負(fù)面詞匯。有人甚至提出所謂“后改革時(shí)代”。

現(xiàn)在我們可能過了那個(gè)時(shí)代：只要把改革的大旗一樹，大家就會(huì)覺得它具有天然正當(dāng)性，它是我們可欲的東西?，F(xiàn)在這個(gè)情景已不能再現(xiàn)了。當(dāng)你提到改革，很多人會(huì)本能地問你是誰的改革、誰是贏家、誰是輸家、動(dòng)了誰的利益、切了誰的蛋糕、什么人會(huì)成為改革的被動(dòng)受害者。他會(huì)問一系列問題。改革的正當(dāng)性話語(yǔ)已經(jīng)消失。當(dāng)然不是全部消失，因?yàn)橛腥诉€會(huì)真誠(chéng)地相信很多東西應(yīng)該改革。也有人會(huì)懷念改革曾起的作用，比如吳敬璉這樣的人，可能覺得否定改革就是否定他生命中很大的東西。但是我們完全沒有辦法避免有人以改革的名義來干其他的事情。

也存在另外狀況，就是提不出更好的能夠號(hào)令社會(huì)的東西，所以只好不斷搬弄改革的老詞，試圖凝聚人心。這個(gè)凝聚過程非常困難。還有一些人認(rèn)為改革這個(gè)詞應(yīng)該被拋棄，他們會(huì)把30多年以來中國(guó)社會(huì)很多問題都?xì)w咎于改革。另外一些人會(huì)以其他名義說這個(gè)事情，像孫立平，就永遠(yuǎn)說轉(zhuǎn)型，他覺得改革邏輯和轉(zhuǎn)型邏輯已經(jīng)形成對(duì)抗。朱學(xué)勤這樣的人說，改革延續(xù)了30多年還叫改革，本來就是荒唐的，不可能有一個(gè)長(zhǎng)達(dá)30多年的改革，必須找一個(gè)新的詞匯來形容。我覺得，改革這個(gè)詞已不具有純粹性，而是具有多義性、歧義性，其感召力和合法性都要打大折扣。

“當(dāng)你提到改革，很多人會(huì)本能地問你是誰的改革、誰是贏家、誰是輸家、動(dòng)了誰的利益、切了誰的蛋糕、什么人會(huì)成為改革的被動(dòng)受害者?！?/p>

早期一個(gè)比較大的影響，來自郎咸平挑起的國(guó)企改革爭(zhēng)論。當(dāng)時(shí)，他和張維迎這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家有一個(gè)直接沖撞，張維迎們比較相信市場(chǎng)的力量，郎咸平認(rèn)為市場(chǎng)改革尤其是新自由主義會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)流失，甚至某種程度上會(huì)造成貧富分化。我覺得郎咸平在那個(gè)事情上有民粹主義傾向，挾民粹的力量，在當(dāng)時(shí)極大地削弱了那些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的影響。

某種意義上講，這使中國(guó)社會(huì)對(duì)改革產(chǎn)生了一個(gè)很大分歧。之前，可能很多人認(rèn)為市場(chǎng)化是好的，對(duì)中國(guó)社會(huì)有利。但市場(chǎng)化本身的確造成了很多負(fù)面的東西，尤其中國(guó)不是真正意義上的市場(chǎng)化，它像吳敬璉抨擊的，是權(quán)貴資本主義、國(guó)家主義在起作用，造成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分，人們就不分青紅皂白地把這些東西歸為是改革帶來的結(jié)果。

一個(gè)社會(huì)應(yīng)該向哪個(gè)方向發(fā)展，采取什么路徑，要打造一個(gè)什么樣的社會(huì)，應(yīng)該交由社會(huì)全體成員討論，本來就不是一個(gè)單純的頂層設(shè)計(jì)。事關(guān)所有人，不應(yīng)該由少數(shù)精英決定。中國(guó)社會(huì)發(fā)展到現(xiàn)在，如果還由少數(shù)人決定社會(huì)發(fā)展方向，是不正常的，本來大家就應(yīng)該討論，哪怕在討論中陷入分裂，也要承受，因?yàn)橐呀?jīng)過了密室政治決定很多東西的時(shí)代了。

另外，自上而下的決定會(huì)產(chǎn)生非預(yù)期后果，就是你想我這么做，我有一二三四的針對(duì)性，但一到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中執(zhí)行的時(shí)候，就會(huì)產(chǎn)生各種你始料未及的后果，這種后果完全不是你一個(gè)設(shè)計(jì)者在密室中能夠把握的。

如果說1980年代時(shí)，鄧小平說不爭(zhēng)論，在一個(gè)意識(shí)形態(tài)會(huì)扼殺改革的情況下，可能有那個(gè)時(shí)代的進(jìn)步意義，那今天就完全不是不爭(zhēng)論了，就是要徹底放開爭(zhēng)論，把所有大問題擺在桌面上，擺在全體公眾面前，擺在不同利益群體面前——就是“利益相關(guān)者”面前——予以充分的爭(zhēng)論。

Reform? Whose Reform

□胡泳（北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授）