基于生態(tài)環(huán)境敏感性的山西吉縣生態(tài)移民區(qū)劃研究

萬(wàn) 煒，張愛(ài)國(guó)

(山西師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，山西 臨汾 041004)

0 引言

生態(tài)移民是重要的人口地理現(xiàn)象之一，中國(guó)黃土高原區(qū)生態(tài)環(huán)境較為脆弱，該區(qū)域是生態(tài)移民研究的重點(diǎn)區(qū)域，其宏觀地域調(diào)整問(wèn)題已日益重要[1]。而現(xiàn)今的生態(tài)移民方案中，關(guān)于某一區(qū)域內(nèi)該如何該實(shí)施生態(tài)移民，學(xué)者們對(duì)于區(qū)位選擇的研究往往采取“一刀切”的方式來(lái)劃分遷出地與遷入地，卻沒(méi)有充分考慮到區(qū)域的空間差異性[2-13]。而在實(shí)際情況下，生態(tài)移民的研究應(yīng)遵循地域分異原則，即要考慮到遷出地不同區(qū)域的生態(tài)狀況以及遷入地不同區(qū)域的生態(tài)承載力的差異。因此，對(duì)實(shí)施生態(tài)移民的地域進(jìn)行區(qū)劃研究具有重要實(shí)際價(jià)值。

生態(tài)移民區(qū)劃的理論基礎(chǔ)可追溯到柯本(Kppen，WladimirPeter)的氣候分類(lèi)以及道庫(kù)恰耶夫(VasiliVasilievichDokuchaev)的地帶性規(guī)律學(xué)說(shuō)[14]。目前生態(tài)移民研究多側(cè)重于移民的自愿性[15-18]和適應(yīng)性[19-21]，而對(duì)于生態(tài)移民區(qū)劃的研究尚且是一個(gè)空白。本文為該領(lǐng)域的研究提供新的視角，第一是概念創(chuàng)新，即首次提出“生態(tài)移民區(qū)劃”這個(gè)概念；第二是思路創(chuàng)新，在掌握生態(tài)—人口地域差異的大背景下確定生態(tài)移民區(qū)劃方案，以宏觀的研究思路分析生態(tài)移民問(wèn)題，填補(bǔ)了在生態(tài)移民研究方面有關(guān)區(qū)劃問(wèn)題的研究空白。該生態(tài)移民區(qū)劃的研究方案不僅對(duì)未來(lái)吉縣生態(tài)移民的區(qū)域政策制定具有宏觀指導(dǎo)意義，而且對(duì)今后其它區(qū)域同類(lèi)移民工作的和諧推進(jìn)、生態(tài)保護(hù)等方面具有示范價(jià)值。

1 吉縣自然環(huán)境概況

吉縣處在山西省臨汾市西南隅，位于黃河中游，呂梁山南麓，總面積1 777.26km2。地跨北緯35°53′10″～36°21′02″，東經(jīng)110°27′30″～111°07′20″。境內(nèi)山巒起伏，梁峁交錯(cuò)，溝壑縱橫，水土流失十分嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境惡劣。吉縣境內(nèi)三面環(huán)山，一面濱水，海拔最高1 820.5m，最低393.4m，整個(gè)地勢(shì)東北高西南低，屬黃土高原殘?jiān)珳羡謪^(qū)。吉縣屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，四季分明。冬季寒冷干燥；夏季溫度較高，水熱失調(diào)，易形成伏旱；春季干旱多風(fēng)，氣溫回升較快，晝夜溫差大，十年九旱；秋季常有短時(shí)期連陰天出現(xiàn)。年平均氣溫為10.2 ℃。吉縣降水規(guī)律一般依地形由東向西遞減，全縣年平均降水量介于400mm～650mm，降水量最低月為12月，年平均量3.7mm，降水量最高為7月，年平均量119.5mm，根據(jù)歷年降水資料顯示，吉縣大部分地區(qū)為春耕前后較旱，秋季和冬季雨量充足。吉縣水資源豐富，縣域主要河流有州川河、清水河、昕水河和溝河。全縣多年平均年徑流量為1.956×107m3/a，年平均徑流模數(shù)5.54×104m3/a，侵蝕模數(shù)7 890t/km2[22]。吉縣境內(nèi)由于受呂梁、燕山和喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)強(qiáng)大應(yīng)力影響，形成一個(gè)特有的水文地質(zhì)結(jié)構(gòu)。依據(jù)地下水賦存條件、水力特征和埋藏條件，可分為基巖裂隙孔隙水和松散巖類(lèi)孔隙水兩大類(lèi)型。據(jù)第二次土壤普查的結(jié)果，吉縣土壤可分為褐土和草甸土2個(gè)土類(lèi)，8個(gè)亞類(lèi)，21個(gè)土屬，62個(gè)土種。褐土土類(lèi)是本縣的主要土壤，多發(fā)育在黃土及洪積、沖積坡積物上，廣泛分布于山溝坡垣上，面積為176 960ha，占全縣總面積的99.4%。

2 吉縣生態(tài)環(huán)境敏感性評(píng)價(jià)

由于吉縣生態(tài)環(huán)境的主要問(wèn)題是土壤侵蝕與水土流失，而土壤鹽漬化和土壤沙化等現(xiàn)象不嚴(yán)重。因此，利用ArcGIS空間分析模塊，根據(jù)吉縣的實(shí)際情況并參照不同學(xué)者對(duì)生態(tài)環(huán)境敏感性評(píng)價(jià)的指標(biāo)選取[23-26]，選定土壤侵蝕敏感性與生境敏感性為指標(biāo)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

2.1 土壤侵蝕敏感性評(píng)價(jià)

土壤侵蝕敏感性評(píng)價(jià)是為了識(shí)別容易形成土壤侵蝕的區(qū)域，評(píng)價(jià)土壤侵蝕對(duì)人類(lèi)活動(dòng)的敏感程度，可以運(yùn)用通用土壤侵蝕方程進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)因素包括包括降水侵蝕力(R)、坡度坡向因子(LS)、土壤質(zhì)地因子(K)和與地表覆蓋因子(C)4個(gè)方面。

2.1.1 土壤侵蝕敏感性的因子分析

根據(jù)目前對(duì)土壤侵蝕和有關(guān)生態(tài)環(huán)境研究的資料，確定影響土壤侵蝕的各因素的敏感性等級(jí)，(表1)。

表1 土壤侵蝕敏感性影響的分級(jí)

降水侵蝕力(R)：根據(jù)殷水清[27]等人的研究思路，利用收集的吉縣降水資料和征求相關(guān)專(zhuān)家意見(jiàn)進(jìn)行數(shù)值內(nèi)插，繪制吉縣的R值分布圖。

坡度坡長(zhǎng)因子(LS)：采用地形的起伏大小與土壤侵蝕敏感性的關(guān)系來(lái)估計(jì)坡度坡長(zhǎng)因子。據(jù)劉新華[28]等人的研究，選用1：1萬(wàn)的地形圖，最小單元為1km×1km進(jìn)行地形起伏度提取，繪制區(qū)域土壤侵蝕對(duì)地形的敏感性分布圖。

土壤質(zhì)地因子(K)：土壤對(duì)土壤侵蝕的影響主要與土壤質(zhì)地有關(guān)，土壤質(zhì)地影響因子K可用雷諾圖表示。根據(jù)張愛(ài)國(guó)[29]等人的研究成果，采用土壤抗沖系數(shù)對(duì)水蝕土壤因子進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，通過(guò)比較土壤質(zhì)地雷諾圖和K因子雷諾圖，將土壤質(zhì)地對(duì)土壤侵蝕敏感性的影響分為5級(jí)。根據(jù)土壤質(zhì)地圖，繪制土壤侵蝕的敏感性分布圖。

地表覆蓋因子(C)：地表覆蓋因子與潛在植被的分布關(guān)系密切。根據(jù)張紅月[30]的研究思路，綜合運(yùn)用植被類(lèi)型作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，得出植被分布圖的較高級(jí)分類(lèi)系統(tǒng)，將覆蓋因子對(duì)土壤侵蝕敏感性的影響分為5級(jí)。并利用植被圖繪制土壤侵蝕對(duì)植被的敏感性分布圖。

2.1.2 土壤侵蝕敏感性評(píng)價(jià)

由于不同區(qū)域降水、地貌、土壤質(zhì)地與植被對(duì)土壤侵蝕的作用不同，因此可運(yùn)用土壤侵蝕敏感性加權(quán)指數(shù)計(jì)算方法來(lái)反映不同因素的作用差異。

(1)

式中：SSj為j空間單元土壤侵蝕敏感性指數(shù)；Ci為i因素敏感性等級(jí)值；Wi為影響i因素土壤侵蝕性因子的權(quán)重。

為確保因子權(quán)重的科學(xué)性，在對(duì)生態(tài)環(huán)境敏感性評(píng)價(jià)上，結(jié)合現(xiàn)有資料數(shù)據(jù)和其他研究者的經(jīng)驗(yàn)，采用德?tīng)柗品?、層次分析?AHP)相結(jié)合來(lái)確定各因子的權(quán)重Wi(表2)。

表2 各因素權(quán)重表

利用ArcGIS的空間分析疊加功能，將吉縣降水侵蝕力值(R)、坡度坡長(zhǎng)因子(LS)、土壤質(zhì)地因子(K)、覆蓋因子(C)4個(gè)單因子敏感性分布圖，按其權(quán)重進(jìn)行疊加，算出每個(gè)空間單元的土壤侵蝕敏感性綜合指數(shù)，再根據(jù)表2的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)繪得到吉縣土壤侵蝕敏感性分區(qū)(圖1)。

2.1.3 土壤侵蝕敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果

輕度敏感區(qū)：位于人祖山與管頭山山區(qū)。由于山高坡陡，降水適中，森林覆蓋率較高，因此生物多樣性較好；該區(qū)域以次生林為主，原始林少，林種較單一，外圍植被破壞較嚴(yán)重。

中度敏感區(qū)：位于東北部和東部石質(zhì)山區(qū)。由于地形起伏較大，有連續(xù)成片梁坡地，地表多覆蓋黃土，呈階狀，其植被較多；該區(qū)以次生灌叢為主，雨季水土流失嚴(yán)重。

高度敏感區(qū)：位于東北部梁峁溝壑區(qū)。由于地表起伏大，黃土層較薄，氣溫較低，植被稍好，以灌草為主；由于該區(qū)耕地中坡地較多，因此存在跑水、跑土、跑肥等問(wèn)題。

極敏感區(qū)：位于沿黃河的黃土高原丘陵溝壑區(qū)以及縣域中部和南部。塬面與溝壑底高差大，侵蝕深，溝壑深陡，多切入紅土；周?chē)鷾衔g強(qiáng)烈，溝坡的瀉溜與崩塌很?chē)?yán)重。

圖1 吉縣土壤侵蝕敏感性評(píng)價(jià)分布

Fig.1TheassessmentofsoilerosionsensitivitydistributionofJixian

2.2 生境敏感性評(píng)價(jià)

生境敏感性是指重要物種的棲息地對(duì)人類(lèi)活動(dòng)的敏感程度。根據(jù)《生態(tài)功能區(qū)劃技術(shù)暫行規(guī)程規(guī)程》的要求，以生境物種豐富度來(lái)評(píng)價(jià)生境敏感性，因此用研究區(qū)域內(nèi)物種的種類(lèi)和數(shù)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.2.1 生境敏感性的因子分析

生境敏感性的評(píng)價(jià)根據(jù)吉縣的植被種類(lèi)進(jìn)行賦值，同時(shí)參考生境物種豐富度，即評(píng)價(jià)地區(qū)的省和國(guó)家級(jí)保護(hù)物種的數(shù)量來(lái)評(píng)價(jià)生境敏感性程度(表3)。

表3 生境敏感性分級(jí)

根據(jù)山西省自然保護(hù)區(qū)、森林公園、大專(zhuān)院校和科研單位的動(dòng)植物調(diào)查資料及保護(hù)區(qū)內(nèi)所保護(hù)的對(duì)象，對(duì)山西省生境敏感性進(jìn)行定性和定量分析，同時(shí)結(jié)合ArcGIS分類(lèi)情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。由表3的賦值情況，將吉縣的生境敏感性劃分為高度敏感區(qū)、中度敏感區(qū)、輕度敏感區(qū)和一般敏感區(qū)四個(gè)等級(jí)(圖2)。

2.2.2 生境敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果

一般敏感區(qū)：位于西部黃土高原墚峁溝壑區(qū)及中部和南部殘塬溝壑地區(qū)。由于此區(qū)域生境條件很差，植被覆蓋度低，自然植被較少且多為農(nóng)田，動(dòng)物棲息條件很差，人為干擾較大。因此，該區(qū)域野生動(dòng)植物種群的種類(lèi)和數(shù)量稀少，生物種類(lèi)單一；自然植被面積小，農(nóng)田面積大，生物生存的棲息地很少。

輕度敏感區(qū)：位于東北部、中部黃土丘陵區(qū)為主。該區(qū)域生境條件相對(duì)較差，生物物種豐富度較低，植被覆蓋度較差，以高草灌叢為主，動(dòng)物棲息條件較差。這一區(qū)域野生動(dòng)植物種群的種類(lèi)和數(shù)量較少；自然植被面積小，生物生存的棲息地小。

中度敏感區(qū)：位于東北部石質(zhì)山區(qū)。該區(qū)域生境條件相對(duì)較好，生物物種豐富度一般，植被覆蓋度較好，以灌木和次生林為主，動(dòng)物棲息條件較好。這一區(qū)域野生動(dòng)植物種群的種類(lèi)和數(shù)量少；植被面積相對(duì)較小，生物生存的棲息地較小。

圖2 吉縣生境敏感性評(píng)價(jià)分布

Fig.2ThehabitatsensitivitydistributionevaluationofJixian

高度敏感區(qū)：位于人祖山管頭山自然保護(hù)區(qū)。由于該區(qū)域山地生境復(fù)雜多變，物種豐富度大，植被覆蓋度好，以闊葉針葉林喬木為主，動(dòng)物棲息條件較好。所以此區(qū)域內(nèi)野生動(dòng)植物種群的數(shù)量較多，自然恢復(fù)較快；植被面積較大，生物生存的棲息地較大。

2.3 吉縣生態(tài)環(huán)境敏感性綜合評(píng)價(jià)

2.3.1 評(píng)價(jià)方法和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

生態(tài)環(huán)境敏感性綜合評(píng)價(jià)采用綜合加權(quán)法，即對(duì)土壤侵蝕和生境兩因子的敏感性等級(jí)進(jìn)行線性加權(quán)求和，得到吉縣各區(qū)域生態(tài)環(huán)境的敏感性綜合值。其步驟如下：

(1)權(quán)重的確定：經(jīng)過(guò)專(zhuān)家咨詢(xún)和吉縣實(shí)際情況分析，將土壤侵蝕敏感性的權(quán)重設(shè)定為0.628，生境敏感性的權(quán)重設(shè)定為0.372。

(2)評(píng)價(jià)方法和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：生態(tài)環(huán)境敏感性綜合評(píng)價(jià)采用下列公式：

(2)

式中：SSj為j空間單元生態(tài)環(huán)境敏感性加權(quán)綜合分值；Cij空間單元第i因子的敏感性等級(jí)；Wij空間單元第i因子的權(quán)重。

2.3.2 生態(tài)環(huán)境敏感性綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)土壤侵蝕敏感性和生境敏感性的分布圖，運(yùn)用ArcGIS的空間分析功能，采用多因子加權(quán)對(duì)吉縣生態(tài)敏感性進(jìn)行分級(jí)(表4)和綜合評(píng)價(jià)，最終可以得出吉縣生態(tài)環(huán)境敏感性分布狀況。

表4 吉縣生態(tài)環(huán)境敏感性綜合評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

由于加權(quán)綜合分值最小都大于2，所以評(píng)價(jià)等級(jí)不包括一般敏感區(qū)。因此，最終將吉縣生態(tài)環(huán)境敏感性分為極敏感區(qū)、高度敏感區(qū)、中度敏感區(qū)和輕度敏感區(qū)四個(gè)等級(jí)，評(píng)價(jià)結(jié)果如圖3所示。

2.3.3 生態(tài)環(huán)境綜合敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果

輕度敏感區(qū)：位于人祖山和管頭山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)。植被覆蓋率高，生物多樣性較好，水土流失不嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境較好。而周邊丘陵地區(qū)由于植被破壞，過(guò)度開(kāi)墾，生物多樣性減少。因此，本區(qū)應(yīng)封山育林，植樹(shù)造林，改善植被結(jié)構(gòu)，合理利用野生動(dòng)植物資源和環(huán)境資源。

中度敏感區(qū)：位于東北部的石質(zhì)山區(qū)。人為破壞相對(duì)較少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較好。植被覆蓋率和地形地勢(shì)稍好，具備一定的緩沖能力。本區(qū)應(yīng)恢復(fù)植被，增加動(dòng)植物種類(lèi)，禁止亂捕濫殺。

高度敏感區(qū)：位于東北部梁峁溝壑區(qū)。該區(qū)域抗蝕能力弱，溝壑縱橫，且植被覆蓋率較差，再加上過(guò)度耕種、過(guò)度放牧，造成生態(tài)環(huán)境較差。所以本區(qū)域應(yīng)植樹(shù)造林，保持水土，進(jìn)行小流域治理，禁止對(duì)自然的掠奪式開(kāi)發(fā)。

極敏感區(qū)：位于沿黃河一帶和吉縣的中部與南部。溝由于壑密度大，植被覆蓋度低，再加上超載過(guò)牧、濫墾濫牧和掠奪性砍伐，造成土壤侵蝕強(qiáng)烈，水土流失嚴(yán)重。本區(qū)應(yīng)植樹(shù)造林，禁止過(guò)度放牧；同時(shí)要實(shí)施生態(tài)工程，還林還草，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

3 吉縣生態(tài)移民區(qū)劃

在吉縣生態(tài)環(huán)境敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果的基礎(chǔ)上，疊加吉縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，最終可將全縣劃分出四類(lèi)移民區(qū)域(圖3)。從總體上看，吉縣生態(tài)移民以遷出區(qū)為主，面積較大，遷入?yún)^(qū)面積較小，這符合生態(tài)人口空間聚集的移民目標(biāo)。針對(duì)不同的生態(tài)移民區(qū)劃地域類(lèi)型，應(yīng)在生態(tài)環(huán)境保護(hù)方向與生態(tài)移民主要措施上加以區(qū)別對(duì)待。以下從不同區(qū)劃地域類(lèi)型的空間分布、生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)、主要生態(tài)環(huán)境問(wèn)題、生態(tài)環(huán)境保護(hù)方向與生態(tài)移民主要措施等方面進(jìn)行概述。

移民遷入?yún)^(qū)(Ⅰ)：主體區(qū)域?qū)?yīng)生態(tài)環(huán)境的部分中度敏感區(qū)?？煞譃椋杭?zhèn)縣域中心人居保障移民遷入?yún)^(qū)(Ⅰ-1)、清水河上游西支流流域移民遷入?yún)^(qū)(Ⅰ-2)、昕水河流域移民遷入?yún)^(qū)(Ⅰ-3)。

移民遷入?yún)^(qū)主要分布在吉縣的中部地區(qū)，面積約471km2；地形起伏度較小(50～100m)，降水侵蝕力在100～400m；以褐土亞類(lèi)為主，主要植被為稀疏灌木草原、一年二熟糧作。由于昕水河流經(jīng)該區(qū)域且河谷較寬，河岸形成了許多寬窄不一的灘地和階地，土壤肥沃，抗沖系數(shù)較大(10～20)，是吉縣的主要產(chǎn)糧區(qū)之一。今后生態(tài)保護(hù)措施與發(fā)展方向上以農(nóng)業(yè)工程措施為重點(diǎn)，沿等高線修筑梯田耕作、間作套種混作、帶狀間作作為主要途徑；在生態(tài)移民主要措施上以此區(qū)域作為全縣生態(tài)移民重點(diǎn)遷入?yún)^(qū)，以易地生態(tài)移民為主要模式，盡可能在屯里鎮(zhèn)及所轄行政村中心新建移民村統(tǒng)一安置。

圖3 吉縣生態(tài)移民區(qū)劃

移民過(guò)渡區(qū)(Ⅱ)：指既不必遷出，也不需遷入的區(qū)域，主體區(qū)域?qū)?yīng)生態(tài)環(huán)境的部分中度敏感區(qū)與高度敏感區(qū)，命名為管頭山生物多樣性移民過(guò)渡區(qū)。

主要分布在生態(tài)環(huán)境中、高度敏感的中北部地區(qū)，面積約528km2。地形起伏度較小(100～300m)，年均降水量為540mm，但雨季降水強(qiáng)度較大，降水侵蝕力在400～600m，植被以一年一熟糧作為主，荒地面積大，土層薄，抗沖系數(shù)較小(5～9)，溝蝕較嚴(yán)重。今后生態(tài)保護(hù)措施與發(fā)展方向上以退耕還林還草，封山育林措施為主，輔之于小流域綜合治理與改進(jìn)農(nóng)業(yè)耕作方式；在生態(tài)移民主要措施上目前暫不考慮遷出或遷入。

潛在遷出區(qū)(Ⅲ)：主體區(qū)域?qū)?yīng)生態(tài)環(huán)境極敏感區(qū)，作為中遠(yuǎn)期生態(tài)移民潛在遷出區(qū)。可分為：文城鄉(xiāng)水土保持潛在遷出區(qū)(Ⅲ-1)、壺口鎮(zhèn)地質(zhì)景觀保護(hù)潛在遷出區(qū)(Ⅲ-2)、清水河下游水土保持潛在遷出區(qū)(Ⅲ-3)、柏山寺—中垛鄉(xiāng)植被恢復(fù)潛在遷出區(qū)(Ⅲ-4)。

主要分布在生態(tài)環(huán)境極敏感的沿黃丘陵溝壑區(qū)以及縣域中部和南部，包括文城鄉(xiāng)、東城鄉(xiāng)、中垛鄉(xiāng)的全部，車(chē)城鄉(xiāng)和柏山寺的一部分，面積約537km2。該區(qū)域地形起伏度在300m以上，年均降水量為420mm，雨季降水強(qiáng)度特大，降水侵蝕力大于600，土壤類(lèi)型主要是褐土性土，抗沖系數(shù)小于5。地表覆蓋率極低，大部分地區(qū)溝蝕強(qiáng)烈，溝坡的瀉溜與崩塌嚴(yán)重，水蝕強(qiáng)度屬極強(qiáng)度、劇烈侵蝕，是臨汾市乃至山西省水蝕最嚴(yán)重的區(qū)域之一。今后生態(tài)保護(hù)措施與發(fā)展方向是以恢復(fù)植被為主體，同時(shí)通過(guò)山坡防護(hù)、山溝治理、山洪排導(dǎo)、蓄水保土與農(nóng)業(yè)工程措施加以治理，在生態(tài)移民主要措施上考慮到此類(lèi)區(qū)域面積較大，涉及的移民規(guī)模較大，所以把此區(qū)域作為全縣生態(tài)移民中遠(yuǎn)期潛在遷出區(qū)，并以跨鄉(xiāng)鎮(zhèn)整體移民為主要模式。

重點(diǎn)遷出區(qū)(Ⅳ)：主體區(qū)域?qū)?yīng)生態(tài)環(huán)境輕度敏感區(qū)，但由于該區(qū)的大部分地域現(xiàn)已列入省級(jí)自然保護(hù)區(qū)，從生態(tài)功能重要性保護(hù)角度出發(fā)應(yīng)列入近期重點(diǎn)遷出區(qū)?？煞譃椋呵逅由嫌螙|支流流域生物多樣性保護(hù)重點(diǎn)遷出區(qū)(Ⅳ-1)、昕水河源頭水源涵養(yǎng)重點(diǎn)遷出區(qū)(Ⅳ-2)。

主要分布在生態(tài)環(huán)境輕度敏感的人祖山、管頭山石質(zhì)山區(qū)，面積約241km2。海拔在1 400～1 720m，降水較多，大約為610mm，森林覆蓋度達(dá)80 %以上，野生動(dòng)植物資源集中分布。今后生態(tài)保護(hù)措施上主要通過(guò)封山育林促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)更新，開(kāi)展生態(tài)旅游帶動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在生態(tài)移民主要措施上以省級(jí)自然保護(hù)區(qū)為主要區(qū)域進(jìn)行近期生態(tài)移民重點(diǎn)遷出(除沿河沿線的行政村中心、鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心外)，并以跨鄉(xiāng)鎮(zhèn)整體移民為主要模式。

4 結(jié)論與討論

本文以山西吉縣為研究對(duì)象，采用多因子加權(quán)模型與ArcGIS的空間分析功能，首先對(duì)吉縣土壤侵蝕敏感性、生境敏感性進(jìn)行定量分析與綜合評(píng)價(jià)，再以生態(tài)敏感性的結(jié)果為基礎(chǔ)，通過(guò)疊加縣域社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性首次就生態(tài)移民區(qū)劃做出嘗試，將區(qū)劃體系分為移民遷入?yún)^(qū)、移民過(guò)渡區(qū)、潛在遷出區(qū)、重點(diǎn)遷出區(qū)四類(lèi)。本研究以宏觀的研究思路分析了生態(tài)移民問(wèn)題，填補(bǔ)了生態(tài)移民研究在區(qū)劃方面的空白。

由于數(shù)據(jù)資料的有限，本文還存在一些不足之處，主要問(wèn)題是評(píng)價(jià)生態(tài)環(huán)境敏感性的指標(biāo)較少，例如由于缺乏相關(guān)酸雨的數(shù)據(jù)而沒(méi)有對(duì)酸雨的敏感性進(jìn)行分析。望日后的研究者能在此基礎(chǔ)上作更加深入的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]張愛(ài)國(guó)，薛龍義.黃土高原地區(qū)生態(tài)移民論[M].北京：中國(guó)社會(huì)出版社，2013：1-2.

[2]RitaMerkle.Ningxia'sthirdroadtoruraldevelopment：Resettlementschemesasalastmeanstopovertyreduction[J].TheJournalofPeasantStudies，2004，22：160-191.

[3]ZHANGYun-yan.AnalysisoftheEcologicalMigrationPatterninEthnicMinorityAreas-ACaseStudyofNingxiaHuiAutonomousRegion[J].AsianAgriculturalResearch，2011，3(8)：85-89.

[4]付保紅，徐旌，陳麗暉，等.漫灣電站農(nóng)村移民安置及其存在問(wèn)題分析[J].云南地理環(huán)境研究，2006，18(2)：40-43.

[5]蘇愛(ài)華，付保紅.中國(guó)水庫(kù)農(nóng)村移民安置方式比較分析[J].云南地理環(huán)境研究，2008，20(5)：73-78.

[6]徐旌，陳麗暉，李科，等.水電開(kāi)發(fā)移民非農(nóng)就業(yè)研究——以向家壩電站綏江縣為例[J].云南地理環(huán)境研究，2009，21(4)：1-6，10.

[7]井美娟.區(qū)域生態(tài)移民補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究——以汾河源頭為例[D].太原：山西大學(xué)，2012.

[8]廖雙雙.生態(tài)移民研究綜述[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2012，23(4)：173-176.

[9]馬秀霞.我國(guó)近幾年生態(tài)移民理論與實(shí)踐研究概述[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2012(4)：56-59.

[10]李生.當(dāng)代中國(guó)生態(tài)移民戰(zhàn)略研究——以?xún)?nèi)蒙古草原生態(tài)移民為例[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2012.

[11]楊顯明，米文寶，齊拓野，等.寧夏生態(tài)移民效益評(píng)價(jià)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27(4)：16-23.

[12]李屹峰，羅玉珠，鄭華，等.青海省三江源自然保護(hù)區(qū)生態(tài)移民補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33(3)：764-770.

[13]陳利文.呼和浩特市清水河縣生態(tài)移民問(wèn)題分析及對(duì)策研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012，14(3)：100-102.

[14]伍光和，王乃昂，胡雙熙，等.自然地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，458-502.

[15]劉秉儒，宋乃平，楊新國(guó).荒漠草原區(qū)農(nóng)戶(hù)和社區(qū)自愿參與土地退化防治行動(dòng)機(jī)制構(gòu)建——以賀蘭山東麓生態(tài)移民村為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011(3)：34-36.

[16]史俊宏.非自愿生態(tài)移民生計(jì)滿意度及其影響因素研究[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，31(4)：94-99.

[17]楊永梅，郭志林，洪榮昌，等.基于因子分析的格爾木市郊工程移民滿意度評(píng)價(jià)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27(9)：38-43.

[18]時(shí)鵬，余勁.農(nóng)戶(hù)生態(tài)移民意愿及影響因素研究——以陜西省安康市為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，18(1)：218-228.

[19]索端智.三江源生態(tài)移民的城鎮(zhèn)化安置及其適應(yīng)性研究[J].青海民族學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009，35(2)：75-80.

[20]趙文娟，崔明昆，沙建，等.工程移民的生計(jì)變遷與文化適應(yīng)——以瀘沽湖機(jī)場(chǎng)移民為例[J].云南地理環(huán)境研究，2011，23(3)：7-12.

[21]周燦，梁愛(ài)文.人口較少民族生態(tài)移民的變遷探討——以三臺(tái)山德昂族鄉(xiāng)允欠村為例[J].云南地理環(huán)境研究，2013，25(3)：77-81.

[22]中華人民共和國(guó)水利部.土壤侵蝕分類(lèi)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(SL190-2007)[S].北京：中國(guó)水利水電出版社，2008.

[23]TrivediPR.GlobalBiodiversity[M].Delphi，India：AuthorsPress，2000.

[24]李東梅，吳曉青，于德永，等.云南省生態(tài)環(huán)境敏感性評(píng)價(jià).生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(11)：5270-5278.

[25]劉春霞，李月臣，楊華，等.三峽庫(kù)區(qū)重慶段生態(tài)與環(huán)境敏感性綜合評(píng)價(jià)[J].地理學(xué)報(bào)，2011，66(5)：631-642.

[26]李德旺，李紅清，雷曉琴，等.基于GIS技術(shù)及層次分析法的長(zhǎng)江上游生態(tài)敏感性研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2013，22(5)：633-639.

[27]殷水清，謝云.黃土高原降雨侵蝕力時(shí)空分布[J].水土保持通報(bào)，2005，25(4)：29-33.

[28]劉新華，楊勤科，湯國(guó)安，等.中國(guó)地形起伏度的提取及在水土流失定量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].水土保持通報(bào)，2001，21(1)：57-59，62.

[29]張愛(ài)國(guó)，張平倉(cāng)，楊勤科.區(qū)域水土流失土壤因子研究[M].北京：地質(zhì)出版社，2003：25-29.

[30]張紅月.地表覆蓋時(shí)空分布定量分析[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.