姚 莉
(云南建水縣人民醫(yī)院呼吸科,云南 建水 654300)
利多卡因霧化吸入麻醉在纖支鏡檢查中的效果觀察
姚 莉
(云南建水縣人民醫(yī)院呼吸科,云南 建水 654300)
目的 探討超聲霧化吸入利多卡因麻醉在支氣管檢查中的麻醉效果。方法 選擇我院接受纖支鏡檢查的患者110例,隨機分為兩組。觀察組60例,術(shù)前用2 %利多卡因5 mL霧化吸入麻醉15~20 min。對照組50例,以1 %丁卡因用喉頭噴霧器分別于雙側(cè)鼻腔及咽喉各噴3~4次,每次各噴3噴,間隔3~5 min噴一次,麻醉時間一般20~30 min。結(jié)果 超聲霧化吸入麻醉效果優(yōu)于對照組,兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 利多卡因超聲霧化吸入麻醉在纖支鏡檢查中值得推廣應(yīng)用。
超聲霧化;纖支鏡;麻醉效果
目前,纖維支氣管鏡已廣泛應(yīng)用于呼吸系統(tǒng)疾病的診斷和治療,尤其對氣管、支氣管病變的診斷和治療極為重要,但由于支氣管鏡的插入是屬于一種強制性的操作,容易引起患者劇烈咳嗽、惡心以及喉支氣管痙攣、缺氧、乃至心律失常,因此,此項檢查能否順利進行,除術(shù)者具有熟練的支氣管鏡操作技術(shù)和熟知各級支氣管及肺段的解剖關(guān)系外,麻醉的效果及患者的配合十分重要,它是纖支鏡檢查成功與否的關(guān)鍵[1]。我院自2001年開展此項檢查以來,術(shù)前麻醉開始采用鼻咽部噴霧麻醉法,自2007年后改為超聲霧化吸入麻醉?,F(xiàn)就2004年1月至2009年3月進行纖支鏡檢查的110位患者對不同麻醉方法的反應(yīng)效果回顧性分析,并將結(jié)果報道如下。
1.1 一般資料
選擇2004年1月至2009年10月在我科行纖支鏡檢查的患者110例。隨機分為兩組。觀察組60例,其中60例為觀察組,以超聲霧化吸入麻醉,男36例,女24例,年齡16~74歲,平均年齡45歲,其中肺癌12例,肺結(jié)核5例,支氣管擴張3例,急性支氣管炎10例,肺膿腫3例,肺炎27例。對照組50例,以喉頭噴霧法麻醉,男25例,女25例,年齡18~75歲,平均年齡46.5歲,其中肺癌10例,肺結(jié)核6例、急性支氣管炎9例,肺膿腫2例,支氣管擴張3例,肺炎20例。各組性別、年齡、病情等方面差異無明顯統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
術(shù)前禁食6~8 h。向患者講明配合要領(lǐng)?;颊呷∽?,觀察組采用德國百瑞公司公司生產(chǎn)的壓縮霧化吸入器,將2 %利多卡因5 mL、阿托品0.5 mg加入霧化器,囑患者口含超聲霧化器的含口隨呼吸頻率作深呼吸,然后將氣體從鼻腔內(nèi)呼出,將藥液吸到一半后,再將口含放于兩鼻孔中間,作深吸氣后用口腔呼氣,共約15~20 min,患者咽喉麻木,可行氣管鏡檢查,術(shù)中于隆突處經(jīng)支氣管活檢口用注藥管追加2 %利多卡因每側(cè)支氣管3~5 mL。對照組采用傳統(tǒng)方法麻醉,用1 %丁卡因用喉頭噴霧器分別于雙側(cè)鼻腔及咽喉各噴3~4次,每次各噴3噴,間隔3~5 min噴一次,麻醉時間一般20~30 min,加2 %利多卡因經(jīng)纖支鏡注藥孔注入麻醉。
1.3 麻醉效果判斷
成功:患者聲門開放良好,無陣咳及惡心反射,纖支鏡順利通過會厭、聲門、氣管并達支氣管以下,偶有1~2聲輕咳。較成功:聲門開放良好,纖支鏡插入后有輕度咳嗽5~6聲。
差:患者聲門開放不良,插鏡欠順利,患者有惡心或明顯咳嗽,但無明顯發(fā)紺及憋氣,需在以下支氣管追加藥物方能完成。失敗:聲門不開放,有惡心反射,咳嗽劇烈,患者煩躁,出現(xiàn)發(fā)紺及憋氣不能配合檢查。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
所得數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS11.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析,計數(shù)資料采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組60例,成功24例,較成功30例,差6例,失敗0例,對照組50例,成功10例,較成功25例,差12例,失敗3例,兩組功率和總成功率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組療效比較見表1。
纖支鏡檢查能否順利進行,很大程度上取決于麻醉效果的好壞,本組資料顯示,利多卡因加阿托品霧化吸入麻醉組效果優(yōu)于傳統(tǒng)鼻咽部噴霧麻醉組。目前利多卡因以起效快,彌散廣,穿透性強而作為纖支鏡檢查中最常使用的麻醉藥物[2]。同時,阿托品霧化吸入后可減少氣管內(nèi)分泌物,術(shù)前不需要再肌注任何藥物,且血藥濃度低,對心血管及青光眼患者不會造成太大影響。2 %利多卡因超聲霧化吸入作為纖維支氣管鏡檢查術(shù)前麻醉,毒性小、安全行高、刺激性小,過敏反應(yīng)發(fā)生率低,一般不需作皮試。因此,有學(xué)者提出,2 %~4 %利多卡因麻醉應(yīng)作為支氣管鏡檢查術(shù)前麻醉的第一選擇[3-5]。傳統(tǒng)的鼻咽部噴霧麻醉過程中部分患者產(chǎn)生惡心、嘔吐,噴頭容易碰傷鼻黏膜出血,影響麻醉效果,給纖支鏡檢查帶來一定的困難,而且傳統(tǒng)的麻醉方法由于霧粒直徑大,藥物多沉積于咽喉部、口腔內(nèi),到達下呼吸道的量很少,影響了麻醉效果,增加了患者痛苦,而霧化吸入藥物顆粒小,容易進入較細支氣管,且利多卡因有解除氣道痙攣及止咳作用,加之隆突處常規(guī)追加藥液,彌散廣,作用強而持久,安全范圍較大,對2~3級以下的支氣管黏膜及病變對支氣管檢查的反應(yīng)明顯降低[6,7]。總之,氣道黏膜麻醉中利多卡因是最安全的局部用藥,起效時間短,霧化吸入能夠產(chǎn)生較深的麻醉效果。
綜上所述,纖支鏡檢查應(yīng)用壓縮霧化吸入2 %利多卡因作術(shù)前麻醉,操作簡單,有效麻醉時間短,麻醉藥物分布均勻可深達亞段支氣管以下,用藥量小,安全可靠,未出現(xiàn)其他不良反應(yīng)或并發(fā)癥,患者容易接受,無生理及心理痛苦,是一種理想的麻醉方法,值得推廣使用。
表1 兩組麻醉效果分析[n( %)]
[1] 李強.呼吸內(nèi)鏡學(xué)[M].上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,2003:79.
[2] 龍火昆.臨床藥學(xué)手冊[M].北京:金盾出版社,1992:269.
[3] Moustafa MA.Nebulized lidocaine alone or combined with fentanyl as a premedication to general anesthesia in spontaneously breathing pediatric patients undergoing rigid bronchoscopy[J]. Paediatr Anaesth,2013,23(5):429-434.
[4] Lamblin A,Jean FX,Turc J,et al.Fiberoptic bronchoscopies under local anesthesia using lidocaine: be careful of systemic toxicity[J]. Ann Fr Anesth Reanim,2012,31(12):979-980.
[5] Ajduk M,Tudori? I,Sarlija M,et al.Effect of carotid sinus nerve blockade on hemodynamic stability during carotid endarterectomy under local anesthesia[J].J Vasc Surg,2011,54(2):386-393.
[6] Valverde A,Rickey E,Sinclair M,et al.Comparison of cardiovascular function and quality of recovery in isoflurane-anaesthetised horses administered a constant rate infusion of lidocaine or lidocaine and medetomidine during elective surgery[J].Equine Vet J,2010,42(3): 192-199.
[7] Péan D,Floch H,Beliard C,et al.Propofol versus sevoflurane for fiberoptic intubation under spontaneous breathing anesthesia in patients difficult to intubate[J].Minerva Anestesiol,2010,76(10): 780-786.
R614
:B
:1671-8194(2014)02-0092-02