預(yù)防醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊引證指標(biāo)與零被引論文率的相關(guān)性

■顧 璇 孫云鵬 湯建軍 李紅影

中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生雜志社，安徽省蚌埠市勝利中路51號(hào) 233000，E-mail：gx＠cjsh.org.cn

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)2011年共出版期刊9849種，其中自然科學(xué)、技術(shù)類(lèi)期刊4920種[1]。我國(guó)科研人員發(fā)表的期刊論文總數(shù)已超過(guò)美國(guó)，居世界第一，但這些論文的平均引用率卻排在世界的100位之后[2]。在當(dāng)前期刊改革大勢(shì)所趨的形勢(shì)下，如何提高期刊的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益已成為所有期刊編輯關(guān)注的焦點(diǎn)。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，唯有提高期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量才是生存之道。在目前的期刊評(píng)價(jià)體系中，被引量是重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)，引用率越高說(shuō)明期刊的學(xué)術(shù)影響力越大。但已有的科技期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)均為從正面對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，近年來(lái)，人們開(kāi)始關(guān)注期刊的反向評(píng)價(jià)指標(biāo)——零被引[3－4]。為此，本文對(duì)中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)系列期刊零被引率進(jìn)行分析，并探討其與各引證指標(biāo)的相關(guān)性，為豐富科技期刊評(píng)價(jià)系統(tǒng)提供參考。

1 研究對(duì)象和方法

1.1 研究對(duì)象

由于文獻(xiàn)在出版后第2年起開(kāi)始比較廣泛地被引用[5]，因此對(duì)期刊2011年的引證指標(biāo)和零被引率進(jìn)行分析。以被收錄至《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（自然科學(xué)與工程技術(shù)）》預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)欄目下的31種中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)系列期刊作為研究對(duì)象[6]。其中雙月刊16種，月刊12種，半月刊3種。

1.2 方法

將31種中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)系列期刊的復(fù)合影響因子、復(fù)合即年指標(biāo)、引用半衰期、被引半衰期、引用期刊數(shù)、被引期刊數(shù)、他引總引比、互引指數(shù)及零被引率錄入SPSS 13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。各期刊零被引率的比較使用卡方檢驗(yàn)，各引證指標(biāo)與零被引率的相關(guān)性檢驗(yàn)使用直線相關(guān)分析，并繪制散點(diǎn)圖。引證指標(biāo)資料來(lái)源于《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（自然科學(xué)與工程技術(shù)）》2011年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。從中國(guó)知網(wǎng)檢索各期刊2011發(fā)表論文總數(shù)，按照被引頻次進(jìn)行排序，統(tǒng)計(jì)出至2013年12月31號(hào)從未被引用的論文數(shù)；計(jì)算從未被引用的論文數(shù)占發(fā)表論文總數(shù)的百分率記為零被引率。

2 結(jié)果

2.1 不同期刊引證指標(biāo)及零被引率

31種預(yù)防醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊的零被引率平均為49.16%；零被引率最低的為 26.96%（700/2596），最高的為75.16%（351/467）；不同雜志的零被引率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2＝1243.14，P＜0.01）。由表1可見(jiàn)，31種預(yù)防醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊復(fù)合影響因子為0.451（0.070～1.354），復(fù)合即年指標(biāo)為 0.060（0.006～0.507），引用半衰期為5.7（3.3～7.4），被引半衰期為4.8（3.4～7.6），引用期刊數(shù)為492（145～1332），被引期刊數(shù)為490（106～1256），他引總引比為0.84（0.41 ～1.00），互引指數(shù)為1.17%（0.08～3.58）%。

表1 預(yù)防醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊引證指標(biāo)及零被引率

2.2 零被引率與引證指標(biāo)的相關(guān)性

將31種預(yù)防醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊的零被引率與8項(xiàng)引證指標(biāo)分別做直線相關(guān)分析，結(jié)果顯示：復(fù)合影響因子、復(fù)合即年指標(biāo)、被引期刊數(shù)和零被引率均呈負(fù)相關(guān)（r值分別為 －0.708，－0.382，－0.430，P值均＜0.05），引用半衰期和零被引率呈正相關(guān)（r＝0.578，P＜0.05）；而被引半衰期、引用期刊數(shù)、他引總引比、互引指數(shù)與零被引率相關(guān)均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（r值分別為0.254，－0.149，0.341，－0.167，P值均＞0.05）。為直觀反映復(fù)合影響因子、復(fù)合即年指標(biāo)、引用半衰期、被引期刊數(shù)和零被引率的關(guān)系，繪制散點(diǎn)圖如下（圖1～4）。

圖1 復(fù)合影響因子與零被引率的關(guān)系

圖2 復(fù)合即年指標(biāo)與零被引率的關(guān)系

圖3 被引期刊數(shù)與零被引率的關(guān)系

圖4 引用半衰期與零被引率的關(guān)系

3 討論

本研究中，31種預(yù)防醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊的零被引論文率平均為49.16%，即有近一半的文獻(xiàn)在發(fā)表2年后從未被引用過(guò)。王穎等[3]于2013年對(duì)15種圖書(shū)情報(bào)學(xué)期刊的分析顯示：2001－2008年平均零被引率均未超過(guò)20%。兩類(lèi)專(zhuān)業(yè)期刊零被引率的差距如此之大，一方面可能是由于專(zhuān)業(yè)的不同造成的；而最主要的原因可能與研究的時(shí)間跨度有關(guān)，隨著論文發(fā)表年限的延長(zhǎng)，零被引率必將隨之降低。另有研究顯示：目前國(guó)內(nèi)最重要的收錄科技期刊的全文數(shù)據(jù)庫(kù)包括中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方醫(yī)學(xué)網(wǎng)和維普網(wǎng)，由于收錄科技期刊的范圍不同且存在獨(dú)家授權(quán)情況，因此任何單一數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索結(jié)果，均可能會(huì)導(dǎo)致零被引率的高估[7]。今后可試將此3個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的資料進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià)，以得到更有說(shuō)服力的結(jié)論。

引證指標(biāo)用于反映期刊在引用與被引過(guò)程中產(chǎn)生的影響力，以影響因子、即年指標(biāo)為代表，此外還包括引用半衰期、被引半衰期、引用期刊數(shù)、被引期刊數(shù)、他引總引比、互引指數(shù)等指標(biāo)。除此之外，近年來(lái)，已有學(xué)者開(kāi)始關(guān)注期刊論文的零被引情況與影響因子的相關(guān)性，如劉雪立等[8]對(duì)12種眼科學(xué)期刊的研究結(jié)果顯示：影響因子與2年、3年、5年、10年零被引率均呈顯著負(fù)相關(guān)。但付曉霞等[9]對(duì)2000－2009年中國(guó)SCI論文的零被引數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，并不是所刊載期刊影響因子越高，零被引率就越低，反而是期刊刊載論文的被引頻次更能說(shuō)明期刊的學(xué)術(shù)影響力。由于我國(guó)每年出版的博碩士論文、會(huì)議論文以及發(fā)表在國(guó)外期刊上的論文，對(duì)國(guó)內(nèi)期刊論文的引用次數(shù)與綜合統(tǒng)計(jì)源期刊相當(dāng)，如果不考慮這部分引文統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)，顯然不能如實(shí)反映我國(guó)科技期刊真實(shí)的學(xué)術(shù)影響力。因此，本文使用了復(fù)合影響因子的概念，即將我國(guó)部分碩博士論文和會(huì)議論文對(duì)文獻(xiàn)的引用計(jì)入引用總次數(shù)中計(jì)算期刊的影響因子。研究顯示，預(yù)防醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊的復(fù)合影響因子與論文零被引率呈負(fù)相關(guān)。由于復(fù)合影響因子的計(jì)算是以“某期刊前兩年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)年被復(fù)合統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)引用的總次數(shù)”為分子的，所以，文獻(xiàn)被引用的次數(shù)越多，復(fù)合影響因子就越高；而文獻(xiàn)被引用次數(shù)多，則可在一定程度說(shuō)明該期刊未被引用過(guò)的文獻(xiàn)較少，零被引率就較低。一直以來(lái)，各期刊編輯部都將提高本刊影響因子的重點(diǎn)放在高被引論文上，卻很少關(guān)注低被引甚至零被引論文。本文結(jié)果提示，減少低質(zhì)量的零被引論文的出現(xiàn)對(duì)提高期刊學(xué)術(shù)影響力同樣具有重要的意義。

復(fù)合即年指標(biāo) （包含博士、碩士論文和會(huì)議論文引用而計(jì)算的即年指標(biāo)）是指某期刊在統(tǒng)計(jì)年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)年被該期刊以外的復(fù)合統(tǒng)計(jì)源引用的總次數(shù)與該期刊當(dāng)年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)總量之比，主要表述期刊發(fā)表的論文在當(dāng)年被引用的情況。即年指標(biāo)高說(shuō)明期刊所載論文有較高的前瞻性，被關(guān)注和使用的速率較快[10]。本研究中，31種預(yù)防醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊的復(fù)合即年指標(biāo)平均值僅為0.062，最低的僅為0.006，說(shuō)明預(yù)防醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊的即年指標(biāo)狀況不容樂(lè)觀，所刊載論文的時(shí)效性較差。這可能也和本文研究期刊多為雙月刊有關(guān)（51.6%），出版周期的延長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致論文的時(shí)效性相對(duì)降低。相關(guān)分析顯示，即年指標(biāo)與零被引率呈顯著負(fù)相關(guān)。這點(diǎn)似乎很好理解，即年指標(biāo)高的期刊說(shuō)明所發(fā)表論文被引用的總次數(shù)相對(duì)較高，反之，未被引用的論文則相對(duì)較少，零被引率也就較低。

被引期刊數(shù)是指在統(tǒng)計(jì)年引證某期刊的期刊總數(shù)，反映了期刊的學(xué)術(shù)影響面。本研究中，被引期刊數(shù)指標(biāo)最高的期刊為《中國(guó)公共衛(wèi)生》（1256），相對(duì)于另外30種期刊，該刊在預(yù)防醫(yī)學(xué)領(lǐng)域刊載的文章專(zhuān)業(yè)范圍最廣；另外，該刊具有較高的影響因子，并同時(shí)被中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSCD）收錄，也可能會(huì)對(duì)讀者的引用習(xí)慣產(chǎn)生影響。被引期刊數(shù)越多，被引用的總次數(shù)也就越多，相應(yīng)的零被引率就越低，因此，本研究顯示被引期刊數(shù)與文獻(xiàn)零被引率呈顯著負(fù)相關(guān)。

綜上，零被引率與多項(xiàng)引證指標(biāo)具有相關(guān)性，在科技期刊評(píng)價(jià)體系中具有重要的應(yīng)用價(jià)值?？萍计诳庉嫅?yīng)多了解本學(xué)科發(fā)展前沿及趨勢(shì)，提高審校質(zhì)量，加大把關(guān)力度，以減少低質(zhì)量無(wú)引用價(jià)值論文的發(fā)表；同時(shí)，可利用各種信息化的手段建立更易查詢(xún)的期刊網(wǎng)站，為論文的電子信息傳播提供強(qiáng)有力的保障。

1 趙彥華.2011－2012年全國(guó)期刊業(yè)發(fā)展?fàn)顩r分析.出版發(fā)行研究，2013，（1）：34－38

2 鳳凰網(wǎng).中國(guó)科研論文數(shù)量突飛猛進(jìn)高質(zhì)量的鳳毛麟角[EBOL].[2011-02-12].http：//edu.ifeng.com/news/detail＿2011＿02/12/4633843＿0.shtml

3 王穎，楊春華，劉偉等.圖書(shū)情報(bào)學(xué)核心期刊零被引論文及應(yīng)對(duì)措施.中華醫(yī)學(xué)圖書(shū)情報(bào)雜志，2013，22（9）：73－77

4 朱夢(mèng)皎，武夷山.零被引現(xiàn)象：文獻(xiàn)綜述.情報(bào)理論與實(shí)踐，2013，36（8）：111－116

5 丁佐奇，鄭曉南，吳曉明.科技論文被引頻次與下載頻次的相關(guān)性分析.中國(guó)科技期刊研究，2010，21（4）：467－470

6 中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心，清華大學(xué)圖書(shū)館.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)：自然科學(xué)與工程技術(shù).北京：中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）電子雜志社，2012：30－32，136－138

7 孔朝霞，陳璐.應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待零被引論文.中國(guó)科技期刊研究，2013，24（3）：467－471

8 劉雪立，方紅玲，周志新.科技期刊反向評(píng)價(jià)指標(biāo)——零被引論文率及其與其他文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)的關(guān)系.中國(guó)科技期刊研究，2011，22（4）：525－528

9 付曉霞，游蘇寧，李貴存.2000～2009年中國(guó)SCI論文的零被引數(shù)據(jù)分析.科學(xué)通報(bào)，2012，57（18）：1703－1710

10 段麥英，崔萍.《晉圖學(xué)刊》2002－2007年部分計(jì)量指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析.晉圖學(xué)刊，2009，（6）：77－80

11 郭紅梅，邵艷娥，何欽成.文獻(xiàn)半衰期研究現(xiàn)狀.醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志，2011，32（1）：56－59