近代西南邊疆的抵貨、進口替代與商品流向變動

陳征平，楊 娟

近代以來，由于地處西南邊地人民遭受列強對國家主權(quán)、經(jīng)濟利權(quán)的侵略最巨，其維權(quán)的意識和自覺也較早，如清末民初之際當(dāng)?shù)孛癖娂窗l(fā)起過抵制英貨及對錫礦利權(quán)維護等事。作為一種承繼，20世紀(jì)30年代前后，西南邊地民眾亦對內(nèi)地的“抵貨運動”、“提倡國貨”等作出了積極回應(yīng)。其時，國內(nèi)民族主義的高漲，使振興民族經(jīng)濟，走民族自強之路，亦成普通國民的強烈訴求，也使“進口替代”成為該期國人念茲在茲之所圖，并直接影響到西南邊疆地區(qū)進出口商品流向及結(jié)構(gòu)的變動。

一、清末民初抵制英貨及維護錫礦利權(quán)促成商品流向的變動

近代由于西南邊疆與法越、英緬殖民地交界，且各種礦藏豐富，招致了西方列強對其領(lǐng)土及礦產(chǎn)資源的長期覬覦。由此，在1884年的中法戰(zhàn)爭之后，西南邊疆的商品經(jīng)濟運行就始終伴隨了其對國家主權(quán)、民族利權(quán)的維護問題。如先是清末針對英方在滇西邊界的蠶食行徑而發(fā)動的 “抵制英貨”運動，即1910年12月發(fā)生英軍占據(jù)片馬事件，“云南民眾非常激憤。次年二月，云南咨議局組織‘保安會’，要求英國撤兵，并會同云南商務(wù)總會通電發(fā)動抵制英貨，蒙自、騰越各商會紛起響應(yīng)，認真執(zhí)行”。[注]萬湘澄：《云南對外貿(mào)易概觀》，新云南叢書社，1946年，第104頁。至1912年，亦見載曰：

抵制英貨之舉，非好事者為之，實我國迫于外患，全滇人民□心理上之作用，萬眾同心，不可遏抑?！擞⑷四嬷覈＼娭謴?fù)，陸軍之練習(xí)均驟然難受實效，兼之藩籬盡撤，門戶洞開，商礦實業(yè)復(fù)日見覬覦、侵陵不已。今英爭緬界一事，不以和平交涉，竟用野蠻手段，驟然發(fā)兵，據(jù)我永昌府屬之片馬，續(xù)又進禁登埂，愈逼愈緊，云南大局危甚，中國前途危甚，若不力籌抵拒，則騰越、永昌、大理、鶴慶等土地將有逐漸蠶食之勢。……居今之中國將所恃乎，惟恃我同胞結(jié)團體之民氣，為最后之爭勝，有心人孰不痛心疾首，視他人為仇敵，凡英在中國所售各貨□出死力抵制，遂一絲一線一器一物皆宜視之為糞穢，棄之為泥沙，合神州四萬萬人之眾，厚結(jié)團體，銳意實行抵制，必致爭回片馬、登埂而后已。[注]昆明市檔案館：《民國云南商會檔案卷宗》，第32—25—502(2)卷。

中對英之抵貨運動，顯然獲得了邊地社會廣大民眾的普遍支持，并一直堅持，“到民國二年，抵制仍很嚴(yán)。如英美煙公司British-American Tobacco Co.的紙煙，竟至被迫停運，其生意被廣州南洋兄弟煙草公司起而代之”。[注]萬湘澄：《云南對外貿(mào)易概觀》，新云南叢書社，1946年，第104頁。就中可見，當(dāng)時西南邊疆人民面對列強入侵，作為中華民族之一員，在國力不能維持的情況下，只能極力依托民間和社會團體，謀從經(jīng)濟上實行抵制，進而促成了英國商品被其他來源所取代。

其后，針對西方列強欲圖壟斷錫塊銷售事，則有力圖扭轉(zhuǎn)錫礦生產(chǎn)對個舊錫商運售不利，最終實現(xiàn)自產(chǎn)直銷之事跡。如時載：“個舊錫廠為吾滇絕大利源，近年以來，每年產(chǎn)出礦砂四萬余石之譜，煉出之錫平均五千張左右，值銀在一千萬元以上，故外人垂涎覬覦，屢派員到各秘密調(diào)查，嘗欲以重利誘買礦砂，陰謀個舊之錫廠”。[注]時云南全省年財政收入約600萬元，其中僅錫稅一項就占1∕4強，可見其時錫礦生產(chǎn)在云南經(jīng)濟中的重要地位。參見陳征平《民國政治結(jié)構(gòu)變動中的云南地方與中央關(guān)系研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2012年，第93頁。列強意欲購買錫礦砂，若此計得逞，顯然不僅使個舊錫廠淪為純粹的原料供應(yīng)地，且該加工鏈上的利權(quán)亦盡失，時人深知這一危害，因而都極力進行阻拒。其間歷經(jīng)1912年的法人白里氏案；1917年5月法商隆興公司的陳明案，12月英商新加坡煉錫公司郭霖生案； 1919年4月英商旗昌洋行的張光遠案等，但最終都“經(jīng)商會及各廠商禁止”。[注]昆明市檔案館：《民國云南商會檔案卷宗》，第32—25—551(13)卷。而時列強因購買錫礦砂不成，又在半成品錫塊的售賣上想辦法，但因時人的反對，亦使該商品之國內(nèi)銷場從受英人控制的香港轉(zhuǎn)向上海等地。如先是1918年11月15日，個舊商會因列強意欲在香港壟斷個錫售賣一案，提出將個錫商品流通改往滬、粵一線，并函云南商務(wù)總會曰：

查個舊一邑，為吾滇菁華最著名之區(qū)，每年所產(chǎn)大錫由個起運，經(jīng)過越南法界，逕抵香港以為銷售之場，國計民生關(guān)系至巨。近據(jù)港埠各商號來電報稱，英、法、美、日、意五國組織一大公司，收售大錫，意在壟斷獨登，宰割自由，此計一行，贏縮消長，任其操縱自如。吾滇業(yè)錫者將受制于該公司，不能自由交易，種種牽制虧順之巨，其影響于國計民生者滋大，此最可痛哭流涕者也?！潛?jù)各商窮極思變，請愿到會，擬改將錫塊運于上海、廣州等埠，以為銷售之場。惟更始之初，非蒙政府主持于上難期變通盡利。擬懇大會俯念，商情與稅餉有密切之關(guān)系，函上海總會暨廣東政府于錫到滬或廣州時妥為保護，俾得貿(mào)遷有無、自由交易，則藉以脫五國公司之鉗制，并可以操縱行市之奇贏，則國計民生兩有裨益矣。所有函請轉(zhuǎn)函保護各緣由，是否有當(dāng)，相應(yīng)備文，函請大會俯賜衡核。[注]昆明市檔案館：《民國云南商會檔案卷宗》，第32—25—551(3)卷。

25日，即有云南總商會致函廣州、上?？偵虝暗崾″a塊擬改運上海、廣州各埠作為銷售之場，俟運到時，務(wù)望竭力保護”事。[注]昆明市檔案館：《民國云南商會檔案卷宗》，第32—25—551(4)卷。12月23日上海方面回復(fù)云南總商會言：“個舊錫塊運滬自當(dāng)竭誠維護，惟念□□□□□滬銷售是否由貴省出產(chǎn)處商號在滬各自設(shè)發(fā)行處所、抑組合銷售總機關(guān)，亦應(yīng)先事籌備較有把握”，于此，“尚希轉(zhuǎn)致個舊運商格外注意”。[注]昆明市檔案館：《民國云南商會檔案卷宗》，第32—25—551(6)卷。廣州方面也于1919年2月11日函復(fù)稱：

為挽回利權(quán)，免受外制起見，自應(yīng)力予維持，以廣銷路。除分呈督軍、省長請予分飭各縣、各軍隊、各關(guān)卡、厘卡，遇有滇商運錫過境，無務(wù)須切實保護，毋稍留難外，相應(yīng)函復(fù)貴總會，即轉(zhuǎn)知個舊商會宣布周知為盼。[注]昆明市檔案館：《民國云南商會檔案卷宗》，第32—25—551(8)卷。

就中可見當(dāng)時邊疆與內(nèi)地人民之同心同德，力謀對國家民族利權(quán)維護的情形。然近代滇錫之得以大規(guī)模開采，主要是應(yīng)國際市場的需求旺盛；而先行銷往香港，則因滇錫“土法冶煉除含雜質(zhì)外，還有產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不能劃一的問題，因而不可能直接外銷”，[注]《繆云臺回憶錄》，北京：中國文史出版社，1991年，第37頁。只能由作為英殖民地香港的中間商購買后，作摻入洋條以提高成色，并劃一標(biāo)準(zhǔn)后銷往國際市場。顯然，要徹底擺脫滇錫受中間商操控的局面，關(guān)鍵在生產(chǎn)冶煉技術(shù)上的突破。而這一從生產(chǎn)技術(shù)突破到直接國際貿(mào)易渠道的疏通，亦歷經(jīng)十?dāng)?shù)年，于20世紀(jì)30年代初由繆云臺主辦的云南煉錫公司同仁付出艱辛的努力而達成，并最終使個錫的“直接外銷就通行無阻了。當(dāng)時的運輸路線是，錫條由碧色寨車站裝車運至海防，再由海防裝船運至歐洲或北美”。[注]《繆云臺回憶錄》，北京：中國文史出版社，1991年，第43頁。由此，也最終實現(xiàn)了云南大錫礦品的自產(chǎn)直銷。

二、20世紀(jì)30年代前后西南邊疆由抵制日貨促發(fā)的進口商品流向變動

民國以來，伴隨西南邊疆社會歷次抵制日貨所導(dǎo)致進口的變化情形，可從蒙自、騰越、思茅三關(guān)民初進口日本紗的變化看出：如從1913年到1918年，該三關(guān)對日本紗的進口亦呈現(xiàn)持續(xù)增長勢頭，至1918年，已從早先的7 522公擔(dān)逐漸增長到14 338公擔(dān)的水平。然1919年由五四運動引發(fā)的西南邊疆社會的抵貨運動，使當(dāng)年三關(guān)進口的日本紗降至4 071公擔(dān)，1920年更降至413公擔(dān)；此后，又開始恢復(fù)，并由1921年的4 745公擔(dān)逐步上升至1928年10 216公擔(dān)。但1928年因“濟南慘案”爆發(fā)又一次抵制日貨，使1929年日本紗的進口頓然降至530公擔(dān)，1931年“九一八”事變當(dāng)年，更降至158公擔(dān)，同時從1932年到1937年其進口均為零。而同期該部分進口之空缺，則是在國貨運動推動下，由國產(chǎn)紗的進口來彌補的。如資料顯示，西南邊疆三關(guān)于1928年及之前，對本國紗的進口均為零，但正是1928年“濟南慘案”爆發(fā)的抵制日貨，于1929年始本國紗的進口開始出現(xiàn)，是年進口本國紗為2 812公擔(dān)，1930年便增至72 322公擔(dān)，之后亦逐年增長，1935年已達117 648公擔(dān)，并從1932年至1937年，其進口數(shù)量均維持在11萬公擔(dān)左右的水平區(qū)間。[注]鐘崇敏：《云南之貿(mào)易》云南經(jīng)濟研究報告之二十，1939年(內(nèi)部發(fā)行)，第88～89頁。1937年之后盡管未見相應(yīng)資料，但伴隨全國抗戰(zhàn)的興起，該抵制日貨的行動勢必仍處于持續(xù)進行之中。如1937年，針對日本大規(guī)模侵略行徑而在全國掀起的抵貨運動，不僅即刻獲得了西南邊疆社會的廣泛回應(yīng)，且在具體商貿(mào)活動中也是收效顯著。先從全國來看，該時段，“中國對外貿(mào)易貨值按國別百分比較”中，1927年日本在總貨值中曾占到28.41%，然隨著國內(nèi)抵貨運動的發(fā)生和發(fā)展，1930年已降至24.63%，1933年更降至9.74%?？梢娫撈谌肇涍M口已呈迅速下降之勢，然之后隨日本帝國主義侵略勢力在東北、華北、乃至東部沿海各省的擴張，使其所占份額在全國又逐漸呈上升的勢頭：如1936年又上升至16.26%，1939年達23.34%，1942年更為59.08%。[注]中國第二歷史檔案館等：《中國舊海關(guān)史料1859～1948》，北京：京華出版社，2001年，第120卷，插圖第13頁；第132卷，插圖第10頁；第143卷，插圖第9頁。但也正是在1936年之后，日貨在西南邊疆的進口份額比值，呈顯著下滑的趨勢。從下表即可了然：

表1：騰越口岸1937～1939年進口貨值情況

進口來源地共計15個國家和地區(qū)，內(nèi)中除緬甸、日本、英屬印度、荷屬印度、香港及新加坡外，其余9國均為西方美、英、法等各國；原資料中各年貨值單位有“海關(guān)兩”和“金單位”兩種，為便于比較，根據(jù)“1海關(guān)兩等于1.558元國幣”和“二百萬金單位，約合國幣四百萬元”之載，換算為國幣。

資料來源：《德宏史志資料》第3集，1984年(內(nèi)部發(fā)行)，第168頁；云南省檔案館：《云南檔案史料》第1期，1983年，第66頁；《續(xù)云南通志長編》下冊，1986年(內(nèi)部發(fā)行)，第573頁。

從表1可以看出，其時騰越口岸各年之進口貨值總額亦呈逐年上升的趨勢，原表中增長最快的是美國，該1939年比1936年增長近15倍；其次是英屬印度，增長近9倍；法國增長近3倍；新加坡增長也近3倍；其余緬甸、香港、挪威、瑞典、捷克等均有小幅增長。但惟獨日本，則呈迅速下滑的勢頭。1937～1939年的3年中，騰越口岸各年進口貨值總額與1937年比較，增長分別為78%和136%；而日本同期則分別下降了82%和97%，即該期日本在騰越口岸之對華貿(mào)易額已幾乎可以忽略不計，而該期在騰越口岸原由日本商品所占之進口貨值份額，已被分流到其他發(fā)達國家的份額之中。于此，亦可見當(dāng)時西南邊疆社會抵制日貨成效之一斑。

三、“進口替代”策略下西南邊疆進口商品從國外轉(zhuǎn)向內(nèi)地

該期在抵制日貨及國貨運動推動下，國人“進口替代”之訴求亦呈發(fā)展態(tài)勢，這也從大的格局上促成了西南邊疆進口商品路向從國外轉(zhuǎn)向內(nèi)地。如載：云南“棉織品項，以前進來多屬洋貨，但1934年起，上海、北平、山東之國產(chǎn)布疋大量進口，售價既較低，較能適合本省生活程度，加以抵制日貨，頗能有效，故洋貨棉織品進口，竟自上年之144 540金單位，減至25 229金單位，不及四分之一”。[注]張肖梅：《云南經(jīng)濟》，中國國民經(jīng)濟研究所發(fā)行，1942年，第3頁。即1930年前后，西南邊疆社會由抵制日貨衍生的對使用國貨的動員，整體上已使洋貨進口與內(nèi)地土貨進口之地位發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，參看下表：

表2：蒙自口岸1933～1939年進口貿(mào)易情形 單位：國幣/元

原資料中使用“金單位”的部分，根據(jù)“二百萬金單位，約合國幣四百萬元”之載，全部換算為國幣。

資料來源：根據(jù)云南省檔案館：《云南檔案史料》第1期，1983年，第66頁；中國第二歷史檔案館等：《中國舊海關(guān)史料1859～1948》，北京：京華出版社，2001年，第132卷，第78頁，第84頁；第143卷，第77頁，第83頁等資料統(tǒng)計并計算。

從表2可以看出，與前述國內(nèi)1930年前后日本紗和日貨進口呈下降的勢頭同期，西南邊疆社會從蒙自口岸進口洋貨的總值也呈下降趨勢。[注]其時西南邊疆對外口岸有廣西之龍州、云南之蒙自、騰越、思茅，其中蒙自口岸由于依托滇越鐵路，其商品進出口量相對最大。以1935年海關(guān)稅課額為例，該年4關(guān)稅課總額為2 636 204.51國幣元，其中蒙自關(guān)占82%，騰越關(guān)占11.6%，思茅關(guān)占5.9%，龍州關(guān)占0.5%，可見蒙自關(guān)于內(nèi)中的當(dāng)然代表性。參見中國第二歷史檔案館等《中國舊海關(guān)史料1859～1948》第120卷，北京：京華出版社，2001年版，第42頁。相形之下，該期內(nèi)地土貨進口：先是1933年猛增了92%，使市場份額從25%驟然上升至64%；之后幾年，亦基本呈上升勢頭，且至1936年前后，與1933年相比市場份額已發(fā)生了根本性逆轉(zhuǎn)，即內(nèi)地土貨進口貨值已占到74%的市場份額。若再以1933～1937年蒙自、思茅、騰越三關(guān)總計棉布進口之渠道變化，亦可更為明顯地看出這種變化：

表3：1933～1937年三關(guān)進口棉布來源結(jié)構(gòu)變化 單位：國幣/千元

資料來源：根據(jù)鐘崇敏：《云南之貿(mào)易》云南經(jīng)濟研究報告之二十，1939年(內(nèi)部發(fā)行)，第97頁統(tǒng)計并計算。

從表3可以看出，20世紀(jì)30年代初西南邊疆地區(qū)受國內(nèi)反對日本侵略及倡導(dǎo)國貨的影響，對此前由外洋大宗進口貨物之棉布，已逐漸轉(zhuǎn)向以內(nèi)地國產(chǎn)棉布作替代，1933年外洋進口棉布還占近15%的份額，1934年亦猛降至6%，之后逐年遞減，竟至可忽略不計之地步。然以時人的研究，似乎亦將該期本土貨物進口的激增，僅歸因于南京政府進口關(guān)稅的提高。如曰：

土貨進口，1934年比1933年之2 083 848激增400余萬元，恰好代替洋貨進口減少之?dāng)?shù)?？梢娺M口稅之增加，足以保護本國幼稚工業(yè)之發(fā)展，而推廣國貨之銷幣。1935年又增加29%，尤以上海之棉紗為大宗，有繼續(xù)取代洋貨進口之勢。[注]云南省檔案館：《云南檔案史料》第1期，1983年，第66頁。

然根據(jù)史實，顯然此間政府之增加關(guān)稅，即與該期在全社會所廣泛開展的抵制日貨及推廣國貨的運動緊密關(guān)聯(lián)。如針對戰(zhàn)時思茅口岸進出口商品結(jié)構(gòu)的變化，國外業(yè)內(nèi)人士亦言：“自中日戰(zhàn)事發(fā)生以來，本區(qū)商務(wù)，亦受打擊，即如紙幣價值慘跌，致使附近各地金融機構(gòu)失其常軌，兼之匪氛漸熾，地方不靖，往來交通，益感困難。凡此對于內(nèi)地貿(mào)易，均有所不利也。本年直接進口洋貨，以價值論，比去歲微有增加，計由國幣310 089元，升為346 551元。其中進口棉花，由4 365公擔(dān)，縮為2 099公擔(dān)；棉紗因日產(chǎn)貨品禁止進口，較上年減少6 705公斤。人造靛漿并鮮佳況，進口數(shù)量，只有8 351公斤，回溯客歲，尚不下12 832公斤也。出口土貨，飛黃騰達，由227 737元，升為376 655元，”增幅達65.39%。[注]中國第二歷史檔案館等：《中國舊海關(guān)史料1859～1948》第132卷，北京：京華出版社，2001年，第590頁。就中可見，該期對思茅口岸進出口商品結(jié)構(gòu)變化發(fā)生影響者，有戰(zhàn)事因素，但更有抵制日貨及國人推進國貨替代的因素。

而綜上亦可看出，其時西南邊疆社會在抵制日貨及國貨運動推動下，由于本地“進口替代”的能力有限，因而其是通過促銷內(nèi)地之“進口替代”商品來達成對國家主權(quán)、民族利權(quán)之聲張的。誠如時人言：西南邊疆“自滇越鐵路成，交通較便，洋貨進口，日益繁多。但是戰(zhàn)前幾年，國內(nèi)工業(yè)漸見發(fā)達，國產(chǎn)商品供給漸廣，于是若干消費商品如棉紗、棉織品、面粉、火柴之類，原多取諸洋貨者，漸為國貨而代之，各方對于國內(nèi)貿(mào)易，始漸注意”。也使戰(zhàn)時“外洋貨進口如顏料、棉織品，均每況愈下”。[注]張肖梅：《云南經(jīng)濟》，中國國民經(jīng)濟研究所發(fā)行，1942年，第1頁。

四、西南邊疆本土“進口替代”引致的商品結(jié)構(gòu)及流向變動

“七·七”事變之后，西南邊疆即轉(zhuǎn)而成為全國抗戰(zhàn)的后防重鎮(zhèn)。為堅持抗戰(zhàn)到底，南京政府亦在此展開了大規(guī)模近代工礦電等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，從而，在帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的同時，也促成了其商品結(jié)構(gòu)及流向的變動。表現(xiàn)者：其一，西南邊疆原來依靠進口的大宗輕紡消費品，逐漸出現(xiàn)由本土產(chǎn)品作“進口替代”的趨勢。而這一現(xiàn)象的出現(xiàn)并非偶然，因為早于民國初年地方政府就有此意圖。如載：1914年，云南實業(yè)司為發(fā)展地方工、商、外貿(mào)所作調(diào)查時有曰：“澄、臨、曲各縣一帶地方，向以紡織為業(yè)，俗美民殷，甲于全省。自洋紗入口以來，民間貪其價廉工省，遂盡廢紡工而專事織業(yè)，所織布疋悉仰給于洋紗”。而為“維持土貨”以替代進口，亦擬籌設(shè)紡紗廠、制糖廠、制茶工廠等。[注]云南省檔案館：《民國云南省建設(shè)廳檔案卷宗》，第77—5—86卷。但真正獲得較大發(fā)展主要是龍云主政時期，以及戰(zhàn)時各種力量的推動。據(jù)研究，至1937年，云南全省棉紗進口已從1910年所占進口總額的60%降至40%。而就滇黔兩省的情況，“隨著戰(zhàn)爭的推進，上海、武漢相繼淪陷，來自這兩路的棉紗無法輸入云貴區(qū)域市場，該區(qū)域所輸入的棉紗數(shù)量日漸減少，代之而起的是本地手工紡紗的恢復(fù)與機織棉紗的興起”。[注]肖良武：《近代云貴區(qū)域棉紗市場分析》，《貴州學(xué)院學(xué)報》(社會科學(xué)版)2007年第2期。另據(jù)1944年“云南省重要商品概況調(diào)查”顯示，時云南棉紗年進口“印緬棉紗約5萬包，本產(chǎn)本銷約4萬包”，棉布年進口“各種洋布10萬疋，本產(chǎn)本銷百萬匹”。[注]云南省檔案館：《民國云南省統(tǒng)計處檔案卷宗》，第58—4—28卷。就中顯示，該期隨著本地手工紡織業(yè)的進一步發(fā)展及機器紡紗、織布廠的相繼建成投產(chǎn)，已使自行生產(chǎn)的棉紗占到本土市場份額約44%，棉布則占到本地市場份額的90%，表明戰(zhàn)時西南邊疆社會的紡織品業(yè)已然形成了由本土作“進口替代”的發(fā)展趨勢。又有，如20世紀(jì)30年代中期，云南“禁煙之后，出口方面，突然損失二千萬元”，也使“香煙之進口大增”。[注]張肖梅：《云南經(jīng)濟》，中國國民經(jīng)濟研究所發(fā)行，1942年，第1頁。但緊其后，由于“進口替代”戰(zhàn)略的實施，亦促成本地國產(chǎn)香煙生產(chǎn)的繼之而起。如載：云南政府“為圖發(fā)展，又倡種美煙，明確規(guī)定，偷種鴉片之區(qū)，若改種美煙，政府予以免稅優(yōu)待”。并于“30年代末、40年代初發(fā)起成立了云南煙草推廣委員會”。1941年，在反復(fù)栽種試驗的基礎(chǔ)上，因“以南洋兄弟煙草公司在河南、山東等地推廣的金元品種，表現(xiàn)較好，遂定為翌年的推廣品種，直至1945年”。其后，又經(jīng)歷了“推廣美菸‘金元’為主的階段”。[注]旭 文：《美煙“大金元”的引篩馴育人蔡希陶》，載《昆明文史資料選輯》第20輯，1993年(內(nèi)部發(fā)行)，第60頁。又有，“貴州工業(yè)品素來依賴沿海沿江各省供應(yīng)和從國外進口”，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，“由于軍事政治的需要，貴州的交通也得到一定的改善，隨著資金、技術(shù)的涌入，給貴州工業(yè)的發(fā)展提供了條件”，如原先完全依賴進口的橡膠，也開始逐步自行生產(chǎn)。[注]張興齡：《抗戰(zhàn)時期興起的貴州橡膠工業(yè)》，載《抗戰(zhàn)時期內(nèi)遷西南的工商企業(yè)》，昆明：云南人民出版社，1989年，第299～303頁。同期，卷煙生產(chǎn)亦從無到有，“機制卷煙廠則從1945年的5家發(fā)展到1949年的33家，成為貴州工業(yè)最大的行業(yè)”。[注]貴州卷煙廠廠史辦公室：《抗戰(zhàn)時期的貴州卷煙工業(yè)》，載《抗戰(zhàn)時期內(nèi)遷西南的工商企業(yè)》，昆明：云南人民出版社，1989年，第304頁，第308頁。另據(jù)調(diào)查，至20世紀(jì)40年代中后期，僅昆明市的卷煙企業(yè)亦有37家，產(chǎn)量在1946年為4 901箱(每箱5萬支)，到1948年已增長到18 157箱，增速近4倍，可見其進步之快。[注]云南省檔案館：《民國云南省統(tǒng)計處檔案卷宗》，第58—1—51卷。加之，該期迫于形勢而由本土替代汽油之酒精廠的陸續(xù)投產(chǎn)等，[注]如戰(zhàn)時僅資源委員會一個部門，在西南后方所設(shè)酒精廠亦有20家，其中西康會理1廠、貴州3廠，云南1廠，滇川康邊之犍為1廠，余則分布于四川、江西和陜西。參見重慶市檔案館《資源委員會經(jīng)辦事業(yè)一覽表》，載《抗戰(zhàn)時期大后方經(jīng)濟開發(fā)文獻資料選編》，2005年(內(nèi)部發(fā)行)，第574～575頁。使“與太平洋戰(zhàn)爭前相比”，西南對“汽油、輪胎及橡膠制品的輸入都大為減少”。[注]周天豹等：《抗日戰(zhàn)爭時期西南經(jīng)濟發(fā)展概述》，重慶：西南師范大學(xué)出版社，1988年版，第292～293頁。如此等等，亦可見西南邊疆本土“進口替代”效果之一斑。

其二，在進口商品結(jié)構(gòu)上，出現(xiàn)由消費品進口為主向生產(chǎn)資料進口為主的勢頭轉(zhuǎn)化。據(jù)載：早于20世紀(jì)初，如騰越“入口貨以棉花、棉紗、棉布、意大利布、小呢、嗶嘰、洋火、煤油為大宗。……所入之貨，在騰越銷售者百分之十一二耳，其余則銷往本省各府州縣，四川、貴州亦可銷少數(shù)”。[注]《生也有涯齋主人騰越商務(wù)調(diào)查》，載《云南雜志選輯》，北京：科學(xué)出版社，1958年，第181頁。至20世紀(jì)30年代前半期，西南邊疆各口岸年進口商品前七位的仍為棉紗、棉布、煤油、棉花、大米、紙煙、人造靛、紙張類，間或有機器、車輛的進口，也只排在第十三、四位。[注]參見董孟雄等《云南地區(qū)對外貿(mào)易史》，昆明：云南人民出版社，1998年，第292～293頁。但至戰(zhàn)時，該情形已發(fā)生了較大變化。其時不僅進口數(shù)量劇增，且生產(chǎn)資料的進口排序也迅速提升。據(jù)“民國二十八(1939)年海關(guān)中外貿(mào)易統(tǒng)計”報告稱：是年龍州之“進出貿(mào)易，突飛猛晉，數(shù)量之巨，遠逾往昔?？贾T海關(guān)統(tǒng)計，直接進口洋貨，共值國幣36 400 000元，回顧上年，僅有272 847元；出口土貨所增尤巨，由425 234元，一躍而為57 600 000元。本埠進口洋貨，主要者為馬達、貨車及其零件配件、汽發(fā)油、煤油、柴油、金屬機器及工具、藥品、電器材料、安尼林染料、紙、紙煙等”。又，蒙自口岸“本年進口洋貨，視昔激增倍蓰，其故無他，汽車運輸發(fā)達，鐵路修建不已，公私建筑繁興，實為主因。即如進口汽發(fā)油，本年共為1 300萬公升，適為上年三倍，殆以昆明已成為重慶、貴陽及其他內(nèi)地之轉(zhuǎn)運中心所致。汽車及其零件，自公路迅速發(fā)展以來，需要猛進。滑物油亦因公路發(fā)達及工廠增設(shè)之故，進口踴躍，計上年不過383 000公升，本年進為960 000公升?！送膺M口洋貨，視昔增加者，尚有未列明藥材，值108萬元，機器150萬元，紙張57萬元，水泥由客歲之58 412公擔(dān)，增為81 888公擔(dān)”。騰越口岸是年除“棉花與棉紗外，進口金屬及其制品，亦由客歲之70 800元，增為277 000元”。[注]中國第二歷史檔案館等：《中國舊海關(guān)史料1859～1948》第132卷，北京：京華出版社，2001年，第589頁、第593頁、第595頁。

同期研究亦表明，至1938年蒙自、騰越、思茅三關(guān)總計進口商品前七位的排序是：其他礦務(wù)及燃料、棉紗、棉花、化學(xué)用品及藥用材料、鋼鐵、交通器材、電機電料。[注]董孟雄等：《云南地區(qū)對外貿(mào)易史》，昆明：云南人民出版社，1998年，第399～400頁。就中，戰(zhàn)前排第二位的棉布已不見蹤影，棉紗和棉花則顯然是作為紡織工業(yè)的原料類進口；其他排前七位之消費品，在本土產(chǎn)品“進口替代”趨勢下，基本已不占若何重要地位，如火柴、紙張、紙煙等類。誠如研究言：戰(zhàn)時西南邊疆之進口貿(mào)易，“頗有新陳代謝之改變：取其顯著者，如資本商品、機器、車輛、汽油、建筑材料等，五年以前尚為數(shù)甚微，而最近乃大量進口，雖猶不及我人之企望，但足為后方建設(shè)工業(yè)發(fā)展之象征也，殆無疑義”。[注]張肖梅：《云南經(jīng)濟》，中國國民經(jīng)濟研究所發(fā)行，1942年，第1頁。而這又與西南邊疆戰(zhàn)時關(guān)于加快邊地建設(shè)之初衷相吻合。如1939年云南省府于第605次會議即有言，“當(dāng)茲抗戰(zhàn)期間，國外經(jīng)濟實業(yè)各界及一切專家源源到滇者甚多。本省趁此藉用財力，從事開發(fā)，增加抗戰(zhàn)力量，實為唯一之良機”。[注]云南省檔案館：《民國云南省建設(shè)廳檔案卷宗》，第77—9—1158卷。