奧美拉唑和泮托拉唑治療反流性食管炎的成本—效果觀察

趙劍峰

[摘要] 目的 探討奧美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本-效果。 方法 選擇本院80例反流性食管炎患者，隨機(jī)分為觀察組和對照組各40例。觀察組給予奧美拉唑，對照組給予泮托拉唑。評定兩組的治療效果，計(jì)算兩組的成本-效果。 結(jié)果 觀察組的總有效率為95.0%，對照組的總有效率為97.5%，兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；觀察組的成本為128元，對照組的成本為152元，觀察組成本-效果為134.7，對照組成本-效果為155.8。 結(jié)論 奧美拉唑治療反流性食管炎效果顯著，所需治療成本低，值得借鑒。

[關(guān)鍵詞] 反流性食管炎；奧美拉唑；泮托拉唑；成本效果

[中圖分類號] R975 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B [文章編號] 1674-4721（2014）02（c）-0095-02

反流性食管炎是胃和食管的交界處相關(guān)的抗胃內(nèi)容物反流屏障發(fā)生了功能障礙而導(dǎo)致胃內(nèi)容物等反流進(jìn)入食管，從而導(dǎo)致食管黏膜損傷，患者主要表現(xiàn)為燒灼感、反酸、胸痛等癥狀，嚴(yán)重影響患者的工作學(xué)習(xí)等活動(dòng)。反流性食管炎的臨床治療中，抑制胃酸分泌藥物應(yīng)用較多，特別是質(zhì)子泵抑制劑的應(yīng)用，此類患者的臨床癥狀得到顯著改善。質(zhì)子泵抑制劑的種類較多，本文觀察奧美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本-效果差異。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2011年9月～2013年9月本院收治的反流性食管炎患者80例，均符合反流性食管炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)，均無食管器質(zhì)性病變、無肝腎功能障礙、無消化性潰瘍，所選患者均同意參與本實(shí)驗(yàn)研究。隨機(jī)將80例患者分為觀察組和對照組。觀察組40例中，男性21例，女性19例，年齡41～73歲，平均54.9歲；對照組40例中，男性22例，女性18例，年齡40～74歲，平均55.8歲。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

觀察組給予奧美拉唑（江蘇奧賽康藥業(yè)，批號：110 216，規(guī)格：20 mg×7粒，價(jià)格：32元）口服，20 mg/次，2次/d，連續(xù)服用4周。對照組患者給予泮托拉唑（北京雙鶴藥業(yè)生產(chǎn)，批號：110514，40 mg×7粒，價(jià)格：38.0元），40 mg/次，2次/d，連續(xù)服用4周。

1.3 療效評定

根據(jù)患者治療前后的癥狀評分改變情況進(jìn)行療效評定，以燒灼感、反酸、心痛為主要癥狀進(jìn)行癥狀評分，沒有上述臨床癥狀評分為0分；患者有癥狀感覺，但癥狀不明顯，能夠忍受，評分為1分；患者癥狀較重，但沒有影響到正常的工作學(xué)習(xí)，評分為2分；患者癥狀明顯，難以忍受，影響到正常的工作、學(xué)習(xí)、休息等，評分為3分。顯效：患者治療后癥狀評分較治療前下降>80%；有效：治療后癥狀評分較治療前降低50%～80%；無效：治療后癥狀評分較治療前評分降低<50%?？傆行?（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 14.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料用率表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效的比較

觀察組的總有效率為95.0%，對照組的總有效率為97.5%，觀察組總有效率與對對照組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）（表1）。

2.2 兩組成本-效果的比較

觀察組患者和對照患者治療過程中除了降壓方案治療不一樣外，其他住院費(fèi)用、檢查費(fèi)用等均相同。本文的成本可分別認(rèn)為是奧美拉唑或者泮托拉唑的成本。成本計(jì)算公式為：每次服用劑量×服用總次數(shù)×每次服用劑量的價(jià)格。觀察組患者的成本為：32/7×28=128；對照組的成本為：38/7×28=152。觀察組的成本-效果為：128/0.95=134.7；對照組的成本-效果為：152/0.975=155.8。

3 討論

在應(yīng)用藥物治療疾病時(shí)，除了關(guān)注藥物的治療效果外，還要關(guān)注治療過程中產(chǎn)生的醫(yī)療成本，如果醫(yī)療成本過高可增加患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，影響臨床治療效果，所以在選擇治療方案時(shí)要同時(shí)注意藥物的療效以及產(chǎn)生的治療成本，在保證臨床效果較好的情況下，盡量減少藥物的治療成本[1-4]。奧美拉唑和泮托拉唑都是質(zhì)子泵抑制劑，能夠抑制胃酸分泌，能夠從最終途徑抑制胃酸分泌[5-8]。奧美拉唑在消化性潰瘍、反流性食管炎、胃泌素瘤等疾病治療中應(yīng)用較為廣泛[9-10]。泮托拉唑在消化性潰瘍、反流性食管炎、應(yīng)激性潰瘍等方面應(yīng)用較多，泮托拉唑與其他藥物作用較少，泮托拉唑在耐受性方面可能優(yōu)于奧美拉唑，不良反應(yīng)較少[11-14]。本文中，觀察組給予奧美拉唑治療，對照組給予泮托拉唑治療，兩組治療后均獲得較好的臨床效果，且臨床效果近似。經(jīng)成本分析后，觀察組成本低于對照組，觀察組的成本-效果低于對照組的成本-效果，當(dāng)兩組獲得同樣一個(gè)效果單位時(shí)，觀察組所選的成本低于對照組。所以，當(dāng)選擇奧美拉唑或者泮托拉唑治療反流性食管炎時(shí)，選擇奧美拉唑治療反流性食管炎不但能夠獲得較好的臨床治療效果，同時(shí)治療成本也較低，有助于減輕患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，符合藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)治療原則。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 楊帥，田侃.成本效果分析在藥事管理中的應(yīng)用[J].中國藥事，2009，23（8）：748-751.

[2] 周國強(qiáng).3種質(zhì)子泵抑制劑治療消化性潰瘍的成本-效果分析[J].北方藥學(xué)，2013，10（12）：126-127.

[3] 閆霞，潘曉莉.泮托拉唑治療老年人反流性食管炎的長期療效觀察[J].胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志，2011，20（9）：789-791.

[4] 李薇，曾曉華，沈思魁.雷貝拉唑、奧美拉唑治療老年性反流性食管炎的臨床療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2011，17（36）：70-72.

[5] 吳國俊，楊紹軍.泮托拉唑聯(lián)合莫沙必利治療胃食管吻合術(shù)后反流性食管炎92例分析[J].昆明醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011， 32（11）：106-107

[6] 何仁輝，謝曉玲.達(dá)力通顆粒聯(lián)合泮托拉唑治療老年人反流性食管炎療效觀察[J].中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志，2012，20（12）：539-542.

[7] 黃修仁.泮托拉唑聯(lián)合莫沙必利治療反流性食管炎62例[J].中國藥業(yè)，2013，22（5）：101-102.

[8] 葉麗敏.泮托拉唑聯(lián)合曲美布汀治療反流性食管炎的療效與安全性觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2013，20（9）：66-67.

[9] 劉士順.埃索美拉唑與奧美拉唑治療反流性食管炎臨床療效對比探究[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2013，11（25）：43-44.

[10] 趙慧.奧美拉唑治療反流性食管炎患者44例治療體會[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2013，11（31）：14-15.

[11] 劉開明.60例泮托拉唑鈉聯(lián)合莫沙必利用于反流性食管炎的臨床研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2013，15（3）：489-490.

[12] 鄧秋颯，劉麗青，謝靜秋.埃索美拉唑與奧美拉唑治療反流性食管炎臨床對比研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2012，18（32）：127-128.

[13] 鄭日男.奧美拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑和埃索美拉唑?qū)Ψ戳餍允彻苎谆颊甙Y狀緩解的比較研究[J].胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志，2009，18（7）：642-645.

[14] 劉亞軍.奧美拉唑聯(lián)合法莫替丁治療反流性食管炎療效分析[J].現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)，2012，38（2）：98-100.

（收稿日期：2014-01-20 本文編輯：郭靜娟）

[摘要] 目的 探討奧美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本-效果。 方法 選擇本院80例反流性食管炎患者，隨機(jī)分為觀察組和對照組各40例。觀察組給予奧美拉唑，對照組給予泮托拉唑。評定兩組的治療效果，計(jì)算兩組的成本-效果。 結(jié)果 觀察組的總有效率為95.0%，對照組的總有效率為97.5%，兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；觀察組的成本為128元，對照組的成本為152元，觀察組成本-效果為134.7，對照組成本-效果為155.8。 結(jié)論 奧美拉唑治療反流性食管炎效果顯著，所需治療成本低，值得借鑒。

[關(guān)鍵詞] 反流性食管炎；奧美拉唑；泮托拉唑；成本效果

[中圖分類號] R975 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B [文章編號] 1674-4721（2014）02（c）-0095-02

反流性食管炎是胃和食管的交界處相關(guān)的抗胃內(nèi)容物反流屏障發(fā)生了功能障礙而導(dǎo)致胃內(nèi)容物等反流進(jìn)入食管，從而導(dǎo)致食管黏膜損傷，患者主要表現(xiàn)為燒灼感、反酸、胸痛等癥狀，嚴(yán)重影響患者的工作學(xué)習(xí)等活動(dòng)。反流性食管炎的臨床治療中，抑制胃酸分泌藥物應(yīng)用較多，特別是質(zhì)子泵抑制劑的應(yīng)用，此類患者的臨床癥狀得到顯著改善。質(zhì)子泵抑制劑的種類較多，本文觀察奧美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本-效果差異。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2011年9月～2013年9月本院收治的反流性食管炎患者80例，均符合反流性食管炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)，均無食管器質(zhì)性病變、無肝腎功能障礙、無消化性潰瘍，所選患者均同意參與本實(shí)驗(yàn)研究。隨機(jī)將80例患者分為觀察組和對照組。觀察組40例中，男性21例，女性19例，年齡41～73歲，平均54.9歲；對照組40例中，男性22例，女性18例，年齡40～74歲，平均55.8歲。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

觀察組給予奧美拉唑（江蘇奧賽康藥業(yè)，批號：110 216，規(guī)格：20 mg×7粒，價(jià)格：32元）口服，20 mg/次，2次/d，連續(xù)服用4周。對照組患者給予泮托拉唑（北京雙鶴藥業(yè)生產(chǎn)，批號：110514，40 mg×7粒，價(jià)格：38.0元），40 mg/次，2次/d，連續(xù)服用4周。

1.3 療效評定

根據(jù)患者治療前后的癥狀評分改變情況進(jìn)行療效評定，以燒灼感、反酸、心痛為主要癥狀進(jìn)行癥狀評分，沒有上述臨床癥狀評分為0分；患者有癥狀感覺，但癥狀不明顯，能夠忍受，評分為1分；患者癥狀較重，但沒有影響到正常的工作學(xué)習(xí)，評分為2分；患者癥狀明顯，難以忍受，影響到正常的工作、學(xué)習(xí)、休息等，評分為3分。顯效：患者治療后癥狀評分較治療前下降>80%；有效：治療后癥狀評分較治療前降低50%～80%；無效：治療后癥狀評分較治療前評分降低<50%?？傆行?（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 14.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料用率表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效的比較

觀察組的總有效率為95.0%，對照組的總有效率為97.5%，觀察組總有效率與對對照組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）（表1）。

2.2 兩組成本-效果的比較

觀察組患者和對照患者治療過程中除了降壓方案治療不一樣外，其他住院費(fèi)用、檢查費(fèi)用等均相同。本文的成本可分別認(rèn)為是奧美拉唑或者泮托拉唑的成本。成本計(jì)算公式為：每次服用劑量×服用總次數(shù)×每次服用劑量的價(jià)格。觀察組患者的成本為：32/7×28=128；對照組的成本為：38/7×28=152。觀察組的成本-效果為：128/0.95=134.7；對照組的成本-效果為：152/0.975=155.8。

3 討論

在應(yīng)用藥物治療疾病時(shí)，除了關(guān)注藥物的治療效果外，還要關(guān)注治療過程中產(chǎn)生的醫(yī)療成本，如果醫(yī)療成本過高可增加患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，影響臨床治療效果，所以在選擇治療方案時(shí)要同時(shí)注意藥物的療效以及產(chǎn)生的治療成本，在保證臨床效果較好的情況下，盡量減少藥物的治療成本[1-4]。奧美拉唑和泮托拉唑都是質(zhì)子泵抑制劑，能夠抑制胃酸分泌，能夠從最終途徑抑制胃酸分泌[5-8]。奧美拉唑在消化性潰瘍、反流性食管炎、胃泌素瘤等疾病治療中應(yīng)用較為廣泛[9-10]。泮托拉唑在消化性潰瘍、反流性食管炎、應(yīng)激性潰瘍等方面應(yīng)用較多，泮托拉唑與其他藥物作用較少，泮托拉唑在耐受性方面可能優(yōu)于奧美拉唑，不良反應(yīng)較少[11-14]。本文中，觀察組給予奧美拉唑治療，對照組給予泮托拉唑治療，兩組治療后均獲得較好的臨床效果，且臨床效果近似。經(jīng)成本分析后，觀察組成本低于對照組，觀察組的成本-效果低于對照組的成本-效果，當(dāng)兩組獲得同樣一個(gè)效果單位時(shí)，觀察組所選的成本低于對照組。所以，當(dāng)選擇奧美拉唑或者泮托拉唑治療反流性食管炎時(shí)，選擇奧美拉唑治療反流性食管炎不但能夠獲得較好的臨床治療效果，同時(shí)治療成本也較低，有助于減輕患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，符合藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)治療原則。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 楊帥，田侃.成本效果分析在藥事管理中的應(yīng)用[J].中國藥事，2009，23（8）：748-751.

[2] 周國強(qiáng).3種質(zhì)子泵抑制劑治療消化性潰瘍的成本-效果分析[J].北方藥學(xué)，2013，10（12）：126-127.

[3] 閆霞，潘曉莉.泮托拉唑治療老年人反流性食管炎的長期療效觀察[J].胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志，2011，20（9）：789-791.

[4] 李薇，曾曉華，沈思魁.雷貝拉唑、奧美拉唑治療老年性反流性食管炎的臨床療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2011，17（36）：70-72.

[5] 吳國俊，楊紹軍.泮托拉唑聯(lián)合莫沙必利治療胃食管吻合術(shù)后反流性食管炎92例分析[J].昆明醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011， 32（11）：106-107

[6] 何仁輝，謝曉玲.達(dá)力通顆粒聯(lián)合泮托拉唑治療老年人反流性食管炎療效觀察[J].中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志，2012，20（12）：539-542.

[7] 黃修仁.泮托拉唑聯(lián)合莫沙必利治療反流性食管炎62例[J].中國藥業(yè)，2013，22（5）：101-102.

[8] 葉麗敏.泮托拉唑聯(lián)合曲美布汀治療反流性食管炎的療效與安全性觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2013，20（9）：66-67.

[9] 劉士順.埃索美拉唑與奧美拉唑治療反流性食管炎臨床療效對比探究[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2013，11（25）：43-44.

[10] 趙慧.奧美拉唑治療反流性食管炎患者44例治療體會[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2013，11（31）：14-15.

[11] 劉開明.60例泮托拉唑鈉聯(lián)合莫沙必利用于反流性食管炎的臨床研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2013，15（3）：489-490.

[12] 鄧秋颯，劉麗青，謝靜秋.埃索美拉唑與奧美拉唑治療反流性食管炎臨床對比研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2012，18（32）：127-128.

[13] 鄭日男.奧美拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑和埃索美拉唑?qū)Ψ戳餍允彻苎谆颊甙Y狀緩解的比較研究[J].胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志，2009，18（7）：642-645.

[14] 劉亞軍.奧美拉唑聯(lián)合法莫替丁治療反流性食管炎療效分析[J].現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)，2012，38（2）：98-100.

（收稿日期：2014-01-20 本文編輯：郭靜娟）

[摘要] 目的 探討奧美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本-效果。 方法 選擇本院80例反流性食管炎患者，隨機(jī)分為觀察組和對照組各40例。觀察組給予奧美拉唑，對照組給予泮托拉唑。評定兩組的治療效果，計(jì)算兩組的成本-效果。 結(jié)果 觀察組的總有效率為95.0%，對照組的總有效率為97.5%，兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；觀察組的成本為128元，對照組的成本為152元，觀察組成本-效果為134.7，對照組成本-效果為155.8。 結(jié)論 奧美拉唑治療反流性食管炎效果顯著，所需治療成本低，值得借鑒。

[關(guān)鍵詞] 反流性食管炎；奧美拉唑；泮托拉唑；成本效果

[中圖分類號] R975 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B [文章編號] 1674-4721（2014）02（c）-0095-02

反流性食管炎是胃和食管的交界處相關(guān)的抗胃內(nèi)容物反流屏障發(fā)生了功能障礙而導(dǎo)致胃內(nèi)容物等反流進(jìn)入食管，從而導(dǎo)致食管黏膜損傷，患者主要表現(xiàn)為燒灼感、反酸、胸痛等癥狀，嚴(yán)重影響患者的工作學(xué)習(xí)等活動(dòng)。反流性食管炎的臨床治療中，抑制胃酸分泌藥物應(yīng)用較多，特別是質(zhì)子泵抑制劑的應(yīng)用，此類患者的臨床癥狀得到顯著改善。質(zhì)子泵抑制劑的種類較多，本文觀察奧美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本-效果差異。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2011年9月～2013年9月本院收治的反流性食管炎患者80例，均符合反流性食管炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)，均無食管器質(zhì)性病變、無肝腎功能障礙、無消化性潰瘍，所選患者均同意參與本實(shí)驗(yàn)研究。隨機(jī)將80例患者分為觀察組和對照組。觀察組40例中，男性21例，女性19例，年齡41～73歲，平均54.9歲；對照組40例中，男性22例，女性18例，年齡40～74歲，平均55.8歲。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

觀察組給予奧美拉唑（江蘇奧賽康藥業(yè)，批號：110 216，規(guī)格：20 mg×7粒，價(jià)格：32元）口服，20 mg/次，2次/d，連續(xù)服用4周。對照組患者給予泮托拉唑（北京雙鶴藥業(yè)生產(chǎn)，批號：110514，40 mg×7粒，價(jià)格：38.0元），40 mg/次，2次/d，連續(xù)服用4周。

1.3 療效評定

根據(jù)患者治療前后的癥狀評分改變情況進(jìn)行療效評定，以燒灼感、反酸、心痛為主要癥狀進(jìn)行癥狀評分，沒有上述臨床癥狀評分為0分；患者有癥狀感覺，但癥狀不明顯，能夠忍受，評分為1分；患者癥狀較重，但沒有影響到正常的工作學(xué)習(xí)，評分為2分；患者癥狀明顯，難以忍受，影響到正常的工作、學(xué)習(xí)、休息等，評分為3分。顯效：患者治療后癥狀評分較治療前下降>80%；有效：治療后癥狀評分較治療前降低50%～80%；無效：治療后癥狀評分較治療前評分降低<50%?？傆行?（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 14.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料用率表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效的比較

觀察組的總有效率為95.0%，對照組的總有效率為97.5%，觀察組總有效率與對對照組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）（表1）。

2.2 兩組成本-效果的比較

觀察組患者和對照患者治療過程中除了降壓方案治療不一樣外，其他住院費(fèi)用、檢查費(fèi)用等均相同。本文的成本可分別認(rèn)為是奧美拉唑或者泮托拉唑的成本。成本計(jì)算公式為：每次服用劑量×服用總次數(shù)×每次服用劑量的價(jià)格。觀察組患者的成本為：32/7×28=128；對照組的成本為：38/7×28=152。觀察組的成本-效果為：128/0.95=134.7；對照組的成本-效果為：152/0.975=155.8。

3 討論

在應(yīng)用藥物治療疾病時(shí)，除了關(guān)注藥物的治療效果外，還要關(guān)注治療過程中產(chǎn)生的醫(yī)療成本，如果醫(yī)療成本過高可增加患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，影響臨床治療效果，所以在選擇治療方案時(shí)要同時(shí)注意藥物的療效以及產(chǎn)生的治療成本，在保證臨床效果較好的情況下，盡量減少藥物的治療成本[1-4]。奧美拉唑和泮托拉唑都是質(zhì)子泵抑制劑，能夠抑制胃酸分泌，能夠從最終途徑抑制胃酸分泌[5-8]。奧美拉唑在消化性潰瘍、反流性食管炎、胃泌素瘤等疾病治療中應(yīng)用較為廣泛[9-10]。泮托拉唑在消化性潰瘍、反流性食管炎、應(yīng)激性潰瘍等方面應(yīng)用較多，泮托拉唑與其他藥物作用較少，泮托拉唑在耐受性方面可能優(yōu)于奧美拉唑，不良反應(yīng)較少[11-14]。本文中，觀察組給予奧美拉唑治療，對照組給予泮托拉唑治療，兩組治療后均獲得較好的臨床效果，且臨床效果近似。經(jīng)成本分析后，觀察組成本低于對照組，觀察組的成本-效果低于對照組的成本-效果，當(dāng)兩組獲得同樣一個(gè)效果單位時(shí)，觀察組所選的成本低于對照組。所以，當(dāng)選擇奧美拉唑或者泮托拉唑治療反流性食管炎時(shí)，選擇奧美拉唑治療反流性食管炎不但能夠獲得較好的臨床治療效果，同時(shí)治療成本也較低，有助于減輕患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，符合藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)治療原則。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 楊帥，田侃.成本效果分析在藥事管理中的應(yīng)用[J].中國藥事，2009，23（8）：748-751.

[2] 周國強(qiáng).3種質(zhì)子泵抑制劑治療消化性潰瘍的成本-效果分析[J].北方藥學(xué)，2013，10（12）：126-127.

[3] 閆霞，潘曉莉.泮托拉唑治療老年人反流性食管炎的長期療效觀察[J].胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志，2011，20（9）：789-791.

[4] 李薇，曾曉華，沈思魁.雷貝拉唑、奧美拉唑治療老年性反流性食管炎的臨床療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2011，17（36）：70-72.

[5] 吳國俊，楊紹軍.泮托拉唑聯(lián)合莫沙必利治療胃食管吻合術(shù)后反流性食管炎92例分析[J].昆明醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011， 32（11）：106-107

[6] 何仁輝，謝曉玲.達(dá)力通顆粒聯(lián)合泮托拉唑治療老年人反流性食管炎療效觀察[J].中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志，2012，20（12）：539-542.

[7] 黃修仁.泮托拉唑聯(lián)合莫沙必利治療反流性食管炎62例[J].中國藥業(yè)，2013，22（5）：101-102.

[8] 葉麗敏.泮托拉唑聯(lián)合曲美布汀治療反流性食管炎的療效與安全性觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2013，20（9）：66-67.

[9] 劉士順.埃索美拉唑與奧美拉唑治療反流性食管炎臨床療效對比探究[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2013，11（25）：43-44.

[10] 趙慧.奧美拉唑治療反流性食管炎患者44例治療體會[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2013，11（31）：14-15.

[11] 劉開明.60例泮托拉唑鈉聯(lián)合莫沙必利用于反流性食管炎的臨床研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2013，15（3）：489-490.

[12] 鄧秋颯，劉麗青，謝靜秋.埃索美拉唑與奧美拉唑治療反流性食管炎臨床對比研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2012，18（32）：127-128.

[13] 鄭日男.奧美拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑和埃索美拉唑?qū)Ψ戳餍允彻苎谆颊甙Y狀緩解的比較研究[J].胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志，2009，18（7）：642-645.

[14] 劉亞軍.奧美拉唑聯(lián)合法莫替丁治療反流性食管炎療效分析[J].現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)，2012，38（2）：98-100.

（收稿日期：2014-01-20 本文編輯：郭靜娟）