芻議電子證據在刑事訴訟中的法律效力

（長沙市望城區(qū)人民檢察院，湖南長沙，410200）

上個世紀70年代以來，各種先進的電子與聲光技術涌現，并普及到社會政治、經濟與文化等多個領域中。它改變了刑事訴訟中使用電報、照片等傳統(tǒng)物證和書證的形式，而把較為先進的電子證據引入到刑事訴訟中。應該說，電子證據在給刑事訴訟代理精確控制的同時，也由于自身的特點而讓其變得較為脆弱，具有人為篡改或偽造電子信息數據的可能性。因此，刑事訴訟中對電子證據的認證標準更為嚴格，才能夠真正確保電子證據在刑事訴訟中發(fā)揮出獨立且有效的法律效力。

一、電子證據的定義及特點

電子證據就是指通過計算機與網絡存儲技術等把信息變換為機器語言，讓計算機中的證據實現電子化，并能夠切實說明刑事訴訟案件中的真實狀況，可以作為獨立存在的法律依據[1]。但是，這并不是說所有保存在計算機及其外圍設備中的信息化數據都是電子證據。通過對電子證據的界定分析，筆者認為刑事訴訟中的電子證據就是指借助于計算機工具進行收集的數字電子信息，它可以證明刑事案件的真實狀況，具有一定的科學性、合理性與可信度。

我國刑事訴訟案件中涉及到的電子證據，有封閉性和開放式之分，它們都存在于計算機系統(tǒng)當中。前者如計算機自動生成的電話費清單等，后者則包含了電子郵件等。從本質上來講，電子證據與當前的高新技術發(fā)展有著密切聯系，表現出如下特性。首先，它具有客觀性。它在生成、傳遞的過程中都有較為完備的安全保障系統(tǒng)，可以在很大程度上避免人為因素的干擾，能夠更為全面且完整地反映案件的真實狀況。其次，電子證據具有可變性。這是由于它的存儲形式以及介質具有易被偽造的特性，行為主體可以利用多種手段來對電子證據進行破壞或毀滅，因此，我們應該對電子證據中的人為篡改現象進行嚴密監(jiān)控。再次，電子證據具有復合性。它一般是通過多種科技手段保存下來的無形物質，它幾乎涵蓋了所有的傳統(tǒng)證據類型。最后，電子證據還具有再生性。它存儲在一定的介質當中，人們可以進行復制或修改，尤其是一些專業(yè)人士可以通過相關知識與技能把一些信息進行復原。當然，它的這種再生性必須在一定的規(guī)則之下進行，以確保電子證據的真實可靠性。

二、電子證據的定位

在理論層面上，電子證據的法律定位主要有這么幾種觀點，即視聽資料說、書證說、物證說、鑒定結論說、混合證據說、獨立證據說等。由于物證說、鑒定結論說本身較為復雜且不夠準確，因此，我們這里僅選取其他幾種論點進行較為詳細的闡述。首先，視聽資料說。這是一種較為普遍的觀點，它認為一些諸如聲音與圖像等可視聽的資料能夠反映案件的真實狀況。然而，電子證據實際上是一種電磁記錄命令，它并不等同于視聽材料，否則，將嚴重影響電子證據在刑事訴訟案件中功能的正常發(fā)揮。無論是從證據角度來看，還是從技術角度來分析，電子證據并不能被簡單地納入到視聽材料范疇當中，這將大大影響其科學性與有效性[2]。其次，書證說。這種說法主要是基于電子證據與書證一樣，它們都以某種方式記錄到某種載體上，并通過記載的內容來證明案件事實。事實上，國際上也有這樣的先例。然而，電子證據與書證又是不一樣的證據類型。因為電子證據本身的外延較為寬泛，它可以通過書面以外的形式來展現證據線索。因此，電子證據的書證說法也不夠準確。再次，混合證據說。這種說法認為電子證據只是不同類型的證據組合在一起，并不是一種新的證據形式。它雖然避免了其他幾種證據說的劣勢，然而，由于它本身對于電子證據的獨特性與證據規(guī)則并沒有進行準確的把握與透徹的分析，因而，它也有一定的狹隘性。最后，獨立證據說。這種說法賦予電子證據獨立的法律地位，認為它可以在司法實踐活動中發(fā)揮出重大作用，具有獨立的法律效力。

在立法層面上，我國對于電子證據的法律定位基本上以我國刑事法律法規(guī)以及司法解釋作為主要的依據與標準，具體分為三個方面的定位方法。第一種定位方法就是把電子證據作為書證的形式進行認定。它主要是依據我國《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》和《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》進行定位。根據這些規(guī)則與規(guī)定，我們對電子證據的認定應該把電郵等的扣押與郵件、電報的扣押放在一起。第二種定位方法是根據《關于檢察機關偵查工作貫徹刑訴法若干問題的意見》把電子證據定位為視聽資料。根據此意見，我們對視聽資料的認定應該把與案件相關的計算機內存資料等包含在視聽資料中[3]。第三種定位方法是在一定意義上把電子證據認定為物證，這是以《關于辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》作為定位依據，該解釋把淫穢電子信息擴張定位為傳播淫穢物品罪的犯罪對象。

基于以上分析，我們認為，我們應該賦予電子證據獨立的法律地位。它是一種新型的證據形式，具備一定的法律證據能力。電子證據具有客觀性、關聯性和合法性的基本屬性，這也是一般證據具有的基本屬性。電子證據盡管新穎，但是，它依然嚴守傳統(tǒng)證據的規(guī)則。此外，電子證據并沒有在證據規(guī)則方面較之于傳統(tǒng)證據表現出更多鮮明的特性與優(yōu)勢，然而，它依然具有關聯性與合法性。其中，關聯性實際上是電子證據的必要屬性，它是所有證據都不可能脫離開來的本質內涵。我們應該從三個角度來剖析電子證據是否真正具備該屬性，即看電子證據是否能夠證明刑事訴訟案件的某些問題，是否具有爭議性與實質性等。只有當這些問題都得到肯定回答的時候，電子證據才真正具有此種屬性。電子證據的合法性則應該從其證據形式、收集程序等方面來進行判斷。那么，電子證據與傳統(tǒng)證據的根本區(qū)別就在于它的客觀性方面。從形式方面來說，電子證據一般存儲于磁盤等可移動載體當中，其客觀性是不用懷疑的。從內容方面來看，由于電子證據的數字化特征使它比傳統(tǒng)證據更具不穩(wěn)定性，人們可以通過某些手段對其進行篡改、偽造、破壞或滅失，加之計算機網絡系統(tǒng)也有一些自身的缺陷性而容易導致安全方面的問題，這就使電子證據的內容可靠性存在一定的風險。盡管如此，我們依然應該給予電子證據獨立的法律地位，讓它具備一定的證據功能。這是因為它將在我國形成一個較為濃厚的電子商務法律氛圍，較為有效地解決當前現行證據制度的一些弊端，符合中國入世后法律與國際接軌的客觀要求，也才能真正在司法實踐過程中做到更好地遵循國際立法精神。

三、確立電子證據法律效力的法律規(guī)制

電子證據具有獨立的法律地位，亦即明確了它在刑事訴訟案件中具有證明性的法律效力。事實上，在現代社會中，它具有與傳統(tǒng)證據類似的法律效力，并且憑借著自身的高科技優(yōu)勢更能夠提高其在刑事訴訟案件中的法律效力。在我國當前的證據規(guī)則之下，電子證據只有被真正賦予獨立的法律地位，才能夠更為徹底地擺脫掉一些束縛而發(fā)揮出應有的功能與作用。然而，電子證據并不是十全十美的，它也有著脆弱性、易受破壞性等劣勢。因此，我們必須配備完備的審查認證系統(tǒng)來確保其內容的真實性與完整性。那么，這就需要我們對其進行法律規(guī)制。

首先，我們應該通過立法確保電子證據的合法性。在刑事訴訟案件中，我們應該通過立法對電子證據取證提供法律保護，這就要求我們公證機關在刑事案件提起訴訟之前制定公證文書或直接申請法院進行證據保全，當事人可以把電子文件存儲在磁性介質中交給法院，如果沒有異議，可以打印出來進行簽字附卷。如果當事人僅提出了輸出材料而計算機中并沒有存儲資料，則不應該給予電子證據合法性確認。

其次，我們應該建立合法的認證機構。電子證據的法律效力還應該通過相關的認證機構進行權威性的認可與保障。這就需要我們確定網絡服務中心在資料保存與證明方面的義務。比如說當事人提供的電子證據相互矛盾時，網絡服務中心可以提供留存的資料進行佐證，一旦不一致，我們應該把網絡服務中心作為準確可靠的證據來對待與使用，亦或讓網絡服務中心從法律層面上進行一定的保密。這樣的電子證據認證機構一旦具有了法律意義上的權利與義務，將有利于保證其公正性，從而切實保障電子證據內容的安全性和真實性。

最后，我們應該建立審查判斷機制。電子證據要想確立獨立的法律地位，并發(fā)揮出實際的法律效力，還應該具備完善的審查判斷機制來進行保障。這就是說，我們要做好電子數據制作主體的認定工作，即我們可以根據《合同法》確定主體，可以通過認證書確定主體，或者通過對電子簽名、交易記錄等情況進行確定與主體識別工作，還可以通過郵箱的往來情況等查證主體。此外，我們還應該審查電子數據的真實性，審查電子數據的合法性與關聯性，并結合其他證據進行電子數據的審查與判斷，從而對刑事訴訟案件中的電子證據進行綜合性分析[4]。

四、結語

綜上，電子證據是現代科學技術的產物，它是刑事訴訟案件中一種新的證據形式，具有獨立的法律地位與一定的法律效力。那么，我們應該做好刑事訴訟案件中電子證據的認定工作，再通過制定相關立法，建立認證機構，并建立審查判斷機制來給予電子證據一定的法律保障，從而確保刑事訴訟案件中電子證據的真實可靠性，切實發(fā)揮出它應有的法律效力。

[1]劉品新.論電子證據的定位——基于現行中國證據法律的思辨[J].法商研究，2002(4)：37-43.

[2]馬柳穎.論電子證據的獨立法律地位[J].湖南社會科學，2003(3)：166-168.

[3]游偉，夏元林.計算機數據的證據價值[J].法學，2001(3)：60-64.

[4]趙冬.計算機電子證據取證技術淺析[J].刑事技術，2005(6)：38-40.