白 冰 曲 波
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院消化內(nèi)科(150086)
FD系指起源于胃、十二指腸區(qū)域的原因不明的上消化道功能障礙性疾病,同時除外可引起上述癥狀的器質(zhì)性、系統(tǒng)性或代謝性疾病的一組臨床綜合征。目前FD發(fā)病率較高,是臨床上最常見的一種功能性胃腸病(functional gastrointestinal disorders, FGID),具有慢性、復(fù)發(fā)性和難以緩解的特性,嚴(yán)重影響患者的工作、生活[1]。
我國消化不良患者約占普通內(nèi)科門診患者的10%,占消化內(nèi)科門診患者的50%[2]。由于FD是一種缺乏形態(tài)學(xué)和生化學(xué)改變可以解釋的功能性疾病,在臨床實踐中通常需先經(jīng)一系列檢查排除器質(zhì)性疾病后方能確診。因此,規(guī)范FD診斷標(biāo)準(zhǔn)在臨床工作中具有重要作用。近年通過臨床實踐以及相關(guān)病理生理學(xué)基礎(chǔ)的研究,對FD的認(rèn)識不斷深入和發(fā)展。目前,F(xiàn)D的診斷主要依靠羅馬Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)[3]:①確診前癥狀至少持續(xù)6個月及以上;②具有以下至少一項癥狀持續(xù)近3個月,如餐后飽脹不適、早飽、上腹痛、上腹燒灼感;③缺乏可以解釋癥狀的器質(zhì)性疾病的證據(jù)(包括血常規(guī)、糞便常規(guī)和潛血、肝功能、腹部超聲和胃鏡等檢查)。羅馬Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)[3]將FD分為上腹痛綜合征(EPS)、餐后不適綜合征(PDS)以及混合型三種分型。以往國際上常將非潰瘍性消化不良(non-ulcer dyspepsia, NUD)作為FD的同義詞,幽門螺桿菌(Hp)陽性的NUD或FD本質(zhì)為有癥狀的慢性活動性胃炎。NUD系指經(jīng)內(nèi)鏡檢查排除消化性潰瘍、上消化道腫瘤、反流性食管炎等器質(zhì)性疾病后的消化不良,其強調(diào)胃黏膜組織學(xué)改變;而FD強調(diào)的是消化不良癥狀。根據(jù)羅馬Ⅲ標(biāo)準(zhǔn),癥狀病程在半年以上,且近3個月有癥狀的消化不良則稱為FD[3]。
目前FD的病因和發(fā)病機制尚未完全明確,一般認(rèn)為與精神心理因素[4-5]和Hp感染[6]等多種因素相關(guān)。各種影響因素之間互相影響并可通過調(diào)節(jié)胃動力、內(nèi)臟敏感性起作用[7]。本文就FD中Hp感染和精神心理因素的研究進展作一綜述。
Hp定植于胃上皮,可產(chǎn)生多種酶和細胞毒素,引起胃黏膜炎癥,削弱胃黏膜屏障功能,導(dǎo)致慢性胃炎、消化性潰瘍、胃癌、胃黏膜相關(guān)淋巴樣組織(MALT)淋巴瘤等疾病[8]。相關(guān)實驗研究顯示,慢性Hp感染可誘發(fā)動物模型胃和脊髓傳出通路神經(jīng)功能和形態(tài)改變[9]。
近年研究發(fā)現(xiàn),Hp是FD發(fā)病的相關(guān)因素之一。有研究顯示20%~60%的FD患者為Hp陽性[10]。Jaakkimainen等[11]的研究結(jié)果顯示,F(xiàn)D患者中Hp平均感染率約為55.2%,而根除Hp能有效改善FD患者的臨床癥狀,提示Hp是FD的重要發(fā)病因素之一。Hp陽性的FD患者行Hp根除治療后,消化不良癥狀明顯緩解,尤其是上腹疼痛癥狀,臨床療效明顯。
多項研究結(jié)果表明,Hp通過引起一定的病理生理性改變參與FD發(fā)病。其主要機制可能與Hp增加胃泌素釋放、促進胃酸分泌,進而影響胃排空功能,使胃局部神經(jīng)功能和形態(tài)學(xué)發(fā)生變化,從而引起上腹疼痛等不適有關(guān)。Hp感染機制的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),肥大細胞(MC)亦參與FD的病理生理過程。Hall等[12]證實,Hp陽性的FD患者胃竇部MC數(shù)量較無癥狀的對照者明顯增多,MC可能通過釋放某種介質(zhì)進而改變腦-腸軸信號。Hofman等[13]分析了122例Hp陽性患者的胃組織活檢標(biāo)本,結(jié)果顯示Hp可促進病灶部位MC數(shù)量增多,間接激活MC引起胃竇黏膜中性粒細胞浸潤,導(dǎo)致胃感覺和運動異常。
近年大量臨床研究證據(jù)表明,消化系統(tǒng)疾病患者的Hp檢出率高于正常人,根除Hp后患者的慢性胃炎、反流性胃炎、FD[14]等疾病癥狀明顯緩解。Zullo等[15]的研究結(jié)果表明,根除Hp對FD患者是安全可行的。目前國內(nèi)外主流共識意見明確推薦Hp陽性的FD患者應(yīng)接受Hp根除治療[1]。Mazzoleni等[16]對389例Hp感染的FD患者行隨機對照治療試驗,結(jié)果發(fā)現(xiàn)Hp陽性FD患者在根除Hp后的治療效果更明顯,隨訪12個月發(fā)現(xiàn)Hp根除對改善FD癥狀仍有一定效果。我國多數(shù)研究認(rèn)為根除Hp可在較長時間內(nèi)改善FD癥狀。王瑩[17]對FD與Hp感染的相關(guān)性進行分析發(fā)現(xiàn),根除Hp后FD患者臨床癥狀改善明顯。蒲紅等[18]亦發(fā)現(xiàn)對Hp陽性的FD患者,根除Hp可明顯改善癥狀并提高FD的療效。梁予峰[19]的研究比較了不同治療方案對Hp陽性的FD患者的療效,發(fā)現(xiàn)根除Hp能顯著增加FD療效,不良反應(yīng)明顯降低。蘭玲等[20]的研究對195例Hp陽性FD患者分別給予根除Hp治療和不給予Hp根除治療,結(jié)果發(fā)現(xiàn)根除治療組上腹部疼痛和燒灼感癥狀有效率分別為60.8%和65.7%,而對照組為33.3%和31.8%,組間相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。說明根除Hp對FD癥狀的改善具有傾向性。
近年隨著生物-心理-社會醫(yī)學(xué)模式的提出,F(xiàn)GID逐漸引起了人們的關(guān)注,F(xiàn)D為嚴(yán)重影響生活質(zhì)量的FGID之一。研究證實,F(xiàn)D患者存在自主神經(jīng)功能異常,常同時伴有胃腸癥狀和心理疾患。
Hsu等[21]采用簡式癥狀量表和馬茲雷人格調(diào)查表對符合羅馬Ⅲ診斷標(biāo)準(zhǔn)的FD患者行心理測試發(fā)現(xiàn),伴有PDS和EPS重疊癥狀者的心理障礙較無重疊癥狀者更嚴(yán)重。吳改玲等[22]對符合羅馬Ⅲ診斷標(biāo)準(zhǔn)的44例FD患者采用Zung氏焦慮/抑郁量表行心理測試,結(jié)果發(fā)現(xiàn)FD患者存在抑郁和(或)焦慮狀態(tài),且PDS患者的抑郁狀態(tài)更為嚴(yán)重。由于Hp感染后可通過多種機制導(dǎo)致FD的形成,而因FD慢性、復(fù)發(fā)性和難以緩解性以及診斷的不明確性嚴(yán)重影響FD患者的生理狀態(tài),最終導(dǎo)致患者產(chǎn)生焦慮、抑郁等異常心理,而心理應(yīng)激能影響中樞內(nèi)分泌機制和自主神經(jīng)調(diào)節(jié)活動。消化系統(tǒng)與中樞神經(jīng)系統(tǒng)中的胃腸激素通過與相應(yīng)受體結(jié)合、迷走神經(jīng)介導(dǎo),在中樞和外周水平上對胃運動和胃排空進行精細調(diào)節(jié)[23]。精神心理因素又通過多種機制尤其是通過改變自主神經(jīng)功能加重FD。根據(jù)上文相關(guān)文獻,根除Hp后可在較長時間內(nèi)改善PDS和EPS等FD癥狀,因此可初步判斷根除Hp后FD患者的PDS、EPS明顯改善,從而使患者的精神心理異常在一定程度上得到緩解。
FD是一類胃腸運動和內(nèi)臟感覺異常性疾病,病因復(fù)雜,目前傾向于認(rèn)為其是由多因素所致的綜合征,其中Hp感染和精神心理異常參與了FD的發(fā)病。目前有學(xué)者對Hp感染在FD中的作用提出了新的觀點。Moayyedi[24]認(rèn)為根除Hp后可治療FD患者潛在的消化性潰瘍,預(yù)防潰瘍的發(fā)生,且根除Hp后患者胃黏膜炎癥有所緩解,對炎癥導(dǎo)致的胃感覺和運動異常起一定的治療作用。李平[25]通過比較Hp感染性胃炎與正常對照個性心理特點發(fā)現(xiàn),Hp感染性胃炎患者較正常人具有情緒不穩(wěn)定和指責(zé)別人的個性心理特點;其中以焦慮、抑郁更為突出。因此根除Hp不僅能緩解FD癥狀以及引起的精神心理異常,而且對消化系統(tǒng)炎癥導(dǎo)致的精神心理改變亦起一定作用。我國最新的對于Hp感染處理的井岡山共識(2012年)[26]亦推薦對“慢性胃炎伴消化不良癥狀”患者行Hp根除治療。
綜上所述,引起FD的因素多種多樣,而精神心理因素、Hp感染等可獨立存在,或許是FD發(fā)病的獨立危險因素,這兩種因素在FD中又可能通過相互影響、相互促進來引發(fā)或加重FD癥狀,從而造成FD病因的復(fù)雜性。Hp根除治療對PDS、EPS等癥狀的改善以及由此產(chǎn)生的焦慮、抑郁等精神心理異常的治療尤為重要。但由于FD病理生理機制的復(fù)雜性,以及與之相關(guān)因素分析的臨床報道的局限性,未來仍需對FD病理生理機制的探討行進一步深入的研究。
1 仝甲釗, 曲波, 王蓓蓓, 等. 功能性消化不良的發(fā)病機制[J]. 世界華人消化雜志, 2013, 21 (9): 785-790.
2 劉文忠. 幽門螺桿菌感染與非潰瘍性消化不良[J]. 現(xiàn)代消化及介入診療, 2010, 15 (2): 94-97.
3 Drossman DA. The functional gastrointestinal disorders and the Rome Ⅲ process[J]. Gastroenterology, 2006, 130 (5): 1377-1390.
4 Wu JC. Community-based study on psychological comorbidity in functional gastrointestinal disorder[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2011, 26 Suppl 3: 23-26.
5 Miller V, Whorwell PJ. Hypnotherapy for functional gastroin-testinal disorders: a review[J]. Int J Clin Exp Hypn, 2009, 57 (3): 279-292.
6 Lan L, Yu J, Chen YL, et al. Symptom-based tendencies ofHelicobacterpylorieradication in patients with functional dyspepsia[J]. World J Gastroenterol, 2011, 17 (27): 3242-3247.
7 Miwa H, Watari J, Fukui H, et al. Current understanding of pathogenesis of functional dyspepsia[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2011, 26 Suppl 3: 53-60.
8 朱傳會, 李庭贊, 陳志坦, 等. 對幽門螺桿菌根除失敗后補救治療方案的臨床研究[J]. 中華臨床醫(yī)師雜志 (電子版), 2012, 6 (14): 3986-3989.
9 徐敏. 功能性消化不良的發(fā)病機制[J]. 交通醫(yī)學(xué), 2008, 22 (4): 375-377.
10 Talley NJ, Vakil NB, Moayyedi P. American gastroenterological association technical review on the evaluation of dyspepsia[J]. Gastroenterology, 2005, 129 (5): 1756-1780.
11 Jaakkimainen RL, Boyle E, Tudiver F. IsHelicobacterpyloriassociated with non-ulcer dyspepsia and will eradication improve symptoms? A meta-analysis[J]. BMJ, 1999, 319 (7216): 1040-1044.
12 Hall W, Buckley M, Crotty P, et al. Gastric mucosal mast cells are increased inHelicobacterpylori-negative functional dyspepsia[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2003, 1 (5): 363-369.
13 Hofman V, Lassalle S, Selva E, et al. Involvement of mast cells in gastritis caused byHelicobacterpylori: a potential role in epithelial cell apoptosis[J]. J Clin Pathol, 2007, 60 (6): 600-607.
14 Sun Q, Liang X, Zheng Q, et al. High efficacy of 14-day triple therapy-based, bismuth-containing quadruple therapy for initialHelicobacterpylorieradication[J]. Helicobacter, 2010, 15 (3): 233-238.
15 Zullo A, Vaira D, Vakil N, et al. High eradication rates ofHelicobacterpyloriwith a new sequential treatment[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2003, 17 (5): 719-726.
16 Mazzoleni LE, Sander GB, Francesconi CF, et al.Helicobacterpylorieradication in functional dyspepsia: HEROES trial[J]. Arch Intern Med, 2011, 171 (21): 1929-1936.
17 王瑩. 功能性消化不良與幽門螺桿菌感染的相關(guān)性研究[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志, 2011, 21 (13): 2748-2749.
18 蒲紅, 向謙, 王永占, 等. 莫沙比利聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)四聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽性功能性消化不良的療效觀察[J]. 華西藥學(xué)雜志, 2012, 27 (5): 605-606.
19 梁予峰. 根除幽門螺桿菌對功能性消化不良的治療效果觀察[J]. 中外醫(yī)療, 2013, 32 (16): 97-98.
20 蘭玲, 于靜, 靳鈺煒, 等. 根除幽門螺桿菌對功能性消化不良患者癥狀改善的傾向性[J]. 中華實用診斷與治療雜志, 2011, 25 (8): 807-808.
21 Hsu YC, Liou JM, Liao SC, et al. Psychopathology and personality trait in subgroups of functional dyspepsia based on Rome Ⅲ criteria[J]. Am J Gastroenterol, 2009, 104 (10): 2534-2542.
22 吳改玲, 藍宇. 符合羅馬 Ⅲ 標(biāo)準(zhǔn) FD 患者心理測試及自主神經(jīng)功能觀察 44 例[J]. 世界華人消化雜志, 2012, 20 (16): 1473-1477.
23 Mosiienko HP. Role of gastrointestinal hormones in pathogenesis of functional diseases of the digestive system in adolescent [Article in Ukrainian] [J]. Lik Sprava, 2008 (7-8): 47-50.
24 Moayyedi P.Helicobacterpylorieradication for functional dyspepsia: what are we treating: comment on “Helicobacterpylorieradication in functional dyspepsia”[J]. Arch Intern Med, 2011, 171 (21): 1936-1937.
25 李平. 幽門螺桿菌感染性胃炎患者個性心理特點及與體質(zhì)的相關(guān)性[J]. 河北中醫(yī), 2012, 34 (1): 34-35.
26 中華醫(yī)學(xué)會消化病學(xué)分會幽門螺桿菌學(xué)組/全國幽門螺桿菌研究協(xié)作組.第四次全國幽門螺桿菌感染處理共識報告[J].胃腸病學(xué), 2012, 17 (10): 618-625.