日菲抹黑中國(guó)新伎倆

賈秀東

今年是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)100周年和第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)75周年。在2014這一特殊的年份，國(guó)際社會(huì)免不了更多地回憶與反思一戰(zhàn)和二戰(zhàn)，也少不了拿一戰(zhàn)和二戰(zhàn)前的歐洲同現(xiàn)在的東亞做類比，在一定程度上反映了避免重蹈覆轍的愿望。日本和菲律賓的領(lǐng)導(dǎo)人卻借機(jī)向中國(guó)潑臟水，企圖誤導(dǎo)國(guó)際輿論，理所當(dāng)然地遭到中國(guó)的反駁，也受到國(guó)際輿論的譏諷。

日菲謬論

1月22日，正在瑞士出席達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇的日本首相安倍晉三在談到中日關(guān)系時(shí)聲稱，中日之間若發(fā)生軍事沖突將對(duì)兩國(guó)造成巨大損害，對(duì)地區(qū)和全球的影響也是極大的，“今年是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)100周年，當(dāng)時(shí)英國(guó)和德國(guó)在經(jīng)濟(jì)上相互高度依賴，兩國(guó)互為最大的貿(mào)易伙伴，但雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)仍然爆發(fā)了”。 同一天，安倍在論壇主旨發(fā)言中，煞有介事地聲稱 “亞洲的增長(zhǎng)紅利決不能浪費(fèi)在軍事擴(kuò)張上”，鼓吹 “軍事預(yù)算必須完全透明，并且以可核查的方式對(duì)外公布”，呼吁“通過(guò)對(duì)話和法治而不是武力和脅迫來(lái)解決爭(zhēng)端”。

無(wú)獨(dú)有偶。2月4日，菲律賓總統(tǒng)阿基諾在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)聲稱，在最近閱讀上世紀(jì)30年代末捷克斯洛伐克面臨的困境時(shí)，他對(duì)比了自己目前面對(duì)（來(lái)自中國(guó)）的挑戰(zhàn)，認(rèn)為1938年的綏靖政策是失敗的，捷克斯洛伐克向德國(guó)割讓蘇臺(tái)德地區(qū)六個(gè)月后，德國(guó)占領(lǐng)了捷克的大部分領(lǐng)土，現(xiàn)在世界應(yīng)該（對(duì)中國(guó)）說(shuō)“夠了”。阿基諾還揚(yáng)言“菲律賓不會(huì)做類似的讓步”，“（中國(guó)）有強(qiáng)權(quán)但不一定有真理”。

居心何在

英國(guó)前首相丘吉爾曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，忘記歷史的人注定要重蹈覆轍。回憶和反思?xì)v史是重要的，更為重要的是正確對(duì)待歷史，只有這樣才有助于避免重蹈覆轍。安倍將今天的日中關(guān)系境況比作一戰(zhàn)前的英德關(guān)系，阿基諾將菲律賓在菲中南海領(lǐng)土爭(zhēng)端中的處境比作二戰(zhàn)前的捷克斯洛伐克，其手法實(shí)際上是將歷史取舍之后，生拉硬套地用在中國(guó)身上，借助世界上對(duì)于一戰(zhàn)前德意志帝國(guó)和二戰(zhàn)前納粹德國(guó)的認(rèn)識(shí)，目的是把中國(guó)比喻為這樣的德國(guó)，渲染“中國(guó)威脅論”，博取國(guó)際輿論的同情和其他國(guó)家的支持，改善各自在同中國(guó)博弈中的處境。

在安倍發(fā)表上述言論后，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官辯解稱，安倍談到英德盡管經(jīng)濟(jì)關(guān)系緊密，最終還是卷入大戰(zhàn)，并非要說(shuō)日中之間將會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是想通過(guò)這個(gè)比喻強(qiáng)調(diào)日中對(duì)話的重要性。但縱觀安倍的歷史觀和安全觀以及“二進(jìn)宮”一年多來(lái)的涉華言行，包括在達(dá)沃斯活動(dòng)期間的言論，不難看出，安倍對(duì)同中國(guó)對(duì)話迄今沒(méi)有拿出任何誠(chéng)意，這也不是其涉華外交和安全政策的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。安倍處處把中國(guó)描述為東亞緊張局勢(shì)的根源，把中國(guó)國(guó)力和軍力增長(zhǎng)當(dāng)成威脅來(lái)嚇唬其他國(guó)家，以求周邊和西方國(guó)家能夠與日本結(jié)成盟友來(lái)圍堵中國(guó)，同時(shí)又對(duì)安倍修憲釋憲和擴(kuò)充軍備表示理解和支持。

同樣，在阿基諾發(fā)表有關(guān)言論后，菲律賓新聞部長(zhǎng)也做了一番辯解，聲稱阿基諾只是用一個(gè)歷史事實(shí)來(lái)回答問(wèn)題，想表達(dá)的主要意思是希望以此事提醒國(guó)際社會(huì)支持菲律賓在南海問(wèn)題上的立場(chǎng)，而非直接把中國(guó)比作希特勒，阿基諾無(wú)意冒犯中方或火上澆油。事實(shí)上，阿基諾發(fā)表上述言論并非心血來(lái)潮。就任菲律賓總統(tǒng)以來(lái)，阿基諾在南海問(wèn)題上小動(dòng)作不斷，成了推動(dòng)“南海問(wèn)題國(guó)際化”的旗手，拉美國(guó)當(dāng)靠山，引日本來(lái)攪局，觸發(fā)黃巖島事件，將中菲爭(zhēng)議提交國(guó)際法庭仲裁。阿基諾把中國(guó)描述為貪得無(wú)厭、得寸進(jìn)尺、以大欺小，其他國(guó)家若不支持菲律賓的立場(chǎng)就是對(duì)中國(guó)“綏靖”。

事實(shí)真相

安倍和阿基諾的類比言論之所以荒謬，關(guān)鍵在兩點(diǎn)：今天的中國(guó)不是當(dāng)年的德國(guó)；日菲與中國(guó)的問(wèn)題并非中方挑起。

經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，中國(guó)的綜合國(guó)力包括國(guó)防實(shí)力有了飛躍式提升，這是有目共睹的。同樣清晰的是，中國(guó)用自己的發(fā)展惠及周邊及整個(gè)世界的發(fā)展，不搞勢(shì)力范圍，不搞以鄰為壑，不搞零和游戲。中國(guó)已成為幾乎所有周邊國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴，也成為許多發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴。在日本“失去的二十年”中，日本經(jīng)濟(jì)之所以沒(méi)有陷入更深的衰退，有時(shí)還“起死回生”，保持了一定速度的增長(zhǎng)，一個(gè)重要原因是得益于日本對(duì)華投資和貿(mào)易的增長(zhǎng)。在國(guó)力發(fā)展的同時(shí)，中國(guó)一直重視營(yíng)造一個(gè)和平的發(fā)展環(huán)境，致力于通過(guò)對(duì)話和談判解決中國(guó)同周邊國(guó)家的歷史遺留問(wèn)題，特別是邊界爭(zhēng)議。中國(guó)以這種和平方式解決了除中印等極個(gè)別邊界問(wèn)題之外的所有陸地劃界、勘界問(wèn)題，即使十分棘手的中印邊界問(wèn)題雙方也建立了對(duì)話措施機(jī)制。至于東海和南海問(wèn)題，中方一直主張擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)。在過(guò)去20多年里，中國(guó)同包括日本、菲律賓在內(nèi)的一大批國(guó)家建立了形式多樣的伙伴關(guān)系，不僅要發(fā)展密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，而且要增信釋疑，拓展各領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作，管控各種分歧。對(duì)于國(guó)際秩序，中國(guó)認(rèn)為仍存在不合理、不公正之處，主張改革，但不求推翻；在西方一些輿論看來(lái)，隨著實(shí)力增強(qiáng)，中國(guó)的民族主義浪潮翻涌，但他們也不能不承認(rèn)，中國(guó)沒(méi)有任何主流的聲音主張去侵略別人，或者通過(guò)武力攫取屬于別國(guó)的領(lǐng)土，甚至連這樣非主流的聲音都不存在?？偠灾?，追求和平發(fā)展與合作共贏，是中國(guó)外交戰(zhàn)略的主線。

延續(xù)至今的釣魚島事態(tài)是由日本一手挑起的，更不用說(shuō)日本靠甲午戰(zhàn)爭(zhēng)攫取釣魚島和通過(guò)與美國(guó)私相授受炮制了釣魚島問(wèn)題。日本政府的“購(gòu)島”行為和在釣魚島問(wèn)題上接連發(fā)表的涉華強(qiáng)硬表態(tài)，使得釣魚島問(wèn)題“高燒不退”。同樣，日本所謂“愈加嚴(yán)峻”的安全環(huán)境，在很大程度上也是日本一手造成的。近年來(lái)日本自衛(wèi)隊(duì)飛機(jī)針對(duì)我國(guó)的抵近偵察活動(dòng)不斷加強(qiáng)，近期又不斷擴(kuò)大作戰(zhàn)飛機(jī)活動(dòng)范圍，頻繁跟蹤干擾我國(guó)公務(wù)飛機(jī)正常巡航飛行和軍機(jī)例行巡邏訓(xùn)練活動(dòng)，這是產(chǎn)生中日海空安全問(wèn)題的根源。去年底安倍參拜靖國(guó)神社使中日關(guān)系雪上加霜。目前，安倍內(nèi)閣充斥著具有極端民族主義思想的成員，其外交、防務(wù)和安全主張多保守、右傾。在這種情況下，日本不去反省自身錯(cuò)誤的外交、安全和防務(wù)政策，反而借渲染所謂的“中國(guó)威脅論”來(lái)給自己的錯(cuò)誤政策和主張制造根據(jù)。中日本屬近鄰，又有密切的經(jīng)貿(mào)和文化往來(lái)，在地區(qū)和平穩(wěn)定與繁榮方面擁有共同利益，理應(yīng)同中方一道推動(dòng)中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系的發(fā)展，安倍政府近來(lái)一些所謂的涉華強(qiáng)硬表態(tài)和姿態(tài)，只會(huì)增加兩國(guó)的互疑，增加對(duì)話解決問(wèn)題的難度，拖延中日關(guān)系的轉(zhuǎn)圜。要擺脫中日之間“經(jīng)熱政冷”和“政冷經(jīng)涼”的局面，達(dá)到“政經(jīng)雙熱”，癥結(jié)在日本。

縱觀菲律賓在南海問(wèn)題上的所作所為，阿基諾領(lǐng)導(dǎo)下的菲律賓成了南海地區(qū)的麻煩制造者。阿基諾繼承了菲律賓早年非法侵占中國(guó)南沙8個(gè)島礁的“原罪”，上臺(tái)后肆意推動(dòng)南海問(wèn)題國(guó)際化，不斷強(qiáng)化在對(duì)這些島礁的所謂“實(shí)際控制”， 執(zhí)意在南海爭(zhēng)議海域邀外資搞油氣開(kāi)發(fā)，還企圖將“坐灘”仁愛(ài)礁變?yōu)閷?shí)際占有。出于發(fā)展中菲關(guān)系大局考慮，中方曾于阿基諾上臺(tái)后的第二年即2011年邀請(qǐng)其訪華，訪問(wèn)取得許多積極成果，阿基諾也在多個(gè)場(chǎng)合表達(dá)對(duì)推進(jìn)菲中關(guān)系、妥善處理南海問(wèn)題的態(tài)度。但阿基諾不久自食其言，在南海問(wèn)題上不斷惹是生非，這不僅違背了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的精神，也違反了《南海各方行為宣言》的規(guī)定，損害了地區(qū)穩(wěn)定大局。阿基諾自知菲律賓勢(shì)單力薄，于是采取陽(yáng)奉陰違、混淆視聽(tīng)、倒打一耙、惡人先告狀等種種伎倆，嚴(yán)重缺乏通過(guò)對(duì)話與合作解決南海問(wèn)題的誠(chéng)意。在將南海問(wèn)題提交國(guó)際仲裁問(wèn)題上，菲方的根本目的有兩條：一是幻想通過(guò)國(guó)際仲裁，否定中國(guó)對(duì)南海諸島及有關(guān)海域的主權(quán)權(quán)益，永久霸占中國(guó)的島礁并開(kāi)采油氣資源；二是期待在國(guó)際上制造中國(guó)拒絕接受國(guó)際規(guī)則的假象，騙取國(guó)際同情和支持，以便對(duì)中國(guó)形成國(guó)際壓力。如此說(shuō)來(lái)，阿基諾饑不擇食地拿中國(guó)類比納粹德國(guó)，也就不奇怪了。

中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展，同時(shí)堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家核心利益，二者之間并不矛盾，絕不是二選一。這一點(diǎn)不容置疑。如果哪一個(gè)國(guó)家認(rèn)為中國(guó)強(qiáng)調(diào)和平發(fā)展因而會(huì)在主權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題上投鼠忌器，那么這將是十分危險(xiǎn)的誤判。中國(guó)不會(huì)去霸占不屬于自己的哪怕一寸土地，但也決不會(huì)允許任何國(guó)家損害中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。中國(guó)有振興中華的雄心，有自強(qiáng)自立的追求，更有不斷崛起的勢(shì)頭，但中國(guó)不是過(guò)去的德國(guó)，也不是后來(lái)的蘇聯(lián)。借不倫不類的歷史暗喻來(lái)渲染“中國(guó)威脅論”，只能暴露自己的別有用心。

國(guó)際反應(yīng)

對(duì)于安倍和阿基諾的錯(cuò)誤言論，中方進(jìn)行了嚴(yán)厲批駁。

外交部發(fā)言人表示，日本領(lǐng)導(dǎo)人之所以這么說(shuō)，完全就是為了逃避侵略歷史，移花接木，偷換概念。與其拿一戰(zhàn)前英德關(guān)系說(shuō)事兒，不如深刻地檢討甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，檢討日本對(duì)朝鮮半島的殖民統(tǒng)治，檢討日本對(duì)受害國(guó)人民發(fā)動(dòng)的法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。日本領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)歷史的記憶不能錯(cuò)位。與其拿一戰(zhàn)前的英德關(guān)系說(shuō)事兒，不如直面歷史，深刻檢討一戰(zhàn)前乃至整個(gè)近現(xiàn)代史上日本對(duì)中國(guó)都干了些什么？！這不都是現(xiàn)成的直接的教材嗎？為什么還要舍近求遠(yuǎn)，拿什么英德關(guān)系說(shuō)事兒呢？

外交部發(fā)言人指出，中菲南海爭(zhēng)議主要是由菲律賓非法侵占中國(guó)南沙群島的部分島礁造成的，有關(guān)事實(shí)是清楚的。同時(shí)，中菲雙方也面臨海域劃界爭(zhēng)議問(wèn)題。中方一貫堅(jiān)決反對(duì)菲律賓對(duì)中國(guó)島礁的侵占。他強(qiáng)調(diào)，將中菲南海爭(zhēng)議同二戰(zhàn)歷史相提并論令人匪夷所思，毫無(wú)道理，中方對(duì)菲方有關(guān)說(shuō)法感到震驚和不滿。

中方媒體指出，如果一定要看一看當(dāng)今世界究竟哪一個(gè)國(guó)家更像兩次世界大戰(zhàn)前夕的德國(guó)，那么對(duì)照一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，從利益訴求的膨脹，到逞強(qiáng)蠻干的盲動(dòng)，再到蒙騙世人的虛偽，這些曾經(jīng)讓德國(guó)滑入歷史深淵的幽靈，都可以在今日的日本和菲律賓身上找到影子。如果說(shuō)到“綏靖”，如今日本軍國(guó)主義的陰魂在東亞上空不斷閃現(xiàn)，個(gè)別西方國(guó)家卻有意無(wú)意地選擇了一條危險(xiǎn)的老路—綏靖，甚至有些政治勢(shì)力還期待著安倍的興風(fēng)作浪能把禍水引向中國(guó)，期待著菲律賓把南海攪渾，以牽制中國(guó)，分化中國(guó)與東盟關(guān)系。

雖然“中國(guó)威脅論”在一些國(guó)家有一定市場(chǎng)，但總的來(lái)說(shuō)，日菲領(lǐng)導(dǎo)人的奇談怪論并沒(méi)有得到國(guó)際輿論的明顯附和，只有個(gè)別西方學(xué)者呼應(yīng)了幾聲。相反，安倍和阿基諾的歷史類比受到日菲國(guó)內(nèi)和國(guó)際上許多輿論的質(zhì)疑。一些媒體認(rèn)為，最令人擔(dān)憂的是安倍真認(rèn)為中日戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，奢望拉美國(guó)和印度對(duì)抗中國(guó)，安倍的言論是達(dá)沃斯論壇最“滑稽”的表態(tài)，這樣的言論之所以勾人眼球，是因?yàn)槠湟砸粦?zhàn)前的英德關(guān)系作比現(xiàn)在的中日關(guān)系的言論讓人覺(jué)得可怕。安倍的言論和主張讓外界難以感受到日本對(duì)于亞洲鄰國(guó)的真誠(chéng)和善意，日本與鄰國(guó)不斷加深的緊張關(guān)系也給日本經(jīng)濟(jì)的持久復(fù)蘇蒙上了陰影。阿基諾的言論將不會(huì)有利于問(wèn)題的解決，只能是火上澆油。更有輿論指出，阿基諾的言論是“一場(chǎng)外交災(zāi)難”，菲律賓在黃巖島問(wèn)題上全然失去現(xiàn)實(shí)感，焦躁妄為之態(tài)令世人瞠目。連美國(guó)太平洋空軍司令卡萊爾于2月9日接受采訪時(shí)也表示，日本和菲律賓領(lǐng)導(dǎo)人將中國(guó)在本區(qū)域加強(qiáng)影響力的局勢(shì)同戰(zhàn)前歐洲的情況相提并論，這對(duì)大局是“毫無(wú)幫助的”，“我是不會(huì)把德國(guó)的崛起、德英兩國(guó)之間的問(wèn)題，以及歐洲所發(fā)生的事情來(lái)和現(xiàn)在的情況作比較的?！?“好些事情，特別是日本做過(guò)的事，他們必須想想看有哪些是對(duì)其他國(guó)家具有挑釁性的?！?/p>

博弈前景

日菲不會(huì)善罷甘休，仍會(huì)伺機(jī)興風(fēng)作浪，耍弄新的伎倆，中國(guó)與兩國(guó)的關(guān)系發(fā)展將是一個(gè)曲折、復(fù)雜的過(guò)程。從時(shí)代和地區(qū)大勢(shì)看，尋求和平與發(fā)展已成為主流，長(zhǎng)期以來(lái)地區(qū)合作帶給各國(guó)難以割舍的利益；中國(guó)的崛起不可阻擋，地區(qū)影響不斷上升。一些國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起有疑慮，擔(dān)心中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)可能對(duì)己不利，卻又想搭上中國(guó)發(fā)展的快車，最終會(huì)選擇支持發(fā)展對(duì)華關(guān)系，而不是對(duì)華排斥、遏制和摩擦。在地區(qū)和國(guó)際涉華舞臺(tái)上，日菲會(huì)繼續(xù)制造一些噪音和麻煩，但扭轉(zhuǎn)不了時(shí)代和地區(qū)大勢(shì)，中國(guó)只要沉著應(yīng)對(duì)，就能贏得主動(dòng)，贏得優(yōu)勢(shì)。

（作者為中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所特聘研究員）