0.75%布比卡因復(fù)合嗎啡與可樂(lè)定在剖宮產(chǎn)術(shù)中的麻醉效果

邢寶珍

[摘要] 目的 探討0.75%布比卡因復(fù)合嗎啡與可樂(lè)定在剖宮產(chǎn)術(shù)腰硬聯(lián)合麻醉中的麻醉效果。方法 采用隨機(jī)雙盲法，將132例擇期行剖宮產(chǎn)手術(shù)的足月單胎產(chǎn)婦分為兩組。A組（n=66）：8.0 mg（1.6 ml）布比卡因+100 μg（1.0 ml）嗎啡+75 μg（0.5 ml）可樂(lè)定；B組（n=66）：8.0 mg（1.6 ml）布比卡因+100 μg（1.0 ml）嗎啡+0.5 ml生理鹽水。記錄兩組的術(shù)前及術(shù)后的SBP、DBP、HR值的變化，感覺(jué)、運(yùn)動(dòng)阻滯起效時(shí)間，阻滯達(dá)到最高平面的時(shí)間，術(shù)中改良Bromage運(yùn)動(dòng)阻滯評(píng)分，新生兒出生后Apgar評(píng)分，術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果及麻醉并發(fā)癥。 結(jié)果 兩組在術(shù)前、術(shù)后5 min的SBP、DBP，HR值的變化、新生兒出生后Apgar評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；兩組運(yùn)動(dòng)阻滯起效時(shí)間、運(yùn)動(dòng)阻滯持續(xù)時(shí)間、術(shù)后鎮(zhèn)痛時(shí)間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。A組出現(xiàn)低血壓8例（12.1%），B組出現(xiàn)低血壓17例（25.8%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=11.16，P<0.05），兩組均未發(fā)生其他不良反應(yīng)。A組追加麻黃堿8例（12.1%），B組追加麻黃堿17例（25.8%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=10.58，P<0.05）。 結(jié)論 0.75%布比卡因復(fù)合嗎啡與可樂(lè)定應(yīng)用于剖宮產(chǎn)腰硬聯(lián)合麻醉可增強(qiáng)術(shù)中及術(shù)后鎮(zhèn)痛效果，安全性高。

[關(guān)鍵詞] 布比卡因；嗎啡；可樂(lè)定；剖宮產(chǎn)；腰硬聯(lián)合麻醉

[中圖分類號(hào)] R614.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2014）01（c）-0080-04

在剖宮產(chǎn)手術(shù)的臨床實(shí)踐中，0.75%布比卡因常被用于腰硬聯(lián)合麻醉。腰硬聯(lián)合麻醉以其起效快、操作簡(jiǎn)單以及確切的感覺(jué)運(yùn)動(dòng)阻滯效果等優(yōu)勢(shì)越來(lái)越被廣泛地應(yīng)用于剖宮產(chǎn)手術(shù)，但與硬膜外麻醉比較，其作用時(shí)間短，術(shù)后鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間也較短，因此，在臨床實(shí)踐中，常常添加許多輔助藥物，如阿片類藥物以延長(zhǎng)腰麻的作用時(shí)間，從而維持較長(zhǎng)的術(shù)后鎮(zhèn)痛時(shí)間[1-2]。0.75%布比卡因聯(lián)合佐劑不僅能夠改善術(shù)中麻醉的效果，延長(zhǎng)術(shù)后止痛效果，還能減少其劑量，降低孕婦血壓過(guò)低，危及新生兒生命的風(fēng)險(xiǎn)[3]。已有研究證實(shí)，蛛網(wǎng)膜下腔給予阿片類藥物對(duì)于急慢性疼痛具有良好的鎮(zhèn)痛效果[4]。可樂(lè)定為一種α2-腎上腺素能受體部分激動(dòng)劑，常與作用于神經(jīng)軸索的局部麻醉藥物發(fā)生相互協(xié)同作用，其可能的作用機(jī)制為可樂(lè)定作用于脊髓或者棘突上的α2-腎上腺素能受體包括α2-突觸后受體，導(dǎo)致受體激活，通過(guò)膽堿能神經(jīng)元去甲腎上腺素能遞質(zhì)下行通路，釋放NO及腦啡肽等物質(zhì)，在麻醉聯(lián)合用藥中發(fā)揮協(xié)同麻醉作用[5]。有研究表明，剖宮產(chǎn)術(shù)中使用嗎啡劑量為100～200 μg，可樂(lè)定的劑量為15～150 μg時(shí)，能夠產(chǎn)生滿意的術(shù)中麻醉效果或術(shù)后止痛效果[6]。本研究探討0.75%布比卡因復(fù)合嗎啡與可樂(lè)定腰硬聯(lián)合麻醉在擇期剖宮產(chǎn)手術(shù)中的麻醉效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2009年3月～2011年6月于本院采用腰硬聯(lián)合麻醉進(jìn)行擇期剖宮產(chǎn)手術(shù)的132例產(chǎn)婦為研究對(duì)象，采用隨機(jī)雙盲法將其分為兩組。A組的66例產(chǎn)婦中，年齡22～35歲，平均（27.91±3.35）歲；孕周37.5～41.7周，平均（39.6±1.4）周；手術(shù)時(shí)間31.7～53.2 min，平均（39.8±5.1）min；孕前BMI 19.1～25.8 kg/m2，平均（22.1±2.3）kg/m2；初產(chǎn)婦60例，經(jīng)產(chǎn)婦6例；ASA分級(jí)Ⅰ～Ⅱ級(jí)。B組的66例產(chǎn)婦中，年齡21～35歲，平均（27.53±4.17）歲；孕周38.2～41.4周，平均（40.1±1.7）周；手術(shù)時(shí)間32.1～52.6 min，平均（40.3±4.9）min；孕前BMI 20.3～24.9kg/m2，平均（21.8±2.6）kg/m2；初產(chǎn)婦61例，經(jīng)產(chǎn)婦5例；ASA分級(jí)Ⅰ～Ⅱ級(jí)。兩組研究對(duì)象術(shù)前均無(wú)心臟病、高血壓、糖尿病等合并癥。兩組患者在年齡、孕周、手術(shù)時(shí)間、孕前BMI指數(shù)、ASA分級(jí)等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 麻醉方法

兩組產(chǎn)婦均采用腰硬聯(lián)合麻醉方式進(jìn)行麻醉。產(chǎn)婦術(shù)前進(jìn)行常規(guī)檢查，入室后，常規(guī)連接多功能監(jiān)護(hù)儀，監(jiān)測(cè)收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、心率（HR）。鼻導(dǎo)管持續(xù)吸氧2～3 L/min，開(kāi)放靜脈通路，選用一次性腰硬聯(lián)合麻醉（combined spinal epidural anesthesia，CSEA）穿刺包，產(chǎn)婦取左側(cè)臥位，于L2～3或L3～4間隙行硬膜外穿刺，成功后取出硬膜外穿刺針芯，再將細(xì)腰針經(jīng)硬膜外針刺入蛛網(wǎng)膜下腔，然后A組注入8.0 mg 0.75%的布比卡因（復(fù)合100 μg嗎啡與75 μg可樂(lè)定），B 組注入8.0 mg 0.75%的布比卡因（復(fù)合100 μg嗎啡與0.5 ml生理鹽水），留置導(dǎo)管，用于必要時(shí)術(shù)中追加麻醉藥。產(chǎn)婦改體位為平臥位，密切觀察產(chǎn)婦的各項(xiàng)癥狀體征。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 血流動(dòng)力學(xué)變化指標(biāo) 記錄蛛網(wǎng)膜下腔注藥前及注藥后后5 min的SBP、DBP，HR的變化值并記錄發(fā)生低血壓的情況。

1.3.2 新生兒Apgar評(píng)分 Apgar評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：1 min內(nèi)評(píng)分<7分為窒息，其中0～3分為重度窒息；4～7分為輕度窒息，8～10分為無(wú)窒息。

1.3.3 感覺(jué)阻滯時(shí)間 于給藥后每分鐘行體表針刺法測(cè)定其感覺(jué)阻滯平面。當(dāng)達(dá)到T6平面時(shí)，對(duì)其開(kāi)始實(shí)施手術(shù)。記錄感覺(jué)阻滯達(dá)T6的時(shí)間、感覺(jué)阻滯的最高平面及達(dá)到最高平面所需的時(shí)間。若針刺術(shù)野皮膚有痛覺(jué)，或15 min內(nèi)阻滯平面未達(dá)到T6水平，判定為麻醉無(wú)效。可以通過(guò)預(yù)先留置的硬膜外腔導(dǎo)管追加局部麻醉藥至滿足手術(shù)需要時(shí)為止。

1.3.4 運(yùn)動(dòng)阻滯時(shí)間 采用改良的Bromage評(píng)分法評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)阻滯程度。改良Bromage法評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：0分表示髖膝踝關(guān)節(jié)均可運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)無(wú)阻滯；1分表示大腿不能對(duì)抗重力，但能運(yùn)動(dòng)膝和踝關(guān)節(jié)；2分表示雙膝以上不能運(yùn)動(dòng)，但能運(yùn)動(dòng)踝關(guān)節(jié)；3分表示髖膝踝關(guān)節(jié)均不能運(yùn)動(dòng)。運(yùn)動(dòng)阻滯持續(xù)時(shí)間為完全阻滯至Bromage恢復(fù)至0分所用時(shí)間。

1.3.5 術(shù)后鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間 應(yīng)用VAS評(píng)定疼痛程度，根據(jù)患者的主觀感覺(jué)評(píng)定，以0～10分表示。0～1分為無(wú)痛：無(wú)疼痛感；2～3分為輕痛：疼痛輕微，可完全耐受；4～6分為中度疼痛：疼痛明顯，不完全耐受；7～10分為嚴(yán)重疼痛：完全不能耐受。術(shù)后鎮(zhèn)痛時(shí)間定義為VAS達(dá)到4分或患者要求通過(guò)肌內(nèi)注射或靜脈給予藥物鎮(zhèn)痛所需時(shí)間。

1.3.6 麻醉并發(fā)癥 術(shù)中及術(shù)后出現(xiàn)心動(dòng)過(guò)緩、瘙癢、呼吸抑制、惡心嘔吐等不適。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

數(shù)據(jù)采用SPSS 13.0學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)變化的比較

兩組在術(shù)前、術(shù)后 5min的SBP、DBP，HR值比較、差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）（表1）。

2.2 兩組新生兒Apgar評(píng)分的比較

A組≥8分者為63例，<8分者為3例；B組≥8分者為64例，<8分者為2例，兩組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

2.3 兩組感覺(jué)運(yùn)動(dòng)阻滯情況的比較

A組感覺(jué)阻滯起效時(shí)間和達(dá)到最高平面時(shí)間均較B組明顯縮短，感覺(jué)阻滯持續(xù)時(shí)間明顯延長(zhǎng)（P<0.05）（表2）。

2.4 兩組術(shù)后鎮(zhèn)痛時(shí)間的比較

A組的術(shù)后鎮(zhèn)痛時(shí)間為（211.24±34）min，B組為（118.49±36）min，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組術(shù)后150 min之前VAS評(píng)分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；B組患者150 min時(shí)VAS評(píng)分達(dá)到4分，A組患者240 min時(shí)的VAS評(píng)分達(dá)到4分（圖1）。

2.5 兩組麻醉并發(fā)癥及追加藥物情況的比較

A組發(fā)生惡心嘔吐6例（9.1%），B組發(fā)生惡心嘔吐13例（19.7%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=9.13，P<0.05）；A組出現(xiàn)低血壓8例（12.1%），B組出現(xiàn)低血壓17例（25.8%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=11.16，P<0.05），除此之外，兩組均未發(fā)生其他不良反應(yīng)。A組追加麻黃堿8例（12.1%），B組追加麻黃堿17例（25.8%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=10.58，P<0.05）。

3 討論

對(duì)于擇期剖宮產(chǎn)手術(shù)，大多數(shù)情況下選擇脊髓麻醉狀態(tài)下進(jìn)行，這涉及局部麻醉劑與蛛網(wǎng)膜下腔注射佐劑如阿片類藥物、α2-腎上腺素能受體激動(dòng)劑的聯(lián)合使用。聯(lián)合用藥可以產(chǎn)生滿意的術(shù)中、術(shù)后鎮(zhèn)痛效果，而研究表明，單獨(dú)給予低劑量（7.5～10 mg）高比重布比卡因在圍術(shù)期不能夠產(chǎn)生滿意的止痛效果，疼痛發(fā)生率約為71%[7]，單獨(dú)給予高劑量（12～15 mg）高比重布比卡因時(shí)，動(dòng)脈低血壓的發(fā)生率為50%～85%[8]，此外，除了單獨(dú)給予高劑量的局部麻醉劑外，其他如滴注縮宮素、腦脊液中局部麻醉劑向頭部靜脈擴(kuò)散等因素，也可導(dǎo)致動(dòng)脈低血壓的發(fā)生[9-10]。本研究中，聯(lián)合用藥后，A組低血壓的發(fā)生率明顯降低。

嗎啡由于起效慢，如呼吸抑制，皮膚瘙癢，尿潴留，術(shù)后惡心、嘔吐等副作用多，所以臨床麻醉時(shí)較少單獨(dú)使用，但聯(lián)合用藥時(shí)，通過(guò)給予低劑量嗎啡（100 μg）使其副作用降至最小[11]。本研究中使用小劑量的嗎啡，使其副作用最小，但沒(méi)有減弱其聯(lián)合用藥的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果。

本研究中使用的另一種藥物可樂(lè)定為α2-腎上腺素能受體激動(dòng)劑，其可與局部麻醉劑發(fā)生相互協(xié)同作用，增加鉀離子在孤立的神經(jīng)元的傳導(dǎo)性，這些作用有助于局部麻醉劑傳導(dǎo)阻滯時(shí)間的延長(zhǎng)及麻醉效果的增強(qiáng)，其還有助于通過(guò)α2突觸后受體血管收縮作用，間接減少局部麻醉劑的吸收，改進(jìn)麻醉質(zhì)量及持續(xù)時(shí)間[12-13]。雖然，之前研究報(bào)道可樂(lè)定的劑量范圍為15～150 μg，但聯(lián)合局部麻醉劑與嗎啡用于蛛網(wǎng)膜下腔注射給予剖宮產(chǎn)者，其劑量至今仍沒(méi)有統(tǒng)一定論[14]。劑量過(guò)高，會(huì)對(duì)血液流變學(xué)產(chǎn)生影響，而本研究中使用的劑量為75 μg，在術(shù)中未發(fā)現(xiàn)血液流變學(xué)改變，感覺(jué)阻滯起效時(shí)間和達(dá)到最高平面時(shí)間明顯縮短，感覺(jué)阻滯持續(xù)時(shí)間明顯延長(zhǎng)，且在術(shù)后鎮(zhèn)痛方面產(chǎn)生滿意的效果。

本研究中兩組發(fā)生了如惡心、嘔吐等麻醉并發(fā)癥，A組較B組發(fā)生率低，可能與可樂(lè)定在中樞神經(jīng)系統(tǒng)與外周神經(jīng)末梢中阻滯交感神經(jīng)的作用有關(guān)。

綜上所述，剖宮產(chǎn)手術(shù)應(yīng)用0.75%布比卡因復(fù)合嗎啡、可樂(lè)定腰硬聯(lián)合麻醉，使麻醉阻滯起效時(shí)間及達(dá)到最高平面時(shí)間更早，術(shù)后鎮(zhèn)痛時(shí)間延長(zhǎng)，且對(duì)新生兒Apgar評(píng)分無(wú)影響，值得臨床推廣使用。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 楊定東，王紹林，劉小彬，等.腰-硬聯(lián)合和硬膜外分娩鎮(zhèn)痛比較的Meta分析[J].國(guó)際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志，2012， 33（10）：651-655.

[2] Salman C，Kayacan N，Ertu■rul F，et al.Combined spinal-epidural anesthesia with epidural volume extension causes a higher level of block than single-shot spinal anesthesia[J].Rev Bras Anestesiol，2013，63（3）：267-272.

[3] Faiz SH，Rahimzadeh P，Sakhaei M，et al.Anesthetic effects of adding intrathecal neostigmine or magnesium sulphate to bupivacaine in patients under lower extremities surgeries[J].J Res Med Sci，2012，17（10）：918-922.

[4] Matalinska J，Skurzak H，Markowicz S，et al.Opioid agonist-tachykinin antagonist as a new analgesic with adjuvant anticancer properties[J].Folia Neuropathol，2013，51（2）：132-139.

[5] Elia N，Culebras X，Mazza C，et al.Clonidine as an adjuvant to intrathecal local anesthetics for surgery：systematic review of randomized trials[J].Reg Anesth Pain Med， 2008， 33（2）：159-167.

[6] Sng BL，Lim Y，Sai ATH.An observational prospective cohort study of incidence and characteristics of failed spinal anaesthesia for caesarean section[J].Int J Obstet Anesth，2009，18（3）：237-241.

[7] Lehner C，Gehwolf R，Hirzinger C，et al.Bupivacaine induces short-term alterations and impairment in rat tendons[J].Am J Sports Med，2013，41（6）：1411-1418.

[8] Bogra J，Arora N，Srivastava P.Synergistic effect of intrathecal fentanyl and bupivacaine in spinal anesthesia for cesarean section[J].BMC Anesthesiol，2005，5（1）：5.

[9] Braga Ade F，F(xiàn)rias JA，Braga FS，et al.Spinal block with 10 mg of hyperbaric bupivacaine associated with 5 microg of sufentanil for cesarean section.Study of different volumes[J].Rev Bras Anestesiol，2010，60（2）：69-73，121-129.

[10] Bliacheriene F，Carmona MJ，Barretti Cde F，et al.Use of a minimally invasive uncalibrated cardiac output monitor in patients undergoing cesarean section under spinal anesthesia：report of four cases[J].Rev Bras Anestesiol，2011，61（5）：610-618.

[11] Paech MJ，Pavy TJ，Orlikowski CE，et al.Postcesarean analgesia with spinal morphine，clonidine，or their combination[J].Anesth Analg，2004，98（5）：1460-1466.

[12] van Tuijl I，van Klei WA，van der Werff DB，et al.The effect of addition of intrathecal clonidine to hyperbaric bupivacaine on postoperative pain and morphine requirements after caesarean section：a randomized controlled trial[J].Br J Anaesth， 2006，97（3）：365-370.

[13] Strebel S，Gurzeler JA，Schneider MC，et al.Small-dose intrathecal clonidine and isobaric bupivacaine for orthopedic surgery：a dose-response study[J].Anesth Analg， 2004，99（4）：1231-1238.

[14] Solanki SL，Bharti N，Batra YK，et al.The analgesic effect of intrathecal dexmedetomidine or clonidine，with bupivacaine，in trauma patients undergoing lower limb surgery：a randomised，double-blind study[J].Anaesth Intens Care，2013，41（1）：51-56.

（收稿日期：2013-10-21 本文編輯：許俊琴）

[4] Matalinska J，Skurzak H，Markowicz S，et al.Opioid agonist-tachykinin antagonist as a new analgesic with adjuvant anticancer properties[J].Folia Neuropathol，2013，51（2）：132-139.

[5] Elia N，Culebras X，Mazza C，et al.Clonidine as an adjuvant to intrathecal local anesthetics for surgery：systematic review of randomized trials[J].Reg Anesth Pain Med， 2008， 33（2）：159-167.

[6] Sng BL，Lim Y，Sai ATH.An observational prospective cohort study of incidence and characteristics of failed spinal anaesthesia for caesarean section[J].Int J Obstet Anesth，2009，18（3）：237-241.

[7] Lehner C，Gehwolf R，Hirzinger C，et al.Bupivacaine induces short-term alterations and impairment in rat tendons[J].Am J Sports Med，2013，41（6）：1411-1418.

[8] Bogra J，Arora N，Srivastava P.Synergistic effect of intrathecal fentanyl and bupivacaine in spinal anesthesia for cesarean section[J].BMC Anesthesiol，2005，5（1）：5.

[9] Braga Ade F，F(xiàn)rias JA，Braga FS，et al.Spinal block with 10 mg of hyperbaric bupivacaine associated with 5 microg of sufentanil for cesarean section.Study of different volumes[J].Rev Bras Anestesiol，2010，60（2）：69-73，121-129.

[10] Bliacheriene F，Carmona MJ，Barretti Cde F，et al.Use of a minimally invasive uncalibrated cardiac output monitor in patients undergoing cesarean section under spinal anesthesia：report of four cases[J].Rev Bras Anestesiol，2011，61（5）：610-618.

[11] Paech MJ，Pavy TJ，Orlikowski CE，et al.Postcesarean analgesia with spinal morphine，clonidine，or their combination[J].Anesth Analg，2004，98（5）：1460-1466.

[12] van Tuijl I，van Klei WA，van der Werff DB，et al.The effect of addition of intrathecal clonidine to hyperbaric bupivacaine on postoperative pain and morphine requirements after caesarean section：a randomized controlled trial[J].Br J Anaesth， 2006，97（3）：365-370.

[13] Strebel S，Gurzeler JA，Schneider MC，et al.Small-dose intrathecal clonidine and isobaric bupivacaine for orthopedic surgery：a dose-response study[J].Anesth Analg， 2004，99（4）：1231-1238.

[14] Solanki SL，Bharti N，Batra YK，et al.The analgesic effect of intrathecal dexmedetomidine or clonidine，with bupivacaine，in trauma patients undergoing lower limb surgery：a randomised，double-blind study[J].Anaesth Intens Care，2013，41（1）：51-56.

（收稿日期：2013-10-21 本文編輯：許俊琴）

[4] Matalinska J，Skurzak H，Markowicz S，et al.Opioid agonist-tachykinin antagonist as a new analgesic with adjuvant anticancer properties[J].Folia Neuropathol，2013，51（2）：132-139.

[5] Elia N，Culebras X，Mazza C，et al.Clonidine as an adjuvant to intrathecal local anesthetics for surgery：systematic review of randomized trials[J].Reg Anesth Pain Med， 2008， 33（2）：159-167.

[6] Sng BL，Lim Y，Sai ATH.An observational prospective cohort study of incidence and characteristics of failed spinal anaesthesia for caesarean section[J].Int J Obstet Anesth，2009，18（3）：237-241.

[7] Lehner C，Gehwolf R，Hirzinger C，et al.Bupivacaine induces short-term alterations and impairment in rat tendons[J].Am J Sports Med，2013，41（6）：1411-1418.

[8] Bogra J，Arora N，Srivastava P.Synergistic effect of intrathecal fentanyl and bupivacaine in spinal anesthesia for cesarean section[J].BMC Anesthesiol，2005，5（1）：5.

[9] Braga Ade F，F(xiàn)rias JA，Braga FS，et al.Spinal block with 10 mg of hyperbaric bupivacaine associated with 5 microg of sufentanil for cesarean section.Study of different volumes[J].Rev Bras Anestesiol，2010，60（2）：69-73，121-129.

[10] Bliacheriene F，Carmona MJ，Barretti Cde F，et al.Use of a minimally invasive uncalibrated cardiac output monitor in patients undergoing cesarean section under spinal anesthesia：report of four cases[J].Rev Bras Anestesiol，2011，61（5）：610-618.

[11] Paech MJ，Pavy TJ，Orlikowski CE，et al.Postcesarean analgesia with spinal morphine，clonidine，or their combination[J].Anesth Analg，2004，98（5）：1460-1466.

[12] van Tuijl I，van Klei WA，van der Werff DB，et al.The effect of addition of intrathecal clonidine to hyperbaric bupivacaine on postoperative pain and morphine requirements after caesarean section：a randomized controlled trial[J].Br J Anaesth， 2006，97（3）：365-370.

[13] Strebel S，Gurzeler JA，Schneider MC，et al.Small-dose intrathecal clonidine and isobaric bupivacaine for orthopedic surgery：a dose-response study[J].Anesth Analg， 2004，99（4）：1231-1238.

[14] Solanki SL，Bharti N，Batra YK，et al.The analgesic effect of intrathecal dexmedetomidine or clonidine，with bupivacaine，in trauma patients undergoing lower limb surgery：a randomised，double-blind study[J].Anaesth Intens Care，2013，41（1）：51-56.

（收稿日期：2013-10-21 本文編輯：許俊琴）