李元學(xué)
[摘要] 目的 探討質(zhì)子泵抑制劑雷貝拉唑治療上消化道出血的臨床效果。 方法 選取2012年10月~2013年10月本院收治的上消化道出血患者160例,將其按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組各80例。觀察組采用質(zhì)子泵抑制劑雷貝拉唑進(jìn)行治療,20 mg口服,2次/d,對(duì)照組采用H2受體拮抗劑西咪替丁進(jìn)行治療,400 mg靜脈滴注,2次/d,兩組均治療3 d。比較兩組的臨床療效、再出血率及不良反應(yīng)情況。 結(jié)果 觀察組的總有效率為95.00%,顯著高于對(duì)照組的81.25%(P<0.05);觀察組的再出血率為5.00%,顯著低于對(duì)照組的27.50%(P<0.05)。兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 結(jié)論 在同等治療條件下,雷貝拉唑治療上消化道出血的臨床效果優(yōu)于西咪替丁,可明顯抑制再出血的發(fā)生,無嚴(yán)重不良反應(yīng),值得臨床推廣應(yīng)用。
[關(guān)鍵詞] 上消化道出血;雷貝拉唑;西咪替丁
[中圖分類號(hào)] R573.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721(2014)02(a)-0079-03
上消化道出血是消化系統(tǒng)的常見急癥,病死率較高[1],發(fā)病原因較多,常見的有消化性潰瘍、急性胃黏膜病變、食管-胃底靜脈曲張破裂出血、胃癌等,如治療不及時(shí),可出現(xiàn)循環(huán)衰竭而危及患者的生命[2]。本研究探討質(zhì)子泵抑制劑雷貝拉唑治療上消化道出血的臨床效果,并與H2受體拮抗劑作比較,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2012年10月~2013年10月本院收治的上消化道出血患者160例,因上消化道出血癥狀而就診,排除標(biāo)準(zhǔn):①胃癌、胃手術(shù)或迷走神經(jīng)切斷手術(shù)史者;②食管-胃底靜脈曲張破裂出血者;③治療期間大出血需手術(shù)者;④妊娠、嚴(yán)重肝病患者;⑤高血壓、血液病患者。將160例患者按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組各80例,觀察組:男45例,女35例;年齡27~64歲,平均(36.26±9.02)歲;胃潰瘍40例,十二指腸潰瘍29例,復(fù)合性潰瘍4例,急性胃黏膜病變7例;其中嘔血16例,黑便41例,便血3例,嘔血+黑便18例,嘔血+便血3例,嗜酒40例,吸煙35例,使用過非甾體抗炎藥9例。對(duì)照組:男46例,女34例;年齡24~65歲,平均(35.93±9.17)歲;胃潰瘍39例,十二指腸潰瘍28例,復(fù)合性潰瘍4例,急性胃黏膜病變9例;其中嘔血14例,黑便42例,便血3例,嘔血+黑便19例,嘔血+便血3例,嗜酒41例,吸煙38例,使用過非甾體抗炎藥7例。兩組患者的性別、年齡、臨床表現(xiàn)等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
觀察組采用雷貝拉唑進(jìn)行治療,20 mg口服,2次/d,共治療3 d。對(duì)照組采用西咪替丁進(jìn)行治療,400 mg靜脈滴注,2次/d,共治療3 d。
1.3 觀察指標(biāo)
比較兩組的臨床療效、再出血率及不良反應(yīng)情況。
1.4 出血停止指標(biāo)[3]
①治療后無繼續(xù)嘔血或黑便,心率、血壓、脈搏穩(wěn)定,腸鳴音正常,血紅蛋白(Hb)無繼續(xù)下降;②連續(xù)3次大便隱血試驗(yàn)陰性;③胃鏡檢查無活動(dòng)性出血出。3項(xiàng)中1項(xiàng)成立者為出血停止。
1.5 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[4]
顯效:用藥后24 h內(nèi)洗胃液無血性物,無黑便或血便,Hb穩(wěn)定,反應(yīng)好;有效:用藥后48 h內(nèi)洗胃液無血性物,無黑便或血便,Hb穩(wěn)定;無效:用藥48 h后洗胃液仍有血性物,或仍有黑邊或血便,Hb進(jìn)行性下降??傆行?(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
應(yīng)用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用率表示,采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組臨床療效的比較
觀察組的總有效率為95.00%,顯著高于對(duì)照組的81.25%(P<0.05)(表1)。
表1 兩組臨床療效的比較[n(%)]
與對(duì)照組比較,*P<0.05
2.2 兩組再出血率的比較
觀察組的再出血率為5.00%,顯著低于對(duì)照組的27.50%(P<0.05)(表2)。
表2 兩組再出血率的比較[n(%)]
與對(duì)照組比較,*P<0.05
2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率的比較
治療過程中,觀察組出現(xiàn)輕度眩暈、惡心2例,對(duì)癥處理后緩解,不影響治療;對(duì)照組出現(xiàn)皮疹1例,惡心1例,經(jīng)對(duì)癥處理后緩解,不影響治療。用藥過程中,尿常規(guī)及肝腎功能均無明顯變化。兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
3 討論
既往大量研究已證實(shí)抑制胃酸分泌是上消化道出血治療的基石,將胃內(nèi)pH值快速提高至>6可以明顯改善患者的出血情況[5]。
質(zhì)子泵抑制劑能夠通過抑制胃酸分泌,快速提高胃內(nèi)pH值,促進(jìn)胃黏膜組織血小板與纖維蛋白的聚集,可在早期減弱胃酸對(duì)胃黏膜的侵蝕并促進(jìn)血凝塊形成,達(dá)到有效止血的目的[6]。一般臨床多采用質(zhì)子泵抑制劑間斷靜脈注射治療胃十二指腸潰瘍出血,近年有研究表明[7],持續(xù)大劑量靜脈注射質(zhì)子泵抑制劑可以快速并持續(xù)地將胃內(nèi)pH值提高到>6,從而可以快速地改善患者的消化道出血情況,具有較好的治療效果,但持續(xù)大劑量靜脈質(zhì)子泵抑制劑注射的治療費(fèi)用高,可能增加不良反應(yīng)如頭痛、腹瀉、肝酶升高等[8]。
雷貝拉唑作為新一代質(zhì)子泵抑制劑,在臨床上頗受關(guān)注,它能產(chǎn)生強(qiáng)大的抑酸作用,使夜間胃酸平均值達(dá)5.6 mmol/6 h,增加24 h pH值,其副作用?。òl(fā)生率僅為0.7%~2.2%),耐受性好[9]。有研究顯示[10],雷貝拉唑?qū)θ梭w內(nèi)分泌,如血清胰島素濃度、醛固酮、睪酮、甲狀旁腺素、胰高血糖素、T3、T4、TSH、LH、FSH、催乳素及ACTH等無明顯影響,它的抑酸效果可靠,安全系數(shù)高。西咪替丁為可選擇性H2受體拮抗劑,可競(jìng)爭性阻斷受體,顯著抑制基礎(chǔ)和夜間胃酸分泌,也能抑制由組胺、分肽胃泌素、胰島素和食物等刺激引起的胃酸分泌,并降低其酸度,pH值升高,從而阻斷H+逆向擴(kuò)散造成胃黏膜的進(jìn)一步破壞;抑制胃蛋白酶的分泌,降低其活性,有利于黏膜屏障的重建與止血;對(duì)因化學(xué)刺激引起的腐蝕性胃炎有預(yù)防和保護(hù)作用,對(duì)應(yīng)激性胃潰瘍和上消化道出血也有明顯的療效[11]。
本研究對(duì)采用口服質(zhì)子泵抑制劑雷貝拉唑治療上消化道出血,并與H2受體拮抗劑西咪替丁比較,結(jié)果表明,口服雷貝拉唑的治療效果明顯高于西咪替丁,再出血率較低,且無嚴(yán)重不良反應(yīng)。
綜上所述,在同等治療條件下,雷貝拉唑治療上消化道出血的臨床效果較西咪替丁顯著,可明顯抑制再出血的發(fā)生,無嚴(yán)重不良反應(yīng),值得臨床推廣應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1] Jairath V,Kahan BC,Logan RF,et al.Mortality from acute upper gastrointestinal bleeding in the United kingdom:does it display a "weekend effect"?[J].Am J Gastroenterol,2011,106(9):1621-1628.
[2] 楊永強(qiáng).質(zhì)子泵抑制劑奧美拉唑治療上消化道出血45例療效觀察[J].貴州醫(yī)藥,2011,35(9):820-821
[3] Baldwin CM,Keam SJ.Rabeprazole:a review of its use in the management of gastric acid-related diseases in adults[J].Drugs,2009,69(10):1373-401.
[4] 李瑞,李海東.質(zhì)子泵抑制劑與H2受體拮抗劑治療老年上消化道出血的比較[J].中外健康文摘,2012,9(12):56-58.
[5] Kaviani MJ,Pirastehfar M,Azari A,et al.Etiology and outcome of patients with upper gastrointestinal bleeding:a study from South of Iran[J].Saudi J Gastroenterol,2010,16(4):253-259.
[6] 閔萬蒼.雷貝拉唑治療上消化道出血的臨床評(píng)價(jià)[J].中國中醫(yī)藥咨訊,2011,3(23):158-159.
[7] 黃公才.立止血聯(lián)合西咪替丁治療上消化道出血臨床療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2011,49(14):86-87.
[8] 熊四海.大劑量奧美拉唑與常規(guī)劑量質(zhì)子泵抑制劑靜脈治療潰瘍性上消化道出血的比較[J].中國社區(qū)醫(yī)師·醫(yī)學(xué)專業(yè),2010,12(19):168-169.
[9] 葉浩波.雷貝拉唑新三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍療效觀察[J].安徽醫(yī)藥,2011,15(2):227-228.
[10] Morelli G,Chen H,Rossiter G,et al.An open-label,parallel,multiple-dose study comparing the pharmacokinetics and gastric acid suppression of rabeprazole extended-release with esomeprazole 40 mg and rabeprazole delayed-release 20 mg in healthy volunteers[J].Aliment Pharmacol Ther,2011,33(7):845-854.
[11] 梅歆.立止血和西咪替丁治療上消化道出血臨床療效觀察[J].中國民康醫(yī)學(xué),2010,22(8):932.
(收稿日期:2013-11-06 本文編輯:許俊琴)
本研究對(duì)采用口服質(zhì)子泵抑制劑雷貝拉唑治療上消化道出血,并與H2受體拮抗劑西咪替丁比較,結(jié)果表明,口服雷貝拉唑的治療效果明顯高于西咪替丁,再出血率較低,且無嚴(yán)重不良反應(yīng)。
綜上所述,在同等治療條件下,雷貝拉唑治療上消化道出血的臨床效果較西咪替丁顯著,可明顯抑制再出血的發(fā)生,無嚴(yán)重不良反應(yīng),值得臨床推廣應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1] Jairath V,Kahan BC,Logan RF,et al.Mortality from acute upper gastrointestinal bleeding in the United kingdom:does it display a "weekend effect"?[J].Am J Gastroenterol,2011,106(9):1621-1628.
[2] 楊永強(qiáng).質(zhì)子泵抑制劑奧美拉唑治療上消化道出血45例療效觀察[J].貴州醫(yī)藥,2011,35(9):820-821
[3] Baldwin CM,Keam SJ.Rabeprazole:a review of its use in the management of gastric acid-related diseases in adults[J].Drugs,2009,69(10):1373-401.
[4] 李瑞,李海東.質(zhì)子泵抑制劑與H2受體拮抗劑治療老年上消化道出血的比較[J].中外健康文摘,2012,9(12):56-58.
[5] Kaviani MJ,Pirastehfar M,Azari A,et al.Etiology and outcome of patients with upper gastrointestinal bleeding:a study from South of Iran[J].Saudi J Gastroenterol,2010,16(4):253-259.
[6] 閔萬蒼.雷貝拉唑治療上消化道出血的臨床評(píng)價(jià)[J].中國中醫(yī)藥咨訊,2011,3(23):158-159.
[7] 黃公才.立止血聯(lián)合西咪替丁治療上消化道出血臨床療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2011,49(14):86-87.
[8] 熊四海.大劑量奧美拉唑與常規(guī)劑量質(zhì)子泵抑制劑靜脈治療潰瘍性上消化道出血的比較[J].中國社區(qū)醫(yī)師·醫(yī)學(xué)專業(yè),2010,12(19):168-169.
[9] 葉浩波.雷貝拉唑新三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍療效觀察[J].安徽醫(yī)藥,2011,15(2):227-228.
[10] Morelli G,Chen H,Rossiter G,et al.An open-label,parallel,multiple-dose study comparing the pharmacokinetics and gastric acid suppression of rabeprazole extended-release with esomeprazole 40 mg and rabeprazole delayed-release 20 mg in healthy volunteers[J].Aliment Pharmacol Ther,2011,33(7):845-854.
[11] 梅歆.立止血和西咪替丁治療上消化道出血臨床療效觀察[J].中國民康醫(yī)學(xué),2010,22(8):932.
(收稿日期:2013-11-06 本文編輯:許俊琴)
本研究對(duì)采用口服質(zhì)子泵抑制劑雷貝拉唑治療上消化道出血,并與H2受體拮抗劑西咪替丁比較,結(jié)果表明,口服雷貝拉唑的治療效果明顯高于西咪替丁,再出血率較低,且無嚴(yán)重不良反應(yīng)。
綜上所述,在同等治療條件下,雷貝拉唑治療上消化道出血的臨床效果較西咪替丁顯著,可明顯抑制再出血的發(fā)生,無嚴(yán)重不良反應(yīng),值得臨床推廣應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1] Jairath V,Kahan BC,Logan RF,et al.Mortality from acute upper gastrointestinal bleeding in the United kingdom:does it display a "weekend effect"?[J].Am J Gastroenterol,2011,106(9):1621-1628.
[2] 楊永強(qiáng).質(zhì)子泵抑制劑奧美拉唑治療上消化道出血45例療效觀察[J].貴州醫(yī)藥,2011,35(9):820-821
[3] Baldwin CM,Keam SJ.Rabeprazole:a review of its use in the management of gastric acid-related diseases in adults[J].Drugs,2009,69(10):1373-401.
[4] 李瑞,李海東.質(zhì)子泵抑制劑與H2受體拮抗劑治療老年上消化道出血的比較[J].中外健康文摘,2012,9(12):56-58.
[5] Kaviani MJ,Pirastehfar M,Azari A,et al.Etiology and outcome of patients with upper gastrointestinal bleeding:a study from South of Iran[J].Saudi J Gastroenterol,2010,16(4):253-259.
[6] 閔萬蒼.雷貝拉唑治療上消化道出血的臨床評(píng)價(jià)[J].中國中醫(yī)藥咨訊,2011,3(23):158-159.
[7] 黃公才.立止血聯(lián)合西咪替丁治療上消化道出血臨床療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2011,49(14):86-87.
[8] 熊四海.大劑量奧美拉唑與常規(guī)劑量質(zhì)子泵抑制劑靜脈治療潰瘍性上消化道出血的比較[J].中國社區(qū)醫(yī)師·醫(yī)學(xué)專業(yè),2010,12(19):168-169.
[9] 葉浩波.雷貝拉唑新三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍療效觀察[J].安徽醫(yī)藥,2011,15(2):227-228.
[10] Morelli G,Chen H,Rossiter G,et al.An open-label,parallel,multiple-dose study comparing the pharmacokinetics and gastric acid suppression of rabeprazole extended-release with esomeprazole 40 mg and rabeprazole delayed-release 20 mg in healthy volunteers[J].Aliment Pharmacol Ther,2011,33(7):845-854.
[11] 梅歆.立止血和西咪替丁治療上消化道出血臨床療效觀察[J].中國民康醫(yī)學(xué),2010,22(8):932.
(收稿日期:2013-11-06 本文編輯:許俊琴)