呋蟲胺防治稻飛虱田間藥效試驗

董濤海，章小根，姚張明，應(yīng)海明

（1.浙江省紹興市柯橋區(qū)農(nóng)技推廣總站,浙江紹興 312000；2.紹興柯橋區(qū)稽東鎮(zhèn)農(nóng)技站,浙江紹興 312000；3.紹興柯橋區(qū)楊汛橋鎮(zhèn)農(nóng)技站,浙江紹興 312000）

呋蟲胺防治稻飛虱田間藥效試驗

董濤海1，章小根2，姚張明3，應(yīng)海明1

（1.浙江省紹興市柯橋區(qū)農(nóng)技推廣總站,浙江紹興 312000；2.紹興柯橋區(qū)稽東鎮(zhèn)農(nóng)技站,浙江紹興 312000；3.紹興柯橋區(qū)楊汛橋鎮(zhèn)農(nóng)技站,浙江紹興 312000）

試驗結(jié)果顯示,20%呋蟲胺可溶性粒劑控制褐飛虱效果明顯強于控制白背飛虱效果。每667 m2用藥量30g：防治白背飛虱在藥后3 d防效89.1%、藥后7～21 d防效僅54.2%～11.9%,速效性略優(yōu)于吡蚜酮,但持效性差于吡蚜酮；防治褐飛虱在藥后6 d防效為88.0%,藥后14～22 d防效95.1%～91.2%,速效性和持效性兼具,優(yōu)于常用藥劑吡蚜酮。

呋蟲胺；褐飛虱；白背飛虱；防治效果

自從2005年明確褐飛虱對吡蟲啉產(chǎn)生嚴重抗藥性后,2008年以來持續(xù)以吡蚜酮作為褐飛虱的主體防治藥劑,隨著使用時間延長,褐飛虱對吡蚜酮由敏感上升到中抗水平。為進一步抓好抗藥性治理,完善和儲備防治技術(shù)與載體,于2013年引進新藥劑開展田間稻飛虱的防治效果、持效期以及對水稻和天敵的安全性的試驗探索?，F(xiàn)將試驗結(jié)果整理如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

20%呋蟲胺可溶性粒劑（日本三井化學(xué)A G R 0株式會社生產(chǎn)）,25%吡蚜酮可濕性粉劑（江蘇安邦電化有限公司生產(chǎn),市售）。

1.2 處理設(shè)計

試驗設(shè)4個處理。每667 m2藥量：20%呋蟲胺可溶性粒劑20,30g,對照藥劑25%吡蚜酮可濕性粉劑30g,以不施藥（C K）作空白對照,重復(fù)3次,小區(qū)面積112 m2。其他管理措施相同。

1.3 試驗方法

試驗分2次實施。第1次防治白背飛虱試驗,施藥時間為2013年7月18日（蟲量比例：白背飛虱占94%,褐飛虱占6%）；第2次防治褐飛虱試驗,施藥時間為2013年8月23日（蟲量比例：褐飛虱占71%,白背飛虱占29%）。2次施藥各施藥區(qū)667 m2分別加入20%氯蟲苯甲酰胺10 m L,混配防治縱卷葉螟和二化螟。施藥用WB S-16型手動噴霧器,每667 m2噴藥液量32 kg,采用雙噴頭噴施。調(diào)查稻飛虱采用26cmx36cm白瓷盤,涂煤油后拍查；每小區(qū)查5點,每點查2叢稻,統(tǒng)一帶回室內(nèi)分別記載蟲量,計算增減率和校正防效。第1次調(diào)查時間為施藥前1 d,施藥后3,7,14, 21 d,第2次為施藥后6,14,22 d。

1.4 試驗條件

試驗水稻為單季直播晚稻,品種浙優(yōu)12雜交稻,播種期5月28日,667 m2播種量2 kg。試驗田土壤屬青紫泥,耕層較深,pH值6.95,有機質(zhì)5.07%。第1次施藥當天日均溫32.3℃,晴熱無雨,施藥后10 d日均溫在32.3～35.4℃,均為高溫無雨天氣；第2次施藥當天日均溫30.8℃,施藥后10 d日均溫在25.2～32.0℃,施藥后3～5 d分別下雨5.8,6.8,33.8 m m,藥后8 d下雨18.4 m m,其余均為晴天。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

施藥后3 d至抽穗期目測觀察,20%呋蟲胺可溶性粒劑2個處理區(qū)均無發(fā)現(xiàn)稻葉變黃、斑點、植株畸形等現(xiàn)象,表明該藥劑在本試驗劑量濃度下對水稻是安全的。

2.2 白背飛虱防效

表1可以看出,防治白背飛虱效果,藥后3 d,呋蟲胺30,20g的處理區(qū)校正防效分別達89.1%

和86.0%,優(yōu)于對照藥劑25%吡蚜酮30g處理區(qū),顯示較好速效性。藥后7 d呋蟲胺2個處理區(qū)校正防效明顯下降,差于對照藥劑處理區(qū)。藥后14和21 d,呋蟲胺2個處理區(qū)校正防效仍然持續(xù)下降,均差于對照藥劑25%吡蚜酮30g處理區(qū)。由此可以看出,20%呋蟲胺可溶性粒劑在高溫干旱期間防治白背飛虱,表現(xiàn)有一定速效性,但持效性不佳,差于常用藥劑吡蚜酮防效,這與大田示范趨勢相似。呋蟲胺30g略優(yōu)于20g的防效,但差異不顯著。

表1 各處理對白背飛虱的防效

2.3 褐飛虱防效

表2顯示,防治褐飛虱效果,藥后6 d,呋蟲胺30g,20g處理區(qū)校正防效分別達88.0%, 75.0%,以30g處理區(qū)優(yōu)于20g處理區(qū),但防效均高于對照藥劑吡蚜酮處理區(qū),經(jīng)最小顯著極差法比較,3個藥劑處理間無顯著差異。藥后14 d,呋蟲胺30,20g處理區(qū)校正防效比藥后6 d明顯提高,其中呋蟲胺30g處理防效95.1%,20g處理防效83.1%,二者無顯著差異,但呋蟲胺30g處理防效顯著優(yōu)于對照藥劑25%吡蚜酮30g處理區(qū)。藥后22 d,呋蟲胺30g處理防效仍達91.2%, 20g處理防效73.1%,其中呋蟲胺30g處理優(yōu)于20g處理區(qū)和對照藥劑吡蚜酮處理區(qū),但經(jīng)最小顯著極差法比較,3個藥劑處理間無顯著差異。綜合2次施藥后的情況看,呋蟲胺在高溫干旱緩和后防治褐飛虱,表現(xiàn)為速效性與持效性兼具,總體防治效果良好,明顯優(yōu)于白背飛虱的防效,防效隨用藥量增加而提高,優(yōu)于常用藥劑吡蚜酮防效。

表2 各處理對褐飛虱的防效

2.4 蜘蛛消長情況

由表3可知,施藥后蜘蛛增減率看,呋蟲胺對蜘蛛影響慢于對照吡蚜酮,在藥后3 d未顯影響,藥后7 d開始下降,藥后14 d蜘蛛量進入下降高峰,減退率達53.5%～58.9%,呋蟲胺30和20g處理間差異不大,到藥后21 d呋蟲胺30g處理區(qū)蜘蛛減退率大于20g處理區(qū),與對照藥劑吡蚜酮減退率相仿?？偟目?呋蟲胺對蜘蛛有一定影響,施藥后21 d未能恢復(fù)到施藥前蜘蛛量,影響度與吡蚜酮接近。

表3 各處理對稻田蜘蛛消長的影響

3 小結(jié)與討論

試驗表明,20%呋蟲胺可溶性粒劑在單季晚稻上施藥2次未見藥害癥狀,表明該藥劑對水稻生產(chǎn)是安全的；對天敵影響與常用藥劑吡蚜酮相仿。對稻飛虱防效隨著用藥量增加而提高,其中防治白背飛虱的速效性優(yōu)于常用藥劑吡蚜酮,但持效性明顯差于常用藥劑吡蚜酮；防治褐飛虱速效性和持效性兼具,并優(yōu)于常用藥劑吡蚜酮。總的來看,20%呋蟲胺可溶性粒劑效果對褐飛虱控制作用明顯強于控制白背飛虱作用,適于作為水稻褐飛虱防治藥劑,在水稻生產(chǎn)上應(yīng)用。在防治技術(shù)上,20%呋蟲胺可溶性粒劑每667㎡用藥量建議推薦30g為宜,并噴足藥液量,掌握在低齡若蟲盛發(fā)期用藥,確保防治效果發(fā)揮。

［1］ 鄧為紅,戶和良,劉劍青,等.不同藥劑防治水稻白背飛虱藥效試驗［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012（3）：202.

［2］ 王彥華,陳進,沈晉良,等.防治褐飛虱的高毒農(nóng)藥替代藥劑的室內(nèi)篩選及交互抗性研究［J］.中國水稻科學(xué), 2008,22（5）：519-526.

［3］ 林仁奎,鄒華嬌,吳德飛.氟啶蟲胺腈對褐飛虱的田間防治效果［J］.農(nóng)藥,2012,51（8）：619-620.

［4］ 蔡豐收,周承松.烯啶蟲胺防治水稻飛虱試驗效果分析［J］.綠色科技,2011（10）：73-74.

（責任編輯：張瑞麟）

S 435.112文獻標志碼：B文章編號：0528-9017（2014）05-0701-02

2014-02-07

董濤海（1956-）,浙江紹興人,高級農(nóng)藝師,從事農(nóng)作物病蟲害預(yù)測預(yù)報和防治技術(shù)推廣與研究工作。E-mail：s x dt h108 @163.com。

文獻著錄格式：董濤海,章小根,姚張明,等.呋蟲胺防治稻飛虱田間藥效試驗［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2014（5）：701-702.