楚文字類化例釋

何家興 劉靖宇

（巢湖學(xué)院藝術(shù)學(xué)院，安徽 巢湖 238000）

從漢字發(fā)展史的角度來看，戰(zhàn)國文字具有十分重要的地位，上承甲骨、金文，下啟秦漢篆隸。戰(zhàn)國時(shí)期文字載體豐富，形體變化十分劇烈。近年來，戰(zhàn)國文字研究成為古文字研究的熱點(diǎn)和前沿,其中，又以楚文字研究最為熱烈。正如李學(xué)勤先生所說：“首先我們應(yīng)該承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)狀，就是楚文字的研究在整個(gè)的戰(zhàn)國文字研究里面起著帶頭作用。戰(zhàn)國文字研究已經(jīng)進(jìn)行了很多年，可是在戰(zhàn)國文字里，最突出的是楚文字研究。楚文字材料多、研究者也比較多，參與研究的老中青學(xué)者有一大批，隊(duì)伍還在不斷擴(kuò)大。這種情況之下，楚文字研究當(dāng)然會(huì)興盛，其他戰(zhàn)國文字的研究就差一些?！雹倮顚W(xué)勤.楚文字研究的歷史和意義[A].武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心.簡(jiǎn)帛（第五輯）[C].上海：上海古籍出版社，2010：92.

新出楚文字資料不斷地開闊我們的視野，極大地推動(dòng)整個(gè)古文字研究。新見字形、各種構(gòu)形現(xiàn)象和演變規(guī)律加深了我們對(duì)楚文字構(gòu)形系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，本文結(jié)合新出資料，對(duì)楚文字類化現(xiàn)象進(jìn)行一些探討。

1 類化的界定

文字形體隨著時(shí)代的推移，逐漸喪失圖形性，形體來源完全不同的字，因?yàn)槟承┬误w特征近似或相同，便會(huì)在相互影響下，采取類化的方式產(chǎn)生了形體趨同現(xiàn)象。唐蘭先生在《中國文字學(xué)》中指出：“‘午’字寫成‘幺’字的樣子，從午的‘御’字，有的會(huì)從。 ‘十’字變成了‘甲’，‘戎’、‘早’、‘卓’等字都跟著改。 ‘二’字變成‘貳’，又省作‘弍’，后來就造出‘弌’、‘弎’二字。 ‘鳳皇’的皇變成‘凰’，‘煙熅’的煙寫作‘壹’，從吉，所以又造了從兇的‘ ’。凡同化的字，往往是由類推作用來的。”②唐蘭.中國文字學(xué)[M].上海：上海古籍出版社，2001：115.唐蘭先生所謂“類推”就是我們所要討論的“類化”，即一個(gè)字的形體變了，以它為形旁的一批字也會(huì)發(fā)生同樣的變化；同形旁的一批字往往因?yàn)槠渲幸粋€(gè)字發(fā)生變化，其它的隨之而變；記錄雙音節(jié)詞的兩個(gè)字本來形旁不同，后來也趨同了。王力先生認(rèn)為群眾造字有兩個(gè)方向：第一是類化法，第二是簡(jiǎn)化法。類化法通常是按照形聲字的原則，把沒有形旁的字加上一個(gè)形旁。例如“夫容”加成“芙蓉”。有時(shí)候是形旁不明顯，就再加形旁，如“果”加成“菓”，“梁”寫成“”，“岡”加成“崗”，“嘗”寫成“”。 最容易類化的是雙音詞。群眾感到雙音詞是一個(gè)整體，形旁應(yīng)該取得一致。于是“峨眉”加成“峨嵋”，“昏姻”加成“婚姻”，“巴蕉”加成“芭蕉”，等等。有些字雖然都有形旁，但不一致，于是也改成一致，如“蒲桃”改成“葡萄”。甚至有時(shí)候改得沒有什么“道理”，如“鳳皇”改為“鳳凰”（“鳳”，從鳥，凡聲）。①王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，1980：43.王力先生用了“類化”這個(gè)術(shù)語，但從他的論述過程來看，只有“峨眉”加成“峨嵋”、“昏姻”加成“婚姻”、“巴蕉”加成“芭蕉”這一類與我們所說的“類化”性質(zhì)相同。另外，王力先生沒有對(duì)“類化”這個(gè)概念作出明確的界定。沃興華先生在《類化字及其訓(xùn)詁法》一文中討論了古代漢字中上下文字的形體類化，認(rèn)為類化字是指通過加旁或更旁來與上下文形體保持聯(lián)系的異體字。類化有四項(xiàng)規(guī)則：上下文有主謂關(guān)系、動(dòng)賓關(guān)系、偏正關(guān)系、并列關(guān)系等。②沃興華.類化字及其訓(xùn)詁法[A].吉林大學(xué)古文字研究室編.于省吾教授誕辰一百年紀(jì)念文集[C].長春：吉林大學(xué)出版社，1996：312-316.

林沄先生較早關(guān)注古文字類化現(xiàn)象，“文字形體的早期演變，固然受到每個(gè)文字基本符號(hào)單位原來是由什么圖形簡(jiǎn)化的制約。但是，隨著文字逐漸喪失圖形性，而在學(xué)習(xí)和使用者的意識(shí)中僅成為區(qū)別音義的單純符號(hào)。上述的制約性就越來越弱。起源于完全不同的圖形的諸字，只要在局部形體上有某方面的雷同，往往便在字形演變上相互影響而采取類似的方式變化字形。這種現(xiàn)象可稱之為‘類化’?！绷窒壬妙惢?guī)律釋讀了戰(zhàn)國璽印和帛書中的“膌”、“跡”。③林沄.釋古璽中從“朿”的兩個(gè)字[A].古文字研究會(huì)編.古文字研究（第十九輯）[C].北京：中華書局，1992：468～469.劉釗先生對(duì)古文字中的類化現(xiàn)象進(jìn)行了專題研究。他認(rèn)為：“類化，又稱‘同化’，是指文字在發(fā)展演變中，受所處的具體語言環(huán)境和受同一文字系統(tǒng)內(nèi)部其它文字的影響，同時(shí)也受自身形體的影響，在構(gòu)形和形體上相應(yīng)地有所改變的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象反映了文字‘趨同性’的規(guī)律，是文字規(guī)范化的表現(xiàn)?！彼压盼淖种械念惢F(xiàn)象分為兩類：一類是文字形體自身的“類化”，另一類是受同一系統(tǒng)內(nèi)其它文字影響而發(fā)生的類化。并且，劉釗先生考辨了50組古文字中的“類化”例。④劉釗.古文字構(gòu)形學(xué)[M].福州：福建人民出版社，2006：95-100.林清源先生較早對(duì)戰(zhàn)國文字中的類化現(xiàn)象進(jìn)行研究。他認(rèn)為：“構(gòu)形‘類化’現(xiàn)象，有些學(xué)者稱為‘同化’現(xiàn)象，這是指字與字之間，或者部件與部件之間，某些相似的形體，后來進(jìn)一步演變?yōu)橄嗤男误w?！雹萘智逶?楚國文字構(gòu)形演變研究[D].臺(tái)北：私立東海大學(xué)，1997：155.臺(tái)灣還有不少碩博士學(xué)位論文對(duì)古文字中的類化現(xiàn)象進(jìn)行專題研究的，如徐再仙先生的《吳越文字構(gòu)形研究》、沈?qū)毚合壬摹洞呵锝鹞男螛?gòu)演變研究》、黃圣松先生的《東周齊國文字研究》、林宏明先生的《戰(zhàn)國中山國文字研究》、徐筱婷先生的《秦系文字構(gòu)形研究》、陳立先生的《戰(zhàn)國文字構(gòu)形研究》等等。黃文杰先生對(duì)戰(zhàn)國秦漢文字中的類化現(xiàn)象進(jìn)行了探討，指出11組類化。他認(rèn)為類化現(xiàn)象多出現(xiàn)在俗體文字之中。類化的場(chǎng)合一般是一個(gè)詞，也可以是一個(gè)字內(nèi)部、一個(gè)詞組、一個(gè)句子，甚至是一段話，凡有接觸性的語言環(huán)境都可能出現(xiàn)類化。類化是一種有意識(shí)的行為，因此不能以文字錯(cuò)訛現(xiàn)象解之。⑥黃文杰.戰(zhàn)國文字中的類化現(xiàn)象[A].古文字研究會(huì)編.古文字研究（第二十六輯）[C].北京：中華書局，2006：450-455.

劉釗先生對(duì)類化進(jìn)行了明確界定：“類化，又稱‘同化’，是指文字在發(fā)展演變中，受所處的具體語言環(huán)境和受同一文字系統(tǒng)內(nèi)部其它文字的影響，同時(shí)也受自身形體的影響，在構(gòu)形和形體上相應(yīng)地有所改變的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象反映了文字‘趨同性’的規(guī)律，是文字規(guī)范化的表現(xiàn)?！蔽覀冋J(rèn)為劉先生的界定是十分科學(xué)的。

2 楚文字類化分類例釋

林清源先生根據(jù)劉釗先生的分類，將古文字構(gòu)形類化現(xiàn)象，劃分為三種類型：“（一）受鄰近部件影響而類化，刺激的力量來自同一個(gè)字的相鄰部件，因而可以稱為‘自體類化’。（二）受形近部件影響而類化，刺激的力量來自另一個(gè)字的形近部件，因而可以稱為‘形近類化’。（三）受上下文字形影響而類化，刺激的力量來自上下文的字形，因而可以稱為‘隨文類化’?！雹倭智逶?楚國文字構(gòu)形演變研究[D].臺(tái)北：私立東海大學(xué)，1997：157.劉釗先生把古文字中的類化現(xiàn)象分為兩類：一類是文字形體自身的“類化”，另一類是受同一系統(tǒng)內(nèi)其它文字影響而發(fā)生的類化，并考辨了50組古文字中的“類化”例。結(jié)合戰(zhàn)國文字構(gòu)形的系統(tǒng)性和演變規(guī)律，我們將楚文字中的類化分為：自體類化、隨文類化、字際類化，結(jié)合新出楚文字資料，分別舉例闡釋。

2.1 自體類化

自體化，是一個(gè)字內(nèi)部偏旁間的類化。林清源先生是這樣界定的，“一字之內(nèi)，兩個(gè)位置相鄰或相對(duì)的部件，其中一個(gè)的構(gòu)形，常會(huì)受另一個(gè)的影響，形體逐漸變得相似或相同，這種演變現(xiàn)象，筆者稱之為‘自體類化’。”②林清源.楚國文字構(gòu)形演變研究[D].臺(tái)北：私立東海大學(xué)，1997：156.劉釗先生稱為“文字形體自身的 ‘類化’”，“是指在一個(gè)文字形體中，改變一部份構(gòu)形以‘趨同’于另一部份構(gòu)形的現(xiàn)象。”③劉釗.古文字構(gòu)形學(xué)[M].福州：福建人民出版社，2006：95.表述不同，大體意思是一致的，我們采用林清源先生的術(shù)語。

2.1.1 翡

望山簡(jiǎn)有一字作：

該字從羽從肥，讀為“翡翠”之“翡”。其中，形體B上部的“羽”，受到了下部“肥”字的類化影響，左半部份已經(jīng)作“肉”。

2.1.2 腹

包山簡(jiǎn)有字作：

2.1.3 智

郭店楚簡(jiǎn)《五行》有字作：

2.2 隨文類化

劉釗生認(rèn)為：“在典籍中，有許多字受上下文的影響，從而類化改寫偏旁，以趨同于上下文，這一點(diǎn)與上引古文字中的情況極為相似?！?/p>

《詩·豳風(fēng)·鴟鵠》“徹彼桑土?！表n詩又作“徹彼桑杜”。

《詩·小雅·正月》：“謂天蓋高，不敢不局；謂地蓋厚，不敢不蹐”《釋文》引局字又作局；

《詩·小雅·皇皇者華》：“周爰咨諏”《釋文》謂咨本亦作諮；

《詩·魯頌·駉》：“有駠有雒”，《釋文》雒又作駱；

《詩·周南·葛覃》：“是刈是濩”，《釋文》刈又作艾；

《詩·齊風(fēng)·載驅(qū)》：“四驪濟(jì)濟(jì)， 垂轡爾爾”，《釋文》爾本亦作沵；

《說文解字》中所引典籍也可看出這種類化的普遍。如：

《易·系辭》：“服牛乘馬”，《說文》引服作犕；《左傳·僖公四年》：“爾貢包茅不入，王祭不供，無以縮酒”，《說文》引縮作“莤”?！雹軇⑨?古文字構(gòu)形學(xué)[M].福州：福建人民出版社，2006：125-126.這種現(xiàn)象在楚文字中也時(shí)?？梢?，下面舉例說明。

2.2.1 鬼神

“鬼神”連文，由于受到“神”字的類化，“鬼神”二字皆從“示”。

2.2.2 緄玉

2.2.3 冠冕

2.3 字際類化

黃德寬先生提出“字際關(guān)系”這一重要術(shù)語，“字際關(guān)系指的是形、音、義某一方相關(guān)聯(lián)的一組字之間的關(guān)系。”他強(qiáng)調(diào)從漢字系統(tǒng)的角度，“將各種形體和用字現(xiàn)象放在漢字系統(tǒng)中仔細(xì)比較觀察，特別是將相關(guān)字聯(lián)系起來比較分析，這樣才可能得出較為正確的看法?！雹埸S德寬.關(guān)于古代漢字字際關(guān)系的確定[A].黃德寬.漢字理論叢稿[C].北京：商務(wù)印書館，2006：165-173.字際類化這一術(shù)語，很好地反映了一組字之間的形體趨同。

魏宜輝先生對(duì)“皆”字的字際類化進(jìn)行了很好的梳理。郭店楚簡(jiǎn)里有這樣一個(gè)字：

下面我們對(duì)楚文字的兩組字際類化進(jìn)行梳理：

時(shí) 代例 字周甫殷 商 西 周 楚文字 秦 漢合6825 何尊 博七·吳5 縱橫家書16合20234 甫丁爵 博六·天乙5 禮器碑央合3012正 虢季子伯盤 博二·子羔11老子乙9下新蔡甲二22佳銅鏡朿沈坪合21256 康侯簋 郭店·老甲14合26907正 沈子它簋 郭店·窮達(dá)9 新嘉量三博五·季23

時(shí) 代例 字每嘩嗇來繁李陵厘殷 商 西 周 戰(zhàn) 國 秦 漢合28680 杞伯鼎 博七·吳8 漢印郭店·語二43合20648 墻盤 博二·子羔2 老子乙195合12463 康侯簋 博五·三德16 云夢(mèng)封診22包山90 漢印英1013 包山94 春秋事語93新蔡零584 倉頡篇8郭店·太一8 魏封孔羨碑

我們歷時(shí)考察類化形體的演變情況，可以初步得出這樣的認(rèn)識(shí)：類化具有很強(qiáng)的階段性，不同形體來源，在楚文字構(gòu)形系統(tǒng)中發(fā)生了形體趨同；然而，到了秦漢文字中很多類化字例都沿著自身的結(jié)構(gòu)規(guī)律進(jìn)行演變，這種短暫的趨同很多都消失了。

3 小結(jié)

類化是楚文字構(gòu)形系統(tǒng)的重要現(xiàn)象，梳理和總結(jié)類化的規(guī)律有利于古文字考釋。①何家興.戰(zhàn)國文字類化研究[A].紀(jì)念何琳儀先生誕辰七十周年暨古文字學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集[C].合肥：安徽大學(xué)出版社，2013：261-288.類化現(xiàn)象十分豐富復(fù)雜，是構(gòu)形系統(tǒng)研究中的重要內(nèi)容。我們將在分類和例說的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討類化現(xiàn)象的地域性、階段性和規(guī)律性無疑具有重要的理論和實(shí)踐意義。

[1] 黃德寬主編.古文字譜系疏證[M].北京：商務(wù)印書館，2007.

[2] 何琳儀.戰(zhàn)國古文字典[M].北京：中華書局，1998.

[3] 何琳儀.戰(zhàn)國文字通論（訂補(bǔ)）[M].南京：江蘇教育出版社，2003.

[4] 湯余惠主編.戰(zhàn)國文字編[M].福州：福建人民出版社，2001.

[5] 湖北省荊沙鐵路考古隊(duì).包山楚墓[M].北京：文物出版社，1991.

[6] 湖北省文物考古研究所，北京大學(xué)中文系.望山楚簡(jiǎn)[M].北京：中華書局，1995.

[7] 荊門市博物館.郭店楚墓竹簡(jiǎn)[M].北京：文物出版社，1998.

[8] 馬承源主編.上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（一～九）[M].上海：上海古籍出版社，2001～2012.

[9] 河南省考古研究所.新蔡葛陵楚墓[M].鄭州：大象出版社，2003.

[10] 陳偉，等.楚地出土戰(zhàn)國簡(jiǎn)冊(cè)（十四種）[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.