存真與優(yōu)化之間

靳宇峰

任訪(fǎng)秋（1909 ～ 2000）先生長(zhǎng)達(dá)70年的學(xué)術(shù)生涯貫穿了“五四”新文化運(yùn)動(dòng)、馬克思主義指導(dǎo)下新中國(guó)學(xué)術(shù)研究的生成與發(fā)展等歷史過(guò)程，見(jiàn)證了近代中國(guó)學(xué)術(shù)在新舊交替中的艱難發(fā)展與探索。正如溫儒敏所言：“任訪(fǎng)秋先生是近現(xiàn)代文學(xué)研究學(xué)科的拓荒者與奠基人，現(xiàn)在看來(lái)，他當(dāng)年默默耕耘的許多課題，包括新文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)之關(guān)聯(lián)，以及晚清文學(xué)的變異與轉(zhuǎn)型等，都是很有前瞻性的。任先生做學(xué)問(wèn)很大氣，不拘泥，真正是貫通古今文史的大家。”惟其如此，2013年《任訪(fǎng)秋文集》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《文集》）的出版無(wú)疑是學(xué)術(shù)出版界的一件大事。

任訪(fǎng)秋先生論學(xué)貫通古今，加上晚年目力不濟(jì)，未能對(duì)其著述一一整理，很多著作也未正式出版，現(xiàn)有《文集》共7編13卷，500余萬(wàn)字，系由一批現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究者和數(shù)名編輯合作完成。體量如此巨大，整理者如此眾多，肯定存在尺度不一的情況，面對(duì)成書(shū)難免留下遺憾。作為文集的編委之一和編輯工作的主要承擔(dān)者，在《文集》漫長(zhǎng)的整理出版過(guò)程中，親歷了很多別人所不知曉的細(xì)節(jié)，覺(jué)得有必要記錄下來(lái)，以期在對(duì)學(xué)人文集的出版整理工作方面與同仁交流。

《文集》體例形成過(guò)程

文集整理出版，分類(lèi)是第一步，《文集》內(nèi)容龐雜，囊括了古代文學(xué)、近現(xiàn)代文學(xué)領(lǐng)域的一系列專(zhuān)著和雜著。我們先對(duì)所有文稿按大類(lèi)粗分了一下，無(wú)論是按編年還是按文體，都有很大的局限性，實(shí)在是不得要領(lǐng)。后來(lái)在袁喜生先生的啟發(fā)之下，大體形成現(xiàn)在所呈現(xiàn)的格局，適逢2010年《任訪(fǎng)秋先生紀(jì)念集》的出版，結(jié)合其中任先生的著作編年，我們最終確立了古代文學(xué)研究、近代文學(xué)研究、現(xiàn)代文學(xué)研究、集外集、日記五大項(xiàng)，非常粗陋的這么一個(gè)格局。當(dāng)時(shí)出版社的要求是盡快處理書(shū)稿，大概是希望在任訪(fǎng)秋先生百年誕辰時(shí)推出紀(jì)念一下，為了便于工作，我最終選擇了這么個(gè)看上去綜合實(shí)際上比較偷懶的體例。在整理現(xiàn)代文學(xué)部分時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中很多文章是寫(xiě)魯迅的，考慮到魯迅在現(xiàn)代文學(xué)的特殊地位，于是單列魯迅研究一部分。

然后是收到解志熙整理的《中國(guó)小品文發(fā)展史》《中國(guó)文學(xué)史講義》《中國(guó)文學(xué)批評(píng)史述要》，分量大得出乎預(yù)料，而且整個(gè)整理思路與其余各部分的有很多不同，后來(lái)袁老師靈機(jī)一動(dòng)，干脆以“未刊著作”名之，單列為一部分。

接下來(lái)的甄別發(fā)現(xiàn)，各種不同時(shí)期出版的文集內(nèi)容重復(fù)很多，仔細(xì)核對(duì)幾篇后，發(fā)現(xiàn)這是個(gè)共性問(wèn)題，于是確立了存目處理的原則，也報(bào)工作會(huì)議通過(guò)。

編輯凡例擬定過(guò)程

體例確定以后就要考慮具體的編輯凡例。其實(shí)任何形式的文獻(xiàn)整理，目的都不外是既要盡可能還原文獻(xiàn)的歷史面貌（這是我們面對(duì)歷史文獻(xiàn)的基本態(tài)度），又要在整理中解決原始文獻(xiàn)存在的問(wèn)題，否則整理的意義何在？這兩者是一枚硬幣的兩面，既有關(guān)聯(lián)性又有沖突，在《任訪(fǎng)秋文集》整理的整個(gè)過(guò)程中都貫穿著這個(gè)矛盾：優(yōu)化還是存真。

任訪(fǎng)秋先生已經(jīng)作古，其留下的文集已經(jīng)再無(wú)改動(dòng)的可能。存真，作為歷史文獻(xiàn)，應(yīng)盡可能保持原貌。作為現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)問(wèn)題的發(fā)起者，河南大學(xué)在此方面有著悠久的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。編委會(huì)的解志熙教授長(zhǎng)期倡導(dǎo)“古典化”的學(xué)術(shù)規(guī)范研究，認(rèn)為文學(xué)研究“必須接受歷史主義基本原則的指導(dǎo)和約束”，劉增杰教授也強(qiáng)調(diào)對(duì)歷史文獻(xiàn)“最起碼的敬畏”。這些觀點(diǎn)反映在凡例中就是確立了是否改動(dòng)的原則——底線(xiàn)就是尊重作者風(fēng)格，保留作品原貌。

其包括以下幾點(diǎn)：1. 學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。任訪(fǎng)秋身處新舊制度交替，其一生研究的主導(dǎo)思想大的改變就有數(shù)次，有些觀點(diǎn)在今天看來(lái)已經(jīng)有些陳舊、有些片面甚至錯(cuò)誤。但這是彼時(shí)作者思想的真實(shí)反映，有歷史原因，整理者不當(dāng)為尊者諱。2. 語(yǔ)法與語(yǔ)用。任訪(fǎng)秋讀過(guò)私塾，接受過(guò)“五四”新文化熏陶，又是“二為方針”的踐行者，經(jīng)歷了中國(guó)語(yǔ)言文字重大變革的轉(zhuǎn)型期，因此語(yǔ)言使用上極為駁雜，文白夾雜，語(yǔ)序的安排受古代語(yǔ)法的遺存影響極大。作為獨(dú)特的語(yǔ)言風(fēng)格，整理者也不必拘于現(xiàn)行的語(yǔ)法規(guī)范硬改。3. 詞匯。任訪(fǎng)秋曾問(wèn)學(xué)于錢(qián)玄同，加上早年研究中國(guó)古典文學(xué)，所涉專(zhuān)有名詞、特殊詞匯，不可避免會(huì)有古奧的用語(yǔ)，有些詞匯在現(xiàn)代漢語(yǔ)中已經(jīng)基本不再使用，這類(lèi)問(wèn)題在整理中一概保留，必要時(shí)加注處理。4. 個(gè)人風(fēng)格。任訪(fǎng)秋一生專(zhuān)注學(xué)問(wèn)，長(zhǎng)期的創(chuàng)作實(shí)踐形成了自己獨(dú)特的寫(xiě)作風(fēng)格，有時(shí)斷句過(guò)于細(xì)碎，用停頓表示強(qiáng)調(diào)；有時(shí)單獨(dú)看某一句子有語(yǔ)法成分缺失，但聯(lián)系前后文來(lái)看則句意貫通；有時(shí)論及文學(xué)流派指稱(chēng)前后不一。這類(lèi)問(wèn)題也暫不處理。

總之就是整理文集不拘泥于現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法，但求文意暢達(dá)明白，如聯(lián)系前后文來(lái)看不傷害所表達(dá)原意則不加追究，不作處理，保留原貌。

同樣，編委會(huì)里另一種意見(jiàn)也值得重視。作為對(duì)任訪(fǎng)秋文集最為熟悉的學(xué)生，關(guān)愛(ài)和教授提出，整理首先是優(yōu)化。原稿由于歷史原因，資料不齊、版本不精、加上油印鉛排時(shí)代錯(cuò)誤難以更改，存在不少問(wèn)題。整理出版文集的出發(fā)點(diǎn)之一，就是要通過(guò)整理，把文集原先一些具體的、明顯的錯(cuò)誤改正過(guò)來(lái)，尤其是知識(shí)性錯(cuò)誤和文獻(xiàn)引用方面的錯(cuò)誤。這個(gè)觀點(diǎn)在某些方面與存真的原則有沖突，最后經(jīng)過(guò)討論，確定了必須修改的幾項(xiàng)，即：1. 筆誤。或偶然寫(xiě)錯(cuò)或在由旁人謄寫(xiě)中出現(xiàn)的錯(cuò)誤要修改。2. 排版錯(cuò)誤。形近字，如恃血?dú)庵碌摹笆选闭`作 “持”，有一處“亦我陽(yáng)明先生書(shū)”不可解，原來(lái)是排版時(shí)把“示”誤作“亦”了。此外還有“哀”與“衰”，“荀”與“茍”之類(lèi)，在整理時(shí)一并進(jìn)行了修改。3. 知識(shí)性錯(cuò)誤。有些錯(cuò)誤是在特定環(huán)境、特殊條件下造成的。任文很多是在顛沛流離的戰(zhàn)亂中寫(xiě)就，往往資料不足，僅憑記憶或無(wú)法講究資料版本，這類(lèi)問(wèn)題尤其以引文為甚。在整理中擇其主要者進(jìn)行了核對(duì)。還有繁簡(jiǎn)字轉(zhuǎn)化過(guò)程也出現(xiàn)了不少問(wèn)題。如唐人“權(quán)德輿”被誤為“權(quán)德與”，宰相“燮理陰陽(yáng)”被誤為“變理陰陽(yáng)”，這類(lèi)問(wèn)題都是發(fā)現(xiàn)了即刻改正。4. 一些不影響文意的語(yǔ)言現(xiàn)象規(guī)范化。既然文集的整理是用簡(jiǎn)體字重新加以規(guī)范，一些舊有語(yǔ)言現(xiàn)象如“像”與“象”，“那”與“哪”，在不同寫(xiě)作時(shí)期可能規(guī)范不一，在整理中盡可能對(duì)其進(jìn)行了統(tǒng)一處理。此外還對(duì)除專(zhuān)有名詞外繁體字、異體字的使用也按照現(xiàn)行的出版法規(guī)進(jìn)行了處理。5. 考慮到任文寫(xiě)作時(shí)資料相對(duì)匱乏，對(duì)文集中論述涉及所有歷史時(shí)間均對(duì)照歷史年表核對(duì)一遍。

但是，現(xiàn)代出版過(guò)程中，整理者與編輯分屬不同專(zhuān)業(yè)，上述兩個(gè)原則在實(shí)際執(zhí)行中還要考慮到編輯的理解，而每個(gè)編輯各自學(xué)術(shù)背景不同，理解也不完全一致。據(jù)我的了解，編輯所執(zhí)行的是兩個(gè)原則折中的方案：作為編輯的組織者，我只強(qiáng)調(diào)哪些改，哪些不改。歷史原因造成的或保留歷史信息的，不改；版本問(wèn)題，不改；語(yǔ)言語(yǔ)用習(xí)慣，不改。再有就是技術(shù)處理，《文集》分七編13卷，要照顧各部分篇幅大體均勻，保證成書(shū)后不能每卷間厚薄懸殊。比如《未刊著作三種》編按計(jì)劃分為兩卷，但三書(shū)共有900余頁(yè)，篇幅不一，我們就沒(méi)有按照寫(xiě)作時(shí)間順序來(lái)排列，為了便于裝訂調(diào)整了一下。

《文集》出版過(guò)程

現(xiàn)代出版物印刷品是藝術(shù)與技術(shù)結(jié)合的產(chǎn)物，沒(méi)有藝術(shù)的設(shè)計(jì)固然不行，但若不考慮技術(shù)工藝流程，設(shè)計(jì)就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。通常情況下，出版社的編輯在審定原稿、封面及附件樣品后到出版部辦理付印手續(xù)，然后等待印刷即可。但《文集》的印制過(guò)程可謂一波三折，技術(shù)上但凡能出現(xiàn)的意外幾乎都發(fā)生了。

由于封面是精品紙，按慣例要先打傳統(tǒng)樣。時(shí)正值暑期，印刷廠(chǎng)時(shí)間很緊，加上先前已經(jīng)制作了樣書(shū)，我們就略去了這一環(huán)節(jié)，只是在蘋(píng)果機(jī)上調(diào)好色，出了數(shù)碼樣后到印廠(chǎng)校色機(jī)上看了效果?！段募返拿谰幎际呛苡薪?jīng)驗(yàn)的老手，想來(lái)不會(huì)出太大問(wèn)題，結(jié)果7月25日送去，26日廠(chǎng)里就來(lái)電話(huà)說(shuō)從膠片來(lái)推斷，部分絲紋字體印在封面上可能會(huì)顯得不清晰，于是我隨美編還有膠片輸出方經(jīng)理一同趕去，對(duì)照樣書(shū)一看，果然著色不是很理想，于是就換了這部分字體的版；在換版過(guò)程中，居然發(fā)現(xiàn)書(shū)脊厚度在膠片輸出時(shí)也產(chǎn)生了誤差，于是趕緊一起改正。

《文集》封面設(shè)計(jì)力求簡(jiǎn)潔，回避了復(fù)雜的圖案，主要用封面紙紋本身和文字來(lái)修飾，這從印刷技術(shù)上講也最可靠，不容易失真。我們選了作者部分手稿作為設(shè)計(jì)元素，原先計(jì)劃燙米白金電化鋁，還費(fèi)了一番周折才搞到這種材料，因?yàn)榕c樣書(shū)制作時(shí)材料不一樣，印廠(chǎng)試燙效果出人意料的差，我與美編又在現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)嘗試了好幾種其他材料，比對(duì)斟酌后才選定白漆片。

封面進(jìn)展同時(shí)，我在其他車(chē)間看到《文集》內(nèi)文印刷正在順利進(jìn)行，部分已經(jīng)準(zhǔn)備鎖線(xiàn)了，看著全自動(dòng)鎖線(xiàn)機(jī)和全自動(dòng)精裝的流水線(xiàn)，高興啊。但封面批量印刷真讓人提心吊膽。

精品紙，按行規(guī)都是按需訂貨，我們選用了接近布色的耐磨牛津紙，通常精品紙都是按張為單位算，我們也默認(rèn)為如此，但是這紙是成卷的，每卷100米。印廠(chǎng)說(shuō)工期太緊，硬是把送上門(mén)的紙退了回來(lái)，要求我們自行裁切成張?jiān)偎蛠?lái)，于是美編頂著酷暑，輾轉(zhuǎn)幾處小廠(chǎng)，連央求帶利誘，終于如期按要求把紙裁切好送上生產(chǎn)線(xiàn)。

我們?nèi)玑屩刎?fù)，第二天抱著較為輕松的心態(tài)到廠(chǎng)里看效果，但心里也有一絲擔(dān)心，因?yàn)榫芳堄∷ⅹq如窯變，不定會(huì)整出什么幺蛾子來(lái)。怕啥來(lái)啥，剛進(jìn)廠(chǎng)就聽(tīng)見(jiàn)一師傅對(duì)業(yè)務(wù)員說(shuō)，90%都有毛病，我心里一涼，不會(huì)說(shuō)我們的事兒吧。進(jìn)去一看，一大疊綠瑩瑩的對(duì)開(kāi)紙，可不就是我們的封面，幾乎每張的上半部分都有幾道深深的裂痕，是裂痕不是壓印，就意味著無(wú)法通過(guò)其他后期手段改善，這樣的封面就算報(bào)廢了。

印刷車(chē)間的機(jī)長(zhǎng)們開(kāi)始討論原因并制定了許多對(duì)策，最后他們提出一個(gè)新思路，把對(duì)開(kāi)紙裁成四開(kāi)，然后用對(duì)開(kāi)機(jī)印刷，既調(diào)整了方向，又避開(kāi)了紙張四周較大的壓力。經(jīng)過(guò)試驗(yàn)，損耗大大降低，問(wèn)題終于解決。幾經(jīng)周折，終成此書(shū)。