產(chǎn)業(yè)發(fā)展要相信市場(chǎng)

張軍

當(dāng)1937年年輕的科斯（Ronald Coase）在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院寫(xiě)出“企業(yè)的性質(zhì)”時(shí)，我猜測(cè)他滿(mǎn)腦子都在想行政協(xié)調(diào)的功能如何有力。

那不奇怪，因?yàn)榭扑箤?duì)列寧的革命和蘇聯(lián)的體制充滿(mǎn)著好奇與向往，認(rèn)為那是嶄新的組織能力和支配力。所以，盡管科斯的文章是以市場(chǎng)開(kāi)頭的，卻是以企業(yè)收尾的。

科斯自己應(yīng)該很清楚，他發(fā)展的這個(gè)理論很容易從企業(yè)推廣到整個(gè)國(guó)家，對(duì)的，我說(shuō)的就是列寧的國(guó)家托拉斯的設(shè)想。

科斯1937年的問(wèn)題當(dāng)然也可以反過(guò)來(lái)問(wèn)：既然有了企業(yè)，為什么還要市場(chǎng)？今天的中國(guó)反過(guò)來(lái)問(wèn)這么一個(gè)問(wèn)題特別有意義。

但其實(shí)這個(gè)問(wèn)題的答案卻是1776年亞當(dāng)-斯密在巨著《國(guó)富論》給出的。在那里，為了論證怎么才能提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，斯密給出了分解生產(chǎn)鏈的方案。斯密說(shuō)，分工受市場(chǎng)范圍的限制。這句話(huà)的言外之意就是，市場(chǎng)的擴(kuò)大將導(dǎo)致更細(xì)致的分工和更專(zhuān)業(yè)的生產(chǎn)，而更專(zhuān)業(yè)的生產(chǎn)則更有效率。

這個(gè)理論被后人稱(chēng)之為“斯密定理”。如果說(shuō)，“企業(yè)”是把生產(chǎn)鏈整合到一個(gè)組織里，那么專(zhuān)業(yè)化就是反向操作，把企業(yè)拆解成單體的專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)者或供應(yīng)商。為了對(duì)應(yīng)，就叫“反向一體化”吧。不要忘記，這就是我們今天所說(shuō)的“市場(chǎng)化”的含義。

市場(chǎng)化本來(lái)也應(yīng)該就是這個(gè)意思。35年前中國(guó)開(kāi)啟的市場(chǎng)化的改革，不就是更多的企業(yè)在經(jīng)歷拆解或“反向一體化”嗎？在國(guó)有企業(yè)的“大一統(tǒng)”的體制下，生產(chǎn)機(jī)床的企業(yè)要同時(shí)生產(chǎn)用于生產(chǎn)機(jī)床的中間品和零部件，那是因?yàn)樵跊](méi)有市場(chǎng)的環(huán)境里（用科斯的術(shù)語(yǔ)，可以理解為交易成本無(wú)限大），企業(yè)有將產(chǎn)業(yè)鏈高度一體化的強(qiáng)烈傾向。

這就是科斯的解釋。而市場(chǎng)化的改革使得這些機(jī)床企業(yè)越來(lái)越依賴(lài)從其他企業(yè)那里購(gòu)買(mǎi)中間品和零部件，因?yàn)槟菢硬拍芨行剩苜嶅X(qián)。這樣一來(lái)，整個(gè)制造業(yè)就不斷地實(shí)現(xiàn)著分工和專(zhuān)業(yè)化。

不僅如此，分工也促進(jìn)了市場(chǎng)的擴(kuò)大，而市場(chǎng)的擴(kuò)大—按照斯密定理—會(huì)讓分工也變得更加細(xì)致。就這樣一個(gè)道理，市場(chǎng)化的改革完成了對(duì)計(jì)劃體制下的“科斯企業(yè)”的第一次分解，造就了讓中國(guó)迅速融入全球生產(chǎn)鏈的能力。

35年后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨產(chǎn)業(yè)升級(jí)的巨大壓力?？墒?，我們又面臨了選擇：究竟產(chǎn)業(yè)升級(jí)是依靠政府力量還是市場(chǎng)力量？如果依靠政府力量推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，其做法必然是要走“科斯的道路”，整合資源、內(nèi)部化，把產(chǎn)業(yè)鏈不斷“一體化”到那些大企業(yè)中去。這些年來(lái)我們是一直在這樣做。

今天在金融業(yè)，傳媒業(yè)、戰(zhàn)略性行業(yè)以及先進(jìn)制造業(yè)等領(lǐng)域，那種戰(zhàn)略重組和資源整合的做法也可謂比比皆是。問(wèn)題是，通過(guò)資源整合和一體化，減少?lài)?guó)有大企業(yè)的數(shù)量，擴(kuò)大它們的規(guī)模，一定能提高生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)力嗎？

如果要問(wèn)依靠行政推動(dòng)和資源整合出來(lái)的大企業(yè)生產(chǎn)率如何？競(jìng)爭(zhēng)力如何？我想沒(méi)有人敢給出肯定的回答吧。

另一種產(chǎn)業(yè)升級(jí)的力量來(lái)自于市場(chǎng)的深化。在深圳，由于多年產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的結(jié)果，移動(dòng)終端產(chǎn)業(yè)在價(jià)值鏈上的升級(jí)相當(dāng)成功。今天深圳提供的移動(dòng)終端產(chǎn)品已占據(jù)全球?qū)⒔?0%的份額，形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

在這當(dāng)中，供應(yīng)鏈管理的專(zhuān)業(yè)提供商的出現(xiàn)和外包機(jī)制功不可沒(méi)。而所有這一切的發(fā)生靠的都是市場(chǎng)的力量，靠的不是資源整合和產(chǎn)業(yè)鏈的高度一體化，相反，靠的是不斷的生產(chǎn)鏈分解和外包（outsourcing）所聚集的分工與專(zhuān)業(yè)化的巨大推動(dòng)力。在這個(gè)產(chǎn)業(yè)上，它是世界級(jí)的，當(dāng)然有世界級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)力。

這就是市場(chǎng)的力量。說(shuō)起來(lái)奇怪，77年前的科斯的理論今天已經(jīng)顯得不合時(shí)宜，但238年前斯密的思想?yún)s日久彌新。

作者系復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，復(fù)旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任。endprint