■卓俏青
中印文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性分析*
■卓俏青
中國(guó)和印度同為世界上發(fā)展中大國(guó),也是有著悠久歷史文化傳統(tǒng)的文明古國(guó),兩國(guó)地理位置相鄰,國(guó)情相似,使得兩國(guó)在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中有較大的相似性。論文根據(jù)最新數(shù)據(jù),利用系列統(tǒng)計(jì)指標(biāo)探討中印兩國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性。分析結(jié)果顯示:中印文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng),互補(bǔ)性不足,但兩國(guó)雙邊文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易存在著較大合作空間和增長(zhǎng)潛力。
文化創(chuàng)意產(chǎn)品;貿(mào)易互補(bǔ)性;貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性
中國(guó)和印度是世界上最大的兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家,地理位置接近,國(guó)情相似,文化相近,這些條件都十分有利于中印雙邊文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的合作。因此,如何促進(jìn)中印雙邊文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的持續(xù)、健康發(fā)展,在明確雙邊文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性的基礎(chǔ)上發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì),擴(kuò)大雙邊文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模,改善其貿(mào)易結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)互利共贏,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和研究?jī)r(jià)值。
根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議(UNCTAD)對(duì)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的定義,創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為有形的創(chuàng)意產(chǎn)品和無(wú)形的創(chuàng)意服務(wù)兩大類(lèi)。其中,創(chuàng)意產(chǎn)品包括工藝品、視聽(tīng)商品、設(shè)計(jì)、新媒體、出版物、表演藝術(shù)、視覺(jué)藝術(shù)7大類(lèi)、25個(gè)小類(lèi)①。中國(guó)和印度的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)貿(mào)易以創(chuàng)意產(chǎn)品為主,分別占兩國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)出口的95%和75%以上。本文著重研究中印文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易,不包含創(chuàng)意服務(wù)。
UNCTAD近年來(lái)發(fā)布了系列創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)報(bào)告,對(duì)2002-2011年創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)貿(mào)易進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),是目前這一領(lǐng)域最為權(quán)威和完備的國(guó)際數(shù)據(jù)。因此本文數(shù)據(jù)除特別說(shuō)明外,均使用UNCTAD創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)提供的分類(lèi)與數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析。
1.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)
顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)可以反映一個(gè)國(guó)家(地區(qū))的某種產(chǎn)品在世界出口市場(chǎng)中是否具有比較優(yōu)勢(shì)。它由該產(chǎn)品在該國(guó)出口總值中所占的份額與該產(chǎn)品占世界出口總值的份額的比重表示,計(jì)算公式為:
根據(jù)日本貿(mào)易振興會(huì)(JETRO)判定一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的通行標(biāo)準(zhǔn),如果RCA>2.5,表明i國(guó)k產(chǎn)品具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力;如果1.25≦RCA≦2.5,表明具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;如果0.8≦RCA≦1.25,表明具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;如果RCA<0.8,表明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱②。
表1顯示,總體上看,中國(guó)和印度的文化創(chuàng)意產(chǎn)品在大多數(shù)年份都具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,中國(guó)2003年的RCA指數(shù)最高達(dá)到2.92,印度2009年達(dá)到3.55。從具體的產(chǎn)品來(lái)看,中國(guó)和印度的工藝品和設(shè)計(jì)品都具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,印度的設(shè)計(jì)品競(jìng)爭(zhēng)力上升趨勢(shì)明顯,其RCA指數(shù)從2003年的2.96上升到2011年的4.04,超過(guò)中國(guó)2011年的3.08;中國(guó)的新媒體和視覺(jué)藝術(shù)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,印度競(jìng)爭(zhēng)力則都較弱;中國(guó)的視聽(tīng)和表演藝術(shù)基本不具有競(jìng)爭(zhēng)力,RCA指數(shù)接近0,但印度這兩種產(chǎn)品卻體現(xiàn)出極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,印度的表演藝術(shù)RCA指數(shù)在2005年更是達(dá)到4.67;中印的出版物則都處于競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)。
2.貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)
貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(TCI)是用以計(jì)算一國(guó)出口與另一國(guó)進(jìn)口的吻合程度,從中反映出兩個(gè)國(guó)家貿(mào)易的互補(bǔ)性,考察兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展的潛力。它主要通過(guò)以一國(guó)(地區(qū))某一種產(chǎn)品出口衡量的比較優(yōu)勢(shì)乘以另一貿(mào)易伙伴國(guó)以該產(chǎn)品進(jìn)口衡量的比較劣勢(shì)來(lái)測(cè)度。計(jì)算公式為:
表1 中印文化創(chuàng)意產(chǎn)品RCA指數(shù)
[2]Caitlin Lustig, Bonnie Nardi, “Algorithmic Authority: The Case of Bitcoin”, 48th Hawaii International Conference on System Sciences, 2015, pp.743-752.
當(dāng)Cij?1,表明i國(guó)產(chǎn)品的相對(duì)出口份額和j國(guó)產(chǎn)品的相對(duì)進(jìn)口份額匹配程度較高,兩國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易存在互補(bǔ)性,并且Cij越大,兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng);反之,Cij越小,兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性越弱③。
表2顯示,無(wú)論中國(guó)出口與印度進(jìn)口還是印度出口與中國(guó)進(jìn)口的創(chuàng)意產(chǎn)品綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都
表2 中印文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(TCI)
1.產(chǎn)品出口相似度指數(shù)
圖1 中印文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口相似度指數(shù)變化
從圖1可以看出,2003-2011年,中國(guó)與印度文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口相似度指數(shù)一直都很高,尤其是2004年為94.1,達(dá)到歷年最高值,這表明兩國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)很相似,在世界市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)激烈。從時(shí)間序列上看,2003-2011年中印文化創(chuàng)意產(chǎn)品的總體上呈現(xiàn)出下降趨勢(shì),2009年的為歷年最低值,2011年為85.9,相較2003年下降了5.9,這表明中印文化創(chuàng)意產(chǎn)品在世界出口市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度有所緩和。就具體產(chǎn)品而言,2011年,出口相似度最高的是設(shè)計(jì)品,指數(shù)為76.94;其次是工藝品,指數(shù)為4.91。
2.出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)
表3顯示,中國(guó)和印度的文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口市場(chǎng)較為相似,2011年,在中印各自的前十位出口市場(chǎng)中,重合的就有八個(gè)市場(chǎng),中國(guó)對(duì)這八個(gè)市場(chǎng)的創(chuàng)意產(chǎn)品出口額占該產(chǎn)品出口總值的80.3%,印度為92.6%。兩國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口市場(chǎng)集中度都比較高,2011年,中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品前三位的出口市場(chǎng)分別是:美國(guó)、歐盟和香港,這三個(gè)市場(chǎng)占比63.1%;印度的市場(chǎng)集中度更高,阿聯(lián)酋是印度文化創(chuàng)意產(chǎn)品最重要的出口市場(chǎng),僅一個(gè)市場(chǎng)的占比就高達(dá)50.9%,而中國(guó)對(duì)阿聯(lián)酋的出口占比僅為1.7%。歐盟、香港和美國(guó)同樣也是印度很重要的文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口市場(chǎng),這三個(gè)市場(chǎng)占比加總為37.2%。
表3 2011年中印文化創(chuàng)意產(chǎn)品十大出口市場(chǎng)及其占比(單位:%)
美國(guó)、歐盟、香港和阿聯(lián)酋是中印文化創(chuàng)意產(chǎn)品重要的出口貿(mào)易伙伴。由此可見(jiàn),兩國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)存在著較高的競(jìng)爭(zhēng)性。2011年,中印在這四個(gè)市場(chǎng)的文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口相似度指數(shù)()也較高,分別為:阿聯(lián)酋75.3,美國(guó)88.7,香港89.9,歐盟92.3,這表明中印兩國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品在重疊的出口市場(chǎng)上也表現(xiàn)出很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性。就具體產(chǎn)品而言,競(jìng)爭(zhēng)性最大的是設(shè)計(jì)品,其次是工藝品,這兩種產(chǎn)品加總的占所有文化創(chuàng)意產(chǎn)品加總的的90%以上,這與中印各自的出口商品結(jié)構(gòu)一致。
貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)(或稱(chēng)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù))常被用來(lái)衡量貿(mào)易伙伴之間貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度,可用其來(lái)考察兩國(guó)某產(chǎn)品貿(mào)易的增長(zhǎng)潛力。該指數(shù)的計(jì)算公式為:
從表4顯示的中國(guó)對(duì)印度文化創(chuàng)意產(chǎn)品的TII可以看出,除了出版物,2011年中國(guó)對(duì)印度的其他六種文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)都大于1。這說(shuō)明中國(guó)對(duì)印度絕大多數(shù)種類(lèi)的文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口水平高于同期印度從世界市場(chǎng)上的進(jìn)口份額,中印在這些產(chǎn)品上的貿(mào)易關(guān)系比較緊密。其中視覺(jué)藝術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)最大,2011年達(dá)到4.58。新媒體的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)增長(zhǎng)最快,從2003年的0.38增長(zhǎng)到2011年的2.37,增長(zhǎng)了5倍多。這表明在視覺(jué)藝術(shù)和新媒體這兩類(lèi)產(chǎn)品上,中印貿(mào)易具有相當(dāng)大的增長(zhǎng)潛力。
表4 中印文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)(TII)
印度對(duì)中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù),除了視覺(jué)藝術(shù)品大于1,其余產(chǎn)品的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)都不足0.2,說(shuō)明印度對(duì)中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口水平遠(yuǎn)低于中國(guó)在世界市場(chǎng)中的進(jìn)口份額。值得注意的是,雖然印度的視聽(tīng)品和設(shè)計(jì)品在國(guó)際出口市場(chǎng)上的RCA指數(shù)大于2.5,具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),但印度對(duì)中國(guó)的這兩種產(chǎn)品的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)卻很低,2011年視聽(tīng)的TII指數(shù)為0.01,設(shè)計(jì)為0.09,這說(shuō)明印度這兩種產(chǎn)品上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有在中印文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易中得到發(fā)揮,兩國(guó)在這些產(chǎn)品上的貿(mào)易發(fā)展空間較大。此外,視覺(jué)藝術(shù)是唯一一種中國(guó)對(duì)印度和印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)都大于1的產(chǎn)品,這表明,兩國(guó)在視覺(jué)藝術(shù)品上存在緊密的雙向貿(mào)易關(guān)系。
1.中印文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng),互補(bǔ)性不足。由于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)分工地位類(lèi)似,資源稟賦相似,中印兩國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng):就產(chǎn)品而言,主要體現(xiàn)在工藝品和設(shè)計(jì)品的競(jìng)爭(zhēng)上;就出口市場(chǎng)而言,主要集中在美國(guó)、歐盟和香港市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。中印文化創(chuàng)意產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的進(jìn)出口匹配程度不高,文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)的格局尚未真正形成,互補(bǔ)性較弱,目前主要是工藝品和設(shè)計(jì)品的貿(mào)易互補(bǔ)性相對(duì)強(qiáng)一些。
2.中印文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易存在較大增長(zhǎng)潛力。中國(guó)對(duì)印度絕大多數(shù)種類(lèi)的文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系比較緊密,印度對(duì)中國(guó)則情況相反,表明中國(guó)對(duì)印度文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口依賴(lài)強(qiáng)于印度對(duì)中國(guó)的出口依賴(lài),印度對(duì)中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的進(jìn)口依賴(lài)強(qiáng)于中國(guó)對(duì)印度的進(jìn)口依賴(lài)。由于中印雙邊文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模較小,兩國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性在現(xiàn)實(shí)貿(mào)易中并沒(méi)有得到有效發(fā)揮,但兩國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易還有很大的潛力可以挖掘,尤其是中國(guó)的新媒體和視覺(jué)藝術(shù)與印度的視聽(tīng)和表演藝術(shù)在雙向出口市場(chǎng)上存在著較大合作空間和增長(zhǎng)潛力。
注釋?zhuān)?/p>
① 聶玲:《金磚四國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究》,《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》,2013年第2期。
② 湯碧、陳佳:《中印機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性分析》,《亞太經(jīng)濟(jì)》,2012年第5期。
③ 孫致陸、李先德:《經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國(guó)與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究》,《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》,2013年第12期。
④ 何莎:《中印商品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析》,《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》,2012年第28期。
(作者單位:暨南大學(xué)國(guó)際商學(xué)院)
【責(zé)任編輯:潘可武】
*本文系中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金-暨南大學(xué)科研培育與創(chuàng)新基金研究項(xiàng)目“中國(guó)文化貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力探討”(項(xiàng)目編號(hào):50462218)的研究成果。