黑水城所出元建本《碎金》殘頁研究

●張 磊，黃沚青

（1．浙江師范大學人文學院，浙江金華321004；2．浙江大學古籍研究所，杭州310028）

黑水城所出元建本《碎金》殘頁研究

●張 磊1，黃沚青2

（1．浙江師范大學人文學院，浙江金華321004；2．浙江大學古籍研究所，杭州310028）

黑水城；碎金；建本；類書

《中國藏黑水城漢文文獻》收錄了一件漢文刻本，編者定名為“碎金殘頁”。從行款、用字、內(nèi)容等方面分析可知，該殘頁應為元初福建建陽所刻的一種類書，與碎金系字書不是同一系統(tǒng)，它對后世“詞藻”類類書的編纂影響深遠，具有重要的版本價值。

《中國藏黑水城漢文文獻》收錄了一件漢文刻本殘頁（以下簡稱“殘頁”），［1］1563編號M1.1254［F124：W11］，內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟納旗黑水古城出土。李逸友先生定名為“《碎金》殘頁”，［2］202《中國藏黑水城漢文文獻》從之。該殘頁左右雙邊，書口殘損，半頁18行，行24字，竹紙，尺寸15.9×23.3厘米。雖為殘片，但吉光片羽，彌足珍貴。

所謂“碎金”，即零碎的金子，多用來比喻零篇佳作，如《世說新語·文學》：“此是安石碎金?！焙笥忠浴八榻稹弊鳛檩嬩浽~句之書的題名，如宋高似孫《史略》卷四史鈔：“虞世南有《北堂書鈔》，唐人有《碎金鈔》，張九齡有《珠玉鈔》，蘇易簡有《文選鈔》。凡言鈔者，皆擷其英，獵其奇也?！保?］75正史史志蓋以此類著作通俗鄙俚，故皆無著錄。日本承和十四年（847）圓仁《入唐新求圣教目錄》著錄《碎金》一卷，可知唐時確有其書①。至宋嘉熙二年（1238），臨安趙氏雙桂書院在張云翼增訂本基礎上重訂而成《重編詳備碎金》二卷［4］。后又有明洪武刊《明本大字應用碎金》二卷［5］、永樂刊行書本《碎金》［6］等。這類通俗著作體例基本一致，均將日用事物分門別類進行匯集，都可歸入碎金系字書大類當中。然而，從編纂體例和內(nèi)容上看，黑水城殘頁卻與這類字書存在很大差異，其刊刻時間、地域、性質(zhì)及其版本價值等，都有進一步研究的必要。

1 殘頁概況

現(xiàn)將該殘頁校錄如下（字有殘損的用“□”表示，據(jù)文義補出的加括號注明）：

（白）瓦、白壁、白屋、（紫壁）、（紫）柱、翠□、（翠）場、翠黛、翠檻、（粉）檻、□□、□□、□□、白浪、綠戶、碧島、（翠）岫、碧□、綠野、翠野、碧海、碧澗、碧□、碧水、□□、（紫）陌、翠屺獻（巘）、赤石；

【人事】素體、白眼、碧眼、皓髪、白（幘）、素組、素□、□□、素箔、絳蠟、綠發(fā)、紺發(fā)、白發(fā)、粉面、白首、皓首、綠鬢、（綠）帳、碧（帳）、翠帳、紫綬、綠綬、畫舫、彩舫、翠（幄）、（紫）幄、縞帶、翠帶、畫（旃）、畫鼓、畫□、（畫）楫、畫蠟、畫□、皂蓋、紫蓋、翠袖、（翠）被、綠幕、綠字、綠線、赤（騮）、赤節(jié)、赤腳、白纻、白□、絳節(jié)、紫□、□□；

【禽獸】彩雉、白雉、白兔、皓鶴、紫燕、紫蟹、紫鴿、赤□、□□、□（鯉）、紫鯉、白馬、白雁、白鷺、白鴻、彩鳳、綠鴨、赤驥、粉□、□□；

【□□天文】紅日、丹（極）、青靄、青漢、丹漢；

【草木】朱草、青草、蒼蘚、班蘚、□□、□□、□□、（黃）竹、黃菊、黃葦、青藻、（青）荇、紅蓼、紅葉、黃葉、丹葉、□□。

以上共有159個詞語（缺字的除外），分為“人事”、“禽獸”等小類。從構詞方式上看，大多都是“顏色+名物”的偏正式復音詞。這些顏色詞大致可分為九類：白～、紫～、綠～、青～、紅或赤～、絳～、黃～、黑～、雜色。

2 殘頁刊刻的時間和地區(qū)

《中國藏黑水城漢文文獻》另收了兩面黑水城出土的《薛仁貴征遼事跡》刻本殘頁（編號M1.1260［F209：W2］、M1.1262［F209：W3］），［1］1567-1569其刊刻形式與《碎金》殘頁非常接近，有助于我們判斷殘頁刊刻的時間和地區(qū)。《薛仁貴征遼事跡》最早著錄于明代《文淵閣書目·雜史類》，《永樂大典》卷五○二四四蕭韻“遼”字下全文收錄，與黑水城本僅個別字詞有異，二者所據(jù)底本應該一致。趙萬里先生認為該書作于宋末元初，［7］75-76胡士瑩先生認為是元初人的話本作品。［8］730此外，其字體介于顏柳之間，稍近顏體，腹內(nèi)飽滿，筆畫挺拔有力，保留了宋刻遺風，當為元初建陽刻本。比較《薛仁貴征遼事跡》與殘頁，不難發(fā)現(xiàn)二者的版式和字體都十分相似。

首先，版式基本一致。二者均為半頁18行，行寬皆7毫米左右，而《薛仁貴征遼事跡》上半部分所缺之字可據(jù)《永樂大典》本補出，補全后每行得26字，版框約16×24厘米，與殘頁的尺寸基本一致。另據(jù)清江標《宋元本行格表》所述，宋版書少者每半頁4行，也有3、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、19、20行者。［9］大抵宋本以7、8、9行到10、11、12行較為普遍，18行者則非常少見。雖然宋末元初之際，刻本的行格并無嚴格的區(qū)別，但由宋而元，行格漸密則是主要趨勢。元代刻書為了降低成本，“版式行款逐漸緊密，字體縮小、變長”，［10］207但整體版式又不失疏朗，此二本正符合這一特點，且保留了宋刻左右雙邊的版式?！兜谝慌鷩艺滟F古籍名錄圖錄》所收元刻本《新增音義釋文古今歷代十八史略》，［11］216即為半頁18行。此外，殘頁還有一個元建本的典型特征，即用黑底白字來刻正文中的小標題，以示醒目。

其次，二者刊刻字體較為接近。雖然《薛仁貴征遼事跡》字體比《碎金》偏硬，保留了南宋建本“橫筆細，直筆粗”的一些特征，［12］86但二者的書風應該是相同的，整體上“比南宋建本要瘦一些，更要圓勁一些”。［12］110此外，建本自宋末起始雜以簡體字，筆畫也頗多簡省草率，元代則更為流行。因此，《薛仁貴征遼事跡》與《碎金》極有可能刻于前后相隔不遠的時期內(nèi)。

關于建本以何種途徑傳入亦集乃路黑水城地區(qū)，可以參考虞萬里先生對《四書疑節(jié)》（即《新編待問集四書疑節(jié)》）從江西傳入亦集乃路所做的研究。［13］宋元之際，福建建寧地區(qū)經(jīng)濟文化迅速發(fā)展，水路交通較為便利，成為一個銷售范圍輻射全國的刻書中心。南宋時“福建本幾遍天下”（葉夢得《石林燕語》卷八），“建陽版本書籍，上自六經(jīng)，下自訓傳，行四方者，無遠不至”（朱熹《晦庵集》卷七十八），因而《碎金》及《薛仁貴征遼事跡》等建本正是通過一個較為完備的流通渠道傳入黑水城地區(qū)的。

3 殘頁的性質(zhì)及版本價值

3.1 殘頁的性質(zhì)

（1）殘頁與宋本《重編詳備碎金》之比較。殘頁中所記載的均為冠以顏色詞的各類事物。從文獻記載看，最早集中記錄顏色詞的是漢代史游的《急救篇》，主要收錄染繪之色，如“縹綟綠紈皂紫硟”，尚未獨立成類。其后碎金系字書將顏色詞分門別類，加以收錄。如宋代具有代表性的碎金系字書《重編詳備碎金》中就記載了各類顏色詞：

【五色】青、黃、赤、白、黑；【真紅】赭紅、干紅、緋紅、肉紅、銀紅、杏紅、橘紅、紫二紅、熟一紅、生一紅、黑二紅、水紅、石榴紅、醋紅；【深青】粉青、翠青、明青、閃鴉青、佛頭青、淺碧、重碧、翠碧、天水碧、麥綠、草綠、官綠、黑綠、美綠；【皂褐】香皂、生皂、熟皂、不肯皂、銀褐、鷹背褐、駝毛褐、鼠毛褐、畫眉褐、沉香褐、真珠褐、金絲褐、蒲萄褐、山谷褐、薔薇褐、明茶褐；【金黃】柘黃、槐黃、梔黃、藍黃、鵝黃、柳黃、姜黃、明黃；【緋紫】黫緋、纁絳、北紫、真紫、熟白、作白、出白、家練、琢色、暈色、彩色、深色、真色、間色。

將《重編詳備碎金》中的這些顏色詞與殘頁進行對比，我們可以發(fā)現(xiàn)二者的編纂目的和性質(zhì)有著本質(zhì)區(qū)別。《重編詳備碎金》均按事物名稱或屬性分門別類輯錄日用詞語，通常只列詞語條目，不加注釋，亦不引典籍，目的是讓初學者一目了然，明其所指，所以當屬經(jīng)部小學類。②而殘頁中的詞語基本上都是“顏色+名物”的偏正式復音詞，其中日常使用的通俗詞語較少，更多的則是對歷代詩賦辭藻的摘錄，與實用型碎金系字書存在很大差異。據(jù)筆者統(tǒng)計，殘頁中的159個詞，有41個見于李善注《文選》，可見其文學色彩之濃。如殘頁“皓鶴”一詞，《文選·謝惠連〈雪賦〉》：“皓鶴奪鮮，白鷴失素?！崩钌谱⒁断帔Q經(jīng)》云：“鶴千六百年，形定而色白，復二千年，大毛落，茸毛生，色雪白?！保?4］594“皓鶴”顯然為詩文用詞，而非日常生活用語。相比之下，實用性較強的《重編詳備碎金》僅有一詞見于李善注《文選》（單字不計）。此外我們還注意到殘頁收了大量“翠～”詞語。“翠”字具有很濃厚的修辭色彩，是典型的詩文用詞，而碎金系字書中卻非常少見?？梢姡瑢⒃摎堩摱麨椤八榻稹辈⒉煌桩?。

（2）從編排體例和內(nèi)容上看，殘頁與宋元時期的類書非常接近。首先，類書在體例上多為大門類下又分眾多小類。如宋陳元靚等編《新編纂圖增類群書類要事林廣記》前集卷十三“竹木類”，［15］307分為竹、松、柳、桑四小類，每個小類的標題用黑底白文以示醒目。而殘頁大類雖殘，但仍分為“人事”等小類，每個小類的標題同樣用黑底白文來表示。其次，類書在內(nèi)容上常將詞藻摘錄與應用作文相結合，這樣的編纂形式與宋代的取士制度密切相關?！端膸烊珪偰俊吩谡劦疆敃r編纂類書的背景時說：“宋自神宗罷詩賦，用策論取士，以博綜古今，參考典制相尚。而又苦其浩瀚，不可猝窮。于是類事之家，往往排比聯(lián)貫，薈萃成書，以供場屋采掇之用。其時麻沙書坊，刊本最多，大抵出自鄉(xiāng)塾陋儒，剿襲陳因，多無足取?！保?6］1151由此可見這些類書多出自于福建建陽。如《總目》著錄宋代類書29種，其中大多為麻沙本，而且閩人編的就有8種。元代福建的刻書業(yè)持續(xù)繁榮，甚至“凌駕于南宋建本之上”。［12］108黑水城出土的殘頁刊刻于元初建陽地區(qū)，內(nèi)容以摘錄詞藻為主，以便賦詩作文，正是來自于當時類書編纂熱潮中的遺珍。

3.2 殘頁的版本價值

殘頁對后世“詞藻”類類書影響深遠，對于考辨這類類書的編纂源流具有較高的版本價值?！霸~藻”類類書即查檢詞藻典故的工具書，以清代張玉書等所編《佩文韻府》和《駢字類編》為代表。其中《駢字類編》收齊句首字的詞，按首字的義類分編入天地門、時令門、采色門等門類。一般認為《駢字類編》“開以單字帶復詞的詞典編纂法之先河”，“為后世類語詞典之鼻祖”，［17］其編排方法“采用的是清周亮工的創(chuàng)意”，［18］《文淵閣四庫全書》本《駢字類編》提要云：“故江南督糧道周亮工《書影》有曰：‘《韻府群玉》《五車韻瑞》皆取落腳字為類，嘗欲為一書，皆取起頭字，依韻編次，而取事之稍僻《韻府》不載者，以便檢閱?！蚰橐话鬃?，歷舉白者、白徒、白士、白氏、白望、白打……二十六條為例。然亮工竟未成書，特空存此論而已。至我圣祖仁皇帝詔輯是編，乃俯采其例?！保?9］22-23但觀殘頁可知，收齊句首字的類書至遲在元初就已經(jīng)出現(xiàn)，只不過分類稍顯凌亂而已，非如論者所謂濫觴于清代。此外二者的內(nèi)容也有相似之處，如殘頁中記錄完整的“赤”字頭的詞語有五個：赤石、赤騮、赤節(jié)、赤腳、赤驥，而五個詞均收錄于《駢字類編》的“采色門”。藉此我們可窺“詞藻”類類書的早期面貌，探尋其發(fā)展演變過程。

4 結語

黑水城所出元建本殘頁與碎金系字書不是一個系統(tǒng)，不宜題“碎金”之名，可擬定名作“失名類書”。碎金系字書的目的在于識字啟蒙，屬于經(jīng)部小學類，而殘頁所收詞語多從文章辭藻中摘錄而成，以供賦詩作文，應當屬于“詞藻”類類書。該殘頁未見前人著錄，對于深入研究宋元至明清這類類書的流傳演變，具有重要的版本價值。

［注釋］

①敦煌本伯2058號《字寶》首題“鄭氏字寶千金亦曰碎金”，張涌泉先生定名為“字寶”，認為“‘碎金’只是一種比喻性的稱呼，未必是正式的書名”（張涌泉《敦煌經(jīng)部文獻合集》，北京：中華書局，2008，第3715頁）。該寫本以四聲為次，多收口頭語詞，名物較少，與本文所涉及的按類別排列的碎金系字書有異，故暫不討論。

②明代行書本《碎金》余嘉錫跋：“其意在使人即物以辨其言，審音以知其字，有益多識，取便童蒙，蓋小學書也?！倍鴤鹘y(tǒng)目錄學著作卻將這類字書歸入子部類書類，不妥。

［1］塔拉，等．中國藏黑水城漢文文獻·第7冊［M］．北京：國家圖書館出版社，2008.

［2］李逸友．黑城出土文書（漢文文書卷）［M］．北京：科學出版社，1991.

［3］（宋）高似孫．史略［M］//叢書集成初編本．北京：商務印書館，1939.

［4］重編詳備碎金［M］//天理大學圖書館善本叢書漢籍之部第六卷．東京：八木書店，1981.

［5］明本大字應用碎金［M］//北京圖書館古籍珍本叢刊第76冊．北京：書目文獻出版社，1998.

［6］碎金［M］．北京：國立北平故宮博物院文獻館，1935.

［7］趙萬里．薛仁貴征遼事略［M］．北京：中華書局，1958.

［8］胡士瑩．話本小說概論［M］．北京：中華書局，1980.

［9］（清）江標．宋元本行格表［M］//叢書集成初編本，北京：中華書局，1991.

［10］張樹棟，等．中華印刷通史［M］．北京：印刷工業(yè)出版社，1999.

［11］中國國家圖書館，中國國家古籍保護中心．第一批國家珍貴古籍名錄圖錄第2冊［M］．北京：國家圖書館出版社，2008.

［12］黃永年．古籍版本學［M］．南京：鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F，2005.

［13］虞萬里．黑城文書《新編待問》殘葉考釋與復原［J］．漢學研究，2003（2）：307－334.

［14］（梁）蕭統(tǒng)編，（唐）李善注．文選［M］．上海：上海古籍出版社，1986.

［15］（宋）陳元靚，等．新編纂圖增類群書類要事林廣記［M］//續(xù)修四庫全書第1218冊．上海：上海古籍出版社，2002.

［16］（清）永瑢，等．四庫全書總目［M］．北京：中華書局，1965.

［17］張履祥.《駢字類編》與辭書編纂［J］．辭書研究，1988（6）：122－129.

［18］唐光榮．從《佩文韻府》《駢字類編》《子史精華》看康雍之際的類書編纂［J］．圖書情報工作，2010（5）：140.

［19］景印文淵閣四庫全書·第994冊［M］．臺北：臺灣商務印書館，1986.

G256.22

E

1005－8214（2014）06－0106－03

張磊（1981－），男，云南昆明人，浙江師范大學人文學院副研究員；黃沚青（1987－），女，浙江大學古籍研究所博士。

2013－01－15

本文系教育部人文社科研究項目“域外漢文辭書《新撰字鏡》研究”（項目編號：11YJC740141）研究成果。

［責任編輯］李金甌