何小忠丁保大吳建榮鐘文杰楊永宏
1浙江綠城醫(yī)院骨科 杭州 310012 2解放軍第117醫(yī)院
椎體后凸成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折
何小忠1丁保大1吳建榮1鐘文杰1楊永宏2
1浙江綠城醫(yī)院骨科 杭州 310012 2解放軍第117醫(yī)院
老年人;骨質(zhì)疏松;椎體壓縮性骨折;經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)
經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)(percutaneous kyphoplasty,PKP)自1984年問(wèn)世以來(lái),經(jīng)過(guò)近30年的發(fā)展,已成為一種治療骨質(zhì)疏松性骨折的新的脊柱微創(chuàng)技術(shù)。該技術(shù)具有微創(chuàng)、快速的特點(diǎn),能迅速恢復(fù)椎體高度,增強(qiáng)椎體強(qiáng)度和穩(wěn)定性,快速緩解疼痛癥狀,可在局麻下實(shí)施,且可同時(shí)行多節(jié)段手術(shù),手術(shù)時(shí)間短。筆者自2008年8月—2011年12月共完成老年骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折PKP手術(shù)68例79椎,臨床效果滿(mǎn)意,未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥,報(bào)道如下。
本組共68例79椎,男3例,女65例;年齡65~81歲,平均75.5歲,均為老年骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮性骨折(MR檢查顯示T1低信號(hào),T2高信號(hào),證實(shí)為新鮮骨折,骨密度測(cè)定確診骨質(zhì)疏松(T值<-2.5),疼痛明顯,VAS評(píng)分(7.9±0.8)分;X線(xiàn)及CT檢查證實(shí)椎體后壁完整;術(shù)前常規(guī)檢查評(píng)估患者手術(shù)耐受能力,確定無(wú)下肢脊髓和神經(jīng)根受壓癥狀和體征。
患者均采用局部麻醉,俯臥于可透視手術(shù)臺(tái)上,腹部墊空,防止受壓,保持較舒適體位,先在C臂機(jī)下確定患者水平體位,即正位下兩側(cè)椎弓根的形狀必須對(duì)稱(chēng)并與棘突的間距相同。定位椎弓根影外上緣為進(jìn)針點(diǎn),常規(guī)消毒、鋪無(wú)菌巾。①建立工作通道:在C臂X線(xiàn)機(jī)引導(dǎo)下經(jīng)椎弓根將椎骨穿孔器穿入椎體,穿刺過(guò)程中交替使用正側(cè)位成像,穿刺針到達(dá)椎弓根前緣2mm時(shí)即到位,穿刺針可選用手動(dòng)旋擰插入或小錘敲擊插入。②逆時(shí)針撥動(dòng)椎骨穿刺針體鎖定撥片,使針體解鎖,拔出椎骨穿刺針體,沿椎骨穿刺針套管置入引導(dǎo)針,拔出椎骨穿刺針套管,沿引導(dǎo)針置入擴(kuò)張器組件,可用小錘輕敲置入,顯像下確認(rèn)針尖遠(yuǎn)端穿過(guò)椎弓根前緣2~3mm即到位。將擴(kuò)張器針體逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)180度拔出擴(kuò)張器針體,留置擴(kuò)張器套管。③沿?cái)U(kuò)張器套管置入手鉆,避免手鉆尖部碰到椎體前緣。手鉆目的是去除工作通道前端的小骨屑,創(chuàng)造一個(gè)球囊放置的空間,減少球囊被松質(zhì)骨或小骨屑刺破的風(fēng)險(xiǎn)。④取出手鉆,沿?cái)U(kuò)張器套管置入擴(kuò)張球囊,透視下觀(guān)察球囊位置、擴(kuò)張程度,當(dāng)椎體高度已恢復(fù)至正常,透視確認(rèn)造影劑位置,將造影劑完全抽回到壓力泵,取出擴(kuò)張球囊。⑤將準(zhǔn)備好的骨水泥沿穿刺套管注入椎體,邊注射邊透視,防止骨水泥滲漏。⑥透視下確認(rèn)骨水泥完全注入且無(wú)滲漏后,將骨水泥填充器旋轉(zhuǎn)后拔出,拔出椎體穿刺套管,縫合創(chuàng)口。
觀(guān)察指標(biāo):于術(shù)前、術(shù)后24h、出院時(shí)、出院后1個(gè)月進(jìn)行VAS評(píng)分。測(cè)量術(shù)前、術(shù)后側(cè)位X線(xiàn)片椎體高度及Cobb角度。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)。
3.1疼痛緩解情況 術(shù)后24h,68例中疼痛明顯緩解66例(97.06%)。PKP術(shù)前和術(shù)后24h、出院時(shí)、1個(gè)月VAS評(píng)分分別為(7.9±0.8)分、(2.6±0.4)分、(2.6±0.4)分、(2.6±0.4)分;術(shù)前VAS評(píng)分與術(shù)后各時(shí)間點(diǎn)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后24h、出院時(shí)、出院1個(gè)月間VAS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
3.2椎體高度變化 術(shù)前椎體前緣、中部平均高度分別為(18.9±1.2)mm、(24.1±1.0)mm;術(shù)后平均為(23.3±1.9)mm、(27.7±1.3)mm,手術(shù)后椎體前緣、中部高度恢復(fù)分別為(4.4±0.7)mm、(3.6±0.3)mm,手術(shù)前后比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)前 Cobb角平均(32.1±5.2)度,術(shù)后平均(20.7±2.8)度,手術(shù)前后比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3.3并發(fā)癥 68例平均手術(shù)時(shí)間(75.0±10.2)min,失血量(15.0±1.8)mL。平均透視次數(shù)23次,C臂機(jī)透視下見(jiàn)椎體前緣有少量骨水泥滲漏3例(0.04%)。術(shù)后24h起床活動(dòng)及腰背肌鍛煉,未出現(xiàn)神經(jīng)根和脊髓受壓、疼痛加重等并發(fā)癥。
老年骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折保守治療以臥床休息、鎮(zhèn)痛、支具保護(hù)為主,長(zhǎng)期臥床易導(dǎo)致進(jìn)行性骨質(zhì)鈣流失,形成惡性循環(huán)。
PKP是一種安全有效的微創(chuàng)手術(shù),能快速緩解患者的胸腰背部疼痛,使其早期下床活動(dòng),改善生活質(zhì)量[1],手術(shù)方式成熟,并發(fā)癥少,且為后繼的藥物治療骨質(zhì)疏松癥提供了時(shí)間和可能。比較椎體成形術(shù)(PVP)和PKP治療:PVP對(duì)骨折椎體復(fù)位作用小,只能起到“畸形固定”作用;PVP治療骨水泥滲漏發(fā)生率約為30.0%,PKP為1.0%~2.0%[2];PKP骨水泥滲漏率明顯減少的主要原因?yàn)榍蚰覕U(kuò)張使椎體高度得到復(fù)位,在病椎內(nèi)形成一空洞,骨水泥直接注入空洞內(nèi),沒(méi)有周?chē)刁w壓力。本組僅3個(gè)椎體的一側(cè)出現(xiàn)少量骨水泥滲漏,而PVP在注入骨水泥時(shí)承受了更大的壓力。
骨折后應(yīng)盡早行手術(shù)治療,否則將影響手術(shù)療效[3]。我們通過(guò)MRI判斷是否為新鮮骨折,如部分患者并無(wú)明確的急性外傷,病程也超過(guò)4周,但MR檢查發(fā)現(xiàn)存在椎體信號(hào)改變,且患者疼痛劇烈,這部分患者的術(shù)后效果也很好,故術(shù)前最好常規(guī)行MR檢查。術(shù)中將椎體復(fù)位后再行PKP,對(duì)椎體球囊擴(kuò)張及椎體高度的恢復(fù)更有利。筆者隨訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)部分患者術(shù)中椎體高度恢復(fù)良好,1年后隨訪(fǎng)椎體有10%~15%的高度丟失,也有患者術(shù)中椎體高度恢復(fù)欠佳,1年后隨訪(fǎng)椎體高度無(wú)明顯丟失。因此,我們認(rèn)為術(shù)中不必強(qiáng)求將椎體完全復(fù)位,如此或可降低骨水泥滲漏率,且術(shù)后患者癥狀也得到緩解。
本組結(jié)果顯示,椎體后凸成形術(shù)治療老年椎體壓縮性骨折能迅速緩解患者痛苦,只要掌握好適應(yīng)癥,則并發(fā)癥少見(jiàn),是一種微創(chuàng)簡(jiǎn)便的治療辦法。但術(shù)中如何減少C臂機(jī)的透視次數(shù),以減少操作者及患者的射線(xiàn)輻射;如何更好地進(jìn)行椎體定位,以減少手術(shù)時(shí)間,減少患者俯臥時(shí)間和痛苦等是值得深入研究及完善的問(wèn)題。
[1]Franc J,Lehmann P,Saiiou G,et al.Vertebropiasty:10 yearsciinicai and radioiogicaifoiiow-up[J].J Neuroradioi,2010,37(4):211-219.
[2]Movrin I,Vengust R,Komadina R.Adjacent veftebral fractures after rcutaneous vertebral augmentation of osteoperotie vertebral compression fracture:a comparison of balloon kyphoplasty and vertebroplasty[J].Arch Orthop Trauma Surg,2010,130:1157-1166.
[3]任虎,申勇,張英澤,等.骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的療效對(duì)比分析[J].中國(guó)矯形外科雜志,2009,18:1361-1364.
修回日期:2013-10-29
2013-09-04