公安部長(zhǎng)神秘死亡：是自殺還是他殺？

公安部長(zhǎng)死在地下管道內(nèi)

1973年10月22日下午1時(shí)許，華國(guó)鋒突然接到通知，馬上到國(guó)務(wù)院會(huì)議廳開(kāi)會(huì)。而周恩來(lái)召開(kāi)會(huì)議一般在下午3時(shí)左右，出了什么事？華國(guó)鋒快步趕到會(huì)議廳。

周恩來(lái)到沈陽(yáng)和秘密來(lái)訪的金日成會(huì)談結(jié)束后，剛飛回北京，即召開(kāi)會(huì)議，可見(jiàn)事情的緊急。參加會(huì)議的有李先念、紀(jì)登奎、汪東興、吳德，還有北京衛(wèi)戍區(qū)司令員吳忠、公安部副部長(zhǎng)于桑、北京市公安局局長(zhǎng)劉傳新等人。周恩來(lái)宣布開(kāi)會(huì)后，告知了一個(gè)驚人的消息——公安部部長(zhǎng)李震突然死亡，中午在機(jī)關(guān)大院一個(gè)地下管道內(nèi)尸體被發(fā)現(xiàn)！

當(dāng)時(shí)，隨著“批林整風(fēng)”運(yùn)動(dòng)的展開(kāi)與深入，周恩來(lái)處境艱難，和“四人幫”的斗爭(zhēng)日趨激烈。國(guó)務(wù)院的部長(zhǎng)突然死亡，雪上加霜，斗爭(zhēng)形勢(shì)更加詭異，“四人幫”則借機(jī)生事，周恩來(lái)的壓力可想而知。只有迅速查明真相，平息各方爭(zhēng)論，才能穩(wěn)住局勢(shì)。

會(huì)議開(kāi)了兩個(gè)小時(shí)，周恩來(lái)決定由于桑、吳忠、楊俊生、楊德中、劉傳新成立破案組，從外地調(diào)來(lái)技術(shù)人員調(diào)查死因。23日下午3時(shí)，周恩來(lái)將公安部核心小組成員叫到國(guó)務(wù)院會(huì)議廳開(kāi)會(huì)，聽(tīng)取大家的看法。周恩來(lái)說(shuō)：由華國(guó)鋒負(fù)責(zé)李震案破案工作，紀(jì)登奎、吳德協(xié)助，重大問(wèn)題報(bào)政治局解決。這是中共十大后周恩來(lái)直接交給華國(guó)鋒的一項(xiàng)任務(wù)，表明對(duì)他的信任和倚重。在此之前，王洪文、張春橋、李先念、紀(jì)登奎、汪東興過(guò)問(wèn)公安部工作，華國(guó)鋒從未參與其中。周恩來(lái)認(rèn)為華國(guó)鋒與公安部沒(méi)有任何關(guān)系，沒(méi)有框框束縛，比較超脫，而且做事穩(wěn)妥、不跟風(fēng)、有主見(jiàn)、可靠。同時(shí)，毛澤東信任華國(guó)鋒，讓華國(guó)鋒負(fù)責(zé)，對(duì)工作的開(kāi)展有利。

此外，周恩來(lái)指定破案組增加公安部核心小組成員張其瑞（造反派成員）、中央組織部部長(zhǎng)郭玉峰、解放軍總政治部副主任田維新。周恩來(lái)說(shuō)，公安部核心小組要同心協(xié)力配合破案工作，主要是在部?jī)?nèi)發(fā)動(dòng)群眾提供線索。

會(huì)議剛開(kāi)完，周恩來(lái)、華國(guó)鋒、紀(jì)登奎、吳德就趕到人民大會(huì)堂，出席晚上9時(shí)30分召開(kāi)的政治局會(huì)議?！八娜藥汀痹跁?huì)上大叫李震之死是階級(jí)敵人謀殺，要追查兇手。會(huì)后，周恩來(lái)寫(xiě)信將李震之死和政治局會(huì)議的情況報(bào)告了毛澤東。

24日下午6時(shí)，毛澤東召集周恩來(lái)等政治局成員開(kāi)會(huì)。晚9點(diǎn)，周恩來(lái)主持政治局會(huì)議，繼續(xù)研究關(guān)于李震之死的問(wèn)題。

破案組作出結(jié)論：李震是自殺

當(dāng)時(shí)，林彪、江青為了奪權(quán)，就要徹底否定人民的專(zhuān)政機(jī)關(guān)——公檢法。1967年8月，公安部部長(zhǎng)謝富治公然提出“砸爛公檢法”的口號(hào)，并割斷公安部與各省、市、自治區(qū)公安廳、局的關(guān)系。公安機(jī)關(guān)受到極大的沖擊，陷于癱瘓。公安部更是重災(zāi)區(qū)，許多人被批判、被打倒、被關(guān)押，工作陷于停頓。在極端混亂的情況下，中共中央、國(guó)務(wù)院從軍隊(duì)抽調(diào)32名軍、師、團(tuán)級(jí)干部到公安部掌握部、局兩級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，實(shí)際上是徹底改組公安部領(lǐng)導(dǎo)班子，實(shí)行不叫軍管的軍管。公安部成立了以謝富治為首的領(lǐng)導(dǎo)小組，主持部機(jī)關(guān)的“斗、批、改”運(yùn)動(dòng)，任命沈陽(yáng)軍區(qū)副政委李震為公安部常務(wù)副部長(zhǎng)，二十一軍政委施義之為政治部主任。1970年春謝富治因癌癥住院，中央在6月任命李震為公安部革委會(huì)主任（對(duì)外稱部長(zhǎng)）、黨的核心小組組長(zhǎng)。李震在中共九大、十大上當(dāng)選為中央委員。

1969年初，在所謂機(jī)構(gòu)改革中，公安部由1200人減至100人左右。后來(lái)，除留下40個(gè)造反派成員外，其余干部包括副部長(zhǎng)于桑、劉復(fù)之連同家屬在內(nèi)，春節(jié)后一律送到黑龍江筆架山農(nóng)場(chǎng)和湖北沙洋農(nóng)場(chǎng)（干校）勞動(dòng)。

1970年，于桑、劉復(fù)之回到北京參加公安部核心小組工作。于桑，16歲參加紅軍，19歲入黨，在中共九大、十大、十一大上當(dāng)選為中央委員。他性格內(nèi)向，但在工作中卻是一個(gè)敢于講話、敢于負(fù)責(zé)的干部。劉復(fù)之，20歲參加革命，21歲加入中國(guó)共產(chǎn)黨，多年掌握著公安部的中樞，有主見(jiàn)、有頭腦，性格開(kāi)朗，含而不露。

“九一三”事件后，公安部開(kāi)展“批林整風(fēng)”運(yùn)動(dòng)，多次召開(kāi)核心小組會(huì)議聽(tīng)取干部群眾對(duì)這幾年工作的意見(jiàn)。會(huì)上，于桑說(shuō)：“我今天有意見(jiàn)，以后還是有意見(jiàn)的。”他說(shuō)：“鐘不敲不響，話不說(shuō)不明。”動(dòng)員大家提意見(jiàn)時(shí)，劉復(fù)之和于桑的看法一致。群眾提的意見(jiàn)集中在這幾個(gè)方面：“砸爛公檢法”；下放到“五七”干校；黨的優(yōu)良傳統(tǒng)被破壞；“文革”以來(lái)社會(huì)治安發(fā)案率高，破案率低，等等。

但這些意見(jiàn)并未得到軍隊(duì)干部和造反派的認(rèn)同，他們反而指責(zé)于桑、劉復(fù)之帶頭“算舊賬”?！八闩f賬”就是要否定“文化大革命”，這樣就造成了公安部的造反派、軍隊(duì)干部與公安部老干部之間的矛盾。1972年底各部、委，各省、市、自治區(qū)撤銷(xiāo)“三支兩軍”后，大部分部隊(duì)干部都回到了部隊(duì)，但公安部沒(méi)有宣布過(guò)軍管，軍隊(duì)干部基本沒(méi)有走。1972年冬召開(kāi)的第十六次全國(guó)公安工作會(huì)議上，有人反“算舊賬”，批評(píng)于桑、劉復(fù)之，在準(zhǔn)備起草給中央的報(bào)告中寫(xiě)道：“‘算舊賬有損于文化大革命，有損于毛主席?！钡捎谟谏?jiān)決反對(duì)，核心小組對(duì)此爭(zhēng)持不下，向中央的報(bào)告遲遲未能定稿。

1973年10月，李震將出差的于桑、劉復(fù)之叫回來(lái)，20日開(kāi)會(huì)。會(huì)上，李震說(shuō)：“算舊賬”的事要收收口。于桑和曾威雙方拍了桌子，不歡而散。星期一繼續(xù)開(kāi)會(huì)，就是不見(jiàn)李震，一開(kāi)始以為他到周總理那里去了，到處打電話找。中午，兩名工人在公安部機(jī)關(guān)大院東南角的地下熱力管道內(nèi)發(fā)現(xiàn)了李震的尸體，正好謝富治的夫人劉湘屏回家（住在公安部大院內(nèi)）碰上，馬上叫人通知核心小組。施義之、于桑、曾威、劉復(fù)之等都趕了過(guò)來(lái)，劉湘屏要于桑和曾威下去看現(xiàn)場(chǎng)。李震半躺半跪在地下通道里，脖子上勒有繩子，吊在管道上。估計(jì)是21日深夜死的，口袋里裝有安眠藥。

22日開(kāi)始，于桑組織技術(shù)人員，經(jīng)過(guò)三天的調(diào)查，作出結(jié)論：李震是自殺。他實(shí)事求是，如實(shí)報(bào)告。在復(fù)雜的政治環(huán)境下，這份報(bào)告引起一些人的強(qiáng)烈不滿，給他招來(lái)了“牢獄”之災(zāi)。

結(jié)論引發(fā)不滿

于、劉招來(lái)“牢獄”之災(zāi)

這里不得不提到劉湘屏。她原是第八機(jī)械工業(yè)部一名局級(jí)干部，1970年6月被提為第一機(jī)械工業(yè)部革委會(huì)副主任（八機(jī)部和一機(jī)部合并），1973年7月至1976年10月任衛(wèi)生部部長(zhǎng)、革委會(huì)主任、黨的核心小組組長(zhǎng)。在中共十大，她當(dāng)選為中央委員?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，劉湘屏和李震同在太行地區(qū)工作，李震死前幾天還到過(guò)她家，他們相當(dāng)熟悉。周恩來(lái)召開(kāi)會(huì)議，研究公安部的問(wèn)題，她極力說(shuō)于桑處理得不對(duì)，說(shuō)于桑是老公安，明知故犯，破壞了現(xiàn)場(chǎng)。她認(rèn)為李震是“他人謀殺”，于桑、劉復(fù)之就是后臺(tái)。

周恩來(lái)對(duì)李震印象不錯(cuò)，李震之死給他的壓力很大，他說(shuō)：李震在政治上中央是信任的，工作上中央是支持的，家庭生活是和睦的，沒(méi)有自殺的因素。拘泥于“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的思路，認(rèn)為他死于中共十大之后、四屆全國(guó)人大之前，考慮問(wèn)題要深些。

10月25日晚，在人民大會(huì)堂福建廳召開(kāi)政治局會(huì)議，公安部核心小組成員參加，于桑、劉復(fù)之一進(jìn)入人民大會(huì)堂就被抓了起來(lái)。周恩來(lái)宣布撤銷(xiāo)于桑破案組組長(zhǎng)的職務(wù)，將于桑、劉復(fù)之及參與調(diào)查的人隔離審查。同時(shí)，周恩來(lái)決定進(jìn)行保護(hù)性審查，沒(méi)有關(guān)在秦城監(jiān)獄，而是關(guān)在交通干校，任何人不準(zhǔn)提審于桑 、劉復(fù)之等人，這在一定程度上保護(hù)了他們。其間只是派人問(wèn)過(guò)于桑：“你說(shuō)李震是自殺，有什么根據(jù)？”

周恩來(lái)在會(huì)上宣布施義之為核心小組負(fù)責(zé)人，并決定破案組由北京衛(wèi)戍區(qū)司令員吳忠負(fù)責(zé)，中央調(diào)查部部長(zhǎng)羅青長(zhǎng)、中央組織部部長(zhǎng)郭玉峰，公安部核心小組負(fù)責(zé)人施義之、張其瑞（造反派、核心小組成員），劉湘屏、劉傳新及衛(wèi)戍區(qū)副政委鄒平光參加，限期破案。涉及公安部?jī)?nèi)部的由公安部查，涉及部外的由北京市公安局查。同時(shí)決定公安部進(jìn)行關(guān)門(mén)動(dòng)員整頓。27日，周恩來(lái)又一次書(shū)面報(bào)告毛澤東，匯報(bào)李案詳情及政治局會(huì)議情況。27日晚7時(shí)，毛澤東再次召開(kāi)會(huì)議，研究李震事件。

造反派、軍隊(duì)干部咬住是“他殺”不放，大有“不破此案，絕不罷休”的架勢(shì)。在公安部，他們逐人排查，凡是這幾天見(jiàn)過(guò)、找過(guò)李震或李震秘書(shū)的，都要說(shuō)清楚李震死的前五天到哪里去了、做了什么、與哪些人接觸過(guò)，并要找到證人。發(fā)現(xiàn)有可疑現(xiàn)象要追查后臺(tái)，就是不住在部里的老干部也成了懷疑對(duì)象，他們雖沒(méi)有作案的可能，但有后臺(tái)之嫌。對(duì)可疑之人要當(dāng)堂對(duì)質(zhì)。追查的范圍越來(lái)越廣，涉及116名機(jī)關(guān)干部職工，人人自危，機(jī)關(guān)工作基本上陷于停頓。但案件查來(lái)查去，卻查不出“他殺”的證據(jù)，找不到兇手。

“造反派再厲害，也要實(shí)事求是”

華國(guó)鋒親自到現(xiàn)場(chǎng)察看，掌握第一手材料。從公安部到政治局存在截然相反的看法，只有調(diào)查研究，才能實(shí)事求是地作出結(jié)論。現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有像劉湘屏所說(shuō)的那樣遭到破壞，進(jìn)去就是臺(tái)階，只有李震一個(gè)人的腳印。辦案人員的腳印都可以核對(duì)出來(lái)，看得清清楚楚。那個(gè)地方很狹小，他殺是不可能的，也沒(méi)有其他人的腳印。也有人說(shuō)李震是在5號(hào)樓被打死后送到那個(gè)管道里的。

華國(guó)鋒如實(shí)向周恩來(lái)報(bào)告，引起周恩來(lái)的重視。周恩來(lái)指示從北京、廣州、上海、天津等地公安局調(diào)來(lái)技術(shù)人員進(jìn)行偵破。沒(méi)有告訴專(zhuān)家們死者是誰(shuí)，而大家一致判定是自殺。1973年11月8日夜，周恩來(lái)找到劉湘屏和著名醫(yī)學(xué)專(zhuān)家吳階平、吳蔚然談話，并請(qǐng)吳階平解剖李震尸體。劉湘屏認(rèn)為李震是“他殺”，讓她參與其中既在情理之中，也便于她的思想轉(zhuǎn)變。

于桑、劉復(fù)之被關(guān)在交通干校，由北京衛(wèi)戍區(qū)管理。因劉復(fù)之是華僑，有人說(shuō)他是“特務(wù)”，“里通外國(guó)”，這樣牽涉的人就很多，他的家屬和親戚14人被隔離。其中有一對(duì)夫婦在天津，華國(guó)鋒將天津市領(lǐng)導(dǎo)解學(xué)恭、王曼恬找來(lái)，親自審問(wèn)劉的親戚后，如實(shí)向周恩來(lái)報(bào)告，劉復(fù)之沒(méi)有里通外國(guó)。

華國(guó)鋒認(rèn)為在案子審查清楚之前，不能牽連孩子。他告訴總政治部負(fù)責(zé)人，部隊(duì)不要讓孩子們退伍、轉(zhuǎn)業(yè)。但此事震動(dòng)京城，于桑的孩子多在北京附近當(dāng)兵。通知還沒(méi)有發(fā)下去，部隊(duì)已作了退伍處理。劉復(fù)之的女兒劉紅燕遠(yuǎn)在福建，部隊(duì)接到通知，既沒(méi)有讓她退伍，也不讓回京探親，用這種措施保護(hù)了她。

華國(guó)鋒后來(lái)回憶說(shuō)：劉湘屏、公安部造反派、一些軍隊(duì)干部可厲害了。但是，再厲害，我也要實(shí)事求是，只能以事實(shí)為根據(jù)。為了說(shuō)服他們，光化驗(yàn)血就不知化驗(yàn)了多少次，都證明李吃進(jìn)的安眠藥和地上掉的安眠藥是完全一樣的。

華國(guó)鋒多次在國(guó)務(wù)院會(huì)議廳召開(kāi)會(huì)議，耐心地聽(tīng)取各方面的意見(jiàn)，并請(qǐng)其他部、委負(fù)責(zé)人參加。華國(guó)鋒為了聽(tīng)清每個(gè)人的發(fā)言，誰(shuí)發(fā)言他就站在誰(shuí)的后面聽(tīng)。而他們始終就是那幾條意見(jiàn)，拿不出“他殺”的證據(jù)。

但是，找不出李震自殺的原因，就難以說(shuō)服對(duì)方。是不是有兇手，只有在一一排查后才能下結(jié)論。另外，造反派、軍隊(duì)干部勁頭那么大，運(yùn)動(dòng)起來(lái)了也不是隨便能停的，因此公安部?jī)?nèi)部的清查仍在進(jìn)行。沒(méi)有停止公安內(nèi)部的清查還有一個(gè)更主要的原因，就是在中共十大上當(dāng)選為中共中央副主席的王洪文一口咬定是“他殺”。他想插手此事，專(zhuān)門(mén)去了公安部，發(fā)現(xiàn)李震上吊的繩子打上了一個(gè)結(jié)，就老講打結(jié)如何如何。李震上吊的繩子是從辦公室窗簾繩上剪下來(lái)的，他就抓住大做文章。華國(guó)鋒后來(lái)談到王洪文當(dāng)年的表現(xiàn)用了四個(gè)字：“實(shí)在幼稚?！?/p>

“四人幫”深知公安部掌管著專(zhuān)政大權(quán)，是國(guó)家的重要部門(mén)，早就想插手，既可名正言順地安插人，又可打擊周恩來(lái)。王洪文出于政治考慮，一味地支持造反派。他既不懂技術(shù)偵查，又不明事理，不斷制造事端，為搞清問(wèn)題增加了許多困難。王洪文見(jiàn)案子拖下來(lái)，遲遲沒(méi)有按照他的預(yù)想找到兇手，不甘心，準(zhǔn)備指定中央委員祝家耀為公安部黨的核心小組副組長(zhǎng)。但周恩來(lái)不能讓“四人幫”控制公安部，他在11月14、15日研究公安部事項(xiàng)的政治局會(huì)議上針?shù)h相對(duì)地說(shuō)：調(diào)去的同志都不熟悉地方工作，我看還是讓楊貴去吧。王洪文不得不同意。但李震死亡的原因有爭(zhēng)議，結(jié)論定不下來(lái)，問(wèn)題不能妥善解決，一直是壓在周恩來(lái)心頭的一塊石頭。

他殺證據(jù)一一被否

確認(rèn)李震是自殺

這個(gè)楊貴為何許人？他1942年參加革命，1943年入黨，1954年任河南林縣縣委書(shū)記，1965年任安陽(yáng)地委副書(shū)記兼林縣縣委第一書(shū)記。1960年在國(guó)家經(jīng)濟(jì)最困難時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)林縣人民修建紅旗渠。1968年楊貴進(jìn)入林縣革委會(huì)，后任洛陽(yáng)地委副書(shū)記、河南省委常委，在十大當(dāng)選為候補(bǔ)中央委員。

周恩來(lái)提起楊貴的名字是有原因的。他在1973年10月6日接見(jiàn)中央讀書(shū)班第二期全體學(xué)員時(shí)，楊貴的資歷給他留下了很深的印象。會(huì)后，周恩來(lái)還向紀(jì)登奎了解楊貴的情況。于是當(dāng)王洪文提出祝家耀時(shí)，周恩來(lái)馬上提出了楊貴。

11月17日下午，華國(guó)鋒找楊貴談話：“對(duì)于李震之死，公安部說(shuō)法不一，有些人說(shuō)是他殺，也有人說(shuō)是自殺?，F(xiàn)在還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李震有什么問(wèn)題。他為什么會(huì)自殺呢？問(wèn)題還沒(méi)有弄清楚。李震死后，于桑、劉復(fù)之這兩位副部長(zhǎng)以及李震的秘書(shū)等十幾位同志被保護(hù)性地隔離審查，要很快將問(wèn)題搞清楚。你明天就去公安部報(bào)到?！睏钯F是候補(bǔ)中央委員，到公安部任黨的核心小組副組長(zhǎng)，卻排在中央委員祝家耀的前面，這是周恩來(lái)、華國(guó)鋒的有意安排。此舉引起王洪文、祝家耀的不滿，但是周恩來(lái)主持政治局工作，他們無(wú)可奈何。

楊貴、祝家耀參加了破案組工作。破案組由吳忠、羅青長(zhǎng)、郭玉峰、施義之、祝家耀、張其瑞、劉湘屏、劉傳新、鄒平光、楊貴等10人組成，仍由吳忠負(fù)責(zé)，經(jīng)常在北京衛(wèi)戍區(qū)召開(kāi)會(huì)議。

王洪文通過(guò)祝家耀、徐海濤之口說(shuō)出自己的看法：“能定他殺就定他殺。定不了他殺，就拖它三五年。否則，公安部右的勢(shì)力又該活躍了?！彼麄兪菑呐尚远窢?zhēng)出發(fā)，根本不遵循實(shí)事求是的原則。祝家耀來(lái)后能直通王洪文，明目張膽支持“他殺”的觀點(diǎn)，使問(wèn)題更加復(fù)雜，確定自殺更加困難。

毛澤東一直很重視公安部的事情，聽(tīng)了周恩來(lái)的匯報(bào)后，說(shuō)：“為什么要?dú)⑷四?？要調(diào)查研究?！彼信e了明代發(fā)生的三大疑案，拿出《明史通俗演義》送給周恩來(lái)，請(qǐng)他轉(zhuǎn)交華國(guó)鋒，要他們讀第80回到第82回。這三回講的是明朝末年發(fā)生在宮廷內(nèi)的三個(gè)案子，這三個(gè)案子一直沒(méi)有查清，成為宮廷斗爭(zhēng)的話柄。

1973年12月初，華國(guó)鋒召開(kāi)破案小組會(huì)議，要公安部黨的核心小組全體成員列席。華國(guó)鋒在會(huì)上說(shuō)：“沒(méi)有調(diào)查研究說(shuō)李震是自殺是錯(cuò)誤的，不調(diào)查研究說(shuō)是他殺也是不對(duì)的，結(jié)論應(yīng)該在調(diào)查研究之后?！苯ㄗh他們看毛主席所說(shuō)的明代三大疑案。

華國(guó)鋒明確了有“自殺”“他殺”兩種可能。吳忠在衛(wèi)戍區(qū)召開(kāi)破案組會(huì)議，鼓勵(lì)大家發(fā)言。這樣慢慢地，大家才敢談?wù)撟詺⒌母鶕?jù)，楊貴的工作也順利多了。為了說(shuō)服對(duì)方，按照華國(guó)鋒的指示，楊貴將“他殺”的根據(jù)一個(gè)一個(gè)地排查否定，最后查明就是自殺。于桑、劉復(fù)之的結(jié)論是對(duì)的。

1974年1月初，吳忠領(lǐng)導(dǎo)的破案組在事實(shí)面前，確認(rèn)李震是自殺。既然是自殺，與于桑、劉復(fù)之無(wú)關(guān)，那就應(yīng)放人。祝家耀、徐海濤反對(duì)，稱于、劉有“算舊賬”的錯(cuò)誤，不能放他們出來(lái)。

華國(guó)鋒堅(jiān)持中央的指示必須執(zhí)行，核心小組只好決定分兩步向下傳達(dá)，先講存在他殺與自殺兩種可能，然后再講是自殺。華國(guó)鋒知道能讓他們轉(zhuǎn)彎已很不容易，便同意核心小組的意見(jiàn)，先召開(kāi)大組（即相當(dāng)于“文革”前的局級(jí)）和處長(zhǎng)以上的干部會(huì)議。核心小組的成員最終同意自殺一說(shuō)，但是祝家耀及一些部隊(duì)干部心里并不服氣。部里的清查必須結(jié)束，而且越早越好。這個(gè)擔(dān)子最后落在楊貴的身上。楊貴在干部大會(huì)上傳達(dá)了破案組的結(jié)論，并代表核心小組承擔(dān)了前段審查的責(zé)任。楊貴講話后，解放了絕大部分審查、受牽連的干部，公安部?jī)?nèi)的氣氛逐漸和緩，正常的業(yè)務(wù)工作慢慢開(kāi)展起來(lái)。

會(huì)議宣布李震是自殺后，公安部?jī)?nèi)部沒(méi)有再生事端。

華國(guó)鋒建議：自殺，按人民內(nèi)部矛盾處理

1974年1月10日下午，周恩來(lái)約華國(guó)鋒、吳德、吳忠和破案組的人談話。華國(guó)鋒向周恩來(lái)建議，既然于桑與此無(wú)關(guān)，應(yīng)放出來(lái)。周恩來(lái)同意后，第二天，華國(guó)鋒到衛(wèi)戍區(qū)召開(kāi)破案組和公安部黨的核心小組會(huì)議。他在會(huì)上宣布：“經(jīng)調(diào)查，李震的死與于桑無(wú)關(guān)，解除對(duì)于桑的審查。劉復(fù)之不能放，繼續(xù)審查?！眲?fù)之是華僑，放他在當(dāng)時(shí)遇到的阻力很大，事情只能一步一步來(lái)。華國(guó)鋒當(dāng)場(chǎng)要公安部黨的核心小組的人員表態(tài)。他先問(wèn)核心小組的負(fù)責(zé)人施義之。施是從部隊(duì)來(lái)的，老同志比造反派遵守紀(jì)律。施說(shuō)：“中央站得高，看得全面，我沒(méi)意見(jiàn)，堅(jiān)決執(zhí)行，但要給點(diǎn)時(shí)間做思想工作?！比A國(guó)鋒緊跟了一句：“給你一周時(shí)間?！彪S后又說(shuō)：“你和吳忠一起接于桑出來(lái)。”由于于桑的家就在公安部院里，為了便于核心小組做善后工作，大家商定于桑出來(lái)后，先在萬(wàn)壽路招待所住幾天。

13日，吳忠、施義之將于桑接回來(lái)，并給他看了周恩來(lái)批準(zhǔn)的報(bào)告。這時(shí)，于桑被關(guān)了近3個(gè)月。于?；夭坷镒髁藱z查，那些人仍不放過(guò)他，大會(huì)小會(huì)讓他檢查。但是他恢復(fù)了工作，周恩來(lái)指示，他仍為黨的核心小組副組長(zhǎng)，官?gòu)?fù)原職。周恩來(lái)承認(rèn)自己當(dāng)初也搞錯(cuò)了，表示道歉。

劉復(fù)之被多關(guān)了幾個(gè)月，但是也查不出什么問(wèn)題，他們只好同意放人。1974年底，華國(guó)鋒做通了吳忠的工作，由吳忠出面在破案組提出了應(yīng)解除對(duì)劉復(fù)之的審查。理由是：隔離久了對(duì)他身體不利。華國(guó)鋒為了不授人以柄，減少阻力，說(shuō)：解除保護(hù)審查后，安排回家，暫時(shí)不恢復(fù)工作。其實(shí)這都是經(jīng)過(guò)毛澤東、周恩來(lái)批準(zhǔn)的。周恩來(lái)一直很關(guān)心這些人的政治生命和身體健康。1975年1月，劉復(fù)之被放出來(lái)，已被關(guān)了15個(gè)月。他回來(lái)后，公安部?jī)?nèi)的軍隊(duì)干部、造反派仍不放過(guò)他，批判他，一直到粉碎“四人幫”后才停止。

1974年1月中旬，全國(guó)發(fā)動(dòng)了“批林批孔”運(yùn)動(dòng)，“四人幫”在“批林批孔”中加上批判周公（影射周恩來(lái)），不少地方開(kāi)始明里暗里批周恩來(lái)。華國(guó)鋒告誡施義之：“下面反映來(lái)的情況，除了反對(duì)毛主席外，反對(duì)任何人都不要表態(tài)?！辈蛔屗麄兏粗芏鱽?lái)。

華國(guó)鋒向周恩來(lái)匯報(bào)，李震是自殺，也建議作一結(jié)論：“自殺，按人民內(nèi)部矛盾處理?！?月3日，周恩來(lái)在國(guó)務(wù)院會(huì)議廳召集李先念、紀(jì)登奎、華國(guó)鋒、劉湘屏開(kāi)會(huì)，由華國(guó)鋒匯報(bào)。劉湘屏堅(jiān)持自己的意見(jiàn)，但拿不出“他殺”的證據(jù)。這次會(huì)議從晚上7點(diǎn)一直開(kāi)到10點(diǎn)多，為了緩和氣氛，會(huì)議中間看了半個(gè)小時(shí)的電影《計(jì)劃生育》。劉是衛(wèi)生部長(zhǎng)，看這個(gè)電影也在她的業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)，可見(jiàn)周恩來(lái)用心良苦。周恩來(lái)很慎重，又到人民大會(huì)堂召開(kāi)政治局會(huì)議，取得了一致意見(jiàn)，否則江青這些人鬧起來(lái)，也辦不成。

為了做公安部軍隊(duì)干部的工作，3月22日晚9時(shí)在國(guó)務(wù)院會(huì)議廳，周恩來(lái)、華國(guó)鋒、紀(jì)登奎一起找施義之談話，周恩來(lái)親自做他的工作。此時(shí)，距案發(fā)已過(guò)去了5個(gè)月。

然而，劉湘屏和公安部的一些人仍不死心，又堅(jiān)持認(rèn)為李是被逼而死，一直不同意自殺的說(shuō)法，因此李震是自殺、“按人民內(nèi)部矛盾處理”的結(jié)論就沒(méi)有作成，直到1977年底召開(kāi)的第十七次全國(guó)公安會(huì)議上才宣布：李震是畏罪自殺。1977年9月12日，公安部黨組向中央報(bào)送了《關(guān)于將在我部工作的軍隊(duì)干部調(diào)回部隊(duì)的請(qǐng)求報(bào)告》，很快中央就批準(zhǔn)了。

劉湘屏不僅插手公安部的事，在衛(wèi)生部也是執(zhí)行“四人幫”的那一套。粉碎“四人幫”后，中央很快撤銷(xiāo)了她的衛(wèi)生部部長(zhǎng)一職。

華國(guó)鋒后來(lái)回憶：毛主席批評(píng)專(zhuān)案組是抓螞蟻，沒(méi)有螞蟻時(shí)，什么也看不見(jiàn)；看見(jiàn)了，什么都是螞蟻。當(dāng)時(shí)，既然成立了專(zhuān)案組，專(zhuān)案組就得搞出名堂來(lái)，搞不出來(lái)，江青就施加壓力。江青施加的壓力可大了，扣帽子、處分、撤職、打倒、下干校、關(guān)監(jiān)獄。這么一來(lái)，專(zhuān)案組的逼、供、信就用上了，假的東西就出來(lái)了，制造了一大批冤假錯(cuò)案?；舜罅康娜肆ξ锪?，勞民傷財(cái)不說(shuō)，更重要的是傷害了同志，冤枉了好人，影響團(tuán)結(jié)；特別是破壞了黨的實(shí)事求是的傳統(tǒng)，破壞了民主、講道理的作風(fēng)。

華國(guó)鋒在中共十一屆三中全會(huì)上說(shuō)：以后不允許成立專(zhuān)案組，這點(diǎn)已寫(xiě)進(jìn)三中全會(huì)的公報(bào)里。會(huì)議認(rèn)為，過(guò)去那種脫離黨和群眾的監(jiān)督，設(shè)立專(zhuān)案機(jī)構(gòu)審查干部的方式，弊病極大，必須永遠(yuǎn)廢止。