濕地松半同胞家系苗期選擇的研究

李 艷 ，潘百紅 ，何浩志 ，黃水清 ，吳際友 ，程 勇 ，劉 球 ，王旭軍

（1．中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2．湖南省汨羅市國(guó)營(yíng)桃林林場(chǎng)，湖南 汨羅 414400；3．湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

濕地松Pinus elliottii原產(chǎn)美國(guó)東南部，是美國(guó)南方松中最重要的造林樹種之一，其木材是優(yōu)良的紙漿用材和建筑用材，松脂是重要的工業(yè)原料[1]。20世紀(jì)30年代，我國(guó)開始引種，由于該樹種具有生長(zhǎng)快、干形通直、適應(yīng)性廣等優(yōu)良特性，現(xiàn)已成為我國(guó)南方低山丘陵地區(qū)重要的造林樹種之一[2]。不少學(xué)者開展了濕地松林分以及材脂的研究[3-8]，對(duì)于濕地松人工林的集約經(jīng)營(yíng)以及材脂利用等方面有重要指導(dǎo)意義。高偉等[9-10]對(duì)濕地松光合日動(dòng)態(tài)展開了研究，得出相關(guān)結(jié)論。已有多位研究人員涉入了濕地松半同胞家系經(jīng)濟(jì)性狀遺傳分析、光合CO2響應(yīng)情況等多個(gè)方面[11-12]，研究進(jìn)展很大。

我國(guó)十分重視濕地松的良種選育工作，于20世紀(jì)60年代以來(lái)，先后建立了不同世代的種子園，并進(jìn)行了遺傳改良的研究工作。開展?jié)竦厮煞N子園家系的早期選擇，有利于加快濕地松良種選育的進(jìn)程，可為種子園的遺傳疏伐提供科學(xué)依據(jù)，也可為續(xù)建高一代的種子園提供優(yōu)良的遺傳材料。

1 試驗(yàn)地概況

本研究試驗(yàn)地設(shè)于湖南省桃源縣盤塘鎮(zhèn)白家育村苗圃，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫16.4℃，絕對(duì)最高溫度39.1℃，絕對(duì)最低溫度-13.8℃，一月平均氣溫5.5℃，七月平均氣溫28.6℃，年平均相對(duì)濕度81%，年平均降水量1 480 mm，年日照1 531 h，無(wú)霜期286 d。地貌為丘陵崗地，海拔約150 m，土壤為第四紀(jì)紅壤，土壤pH值為5.0～6.5，質(zhì)地較粘，土壤肥力中等，有機(jī)質(zhì)含量多在5～20 g·kg之間。苗圃內(nèi)供試育苗地的土壤條件相同。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為湖南省桃林濕地松種子園的46個(gè)半同胞家系種子，于2012年2月22日在桃源縣盤塘鎮(zhèn)白家育村苗圃進(jìn)行育苗。

2.2 試驗(yàn)方法

2.2.1 作床與種子處理

苗圃地整好以后，在播種前3～5 d進(jìn)行作床。苗床寬為1～1.3 m，高為25～30 cm，苗床之間留步道溝，寬20～25 cm。播種前按不同家系精選種子并消毒，種子消毒用0.5%的高錳酸鉀溶液浸3～5 min，浸種后用清水洗凈，并用50～60℃的溫水浸種，進(jìn)行種子催芽，一般浸種水量為種子質(zhì)量的3～5倍，18～24 h后取出播種[13]。

2.2.2 播種育苗

按照不同家系號(hào)分塊播種育苗，每個(gè)家系種子50 g。播種方式為條播，按行距16～18 cm的距離開溝，溝深1～1.2 cm，寬10～12 cm，將溝用木板壓實(shí)，再把種子均勻撒在溝中，播后覆蓋細(xì)黃土。

2.2.3 調(diào)查方法與數(shù)據(jù)處理

2013年2月苗木出圃前，分別使用卷尺和卡尺測(cè)定其苗高和地徑。采用家系隨機(jī)區(qū)組的方法進(jìn)行測(cè)量，3次重復(fù)，每重復(fù)30株。利用Excel、SPSS軟件對(duì)所觀測(cè)濕地松的苗高和地徑進(jìn)行分析處理，計(jì)算各家系的平均值并進(jìn)行方差分析及差異顯著性檢驗(yàn)。

3 結(jié)果與分析

由于出苗率的差異，一些家系保存的苗木少，不適合進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和早期選優(yōu)。將苗木數(shù)量不足90株的家系剔除，最終有36個(gè)家系參與苗高和地徑生長(zhǎng)量的分析。

3.1 不同家系濕地松苗高差異分析

對(duì)參與分析的36個(gè)家系的苗高生長(zhǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表1。從表1得知，不同家系之間苗高差異達(dá)極顯著水平（P＜0.01）。對(duì)不同家系苗高的差異進(jìn)行比較，結(jié)果見表2。從表2可看出，苗高平均值最小的家系是2-11，平均值為20.14 cm，2-23倒數(shù)第二，為20.64 cm；0-1027、11-26平均苗高均為最大值，平均值為29.63 cm，4-12次之，為28.27 cm。以群體苗高均值為對(duì)照，大于群體苗高均值24.04 cm的半同胞家系有15個(gè)，排名前十位的半同胞家系為：0-1027、11-26、4-12、0-464、Ⅰ -87、0-373、7-258、2-45、0-510、9-182。

表2 不同家系苗高差異比較Table 2 Comparison of seedling height of different families of Pinus elliottii

3.2 不同家系濕地松地徑差異分析

對(duì)參與分析的36個(gè)家系的地徑生長(zhǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表1。從表1得知，不同家系之間地徑差異達(dá)極顯著水平(P＜0.01)。對(duì)不同家系地徑的差異進(jìn)行比較，結(jié)果見表3。從表3可看出，地徑平均值最小的家系是0-1339，平均值為4.60 mm，Ⅱ-296倒數(shù)第二，為4.72 mm；最大的是2-23，平均值為6.55 mm，0-508次之，為6.24 mm。以群體地徑均值為對(duì)照，大于群體地徑均值5.42 mm的半同胞家系有15個(gè)，排名前十位的半同胞家系為：2-23、0-508、7-258、4-12、0-1027、0-464、0-1302、Ⅳ -9、0-374、Ⅸ -39。

表3 不同家系地徑差異比較Table 3 Comparison of basal diameter of different families of Pinus elliottii

4 結(jié) 論

（1）參試的濕地松半同胞家系其苗高和地徑均存在著極顯著差異，為在苗期開展早期選擇提供了條件。

（2）參與分析的36個(gè)家系中，苗高表現(xiàn)良好的家系分別為 0-1027、11-26、4-12、0-464、Ⅰ -87、0-373、7-258、2-45、0-510、9-182、2-94、廣23、Ⅳ-433、Ⅳ-9、0-625；地徑表現(xiàn)良好的家系分別為 2-23、0-508、7-258、4-12、0-1027、0-464、0-1302、 Ⅳ -9、0-374、 Ⅸ -39、0-510、Ⅵ-86、Ⅵ-110、Ⅴ-3、2-11。綜合苗高和地徑性狀，對(duì)濕地松半同胞家系進(jìn)行早期選擇，初步篩選出0-1027、4-12、0-464、7-258、0-510、Ⅳ-9等6個(gè)濕地松半同胞優(yōu)良家系。

（3）據(jù)以前開展的相關(guān)研究成果，濕地松生長(zhǎng)早晚期相關(guān)性顯著。因此，可在苗期選擇的基礎(chǔ)上開展子代林的測(cè)定。在幼林中再開展選擇，可對(duì)苗期表現(xiàn)好的入選家系再進(jìn)行篩選，在子代林測(cè)定中選擇出更優(yōu)良的家系，并從中選出優(yōu)良單株，以作為續(xù)建高一代種子園的遺傳材料。

[1] 李彥杰,欒啟福,沈丹玉,等.濕地松自由授粉家系松脂組分遺傳變異研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2012,25(6):773-779.

[2] 劉 茜,項(xiàng)文化,蔡寶玉,等.濕地松人工林養(yǎng)分循環(huán)及密度關(guān)系的研究[J].林業(yè)科學(xué),1998,34(3):11-17.

[3] 李彥杰,姜景民,欒啟福.濕地松家系產(chǎn)脂力、樹脂密度和松節(jié)油含量的測(cè)定與遺傳分析[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,34(4): 48-51.

[4] 劉集漢,陳鑒朝,張秀喜,等.濕地松人工林的生長(zhǎng)及其材脂兩用經(jīng)營(yíng)模式的研究[J].廣東林業(yè)科技,1994(3):5-18.

[5] BARBARA J B, JESSE A L, GENE D A. Temperaturedependent development of the mountain pine beetle (Coleoptera,Scolytidae) and simulation of its phenology[J]. Can. Entomol.,1991, 123(5):1083-1094.

[6] CELIA K B, BRIAN H A, J RG B,et al. Eff i cacy of treedefense physiology varies with bark beetle population density: abasis for positive feedback in eruptive species[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2011,41(6):1174-1187.

[7] 萬(wàn)細(xì)瑞,姜紅仁,李江南,等.濕地松高產(chǎn)脂家系的產(chǎn)脂力研究[J].林業(yè)科技通訊,1995(1):33.

[8] 肖興翠,李志輝,唐作鈞,等.林分密度對(duì)濕地松生物量及生產(chǎn)力的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2011,31(3):123-129.

[9] 高 偉,葉功富,鄭兆飛,等. 相似生境下馬尾松與濕地松幼樹的光合日動(dòng)態(tài)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(10):34-39.

[10] 童方平,方 偉,馬履一,等.水分脅迫下濕地松優(yōu)良半同胞家系的光合特性響應(yīng)研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2007,31(2):32-36.

[11] 吳際友,龍應(yīng)忠,余格非,等.濕地松半同胞家系主要經(jīng)濟(jì)性狀的遺傳分析及聯(lián)合選擇[J].林業(yè)科學(xué),2000,36(S1):56-61.

[12] 童方平,徐艷平,宋慶安,等.濕地松優(yōu)良半同胞家系光和CO2響應(yīng)曲線特征參數(shù)的變異規(guī)律[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 2009,33(1):54-58.

[13] 溫忠輝,徐 鑫,宋祥蘭.濕地松苗木培育技術(shù)[J].江西林業(yè)科技,2012,(3):44-45.