區(qū)域電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究

張 鴻，代玉虎，張 權(quán)

（西安郵電大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西 西安710061）

一、引 言

20世紀(jì)90年代，世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表的《全球競爭力報告》和洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院出版的《世界競爭力年鑒》引起了世界各國的高度重視，許多國家和科研機(jī)構(gòu)也紛紛投入到競爭力研究當(dāng)中［1］。此后，隨著全球一體化的深入推進(jìn)，國家或區(qū)域之間的競爭逐步演變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)之間的競爭。邁克爾·波特認(rèn)為國家或區(qū)域的競爭力是通過產(chǎn)業(yè)競爭力來表達(dá)和實現(xiàn)的，提高產(chǎn)業(yè)競爭力是增強綜合國力和區(qū)域競爭力的有效途徑［2］157－158。由于電子信息產(chǎn)業(yè)在拉動經(jīng)濟(jì)增長、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和保障國家信息安全等方面具有十分重要的作用，其競爭水平已經(jīng)成為衡量一個國家或地區(qū)綜合競爭力的重要尺度。電子信息產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，成為近十年以來產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域最受關(guān)注的熱點課題之一，在理論界積淀了不少研究成果。對于電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力的研究，多數(shù)學(xué)者都采取了定量分析的研究方法，但在評價指標(biāo)體系選取上存在較大差異，如惠調(diào)艷從實際競爭力、潛在競爭力、產(chǎn)業(yè)供需結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)環(huán)境幾個方面構(gòu)建評價體系［3］，穆榮平從競爭環(huán)境、競爭實力、競爭潛力和競爭態(tài)勢四個方面構(gòu)建評價體系［4］，宋瑾從國家、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)三個層面構(gòu)建評價體系［5］。雖然關(guān)于電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力研究的文獻(xiàn)逐漸增多，但主要著重于對中國電子信息產(chǎn)業(yè)的國際競爭力或某個省份的競爭力進(jìn)行研究，而從區(qū)域性的角度進(jìn)行研究的并不多見。與此同時，中國各區(qū)域之間的資源稟賦存在較大差異，電子信息產(chǎn)業(yè)不僅有其自身的產(chǎn)業(yè)特征，還表現(xiàn)出較強的區(qū)域特性。因此，如何在前人研究的基礎(chǔ)上結(jié)合產(chǎn)業(yè)和區(qū)域特征，分清產(chǎn)業(yè)競爭力的來源與結(jié)果，理清產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素，對于提升中國區(qū)域電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力具有重要的理論和實踐意義。

二、電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力的評價體系構(gòu)建

（一）評價指標(biāo)的選取

本文在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合區(qū)域電子信息產(chǎn)業(yè)的特點，從創(chuàng)新水平、生產(chǎn)水平及市場化水平3個方面，共選取13個指標(biāo)，構(gòu)建了區(qū)域電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系（見表1）。

1．創(chuàng)新水平指標(biāo)：電子信息產(chǎn)業(yè)是先導(dǎo)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其科技創(chuàng)新水平不僅能反映電子信息產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力和持續(xù)獲利能力，還能延長和豐富產(chǎn)業(yè)的生命線，是衡量產(chǎn)業(yè)競爭力水平的重要指標(biāo)，通?？梢詮腞＆D人員（X1）、R＆D經(jīng)費支出額（X2）、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費（X3）、專利申請數(shù)（X4）、新產(chǎn)品產(chǎn)值（X5）幾個方面來考察。

2．生產(chǎn)水平指標(biāo)：該指標(biāo)主要體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)對資源的轉(zhuǎn)化能力，即將生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品或服務(wù)的效率或效能，是產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的表現(xiàn)之一，通?？梢詮娜珕T勞動生產(chǎn)率（X6）、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率（X7）、利潤總額（X8）、成本費用利潤率（X9）、工業(yè)增加值（X10）幾個方面來衡量。

3．市場化水平指標(biāo)：該指標(biāo)反映了產(chǎn)業(yè)市場化程度的高低、對市場的支配和影響力，是產(chǎn)業(yè)價值實現(xiàn)及其競爭力強弱的最終反映，可以從市場占有率（X11）、產(chǎn)銷率（X12）、出口交貨值（X13）幾個方面來反映市場化水平。

表1 電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系表

（二）產(chǎn)業(yè)競爭力評價方法

1．熵值法

“熵”原是熱力學(xué)中的一個物理概念，由申農(nóng)從熱力學(xué)引入到信息論中，現(xiàn)在已廣泛應(yīng)用于各個領(lǐng)域。在信息論中，熵是對不確定性的一種度量，信息量越大，不確定性就越小，熵也越?。环粗?，不確定性越大，熵也越大。根據(jù)熵的特性，可以通過計算熵值來判斷一個事件的隨機(jī)性及無序程度，也可以用熵值來判斷某個指標(biāo)的離散程度，指標(biāo)的離散程度越大，該指標(biāo)對綜合評價的影響越大［6］。據(jù)此性質(zhì)，可應(yīng)用熵值來反應(yīng)系統(tǒng)信息有序程度和信息的效用值，從而進(jìn)行客觀賦權(quán)對系統(tǒng)做出綜合評價。其基本原理如下：

設(shè)有m個方案，n個評價指標(biāo)，可得到評價系統(tǒng)的原始數(shù)據(jù)矩陣X＝（xij）m×n，其中xij為第i個方案中第j項評價指標(biāo)的數(shù)值。對于某項指標(biāo)，其全部指標(biāo)值的差距越大，該指標(biāo)提供的信息量越大，在綜合評價中的權(quán)重也越大；反之，該指標(biāo)的權(quán)重越小。

2．熵值法的計算步驟

（1）指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。由于各指標(biāo)的計量單位不同，不能直接進(jìn)行加權(quán)綜合，所以需要對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除變量間的量綱關(guān)系，從而使數(shù)據(jù)具有可比性。本文采用極差變換法對原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行處理，得新矩陣Y＝（yij）m×n。其中，

通過變換：yij∈［0，1］。由于本文所選指標(biāo)全為正指標(biāo)，只需利用公式（1）。

（2）計算第j項指標(biāo)下第i個方案占該指標(biāo)的比重pij。

（3）計算第j項指標(biāo)的熵值ej。

（4）計算第j個指標(biāo)的權(quán)值wj。

（5）計算各評價方案的綜合得分。

其中Ei為第i個評價方案的綜合評價值。

三、區(qū)域電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力實證分析

由于青海和西藏部分?jǐn)?shù)據(jù)難以獲得，指標(biāo)數(shù)據(jù)選取除青海和西藏之外的全國29個省市的電子信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究，數(shù)據(jù)主要來源于《中國電子信息產(chǎn)業(yè)年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國信息產(chǎn)業(yè)年鑒》、各省市統(tǒng)計年鑒和電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計公報。考慮到熵值法不能對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，為了減小時間因素對競爭水平的影響，文中指標(biāo)數(shù)據(jù)采用2009－2012的均值。

應(yīng)用上述熵值法計算步驟中的公式（1）、（3）、（4）、（5）計算出表1中各一級指標(biāo)、二級指標(biāo)的熵值和權(quán)重，再結(jié)合各省份的各項指標(biāo)數(shù)據(jù)應(yīng)用公式（6）可測算每個省份電子信息產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平、生產(chǎn)水平、市場化水平及綜合競爭力得分，同時還可進(jìn)一步求出各省份各項指標(biāo)的排名情況及中、東、西、東部地區(qū)和全國的創(chuàng)新水平、生產(chǎn)水平、市場化水平及綜合競爭力得分的均值，結(jié)果如表2所示。

從總體上看，全國各區(qū)域電子信息產(chǎn)業(yè)競爭水平差異較大。由表2可以看出，東部地區(qū)綜合競爭力得分最高，其競爭實力最強，西部地區(qū)綜合競爭力得分最低，其競爭實力最弱，各區(qū)域綜合競爭力排名依次為東部、東北、中部、西部。其中，綜合競爭力得分高于全國均值0．034 5的僅有東部地區(qū)，其他地區(qū)得分均低于全國均值。從創(chuàng)新水平、生產(chǎn)水平、市場化水平的排名來看，東部地區(qū)均排在第1位，東北地區(qū)排在第2位，而中西部地區(qū)排名靠后。這是由于東部地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展時間長，基礎(chǔ)設(shè)施、政策扶持、人力資源等方面相對完善，形成了有利的發(fā)展環(huán)境，而大部分中西部省份電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境還有待于進(jìn)一步優(yōu)化。

分地區(qū)來看，廣東、江蘇、北京、上海、山東、浙江等6個省市的電子信息產(chǎn)業(yè)綜合競爭實力在全國平均水平之上，其余23個省份的綜合競爭實力均處于全國平均水平之下。為使分析結(jié)果進(jìn)一步明晰，對各地區(qū)綜合競爭力得分依據(jù)全國均值和各區(qū)域均值進(jìn)行劃分，將綜合競爭力得分高于全國均值的省份歸為第一類地區(qū)，將綜合爭力得分低于全國均值高于東北均值的省份歸為第二類地區(qū)，將綜合爭力得分位于西部均值和東北均值之間的省份歸為第三類地區(qū)，將綜合競爭力得分低于西部均值的省份歸為第四類地區(qū)，4種地區(qū)類型則對應(yīng)了競爭力強弱的不同類型 （見表3）。

表2 全國各省市電子信息產(chǎn)業(yè)各項指標(biāo)得分及排名情況表

表3 全國各省市電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力分類情況表

（一）第一類地區(qū)

第一類地區(qū)中的省份依據(jù)競爭力得分排名依次為廣東、江蘇、北京、上海、山東、浙江，這些省市在創(chuàng)新能力、生產(chǎn)能力、市場實現(xiàn)能力、綜合競爭能力4個方面均排在全國前幾位，是全國經(jīng)濟(jì)實力強的省份。這是由于這些省份產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢突出，如廣東、上海、北京分別為珠江三角洲、長江三角洲、環(huán)渤海地區(qū)的三大電子信息產(chǎn)業(yè)基地的龍頭省份，是全國重要的軟件基地和主要的電子技術(shù)研究開發(fā)基地、生產(chǎn)基地；浙江則逐步形成了以投資類為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，造就了微電子產(chǎn)業(yè)和光電子產(chǎn)業(yè)、軟件產(chǎn)業(yè)、移動通信及其配套產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)集群；山東則重點發(fā)展高性能計算機(jī)及外圍設(shè)備、高速寬帶網(wǎng)絡(luò)與通信產(chǎn)品、高性能信息家電、新型電子材料和元器件，擁有海爾、海信等大集團(tuán)；而江蘇在集成電路的設(shè)計與封裝、數(shù)字視頻產(chǎn)品、光通信產(chǎn)品、軟件產(chǎn)業(yè)、計算機(jī)及外部設(shè)備等方面具有較強的優(yōu)勢。

（二）第二類地區(qū)

第二類地區(qū)包括福建、遼寧、天津、四川、湖北、重慶，這些省份在技術(shù)創(chuàng)新水平、生產(chǎn)水平、市場影響力水平中的某一個或兩個方面具有突出優(yōu)勢，屬于全國電子信息產(chǎn)業(yè)競爭實力較強的地區(qū)。福建、遼寧綜合競爭力指數(shù)分別為0．034 2和0．027 7，排在第二類地區(qū)的第1位和第2位，這是由于遼寧是全國重要的集成電路、數(shù)字視聽產(chǎn)品、軟件與服務(wù)外包、汽車電子等產(chǎn)業(yè)基地，并憑借其臨海，離日、朝、韓較近的區(qū)位優(yōu)勢，成為全國第一大軟件出口省份；而福建憑借毗鄰粵港澳臺的區(qū)位優(yōu)勢，獲得了快速發(fā)展。湖北的綜合競爭力和創(chuàng)新水平均排在全國第11位，主要原因在于湖北既是中部經(jīng)濟(jì)強省，又是中西部電子信息產(chǎn)業(yè)基地的重點部署省份。天津的創(chuàng)新水平排在第二類地區(qū)的第1位，全國第7位，這是因為天津擁有國內(nèi)最完整的手機(jī)生產(chǎn)及配套企業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施，其移動通信設(shè)備及終端產(chǎn)品、新型元器件、集成電路、彩顯、彩管、磁卡等都已經(jīng)成為全國具有較大規(guī)模的重點產(chǎn)品。地處西部的重慶、四川，擠入了第二類地區(qū)行列，一方面得益于西部大開發(fā)的政策扶持，另一方面是本身具有良好的工業(yè)基礎(chǔ)，如四川是全國規(guī)模較大、門類齊全、裝備精良、科技力量雄厚的國防科研生產(chǎn)基地，在雷達(dá)及空管、電子裝備，以及配套電子元器件方面居于全國領(lǐng)先地位；重慶是全國重要的電子信息產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)基地，其生產(chǎn)水平排在第二類地區(qū)的第1位，全國第7位，當(dāng)前正加速打造全球最大的筆記本電腦生產(chǎn)基地，努力將電子信息產(chǎn)業(yè)打造成為重慶的第一支柱產(chǎn)業(yè)。

（三）第三類地區(qū)

陜西、湖南、河南、安徽、河北這些省份的電子信息產(chǎn)業(yè)綜合競爭力得分均低于第二類地區(qū)中的省份，屬于第三類地區(qū)。這些省份中除河北和陜西外，其余省份均屬于中部地區(qū)，其競爭水平只在某一方面具有優(yōu)勢，而其他方面則表現(xiàn)較弱，必須抓住中部崛起的機(jī)遇，提升電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，增強在全國的競爭實力。河北的綜合競爭力得分為0．006 9，排在全國第17位，這主要與其區(qū)域位置有一定關(guān)系，河北的很多城市與北京接壤，其電子信息類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不斷向北京聚集，從而導(dǎo)致其產(chǎn)業(yè)競爭力不足。值得一提的是陜西，其創(chuàng)新能力、市場實現(xiàn)能力、綜合競爭力均排在第三類地區(qū)的首位，這是由于陜西依托全國第一軍工大省的地位，大力發(fā)展軍工電子產(chǎn)業(yè)，不斷促進(jìn)軍工電子技術(shù)向民用發(fā)展轉(zhuǎn)化，同時陜西還擁有數(shù)量眾多的高校、科研院所，因而具有較好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。然而，陜西的綜合競爭力在全國的排名不高，仍屬于第三類地區(qū)，需要進(jìn)一步提升在全國的競爭水平。

（四）第四類地區(qū)

吉林、黑龍江、江西、貴州、云南、新疆、寧夏、甘肅、海南、廣西、內(nèi)蒙古、山西這些省區(qū)的電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力水平相對較弱，均屬于第四類地區(qū)。這些省區(qū)的綜合競爭力得分低于西部均值0．006 9，其各項指標(biāo)得分低，排名靠后，綜合競爭力較弱。其中，吉林、黑龍江綜合競爭力得分分別為0．005 4和0．027 7，與同屬東北地區(qū)的遼寧相比存在不少差距，應(yīng)抓住振興東北老工業(yè)基地的機(jī)遇，提高電子信息在工業(yè)中的比重，推進(jìn)信息化和工業(yè)化深度融合，增強產(chǎn)業(yè)競爭實力。海南雖地處東部地區(qū)，但其綜合競爭力得分僅為0．002 3，排在全國第26位，這是因為海南以旅游服務(wù)業(yè)為主，而電子信息類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。地處中部的江西和山西，其綜合競爭力得分排在中部地區(qū)后2位，尤其是山西，其綜合競爭力排名處于全國第29位，這主要與山西是全國資源型大省有密切關(guān)系，長期以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展過度依賴于環(huán)境資源，未能有效發(fā)揮電子信息類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的帶動作用。地處西部的貴州、云南、新疆、寧夏、甘肅、廣西、內(nèi)蒙古的電子信息產(chǎn)業(yè)還存在產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小、技術(shù)創(chuàng)新能力較弱、尚未形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)集群及其配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展不成熟等問題，其技術(shù)創(chuàng)新水平、生產(chǎn)水平、市場影響力水平都亟待提升。

按照上述分析結(jié)果，可繪出類似于日本學(xué)者赤松提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)趨勢雁行形態(tài)圖的中國區(qū)域電子信息產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的雁行形態(tài)圖，如圖1所示［7］。

圖1 中國區(qū)域電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力雁行形態(tài)圖

從圖1不難看出，處于“雁頭”的省份全部位于東部地區(qū)，特別是東部沿海地區(qū)，而處于“雁尾”的省份大多數(shù)都屬于西部省份，東中西部的梯隊趨勢十分明顯。這些結(jié)果表明各大區(qū)域之間競爭實力水平分布極不平衡，差距懸殊。

四、結(jié)論與建議

本文從創(chuàng)新能力、生產(chǎn)能力、市場實現(xiàn)能力3個方面構(gòu)建評價指標(biāo)體系，以2009—2012年間的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，運用熵值法對全國各地區(qū)的電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了實證研究。研究表明，各區(qū)域電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展在創(chuàng)新能力、生產(chǎn)能力、市場實現(xiàn)能力等方面存在較大差異，形成了綜合競爭力強弱不均的四類地區(qū)，其中廣東、江蘇、北京、上海、山東、浙江6個省市在幾個方面均具有突出優(yōu)勢，其綜合競爭實力強，屬于第一類地區(qū)；福建、遼寧、天津、四川、湖北、重慶6個省市在某一個或兩個方面具有突出優(yōu)勢，屬于第二類地區(qū)；陜西、湖南、河南、安徽、河北僅在某一方面具有優(yōu)勢，其他方面則表現(xiàn)較弱，屬于第三類地區(qū)；而吉林、黑龍江、江西、貴州、云南、新疆、寧夏、甘肅、海南、廣西、內(nèi)蒙古、山西的電子信息產(chǎn)業(yè)綜合競爭水平亟待提升，屬于第四類地區(qū)。

為了更好的提升各地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，提出幾點建議。一是要加大對電子信息產(chǎn)業(yè)的政策導(dǎo)向和支持力度，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施、生產(chǎn)要素、市場、政策與法規(guī)等環(huán)境，鼓勵和引導(dǎo)社會資源投向電子信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域；二是要營造良好的創(chuàng)新氛圍，鼓勵企業(yè)加大新技術(shù)、新產(chǎn)品的創(chuàng)新研發(fā)投入，圍繞核心技術(shù)重點攻關(guān)，形成具有自主知識產(chǎn)權(quán)和市場競爭力的產(chǎn)品；三是要充分利用國家推進(jìn)新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的機(jī)遇，大力挖掘電子信息技術(shù)和產(chǎn)品的應(yīng)用市場，不斷滿足市場需求，同時積極開拓國內(nèi)外市場，加大新興市場開發(fā)力度，著力推動市場結(jié)構(gòu)多元化。

［1］ 黃春松．長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)與海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的城市競爭力綜合比較——基于因子分析模型的研究［J］．經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2013（1）．

［2］ Michael E·Porter．國家競爭優(yōu)勢［M］．李明軒，邱如美，譯，第2版．北京：中信出版社，2012．

［3］ 惠調(diào)艷，段阿曼．基于因子分析的陜西電子信息制造業(yè)競爭力評價［J］．中國發(fā)展，2012（2）．

［4］ 穆榮平．中國通信設(shè)備制造業(yè)國際競爭力評價［J］．科學(xué)學(xué)研究，2000（3）．

［5］ 宋瑾．電子信息產(chǎn)業(yè)信息資源競爭力評價研究［J］．信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化，2012（5）．

［6］ 王建東，趙冬梅．電商企業(yè)官方微博競爭力評價研究——基于熵值法的視角［J］．統(tǒng)計與信息論壇，2013（10）．

［7］ （日）小島清．雁行型經(jīng)濟(jì)發(fā)展論——赤松原型［J］．世界經(jīng)濟(jì)評論，2000（3）．