• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      區(qū)域間投入產(chǎn)出技術(shù)在碳足跡空間分布中的應(yīng)用

      2014-01-01 02:48:16劉紅光范曉梅
      統(tǒng)計(jì)與信息論壇 2014年3期
      關(guān)鍵詞:區(qū)域間省區(qū)投入產(chǎn)出

      劉紅光,范曉梅

      (1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院,江蘇 南京210095;2.南京信息工程大學(xué)a.中國(guó)制造業(yè)發(fā)展研究院;b.遙感學(xué)院,江蘇 南京210044)

      碳足跡是當(dāng)前生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究的焦點(diǎn)問(wèn)題之一,目前越來(lái)越多的研究將碳足跡定義為一項(xiàng)活動(dòng)引起的直接和間接溫室氣體排放總和[1]。根據(jù)上述定義,仍按傳統(tǒng)通過(guò)核算直接碳排放的方法計(jì)算碳足跡將不再合適,而應(yīng)從最終使用(包括最終消費(fèi)和固定資產(chǎn)形成)的角度計(jì)算其上游所有活動(dòng)產(chǎn)生的碳排放。而目前的有些研究[2-3],包括全球生態(tài)足跡組織(Global Footprint Network,GFN),在計(jì)算碳足跡時(shí)也都是采用直接排放的方法[4]。特別是針對(duì)以外向型經(jīng)濟(jì)為主的中國(guó),從最終使用角度計(jì)算的碳足跡可能會(huì)遠(yuǎn)小于根據(jù)直接排放計(jì)算的碳足跡。投入產(chǎn)出(IO)技術(shù)是研究最終使用碳足跡的主要方法,在這方面已有大量研究[5]。根據(jù)上述定義,如果一個(gè)國(guó)家或地區(qū)有進(jìn)口消費(fèi),則最終使用碳足跡中肯定有來(lái)自進(jìn)口來(lái)源地的碳排放,即碳足跡的空間轉(zhuǎn)移。這方面的研究則需要用到區(qū)域間投入產(chǎn)出(MRIO)模型。

      一、研究進(jìn)展

      最早利用IO模型研究消費(fèi)活動(dòng)環(huán)境污染問(wèn)題的文獻(xiàn)可以追溯到1973年Isard的工作[6],隨后越來(lái)越多的研究人員開(kāi)始利用IO模型研究國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)致的資源環(huán)境轉(zhuǎn)移問(wèn)題[7]。20世紀(jì)90年代以后,隨著全球氣候變化問(wèn)題的突顯,研究者開(kāi)始將研究重心放在溫室氣體排放。通過(guò)梳理有關(guān)利用IO模型研究碳足跡的文獻(xiàn),可以大體將其分為三個(gè)方面:

      第一,單區(qū)域IO 模型(Single-Region/country Input-Output Model,SRIO)。使用一個(gè)區(qū)域/國(guó)家的投入產(chǎn)出表研究最終使用的碳足跡以及進(jìn)出口貿(mào)易隱含的碳排放。由于這一模型只是用了一個(gè)區(qū)域/國(guó)家的投入產(chǎn)出表,沒(méi)有世界其他地區(qū)的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu),因此只能假設(shè)來(lái)自世界其他地區(qū)的進(jìn)口產(chǎn)品與本區(qū)域/國(guó)家的產(chǎn)品具有相同的技術(shù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),這種假設(shè)使得在計(jì)算進(jìn)口產(chǎn)品的碳排放時(shí)只能算是因進(jìn)口而避免的本區(qū)域/國(guó)家的碳排放,而不是進(jìn)口引起的其他區(qū)域/國(guó)家的直接排放量。因此,這一方法只適合計(jì)算一個(gè)區(qū)域/國(guó)家出口引起本地區(qū)的碳排放,或者最終使用引起的完全排放結(jié)構(gòu)研究,而不適合計(jì)算一個(gè)區(qū)域/國(guó)家的消費(fèi)排放問(wèn)題。但是如果我們知道進(jìn)口來(lái)源地的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu),利用貿(mào)易數(shù)據(jù)便可以計(jì)算一個(gè)區(qū)域/國(guó)家的消費(fèi)排放量,也就是我們下面要說(shuō)的EEBT模型方法。

      第二,雙邊貿(mào)易模型(Emissions Embodied in Bilateral Trade,EEBT)。利用各個(gè)區(qū)域/國(guó)家的投入產(chǎn)出表及區(qū)域/國(guó)家之間的貿(mào)易矩陣計(jì)算貿(mào)易隱含的碳排放以及各區(qū)域/國(guó)家的消費(fèi)碳足跡,這一方法由Peters首先進(jìn)行了系統(tǒng)歸納并進(jìn)行了大量實(shí)證研究[8]。由于這一方法考慮了每個(gè)區(qū)域/國(guó)家的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu),因此可以被看作一種粗略核算一個(gè)區(qū)域/國(guó)家消費(fèi)碳足跡的方法模型。這一模型的適用尺度范圍可以是一個(gè)區(qū)域/國(guó)家,也可以是多個(gè)區(qū)域/國(guó)家,甚至全球。當(dāng)它被用于一個(gè)或多個(gè)區(qū)域/國(guó)家時(shí),如果不考慮研究區(qū)域與世界其他地區(qū)之間生產(chǎn)消費(fèi)聯(lián)系,會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生很大的影響。因?yàn)樗鼪](méi)有將一個(gè)區(qū)域/國(guó)家的進(jìn)口產(chǎn)品區(qū)分為中間使用和最終使用,因此無(wú)法考慮進(jìn)口產(chǎn)品加工后再出口(如加工貿(mào)易)的情況。當(dāng)它被用于一個(gè)加工貿(mào)易規(guī)模很大的區(qū)域/國(guó)家時(shí),會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)碳足跡的計(jì)算結(jié)果偏大。

      第三,多區(qū)域IO模型(Multi-Regional Input-Output,MRIO)。利用多區(qū)域/國(guó)家間投入產(chǎn)出表以及各區(qū)域/國(guó)家的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)計(jì)算貿(mào)易隱含的碳排放量以及各區(qū)域/國(guó)家的消費(fèi)碳足跡。由于區(qū)域/國(guó)家間投入產(chǎn)出表將進(jìn)出口數(shù)據(jù)中的最終使用和中間使用部分區(qū)分開(kāi)來(lái),可以很好的解決進(jìn)口產(chǎn)品經(jīng)過(guò)加工后再出口的情況。使用這一模型最能反映一個(gè)區(qū)域/國(guó)家的真實(shí)消費(fèi)碳足跡,也成為碳足跡研究的最新熱點(diǎn)問(wèn)題之一,僅在美國(guó)科學(xué)院報(bào)(PNAS)上,2010年以后就有三篇利用全球或國(guó)家區(qū)域間投入產(chǎn)出表研究碳足跡及其空間轉(zhuǎn)移問(wèn)題[9-11],還有更多的研究[12]。但編制多個(gè)區(qū)域/國(guó)家間投入產(chǎn)出表則是一項(xiàng)十分復(fù)雜的工作。

      總之,上述三種方法模型各有其適用范圍及優(yōu)缺點(diǎn),且從SRIO模型到EEBT模型再到MRIO模型,復(fù)雜程度逐漸加深,但計(jì)算結(jié)果逐漸準(zhǔn)確。表1列出了其可能的適用范圍和優(yōu)缺點(diǎn)。

      表1 幾種消費(fèi)排放計(jì)算模型的比較表

      根據(jù)前述研究,本文將區(qū)域碳足跡定義為區(qū)域最終使用(包括最終消費(fèi)和固定資本形成,本質(zhì)上固定資產(chǎn)形成的目的最終還是用于消費(fèi))引起的直接和間接碳排放總量,并利用區(qū)域間投入產(chǎn)出建立了兩兩區(qū)域間的碳足跡模型,以中國(guó)2007年30省區(qū)(市)間投入產(chǎn)出表[13]58-225為基礎(chǔ)計(jì)算了中國(guó)不同省區(qū)的碳足跡,并以江蘇省為例闡述了碳足跡空間分布問(wèn)題,以期為制定中國(guó)碳減排政策和探索省區(qū)間生態(tài)補(bǔ)償計(jì)量方法提供參考。

      二、研究方法

      假設(shè)某國(guó)家存在n個(gè)區(qū)域,每個(gè)區(qū)域有m個(gè)生產(chǎn)部門(mén),根據(jù)區(qū)域間投入產(chǎn)出表,國(guó)內(nèi)部分有:

      其中x為總產(chǎn)出,Ad為區(qū)域間直接消耗系數(shù)國(guó)內(nèi)部分,yi為i區(qū)域最終使用,ei為i區(qū)域出口。為方便計(jì)算,將列昂惕夫逆矩陣記為B,則:

      令r區(qū)域各部門(mén)單位產(chǎn)出的碳排放矩陣為fr,則n個(gè)區(qū)域的碳排放總量可表示為:

      其中brs表示列昂惕夫逆矩陣中的塊矩陣,則針對(duì)任意區(qū)域r的碳排放量可表示為:

      式(5)右邊第一項(xiàng)表示最終使用引起的r區(qū)域碳排放,第二項(xiàng)表示出口引起的r區(qū)域碳排放,其中任意區(qū)域s的最終使用和出口引起的r區(qū)域碳排放可表示為:

      式(6)右邊第一項(xiàng)即為s區(qū)域在r區(qū)域產(chǎn)生的碳足跡,第二項(xiàng)則表示s區(qū)域出口引起的r區(qū)域碳排放,其碳足跡的主體應(yīng)在其他國(guó)家??紤]進(jìn)口,s區(qū)域總的碳足跡可表示為:

      三、實(shí)證分析

      (一)數(shù)據(jù)來(lái)源

      1.各省區(qū)(市)能源消費(fèi)數(shù)據(jù)來(lái)源于2007年各省區(qū)(市)能源平衡表中分品種含碳能源①含碳能源指使用過(guò)程中能夠排放CO2的能源,包括一次能源和二次能源,不包括電力、熱力。消費(fèi)總量,并以全國(guó)能源平衡表中能源消費(fèi)數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)各區(qū)域分品種能源消費(fèi)量進(jìn)行了修正,設(shè)i省區(qū)(市)能源平衡表中某品種能源消費(fèi)總量為gi,全國(guó)能源平衡表中的該能源全國(guó)消費(fèi)總量為Gi,則根據(jù)全國(guó)投入產(chǎn)出表對(duì)i省區(qū)(市)能源消費(fèi)量的修正公式為:

      需要說(shuō)明的是,在計(jì)算分省區(qū)(市)能源消費(fèi)總量時(shí),不計(jì)算電力熱力消耗量,同時(shí)電力熱力行業(yè)的能源消費(fèi)總量采用含碳能源的投入總量,而石油加工與煉焦等能源加工轉(zhuǎn)換行業(yè)考慮到加工過(guò)程中的能源損失量,其他行業(yè)則采用終端能源消費(fèi)量且扣除電力和熱力能源。

      2.區(qū)域間投入產(chǎn)出表采用中國(guó)科學(xué)院區(qū)域可持續(xù)發(fā)展分析與模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室在2012年編制的2007年中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表[13]。

      3.分品種能源熱值、潛在碳排放系數(shù)及氧化率依照中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒附錄4中的平均低位發(fā)熱量、IPCC2006指南[14]181-190中 分 品 種 能 源 潛 在 碳 排放系數(shù)以及相關(guān)研究[15]進(jìn)行確定。

      4.由于數(shù)據(jù)的限制,未計(jì)算西藏自治區(qū)、香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)碳足跡。

      (二)結(jié)果分析

      1.區(qū)域碳足跡總體特征。根據(jù)上述方法計(jì)算,2007年,中國(guó)最終消費(fèi)和投資活動(dòng)的碳足跡(國(guó)內(nèi)部分,下同)總量為44.83億噸CO2,人均碳足跡3.46噸CO2,出口引起的碳排放為14.81億噸CO2,生產(chǎn)排放總量為59.64億噸CO2。與其他研究結(jié)果②國(guó)際生態(tài)足跡組織(GFN)研究認(rèn)為2007年中國(guó)人均碳足跡1.21gha(全球標(biāo)準(zhǔn)公頃),折合4.73噸CO2/人·年;石敏俊、王妍、張卓穎等研究認(rèn)為2007年中國(guó)人均碳足跡為4.55噸CO2/人·年;祁?lèi)偂⒅x高地、蓋力強(qiáng)等研究認(rèn)為2007年中國(guó)人均碳足跡約為4.87噸CO2/人·年。相比較[2-4],人均碳足跡水平偏低1/3左右,這主要是因?yàn)槠渌芯烤殉隹谝鸬奶寂欧庞?jì)算在國(guó)內(nèi)碳足跡中,2007年出口引起的碳排放占當(dāng)年全部碳排放的1/3左右。另外本文未考慮進(jìn)口產(chǎn)品引起的碳足跡部分,雖然近幾年中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品持續(xù)增加,但大部分屬于加工貿(mào)易,真正用于最終消費(fèi)的進(jìn)口產(chǎn)品所占比重并不大,因此進(jìn)口引起的碳足跡并不會(huì)很高。表2顯示了各省區(qū)(市)的碳足跡計(jì)算結(jié)果,從表2中可以發(fā)現(xiàn)以下特點(diǎn):

      表2 中國(guó)2007年各省區(qū)(市)碳足跡計(jì)算結(jié)果(國(guó)內(nèi)部分)表

      第一,中國(guó)碳足跡主要集中在東部地區(qū),區(qū)域差異較大。2007年,東部地區(qū)碳足跡為19.18億噸CO2,占全國(guó)總量的42.8%,而中、西、東北地區(qū)碳足跡分別為10.49億噸CO2、10.14億噸CO2、5.02億噸CO2,這與中國(guó)人口和消費(fèi)市場(chǎng)主要集中在東部地區(qū)有關(guān)。從各省區(qū)碳足跡的總量看,不同省份的碳足跡存在較大差異。碳足跡較大的省份包括山東、江蘇、河北、河南、廣東、浙江、遼寧、山西等,碳足跡均在2億噸CO2以上,其中山東的碳足跡最高,達(dá)到4.06億噸CO2,遠(yuǎn)高于其他省份。碳足跡總量與區(qū)域的人口規(guī)模、消費(fèi)習(xí)慣及能源結(jié)構(gòu)有關(guān),一般人口總量大(如山東、河南)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高(如江蘇、廣東、浙江)或以煤炭為主要能源(如河北、遼寧、山西)的省份碳足跡水平必然相對(duì)較高。

      第二,中國(guó)人均碳足跡水平不高,但與碳承載能力比較仍屬于碳赤字國(guó)家。總體上看,2007年中國(guó)人均消費(fèi)碳足跡為3.46噸CO2/人·年,根據(jù)國(guó)際生態(tài)足跡組織(Global Footprint Network,GPN)計(jì)算結(jié)果,2007年全球人均碳足跡為1.44gha,折合5.66噸CO2/人·年,可見(jiàn)中國(guó)人均碳足跡遠(yuǎn)低于全球平均水平,即使考慮進(jìn)口碳足跡,也不會(huì)高于全球平均水平。但是,從全球碳承載能力看,中國(guó)仍屬于碳赤字國(guó)家。全球碳承載能力可根據(jù)以下公式進(jìn)行計(jì)算:

      其中CC為全球碳承載能力,F(xiàn)為全球森林面積,YC為全球平均每公頃森林面積的碳吸收能力,Socean為海洋對(duì)全球溫室氣體的吸收比重。根據(jù)GPN的研究成果,2007年YC為0.97噸CO2,Socean為0.28[16],而2007年全球森林面積為40.44億公頃,人口為67.40億,從而可計(jì)算的全球人均碳承載能力約為0.81噸 CO2/人·年,折合2.96噸 CO2/人·年。針對(duì)中國(guó)而言,2007年中國(guó)森林面積為1.75億公頃,人口13.21億,從而可得中國(guó)的人均碳承載能力約為0.18噸CO2/人·年,折合0.65噸 CO2/人·年。因此不管是從全球還是從全國(guó)來(lái)看,中國(guó)人均消費(fèi)碳足跡均高于碳承載能力,特別是中國(guó)的碳承載能力亟需提升。

      第三,區(qū)域人均碳足跡與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本呈正比。從各省區(qū)(市)人均碳足跡來(lái)看,區(qū)域差異也很大,人均碳足跡較高的省市區(qū)依次包括上海、天津、北京、寧夏、內(nèi)蒙古、山西等,人均碳足跡均在6噸CO2/人·年以上,其中上海最高,達(dá)8.72。人均碳足跡最低的省份包括四川、海南,均在2噸CO2/人·年以下,其中四川最低,僅約為上海市的21%。通過(guò)比較區(qū)域人均碳足跡與區(qū)域人均GDP(如圖1所示),可以發(fā)現(xiàn),除寧夏、內(nèi)蒙古、山西等以能源工業(yè)為主的省份外,人均碳足跡與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本呈正相關(guān)關(guān)系,總體上二者的相關(guān)系數(shù)為0.71。寧夏、內(nèi)蒙古、山西等省區(qū)的人均碳足跡較高與其能源結(jié)構(gòu)和能源利用方式有很大關(guān)系。

      圖1 分省區(qū)(市)人均碳足跡與人均GDP關(guān)系圖

      第四,能源輸出省份是主要的碳支出區(qū)域。如果我們將一個(gè)區(qū)域承載的碳足跡與其產(chǎn)生的碳足跡之差看作為該區(qū)域的碳支出的話(huà),即s區(qū)域的碳支出為:

      則可以計(jì)算出每個(gè)區(qū)域的碳支出(見(jiàn)表2),從中可以發(fā)現(xiàn)主要的碳輸出(碳支出為正值)省區(qū)有內(nèi)蒙古、河北、山西、遼寧等,均在5 000萬(wàn)噸CO2以上,其中最高的是內(nèi)蒙古,2007年凈支出10 333萬(wàn)噸CO2,相當(dāng)于其消費(fèi)碳足跡的60.2%,河南、貴州、陜西等省份碳凈支出也均在1 000萬(wàn)噸CO2以上,而上述省份除河南外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中能源資源類(lèi)產(chǎn)業(yè)基本都占有很大比重,如內(nèi)蒙古2007年采掘業(yè)和電力行業(yè)總產(chǎn)值占全部工業(yè)總產(chǎn)值的33.15%,而2007年全國(guó)平均的這一比值僅為12.28%,可見(jiàn)主要的碳支出區(qū)域基本為能源資源型產(chǎn)業(yè)比重較大的省份。而碳支出為負(fù)值的省市主要有廣東、上海、浙江、北京等,均在-5 000萬(wàn)噸CO2以下,其中廣東最低,達(dá)-8 081萬(wàn)噸CO2,相當(dāng)于其消費(fèi)碳足跡31.6%,天津、福建等省市碳支出也均在-2 000萬(wàn)噸CO2以下,上述省市均為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū),因此經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)基本為凈碳輸入地區(qū)(碳支出為負(fù))。

      2.碳足跡空間分布——以江蘇省為例。根據(jù)公式(6)可計(jì)算得任意兩個(gè)區(qū)域之間相互產(chǎn)生的碳足跡,從而可以看出一個(gè)區(qū)域碳足跡的空間分布,即碳足跡在哪里的問(wèn)題。兩個(gè)區(qū)域的相互碳足跡相減可得兩個(gè)區(qū)域之間的碳支出,從而可以看出一個(gè)區(qū)域碳支出的空間分布。下面以江蘇省為例對(duì)中國(guó)省區(qū)(市)間的碳足跡空間分布進(jìn)行說(shuō)明。

      圖2 江蘇省2007年碳足跡空間分布圖

      第一,除自身以外,江蘇省碳足跡主要分布在河北、內(nèi)蒙古、河南、山西、山東等北部省區(qū)。2007年江蘇省最終消費(fèi)對(duì)自身產(chǎn)生的碳足跡為17 265萬(wàn)噸CO2,占其碳足跡總量的61.4%。其余碳足跡則主要分布在河北、內(nèi)蒙古、河南、山西、山東等省區(qū)(見(jiàn)圖2所示),分別為1 566萬(wàn)噸 CO2、969萬(wàn)噸CO2、878萬(wàn)噸CO2、772萬(wàn)噸CO2、768萬(wàn)噸CO2,另外對(duì)遼寧、安徽產(chǎn)生的碳足跡也均在500萬(wàn)噸CO2以上。上述省區(qū)主要可以分為兩類(lèi),一類(lèi)是資源型產(chǎn)業(yè)比重較高,如河北、內(nèi)蒙古、山西、遼寧,上述四省區(qū)的原煤、平板玻璃、生鐵、粗鋼等工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量分別占全國(guó)的45.0%、26.6%、41.7%、37.3%①數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2008),下同。,江蘇省作為中國(guó)主要的機(jī)械設(shè)備、電子電器生產(chǎn)基地,對(duì)煤炭、鋼鐵等原材料需求必然較大,同時(shí)江蘇省也是機(jī)械電子類(lèi)產(chǎn)品的主要消費(fèi)地,導(dǎo)致江蘇省對(duì)上述資源型產(chǎn)業(yè)比重較高省區(qū)的碳足跡較高;另一類(lèi)為農(nóng)業(yè)及食品制造業(yè)較發(fā)達(dá)省份,如河南、山東、安徽,上述三個(gè)省份的糧食、油料、水果等農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量分別占全國(guó)的24.5%、39.4%、29.7%,而農(nóng)產(chǎn)品加工和食品制造兩個(gè)行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值則占到全國(guó)的36.7%。江蘇省作為東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)省份,是農(nóng)產(chǎn)品及食品的主要消費(fèi)市場(chǎng)之一,導(dǎo)致其對(duì)具有農(nóng)產(chǎn)品及食品產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的省份產(chǎn)生較高的碳足跡。

      第二,江蘇省碳支出呈現(xiàn)北負(fù)南正的空間特征。從江蘇省對(duì)其他省份碳支出的空間分布來(lái)看(圖3),碳支出為負(fù)的區(qū)域主要包括河北、內(nèi)蒙古、山西、山東、遼寧、河南等省區(qū),即江蘇省最終消費(fèi)對(duì)上述省區(qū)產(chǎn)生的碳足跡大于這些省區(qū)對(duì)江蘇省產(chǎn)生的碳足跡,同時(shí)這些區(qū)域也是江蘇省主要的碳足跡空間,其中江蘇省對(duì)河北的碳支出最低,為-1 029萬(wàn)噸CO2。總的來(lái)看,除北京、新疆外,江蘇省對(duì)北方大部分省區(qū)的碳支出基本均為負(fù)值。而江蘇省碳支出為正的省市區(qū)主要包括浙江、廣東、上海、北京、新疆、四川等,即江蘇省最終消費(fèi)對(duì)上述省市區(qū)產(chǎn)生的碳足跡小于這些省市區(qū)對(duì)江蘇省產(chǎn)生的碳足跡,其中江蘇省對(duì)浙江省的碳支出最大為468萬(wàn)噸CO2,對(duì)廣東、上海的碳支出也都在400萬(wàn)噸CO2以上??偟膩?lái)看,除貴州、海南外,江蘇省對(duì)南方大部分省區(qū)的碳支出均為正值。因此,從生態(tài)補(bǔ)償?shù)慕嵌葋?lái)看,江蘇省應(yīng)該給予河北、內(nèi)蒙古等碳支出為負(fù)的省區(qū)一定的碳補(bǔ)償,而浙江、廣東、上海等碳支出為正的省市應(yīng)該給予江蘇省一定的碳補(bǔ)償。

      四、結(jié) 論

      本文通過(guò)對(duì)碳足跡概念及其研究進(jìn)展的梳理,將碳足跡定義為最終使用引起的直接和間接碳排放總量,并在區(qū)域間投入產(chǎn)出模型的基礎(chǔ)上建立了一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同區(qū)域之間碳足跡影響模型,結(jié)合中國(guó)2007年區(qū)域間投入產(chǎn)出表,計(jì)算了中國(guó)不同省區(qū)(市)之間的碳足跡及其空間分布,并以江蘇省為例對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)域間碳足跡的空間分布特征進(jìn)行了說(shuō)明。研究發(fā)現(xiàn),從最終消費(fèi)視角看中國(guó)人均碳足跡并不高,但不同省區(qū)間存在很大差異,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)一般具有較高的人均碳足跡。就江蘇省而言,其39%的碳足跡發(fā)生在省外地區(qū),如河北、內(nèi)蒙古等資源型產(chǎn)業(yè)比重較大的省區(qū)以及河南、山東等農(nóng)業(yè)及食品業(yè)較發(fā)達(dá)的省區(qū),而江蘇省對(duì)其他省區(qū)的碳支出則呈現(xiàn)北方大部分省區(qū)為負(fù)值而南方大部分省市為正值的特征。

      [1] Wright L,Kemp S,Williams I.Carbon Footprinting:Towards a Universally Accepted Definition[J].Carbon Management,2011,2(1).

      [2] 石敏俊,王妍,張卓穎.中國(guó)各省區(qū)碳足跡與碳排放空間轉(zhuǎn)移[J].地理學(xué)報(bào),2012,67(10).

      [3] 祁?lèi)偅x高地,蓋力強(qiáng),等.基于表觀(guān)消費(fèi)量法的中國(guó)碳足跡估算[J].資源科學(xué),2010,(11).

      [4] GFN.National Footprint Accounts 2010Edition[R].Oakland,CA,USA:Global Footprint Network,2010.

      [5] 葉震.中國(guó)居民消費(fèi)對(duì)二氧化碳排放的影響——基于碳排放投入產(chǎn)出模型的分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇.2011,26(11).

      [6] Isard W.The Pollution Content of American Trade[J].Western Economic Journal,1973,9(1).

      [7] Wiedmann T,Lenzen M,Turner K,et al.Examining the Global Environmental Impact of Regional Consumption Activities-Part 2:Review of Input-Output Models for the Assessment of Environmental Impacts Embodied in Trade[J].Ecological Economics,2007,61(1).

      [8] Peters G P.From Production-based to Consumption-based National Emission Inventories[J].Ecological Economics,2008,65(1).

      [9] Davis S J,Caldeira K.Consumption-based Accounting of CO2Emissions[J].PNAS,2010,107(12).

      [10]Peters G P,Minx J C,Weber C L,et al.Growth in Emission Transfers via International Trade from 1990to 2008[J],PNAS,2011,108(21).

      [11]Feng K,Davis S J,Sun L,et al.Outsourcing CO2within China[J].PNAS,2013,110(28).

      [12]Wiedmann T.A Review of Recent Multi-region Input-output Models Used for Consumption-based Emission and Resource Accounting[J].Ecological Economics,2009,69(2).

      [13]劉衛(wèi)東,陳杰,唐志鵬,等.中國(guó)2007年30省區(qū)(市)區(qū)域間投入產(chǎn)出表編制理論與實(shí)踐[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2012.

      [14]IPCC.IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories.[M].Japan,IGES,2006.

      [15]Fan Y,Liang Q M,Wei Y M,et al.A Model for China's Energy Requirements and CO2Emissions Analysis[J].Environmental Modelling &Software,2007,22(3).

      [16]Borucke M,Moore D,Cranston G,et al.Accounting for Demand and Supply of the Biosphere's Regenerative Capacity:The National Footprint Accounts'Underlying Methodology and Framework[J].Ecological Indicators,2013,24.

      猜你喜歡
      區(qū)域間省區(qū)投入產(chǎn)出
      我校成功舉辦第四屆沿黃九省區(qū)黃河論壇
      無(wú)錫高新區(qū)制造業(yè)投入產(chǎn)出分析
      真抓實(shí)干,為這26省區(qū)點(diǎn)贊!
      基于DEA模型的省域服務(wù)業(yè)投入產(chǎn)出效率評(píng)價(jià)
      中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移特征及驅(qū)動(dòng)因素——基于區(qū)域間投入產(chǎn)出表
      我國(guó)沿海省區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平比較研究
      基于DEA模型的煤礦安全投入產(chǎn)出研究
      河南科技(2014年4期)2014-02-27 14:07:34
      結(jié)合區(qū)域間差異性的水平集演化模型
      中國(guó)綠色投入產(chǎn)出表的分析——以2007年為例
      外電入魯后山東電網(wǎng)與互聯(lián)系統(tǒng)區(qū)域間功率交換能力的研究
      图们市| 兴海县| 凌海市| 敦煌市| 专栏| 南阳市| 莲花县| 阿合奇县| 黔东| 北川| 明星| 友谊县| 西丰县| 连云港市| 鹤峰县| 馆陶县| 铜鼓县| 延长县| 临桂县| 永嘉县| 武威市| 什邡市| 石阡县| 遵义县| 罗平县| 清河县| 璧山县| 宜宾市| 永靖县| 丰都县| 广平县| 遂平县| 荣成市| 九寨沟县| 长汀县| 兖州市| 灵璧县| 信宜市| 安福县| 南部县| 万山特区|