艾 雰
(山東大學(xué)(威海)圖書館,山東 威海 264209)
《中國圖書館分類法》(以下簡稱《中圖法》)第5版的面世,要求圖書館編目人員必須了解和掌握新舊版本在類目、注釋及標(biāo)記等各方面的變化[1]。為便于學(xué)習(xí)和研究新版《中圖法》,我們對5版修訂內(nèi)容歸納為增、改、刪3個專題并對此進行了統(tǒng)計分析。由于統(tǒng)計篇幅過大,作者僅對A、B、C 3個大類進行對比分析。
為了能準(zhǔn)確歸類并制定合理的改編策略,新增類目和增補注釋是增補內(nèi)容中的重要部分。為了能直觀看出并方便標(biāo)記A-C大類中涉及這兩種情況的類目,筆者將統(tǒng)計結(jié)果以列表方式呈現(xiàn),并做了簡單分析歸納。
新增類目及時補充了新學(xué)科、新事物,因此有效改善了4版中無處歸類或類號過度集中等問題,但新增類目不加沿革注釋,無任何標(biāo)記,需要編目人員進行特別標(biāo)記。通過統(tǒng)計可知,A、B、C 3個大類中,A類僅增設(shè)4個指示性類目;B類新增10個類目;新增類目較多的是C大類,共計39個。新增類目啟用后如何應(yīng)對改編問題呢?筆者從5個方面根據(jù)不同的類型制定不同的應(yīng)對策略,見表1。
表1 A、B、C大類新增類目統(tǒng)計
筆者對完全新增的注釋和參見,或與4版相比完全修改了原注釋的類目進行了統(tǒng)計,修改類名后的新增注釋在修改統(tǒng)計中說明。A、B、C 3類在5版中新增注釋共有33處,主要涉及分類方法、類目內(nèi)容、類目關(guān)系的注釋,其中類目內(nèi)容注釋最多,占71%,這部分注釋補充了類名未能揭示的類目內(nèi)容,可進一步幫助標(biāo)引人員將文獻歸入最恰當(dāng)?shù)念怺2]。新增注釋具體分布及備注說明詳見表2。
表2 A、B、C大類新增注釋統(tǒng)計
5版對部分類目采用修改類名、注釋等方式做了必要的修訂?!吨袌D法》主要采用“沿革注釋”的修訂技術(shù)方法,對類號、類名和內(nèi)容范圍方面的變化給予指引[3],從而將對用戶的不利影響降到最低程度,使《中圖法》的發(fā)展沿革更具穩(wěn)定性。筆者對A、B、C大類中涉及類名和注釋修改的類目作了統(tǒng)計分析。
《中圖法》通過修改類名,將涵義相關(guān)的類目改為類組,容納新的主題,也使過時概念、陳舊類名更具時代感,增強了類目的容納性[1]。5版對A、B、C大類共修改30個類名,其中A類0個,B類5個,C類25個。類名修改可分兩種情況:一是改類名而內(nèi)容范圍基本未變的,包括B821.2、B824.2、B824.3、B986、C1、C34、C3、C45、C91-03、C913、C913.5、C913.6、C913.68、C913.69、C913.8、C931.46。由于類目內(nèi)容范圍基本未變,按此類分編的圖書不必改編。但需注意個別新增注釋內(nèi)容,以便將新主題文獻準(zhǔn)確歸類。二是改類名而內(nèi)容范圍也變的,又可分為兩種情況:①內(nèi)容擴大或縮小的,其中B841.4、C912.4、C95因類目跨度較大應(yīng)改編原文獻,C912.8、C933.2改變內(nèi)容后入下位類,不必改編原文獻;②明確4版中不明確的內(nèi)容,包括 C06、C39、C912.2、C912.61、C912.63、C912.64、C912.67、C913.7、C933.4,如內(nèi)容擴大部分被分到其他類目中,應(yīng)按5版改編過來,如已分編在5版新類名中,則不用改編原文獻。
修改注釋增強了文獻標(biāo)引的規(guī)范化,利于標(biāo)引者掌握和了解新舊版本之間的差異、銜接、變動內(nèi)容的去向及來源等信息[4]。修改注釋基本不用改編原文獻,有個別改編類目將單獨說明。修改注釋類型包括3種:一是規(guī)范類目注釋內(nèi)容,其中B024、B015、B1、B516、C92-05表述更加規(guī)范、嚴(yán)密;B08區(qū)分參見和見注;B849、C939因相關(guān)類目改變,其舉例作了修改。二是增加內(nèi)容注釋,這是修改注釋的主要方法,共有18處涉及該方法。其中A492因指示性類目的增設(shè)而改注釋;B84 增沿革注釋;B922、C0、C37、C829、C912.81、C913.9、C922、C923、C924.1、C924.21、C924.25、C932.6、C955、C962增加部分內(nèi)涵,容納更多新主題。如果新增部分被分到其他類目中,則應(yīng)按5版改編過來,如已分編在該類名中,則不用改編原文獻。[B925]、B975原注釋內(nèi)容歸入新增下位類,屬細(xì)分。三是減少注釋內(nèi)容,其中A1/49在5版中取消了字母標(biāo)記列類法,可不改編原文獻;A49、B27減少注釋內(nèi)容,刪除原4版沿革注釋;B81-05刪除“邏輯學(xué)與語言學(xué)入此”,但未說明刪除部分去向;B26、C912.1、C912.6、C916、C93-05去掉舉例或部分原注釋,屬注釋移位。修改注釋統(tǒng)計中涉及A類3個,B類13個,C類19個,共35個類目。
刪除類目通過合并使用頻率過低或過時、過細(xì)的類目,在《中圖法》中一般將其視為“停用類目”,該類目暫時被擱置和保留在新版分類法中,并用大括號“{}”標(biāo)記且有沿革注釋,指明該類停用,5版改入類,從而對已改編圖書或者不需改編的仍可實現(xiàn)對停用類目圖書的檢索。A-C大類中刪除類目較少,刪除類型也較單一,詳見表3。
表3 A、B、C大類停用類目統(tǒng)計
從以上3個大類的修訂統(tǒng)計可以看出,《中圖法》第5版在科學(xué)性和實用性方面都有明顯改進,我們可依此類推,開展其他大類的修訂研究,從而宏觀把握主要修訂內(nèi)容,并根據(jù)本館文獻收藏的特點制定改編策略,從容面對文獻改編,實現(xiàn)新舊版本的平穩(wěn)過渡。
[1]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.中國圖書館圖書分類法[M].5版.北京:國家圖書館出版社,2010.
[2]韓立棟,等.《中國圖書館分類法》第4版修訂的增補統(tǒng)計分析[J].圖書情報工作,2000(7):31.
[3]中國圖書館分類法編輯委員會.《中國圖書館分類法》(第四版)使用手冊[M].北京:北京圖書館出版社,1999:43.
[4]馬恒通.《中圖法》第四版“沿革注釋”類型及其使用對策[J].四川圖書館學(xué)報,2002(1):59