• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    公民知情權(quán)之保障

    2013-12-31 00:00:00潘征宇
    決策與信息·下旬刊 2013年11期

    摘 要 伴隨著全國(guó)上下開(kāi)展反腐倡廉的宣傳活動(dòng),人們逐漸對(duì)“公民是否應(yīng)該更多地獲知政府工作人員的信息”問(wèn)題產(chǎn)生了思考。從法律的角度來(lái)說(shuō),本質(zhì)上,這是一個(gè)關(guān)于公民知情權(quán)保障界限的問(wèn)題,本文試從公民知情權(quán)角度來(lái)對(duì)這一熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行論述,以期從“公民知情權(quán)”與“政府公務(wù)人員信息公開(kāi)”之間找到平衡點(diǎn)。

    關(guān)鍵詞 知情權(quán) 政府公務(wù)人員 隱私

    中圖分類(lèi)號(hào):D912.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

    一、淺談知情權(quán)

    知情權(quán)是當(dāng)代法治社會(huì)中的一項(xiàng)基礎(chǔ)性人權(quán),其來(lái)源于英文中的“right to know”,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)將其譯為知的權(quán)利和資訊權(quán)。在我國(guó)通常稱(chēng)為知悉權(quán)、了解權(quán)或者得知權(quán), 是指自然人、法人及其他社會(huì)組織依法享有的知悉、獲取與法律賦予該主體的權(quán)利相關(guān)的各種信息的自由和權(quán)利。豍

    一直以來(lái),我們看待知情權(quán),都是以一個(gè)普通公民的角度,針對(duì)的是國(guó)家,所要知的“情”,無(wú)非是政府的信息、決策等。其實(shí),知情權(quán)也存在其私法領(lǐng)域,如合同當(dāng)事人對(duì)合同的內(nèi)容有知情權(quán);消費(fèi)者對(duì)食品的衛(wèi)生、質(zhì)量情況的知曉也是知情權(quán)的體現(xiàn),因此知情權(quán)是存在于我們生活的方方面面的。而存在于私法領(lǐng)域的知情權(quán),通過(guò)《民法通則》、《合同法》、《食品安全法》等法律以及相關(guān)司法解釋、行業(yè)規(guī)范便可加以規(guī)制和調(diào)整。反觀公法領(lǐng)域的知情權(quán)問(wèn)題,我國(guó)相關(guān)法律規(guī)范還是相對(duì)缺失的。武漢大學(xué)汪習(xí)根教授認(rèn)為:“在理性的社會(huì)中, 公民只有充分地享有和行使了知情權(quán), 才能據(jù)以合理地安排自己的生活, 并最大限度地保護(hù)自己的權(quán)利和利益。盡管知情權(quán)具有基礎(chǔ)性和前導(dǎo)性的重要價(jià)值, 但時(shí)至今日, 有關(guān)知情權(quán)的法律規(guī)范還相當(dāng)貧乏, 關(guān)涉知情權(quán)的理論研究仍十分薄弱, 這與知情權(quán)的應(yīng)有地位極不相稱(chēng)?!必Q

    知情權(quán)所對(duì)抗的是掌握或壟斷特定信息的公共權(quán)力機(jī)關(guān)的權(quán)力,公民知情的權(quán)利和國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)力構(gòu)成了對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系。一方面, 知情權(quán)對(duì)國(guó)家權(quán)力有監(jiān)督制約作用,所以需要知情就是為了控權(quán)。國(guó)家負(fù)有不作為的義務(wù),即不得干涉公民知情權(quán)的實(shí)現(xiàn),也不能提供虛假信息以蒙騙公民;另一方面,知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)有賴(lài)于國(guó)家機(jī)關(guān)的配合, 國(guó)家負(fù)有作為的義務(wù), 應(yīng)主動(dòng)提供條件,采取必要的保障措施。因此,政務(wù)公開(kāi)也就成為實(shí)現(xiàn)公民知情權(quán)的主要實(shí)現(xiàn)方式。

    二、政府公務(wù)人員隱私權(quán)限制的必要性

    前文已經(jīng)論及,作為公權(quán)力的行使者,政府公務(wù)人員自然備受社會(huì)大眾的關(guān)注,其信息公開(kāi)的程度以及范圍自熱是討論的重點(diǎn),這是社會(huì)大眾的知情權(quán)與政府公務(wù)人員隱私權(quán)的矛盾。隱私權(quán)屬于憲法權(quán)利, 是公民對(duì)有關(guān)個(gè)人信息、個(gè)人寧?kù)o生活以及決定私人事務(wù)所享有的一切權(quán)利。世界各國(guó)隱私權(quán)保護(hù)的法律制度證明了這一觀點(diǎn)。豏因此通說(shuō)認(rèn)為,為了較好的保障公民的知情權(quán),對(duì)政府公務(wù)人員的隱私權(quán)限制是必要的。

    對(duì)政府公務(wù)人員進(jìn)行隱私權(quán)的限制也是出于維護(hù)政府形象的考慮。作為公共資源的管理者、公權(quán)力的行使者,他們的一言一行直接代表著政府形象。政府的公信力需要它的直接代表者——政府公務(wù)人員來(lái)進(jìn)行維護(hù)與發(fā)揚(yáng)。政府公務(wù)人員有著比社會(huì)一般群眾更高的社會(huì)地位、工作收入,他們是由納稅人的稅收“聘用”的社會(huì)公共資源的分配管理者,他們的言行舉止、學(xué)歷、工資狀況、道德情況都是為人們所關(guān)注的。作為被管理者或者納稅人來(lái)說(shuō),都希望為自己服務(wù)的政府公務(wù)人員都是“公仆形象”,自然對(duì)這個(gè)職業(yè)具有更高的期望,清廉、楷模、道德高尚一類(lèi)的詞都應(yīng)該是和政府公務(wù)人員聯(lián)系在一起的。而如果出現(xiàn)道德敗壞、貪污腐敗等影響政府形象的行為現(xiàn)象,則是社會(huì)大眾不能容忍的。我國(guó)每年都會(huì)有許多高官因?yàn)樨澪鄹瘮《漶R,近一段時(shí)間的“郭美美”事件、“表哥”、雷政富事件、“房姐”,無(wú)不是因?yàn)楦鞣N腐敗行為而給政府形象抹黑。因此,有必要適當(dāng)限制限制政府公務(wù)人員的隱私權(quán)以保障公民知情權(quán)。

    三、政府公務(wù)人員的信息公開(kāi)內(nèi)容

    (一)政府公務(wù)人員的日?;拘畔?yīng)當(dāng)公開(kāi)。

    對(duì)于這一方面的信息應(yīng)當(dāng)公開(kāi),應(yīng)該不會(huì)有太大爭(zhēng)議,因?yàn)槲覈?guó)《公務(wù)員法》第五條規(guī)定:“公務(wù)員的管理,堅(jiān)持公開(kāi)、平等、競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)的原則,依照法定的權(quán)限、條件、標(biāo)準(zhǔn)和程序進(jìn)行?!币约暗谄邨l:“公務(wù)員的任用,堅(jiān)持任人唯賢、德才兼?zhèn)涞脑瓌t,注重工作實(shí)績(jī)。”這兩條都明確規(guī)定了一個(gè)公開(kāi)的原則,即要向社會(huì)大眾告知一些公務(wù)人員的基本信息。只是這個(gè)“基本”到底是個(gè)什么度,很是耐人尋味。

    在美國(guó)有關(guān)隱私權(quán)的成文立法中,沒(méi)有針對(duì)公務(wù)員隱私權(quán)作出單獨(dú)的規(guī)定,而是通過(guò)判例的形式提出對(duì)公務(wù)員隱私權(quán)應(yīng)作出限制。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō),他們的政府公務(wù)人員無(wú)所謂什么“基本信息”,家底都是要被兜出來(lái)的,想當(dāng)年克林頓被彈劾時(shí)連他高中逃服兵役也被挖出過(guò)。美國(guó)出于保障公民知情權(quán)的考慮,盡可能地讓社會(huì)公眾能夠得知政府工作人員的信息,鑒于美國(guó)是一個(gè)十分重視選舉的國(guó)家,由此也可看出,美國(guó)社會(huì)中十分重視對(duì)選舉產(chǎn)生的政務(wù)官的監(jiān)督,其中通過(guò)媒體監(jiān)督政務(wù)官的私人生活,來(lái)達(dá)到監(jiān)督政務(wù)官言行的目的,以最大程度維護(hù)選民的利益。

    綜合上文所說(shuō)其他國(guó)家的制度安排,以及我國(guó)目前關(guān)于政府公務(wù)人員信息公開(kāi)的不完善,筆者認(rèn)為我國(guó)目前還不能過(guò)于公開(kāi)化,可以借鑒德國(guó)、法國(guó)的做法。由于目前國(guó)民素質(zhì)不高,結(jié)合國(guó)情來(lái)看,不宜完全公開(kāi)政府公務(wù)員的信息,只能采取部分公開(kāi)的方式,比如除了一些姓名、學(xué)歷等基本信息外,還應(yīng)該部分公開(kāi)其社會(huì)關(guān)系、日常行蹤和活動(dòng)的公開(kāi)、性格特長(zhǎng)等等。因?yàn)槟壳皬V為詬病的是公務(wù)人員的背景問(wèn)題,很多人都是憑借強(qiáng)有力的后臺(tái)而成為了政府公務(wù)人員。因此,向社會(huì)大眾交代清楚,減少誤會(huì)是必行之策。當(dāng)然,政府公務(wù)人員的家庭住址、個(gè)人電話、夫妻兩性生活等絕密隱私是不宜公開(kāi)的。

    (二)政府公務(wù)人員的財(cái)務(wù)信息應(yīng)當(dāng)公開(kāi)。

    首先,對(duì)于申報(bào)的主體,有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該包括所有的國(guó)家工作人員,即與我國(guó)《刑法》第395條第1款規(guī)定的“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”的主體范圍相一致。豐也有學(xué)者認(rèn)為, 財(cái)產(chǎn)申報(bào)主體應(yīng)當(dāng)包括所有有可能利用其職權(quán)、地位、影響來(lái)進(jìn)行以權(quán)謀私、貪污受賄活動(dòng)的人,具體包括:第一,全國(guó)及地方各級(jí)人大及其委員會(huì)任命的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部;第二,由各級(jí)人民政府及所屬機(jī)關(guān)任命的科以上干部;第三,除上述人員外,在國(guó)家機(jī)關(guān)中具體經(jīng)營(yíng)人、財(cái)、物的人員。豑筆者比較傾向于后者。因?yàn)闄?quán)力容易滋生腐敗,以上說(shuō)的這一類(lèi)人或多或少是公權(quán)力的行使者,倘若在財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度上還分什么三六九等很難服眾,更何況反腐敗這種東西力度宜重不宜輕,方可彰顯決心。

    其次,關(guān)于申報(bào)財(cái)產(chǎn)的范圍,諸如一定限額以上的現(xiàn)金、支票、存款、股票、各種債券、債務(wù)憑證,價(jià)值在一定限額以上的黃金(及制品)、白金(及制品)、白銀(及制品)、寶石、古董、藝術(shù)品等都應(yīng)該申報(bào)。此外需要申報(bào)的還有一定限額的演講費(fèi)、著述稿費(fèi)、來(lái)自非親屬的禮品饋贈(zèng)、免費(fèi)的飲食招待服務(wù)等等。

    最后,關(guān)于公開(kāi)后政府的威信是否會(huì)受影響。政府是公民選舉出來(lái)對(duì)社會(huì)進(jìn)行管理的工具,并不是高高在上的無(wú)上權(quán)威,本質(zhì)上是一種委托與被委托的契約關(guān)系,因此,倘若政府能夠用心管理,做到信息公開(kāi)、杜絕腐敗、保障公民知情權(quán),這樣才能保障政府的威嚴(yán)。

    (作者:南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院憲法學(xué)與行政法學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生)

    注釋?zhuān)?/p>

    張新寶.中國(guó)侵權(quán)行為法.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.1995年版.

    汪習(xí)根,陳焱光.論知情權(quán).法制與社會(huì)發(fā)展.2003年第2期.

    唐娟,黃衛(wèi)平.論政府官員隱私權(quán)的有限性.中國(guó)行政管理2004年第4期

    曾家華,周昌盛.國(guó)家工作人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度法制化問(wèn)題探討[J].學(xué)術(shù)論壇,2005,5.

    李周偉,沈林榮.構(gòu)建我國(guó)公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的思考[J].黨政干部論壇,2009,1.

    福鼎市| 元朗区| 夹江县| 伊金霍洛旗| 元谋县| 蒙自县| 青川县| 陆河县| 东海县| 海兴县| 江北区| 慈溪市| 赤水市| 平远县| 富锦市| 天气| 琼海市| 拉萨市| 青海省| 望奎县| 台东市| 昌黎县| 托里县| 江北区| 兴安县| 乌兰县| 无棣县| 盘山县| 澎湖县| 樟树市| 济宁市| 兴和县| 思茅市| 红桥区| 平利县| 潢川县| 右玉县| 遂溪县| 万宁市| 高雄市| 宁都县|