2010—2013年資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)在大學(xué)圖書館應(yīng)用的對(duì)比分析

引 言

國(guó)內(nèi)外近年來(lái)開展了大量關(guān)于下一代圖書館目錄（the next generation library catalog， NGC）的討論和研究，M.A.Hofman和S. Q. Yang 總結(jié)了下一代圖書館目錄的12個(gè)特征[1]，E.Morgan認(rèn)為下一代圖書館目錄并非簡(jiǎn)單的記錄集合，而是一種資源檢索和獲取的工具[2]。近幾年國(guó)外已有不少機(jī)構(gòu)對(duì)下一代圖書館目錄進(jìn)行了探索并開發(fā)出了相應(yīng)的應(yīng)用，商業(yè)產(chǎn)品中較為成熟的資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)（resource discovery systems或網(wǎng)絡(luò)級(jí)發(fā)現(xiàn)服務(wù)Web scale discovery Services）有Ex Libris公司的Primo、Serials Solutions公司開發(fā)的Summon、EBSCO公司的EBSCO Discovery Service（EDS）、Innovative Interfaces公司的Encore等。

國(guó)內(nèi)有不少關(guān)于圖書館下一代目錄和資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)研究的文獻(xiàn)，如陳艷比較了我國(guó)4所高校圖書館在下一代圖書館目錄方面做出的探索與實(shí)踐[3]；朱本軍總結(jié)了北京大學(xué)圖書館在探索與實(shí)踐下一代圖書館目錄方面的經(jīng)驗(yàn)[4]；陳定權(quán)、劉萬(wàn)國(guó)、秦鴻等從各個(gè)方面比較了WorldCat Local、Summon、EBSCO EDS、Primo 4種發(fā)現(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)[5-7]；鞏林立通過分析國(guó)外資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)提出體系構(gòu)建的思路[8]。上述研究主要集中于介紹圖書館下一代目錄和資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，比較分析資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)之間的特征，總結(jié)實(shí)施案例的經(jīng)驗(yàn)。專門調(diào)查大學(xué)圖書館使用資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的具體數(shù)據(jù)、考察大學(xué)圖書館走向下一代圖書館目錄進(jìn)度的研究未見文獻(xiàn)報(bào)道。

本文的研究目的是：①調(diào)查大學(xué)圖書館使用資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的具體數(shù)據(jù)；②測(cè)量2010-2013年大學(xué)圖書館走向下一代圖書館目錄的實(shí)際進(jìn)度；③分析下一代圖書館目錄的實(shí)施進(jìn)度與資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的使用率的關(guān)系。

研究的方面與概念界定

2.1調(diào)查目的及內(nèi)容

采用直接調(diào)查的方式對(duì)國(guó)內(nèi)112所“211工程”大學(xué)圖書館使用資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。內(nèi)容包括資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)、圖書館網(wǎng)站首頁(yè)快捷搜索框、OPAC系統(tǒng)的利用情況，總結(jié)下一代圖書館目錄的進(jìn)度與資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的使用率的關(guān)系，考察我國(guó)大學(xué)圖書館在實(shí)施下一代圖書館目錄方面的實(shí)際進(jìn)展。

2.2 調(diào)查對(duì)象

根據(jù)中華人民共和國(guó)教育部公布的112所“211工程”學(xué)校名單[9]，調(diào)研“211工程”學(xué)校圖書館使用資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)、圖書館網(wǎng)站首頁(yè)快捷搜索框的情況。由于中國(guó)石油大學(xué)分成中國(guó)石油大學(xué)（北京）、中國(guó)石油大學(xué)（華東）兩個(gè)校區(qū)，而且各自有獨(dú)立的圖書館網(wǎng)站，因此調(diào)查結(jié)果的統(tǒng)計(jì)與分析均是以所調(diào)查的113個(gè)樣本為基礎(chǔ)。

2.3調(diào)查時(shí)間范圍

調(diào)查時(shí)間分別是2010年6-7月和2013年6-7月。將2010年作為調(diào)查的起點(diǎn)主要是考慮到幾個(gè)主要的資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)如EDS EBSCO、Summon和Primo Central均是在2009年底至2010年陸續(xù)推出的，而且國(guó)內(nèi)北京大學(xué)、西安交通大學(xué)等幾家大學(xué)圖書館2010年開始從試用轉(zhuǎn)向正式使用資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)。

2.4 概念界定

2.4.1資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)

資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)是通過建立元數(shù)據(jù)索引，一個(gè)入口搜索所有資源，并在搜索結(jié)果頁(yè)面提供知識(shí)發(fā)掘功能的服務(wù)。這個(gè)索引可以通過聯(lián)合索引（unified index）建立，也可以由和聯(lián)邦搜索（federated search）混合的模式構(gòu)成。目前常見的資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)有：①EBSCO的EBSCO Discovery Service（EDS）；②Serials Solutions Summon（Summon）；③Ex Libris的Primo、Primo Central；④EBSCO公司和南京大學(xué)數(shù)圖實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合研發(fā)的Find+ 知識(shí)發(fā)現(xiàn)平臺(tái)；⑤超星中文發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)。

● EDS。EDS通過一個(gè)內(nèi)容豐富的預(yù)先索引元數(shù)據(jù)倉(cāng)，整合館藏紙本和電子資源信息。EDS包含5個(gè)模塊：EDS的元數(shù)據(jù)倉(cāng)（basic index）、OPAC via ED、EBSCO聯(lián)邦跨庫(kù)檢索工具（EBSCO host Integrated Search? EHIS）、EBSCO A-to-Z圖書館館藏資源清單連接工具和 EBSCO Link Source。EDS的元數(shù)據(jù)倉(cāng)提供基礎(chǔ)的中央數(shù)據(jù)索引數(shù)據(jù)集成服務(wù)，集成海量文摘數(shù)據(jù)（thick metadata）：目前EDS系統(tǒng)的元數(shù)據(jù)量，涵蓋約20 000個(gè)期刊出版社以及70 000個(gè)圖書出版社。2012年7月，EBSCO與北京方正阿帕比技術(shù)有限公司達(dá)成合作協(xié)議。阿帕比70萬(wàn)本中文簡(jiǎn)體電子書的元數(shù)據(jù)將推送到EBSCO發(fā)現(xiàn)服務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)。EHIS可同步檢索多種電子資源、數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品、出版社電子期刊等。該系統(tǒng)應(yīng)用新一代聯(lián)邦檢索解決方案，可以將EDS元數(shù)據(jù)庫(kù)未能覆蓋的資源內(nèi)容完全整合在EBSCO host平臺(tái)下，其相關(guān)度排序和聚合功能，可讓讀者統(tǒng)一篩選出需要的檢索結(jié)果。國(guó)內(nèi)EDS的用戶有華東師范大學(xué)圖書館、山東大學(xué)圖書館、南方醫(yī)科大學(xué)圖書館。

● Summon。Summon是將不同來(lái)源的學(xué)術(shù)資源和摘要集中索引成一個(gè)索引數(shù)據(jù)庫(kù)，并提供開放的API數(shù)據(jù)接口供其他系統(tǒng)調(diào)用。Summon的最大特點(diǎn)是完全依靠聯(lián)合索引（unified index）來(lái)實(shí)現(xiàn)資源發(fā)現(xiàn)，不需要聯(lián)邦搜索（federated search）的支持。在同類網(wǎng)絡(luò)級(jí)發(fā)現(xiàn)服務(wù)中，Summon在中國(guó)擁有最多的用戶，其中有北京大學(xué)、西安交通大學(xué)、浙江大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、東南大學(xué)、香港浸會(huì)大學(xué)。

● Primo 和Primo Central。Ex Libris公司于2007年發(fā)布了新一代一站式信息發(fā)現(xiàn)和傳輸系統(tǒng)Primo，適用于Aleph 500、Voyager及Unicorn等系統(tǒng)。2009年6月發(fā)布了集中索引Primo Central，這使得Primo的架構(gòu)擴(kuò)展到了外部供應(yīng)商提供的內(nèi)容。Primo Central 實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)由Ex Libris 統(tǒng)一維護(hù)、更新的，將來(lái)自不同供應(yīng)商的數(shù)據(jù)進(jìn)行集中索引的Primo系統(tǒng)，它可以通過Primo 的各種檢索接口向各個(gè)圖書館提供檢索服務(wù)。目前能夠直接支持Primo Central 的檢索前端系統(tǒng)有Primo和MetaLib。在Primo中圖書館訂購(gòu)或通過其他方式擁有使用權(quán)限的遠(yuǎn)程資源可通過三種方式進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)：①通過Primo Central 提供的元數(shù)據(jù)集中檢索方式；②通過MetaLib 提供的聯(lián)邦檢索；③通過第三節(jié)點(diǎn)API 接口對(duì)外部搜索引擎（如讀秀圖書、Google Scholar學(xué)術(shù)搜索）進(jìn)行檢索。通過公司的用戶列表發(fā)現(xiàn)在中國(guó)使用Primo的7個(gè)用戶中有5個(gè)已用Aleph500和MetaLib系統(tǒng)[4]， Primo對(duì)Aleph500和MetaLib的支持能使發(fā)現(xiàn)服務(wù)最大化。Primo內(nèi)嵌SFX服務(wù)，允許用戶分別配置其外部鏈接和全文獲取方式。

● Find+知識(shí)發(fā)現(xiàn)平臺(tái)。Find+ 知識(shí)發(fā)現(xiàn)平臺(tái)是由EBSCO公司和南京大學(xué)數(shù)圖實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合研發(fā)，利用EDS平臺(tái)授權(quán)提供的國(guó)外出版商合法元數(shù)據(jù)和外文多語(yǔ)種搜索技術(shù)，結(jié)合本地化服務(wù)功能，搭建的資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)。

● 超星中文發(fā)現(xiàn)。中文發(fā)現(xiàn)是超星公司推出的基于唯一預(yù)索引元數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)的資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)。

2.4.2首頁(yè)快捷搜索框

首頁(yè)快捷搜索框是指將資源導(dǎo)航集成于快捷搜索框，提供一站式檢索。圖書館將各類館藏資源（如紙本資源、引進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)、特色資源）及外部資源（如Google Scholar）整合到一個(gè)平臺(tái)，并以快捷搜索框的形式進(jìn)行呈現(xiàn)。這種一站式檢索揭示資源形式簡(jiǎn)單、覆蓋資源全面，也符合網(wǎng)絡(luò)時(shí)代用戶的檢索習(xí)慣。各個(gè)圖書館根據(jù)各館的特點(diǎn)，設(shè)置多個(gè)選項(xiàng)卡，如館藏目錄、電子期刊、數(shù)據(jù)庫(kù)、電子圖書、期刊文章、機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)等。對(duì)每種資源以快捷搜索框及特定字段下拉列表框選擇的形式進(jìn)行揭示，以滿足用戶的多種檢索需求。

2.4.3 ILS OPAC的分類

OPAC（Library Automation Integrated Management Online Public Access Catalogue） 即聯(lián)機(jī)公共目錄查詢，大多依附于ILS（ integrated library system，圖書館集成系統(tǒng)）。 筆者在調(diào)查統(tǒng)計(jì)中根據(jù)是否有分面搜索功能將OPAC分成兩大類。

● 多維分面搜索功能的OPAC （faceted OPAC）。分面是指事物的多維度屬性，分面搜索是指通過事物的不同屬性被不斷篩選、過濾搜索結(jié)果的方法。有分面搜索功能的OPAC可以從一本書的主題、作者、年代、館藏地點(diǎn)等不同方面搜索該書。

● 傳統(tǒng)的OPAC（classic OPAC）。傳統(tǒng)的OPAC系統(tǒng)中搜索結(jié)果頁(yè)面僅僅展示圖書的基本信息，未有分面搜索功能。

將常見的圖書館ILS OPAC系統(tǒng)按照上述方式劃分類別（見表1），表1第3列字母F表示OPAC系統(tǒng)有多維分面搜索功能，字母C則表示無(wú)分面搜索功能，是傳統(tǒng)的OPAC系統(tǒng)。表1第4列表示2013年調(diào)查113個(gè)圖書館OPAC系統(tǒng)樣本中的用戶數(shù)，其中無(wú)法訪問的有11家，自行開發(fā)OPAC系統(tǒng)的有3家。

3.1 使用資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的大學(xué)圖書館數(shù)量增加

113個(gè)樣本中，2010年只有10家大學(xué)圖書館使用資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，而到2013年這一數(shù)字是原來(lái)的3倍，達(dá)到31家， 資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的使用量從9%增加到27%。其中用戶最多的國(guó)外資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)是Ex Libris的Primo，有10家；其次是Summon，用戶有7家，EBSCO ESD的用戶有4家。2013年國(guó)內(nèi)也有兩家資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)面世，分別是Find+ 知識(shí)發(fā)現(xiàn)平臺(tái)和超星中文發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)。截至2013年7月，有19家圖書館使用超星中文發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，3家使用Find+知識(shí)發(fā)現(xiàn)平臺(tái)。

圖1 2010-2013年大學(xué)圖書館使用資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的情況對(duì)比

圖2 2010年大學(xué)圖書館使用資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的情況

圖3 2013年大學(xué)圖書館使用資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的情況

圖2顯示2010年資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)Summon的用戶數(shù)量最多（占50%），而到了2013年，這一數(shù)據(jù)下降到6%，Primo從30%下降到8%，EDS 從20%下降到3%，均比2010年有大幅下降。圖3顯示新增加使用資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的大學(xué)圖書館并未青睞國(guó)外的產(chǎn)品，而是選擇國(guó)內(nèi)研發(fā)的兩個(gè)知識(shí)發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)。

3.2 從使用單個(gè)資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)到同時(shí)使用多個(gè)資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)

2010年，國(guó)內(nèi)大學(xué)圖書館多使用單個(gè)資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)（Summon、Primo或EBSCO EDS中的一個(gè)）。到2013年，8家大學(xué)圖書館同時(shí)使用兩個(gè)資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，如中山大學(xué)圖書館、中國(guó)科技技術(shù)大學(xué)圖書館同時(shí)使用EBSCO EDS和超星中文發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，哈爾濱工業(yè)大學(xué)圖書館、西安交通大學(xué)圖書館同時(shí)使用Summon和超星中文發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，廣西大學(xué)圖書館、東北師范大學(xué)圖書館、東北大學(xué)圖書館同時(shí)使用Ex Libris的Primo和超星中文發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)。

3.3 圖書館網(wǎng)站首頁(yè)使用快捷搜索框的變化分析

在圖書館網(wǎng)站首頁(yè)設(shè)置快捷搜索框，可方便用戶直接查找各類館藏資源，符合網(wǎng)絡(luò)時(shí)代用戶的搜索習(xí)慣。統(tǒng)計(jì)表明，2013年，在113個(gè)樣本中，96所大學(xué)圖書館網(wǎng)站中設(shè)置了快捷搜索框（占85%），其中24所大學(xué)圖書館只有一個(gè)快捷搜索框，如東北大學(xué)圖書館將資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)Primo作為唯一的搜索框。但是中國(guó)政法大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、遼寧大學(xué)等7所大學(xué)圖書館網(wǎng)站首頁(yè)唯一的快捷檢索功能則相對(duì)簡(jiǎn)單，只是將傳統(tǒng)的書目查詢系統(tǒng)設(shè)置成快捷搜索框的形式。其余72所大學(xué)的快捷檢索功能體現(xiàn)為一站式檢索，融合了館藏紙本文獻(xiàn)、電子文獻(xiàn)、圖書館網(wǎng)站、外部免費(fèi)資源等內(nèi)容。各學(xué)校在快捷搜索框檢索范圍的設(shè)置上各有特色，如東北師范大學(xué)圖書館將開放資源納入資源檢索內(nèi)容，而北京師范大學(xué)圖書館將解放前中小學(xué)教科書和本校機(jī)構(gòu)庫(kù)納入到可供檢索的資源內(nèi)容范圍之內(nèi)。盡管如此，各大學(xué)圖書館在資源內(nèi)容選擇上有很多共同之處，一般都包括館藏目錄、電子期刊和數(shù)據(jù)庫(kù)。

從表2可以發(fā)現(xiàn)，2010年時(shí)25%的圖書館網(wǎng)站首頁(yè)沒有設(shè)置快捷搜索框，這一比例在2013年下降到11%，使用一個(gè)快捷搜索框的比例從10%上升到21%，增長(zhǎng)了兩倍，而且使用兩個(gè)快捷搜索框的個(gè)數(shù)的比例從2010年的24%下降到7%，首頁(yè)使用3-7個(gè)搜索框的比例略有增加。大部分圖書館都通過在圖書館首頁(yè)設(shè)置快捷搜索框?yàn)橛脩籼峁└鞣N資源類型的搜索，但是資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)使用量的增長(zhǎng)并未減少搜索框的個(gè)數(shù)，圖書館還是將OPAC、資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)、電子期刊等搜索框并列列在首頁(yè)快捷搜索框內(nèi)。

3.4圖書館首頁(yè)快捷搜索框組成分類對(duì)比分析

綜合圖4-圖6發(fā)現(xiàn)，在2010年有54%的圖書館使用傳統(tǒng)OPAC系統(tǒng)，到2013年這一數(shù)量降至19%，25%的圖書館迎合用戶的習(xí)慣升級(jí)OPAC功能，使之類似Google樣式的風(fēng)格。在首頁(yè)快捷搜索框里同時(shí)使用資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)和分面搜索功能的OPAC系統(tǒng)圖書館占到18%，是2010年的兩倍。2010年沒有圖書館將資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)作為唯一的首頁(yè)快捷搜索框，2013年有2%的圖書館將資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)作為唯一的首頁(yè)快捷搜索入口。

圖4 2010年和2013年首頁(yè)快捷搜索框組成分類對(duì)比

圖5 2010年首頁(yè)快捷搜索框組成分類

圖6 2013年首頁(yè)快捷搜索框組成分類

結(jié)語(yǔ)

根據(jù)調(diào)查研究得出以下結(jié)論：

● “211工程”大學(xué)圖書館資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的使用量2013年較2010年增加了兩倍，且從使用單個(gè)資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)到同時(shí)使用多個(gè)資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)。但是新增加使用資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的大學(xué)圖書館并未青睞國(guó)外的產(chǎn)品，而是選擇在價(jià)格方面和中文搜索能力方面更有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品。

● 85%的大學(xué)圖書館在網(wǎng)站首頁(yè)設(shè)置了快捷搜索框，64%的大學(xué)圖書館在首頁(yè)快捷搜索框提供了搜索館藏紙本文獻(xiàn)、電子文獻(xiàn)、圖書館網(wǎng)站和外部免費(fèi)資源等內(nèi)容的入口。但是僅2%的大學(xué)圖書館將資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)作為唯一的快捷搜索框。資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)使用量的增長(zhǎng)并未引起圖書館首頁(yè)快捷搜索框個(gè)數(shù)的明顯下降。

● 使用傳統(tǒng)OPAC系統(tǒng)的比例從56%下降到26%。但是由于價(jià)格、技術(shù)、資源等因素的制約，資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)并未能完全替代OPAC，OPAC系統(tǒng)將在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)存在。

綜上所述，在探索和研究下一代圖書館目錄的過程中，絕大多數(shù)圖書館已經(jīng)采取了實(shí)際行動(dòng)。資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的使用量的上升說明了下一代圖書館目錄的實(shí)施進(jìn)度加快，但是各圖書館選擇了不同的發(fā)展重點(diǎn)：一是購(gòu)買資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，并將OPAC、電子期刊、學(xué)位論文的鏈接對(duì)接到資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)完成本土化索引更新；二是通過升級(jí)開發(fā)新功能，增強(qiáng)用戶體驗(yàn)度，打造具有類似Google搜索引擎功能的OPAC系統(tǒng)。