[摘要] 目的 探討在藥物治療的基礎(chǔ)上同時(shí)應(yīng)用血液灌流聯(lián)合血液透析搶救重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒的臨床療效。 方法 回顧性分析2008年1月~2013年1月我院及中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院急診科收治的重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者52例的臨床資料。其中30例應(yīng)用血液灌流聯(lián)合血液透析同時(shí)治療,設(shè)立為觀察組;選擇同期單純應(yīng)用藥物治療及血液灌流未應(yīng)用血液透析治療的22例重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者設(shè)立為對照組,比較兩組的治愈率、阿托品用量、住院時(shí)間、中間綜合征的發(fā)生率。 結(jié)果 觀察組的治愈率明顯高于對照組,差異有顯著性(χ2 =3.891,P < 0.05)。觀察組阿托品用量明顯少于對照組,差異有顯著性(t = 62.125,P < 0.01)。觀察組住院時(shí)間明顯短于對照組,差異有顯著性(t = 3.865,P < 0.05)。觀察組中間綜合征發(fā)生率明顯低于對照組,差異有顯著性(χ2=4.125,P < 0.05)。 結(jié)論 在藥物治療的基礎(chǔ)上同時(shí)應(yīng)用血液灌流聯(lián)合血液透析搶救重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒療效確切,值得臨床推廣。
[關(guān)鍵詞] 重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒;血液灌流;聯(lián)合;血液透析
[中圖分類號] R595.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B [文章編號] 1673-9701(2013)22-0133-02
血液灌流(hemoperfusion,HP)是通過吸附原理將血液循環(huán)中的有毒物質(zhì)迅速清除,在血液灌流后連接血液透析(hemodialysis,HD)可進(jìn)一步清除小分子毒物,糾正患者體內(nèi)存在的電解質(zhì)紊亂和酸堿失衡,從而提高患者的搶救成功率[1]。2008年1月~2013年1月我們應(yīng)用血液灌流聯(lián)合血液透析搶救重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒30例,取得了較好的救治效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
回顧性分析2008年1月~2013年1月我院及中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院急診科收治的重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者52例的臨床資料,男27例,女25例,年齡18~42歲,平均(36.5±2.3)歲。其中30例應(yīng)用血液灌流聯(lián)合血液透析同時(shí)治療,為觀察組,選擇同期單純應(yīng)用藥物治療及血液灌流未應(yīng)用血液透析治療的22例重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者為對照組,兩組病例在年齡、性別、中毒表現(xiàn)及毒物種類等方面比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P > 0.05),具有可比性。見表1。
1.2 方法
兩組患者入院后常規(guī)給予徹底洗胃、導(dǎo)瀉、吸氧、氯磷定、阿托品及充分輸液,視患者病情行氣管插管呼吸機(jī)給氧和心電監(jiān)護(hù)等綜合治療,觀察組患者同時(shí)予HP聯(lián)合HD治療。 采用德國費(fèi)森尤斯-4008B血透機(jī)及F6血液透析器和專用血透管路,珠海麗珠公司生產(chǎn)的HA樹脂血液灌流器。,血液灌流器在前、透析器在后串聯(lián),采用動靜脈直接穿刺或深靜脈置管(頸內(nèi)靜脈或股靜脈)建立血管通路。普通肝素抗凝,首劑1.0 mg/kg體重,追加(6~8) mg/h,血流量(180~200) mL/min。灌流時(shí)間2~2.5 h,灌流結(jié)束后靜脈使用魚精蛋白(1∶1)中和肝素,根據(jù)患者病情恢復(fù)情況決定血液灌流的次數(shù),每日1次,根據(jù)病情可反復(fù)應(yīng)用,每日不超過5次。對照組未行血液透析治療,其余同上。
1.3療效判定標(biāo)準(zhǔn)
治愈:臨床癥狀消失,生命體征穩(wěn)定,停用阿托品,觀察3~4 d后病情無反復(fù);死亡:經(jīng)積極的搶救無效,最終死亡[2]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
數(shù)據(jù)采用SPSS 12.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),等級資料采用Ridit分析,P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組患者的臨床療效比較
如表2所示,觀察組的治愈率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=3.891,P < 0.05)。
2.2兩組患者各項(xiàng)同觀察指標(biāo)比較
如表3所示,觀察組阿托品用量明顯少于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t = 62.125,P < 0.01)。觀察組住院時(shí)間明顯短于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t = 3.865,P < 0.05)。觀察組中間綜合征發(fā)生率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.125,P < 0.05)。
3 討論
搶救有機(jī)磷農(nóng)藥中毒以清除毒物,使用阿托品、膽堿酯酶(CHE)復(fù)能劑為主要方法,但阿托品只能對抗其毒蕈堿樣癥狀,對煙堿樣癥狀無效,不能清除體內(nèi)有機(jī)磷,也不能使已經(jīng)失去活性CHE復(fù)活,只能起到治標(biāo)作用。而CHE復(fù)能劑早期可使一些CHE復(fù)活,但對已經(jīng)老化的中毒酶以及與樂果結(jié)合的中毒酶無效,對與敵敵畏結(jié)合的中毒酶療效較差[3]。 血液灌流聯(lián)合血液透析兩者合用具有協(xié)同互補(bǔ)作用,一方面,既能通過血液灌流吸附各種有害物質(zhì),另一方面,又能通過血液透析高效清除小分子物質(zhì)和多余的水分,糾正肺水腫和急性左心衰等并發(fā)癥,清除各種毒物和溶質(zhì)更徹底、更迅捷,是搶救各種重型急性中毒最理想的治療方法[4-8]。本研究顯示,觀察組的治愈率達(dá)96.7%,明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=3.891,P < 0.05)。觀察組阿托品用量(331.2±81.7)mg明顯少于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t = 62.125,P < 0.01)。與吳偉民等[9]報(bào)道的觀點(diǎn)是相符的。表3結(jié)果顯示,觀察組住院時(shí)間明顯短于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t = 3.865,P < 0.05)。觀察組中間綜合征發(fā)生率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.125,P < 0.05),說明應(yīng)用藥物治療的基礎(chǔ)上同時(shí)應(yīng)用血液灌流聯(lián)合血液透析搶救重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒,可以提高治愈率,降低死亡率,縮短住院時(shí)間,值得臨床推廣。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 臧雪鋒,丁良才,王大明. 血液灌流治療急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒的療效評價(jià)[J]. 常州實(shí)用醫(yī)學(xué),2012,28(6):368-369.
[2] 李秀香. 血液透析聯(lián)合血液灌流搶救急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒26例[J]. 亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2008,4(12):101-102.
[3] 程鍵,程青. 急診床邊血液灌流治療急性重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒療效分析[J]. 臨床急診雜志,2010,11(2):103-104.
[4] 王培永. 血液灌流聯(lián)合血液透析治療重癥有機(jī)磷中毒的臨床分析[J]. 按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)2012,3(11):172-173.
[5] 索冬衛(wèi),孫秋虹,李楠. 血液灌流聯(lián)合血液透析搶救重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒[J]. 中國實(shí)用醫(yī)刊,2011,38(6):105-106.
[6] 廖雪萍. 血液灌流聯(lián)合血液透析搶救重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒45例分析[J]. 河北醫(yī)學(xué),2010,16(1):53-54.
[7] 李廣晨. 血液灌流聯(lián)合血液透析搶救重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒39例[J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志,2009,16(3):183-184.
[8] 敖蕓. 血液灌流聯(lián)合血液透析搶救急性重癥有機(jī)磷農(nóng)藥中毒21例[J]. 醫(yī)學(xué)信息,2011,24(7):4242-4243.
[9] 吳偉民,吳忠偉,葉虹華. 血液灌流聯(lián)合血液透析搶救急性重癥有機(jī)磷農(nóng)藥中毒36例[J]. 浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志,2013,23(1):53-54.
(收稿日期:2013-05-06)