• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷35例臨床研究

    2013-12-31 00:00:00趙德彬
    中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2013年22期

    [摘要] 目的 探討標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的手術(shù)效果及預(yù)后、并發(fā)癥情況。方法 選取我院 2010年1月~2013年1月收治的35例重型顱腦損傷患者,均行標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療,設(shè)立為觀(guān)察組,選擇同期收治的35例重型顱腦損傷患者32例,行常規(guī)骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療,比較兩組患者術(shù)后的預(yù)后情況及并發(fā)癥。 結(jié)果 根據(jù)格拉斯哥積分(glasgow outcome scale,GOS)評(píng)分法評(píng)定預(yù)后療效:觀(guān)察組患者的預(yù)后恢復(fù)良好率達(dá)65.71%(23/35),對(duì)照組患者的預(yù)后恢復(fù)良好率達(dá)46.88%(15/32),觀(guān)察組患者的預(yù)后明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05)。觀(guān)察組患者術(shù)后發(fā)生腦積水、腦組織膨出或墜出、皮下或硬膜下積液、外傷性腦梗死、局部切口疝、遠(yuǎn)隔部位血腫、切口感染及腦脊液漏并發(fā)癥的例數(shù)均少于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05)。 結(jié)論 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷手術(shù)效果確切,可以明顯改善患者的預(yù)后,降低并發(fā)癥的發(fā)生,值得推廣和應(yīng)用。

    [關(guān)鍵詞] 重型顱腦損傷;標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù);預(yù)后;并發(fā)癥

    [中圖分類(lèi)號(hào)] R651.15 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1673-9701(2013)22-0131-02

    重型顱腦損傷是神經(jīng)外科的常見(jiàn)病、多發(fā)病,致殘、致死率高[1]。大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù)是常用的手術(shù)方法之一,具有緩解顱內(nèi)高壓、清除顱內(nèi)血腫、徹底止血、并可提供廣泛和充分的減壓窗的優(yōu)勢(shì)[2]。傳統(tǒng)的骨瓣開(kāi)顱術(shù)及顳肌下減壓術(shù)因手術(shù)野暴露不充分及減壓不徹底而效果欠佳,標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)是常用術(shù)式之一,近年來(lái)廣泛應(yīng)用于重型顱腦損傷的手術(shù)中,取得了較好的手術(shù)效果。本研究旨在探討標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的手術(shù)效果及預(yù)后、并發(fā)癥情況,現(xiàn)報(bào)道如下。

    1 資料與方法

    1.1 臨床資料

    選取我院 2010年1月~2013年1月收治的35例重型顱腦損傷患者,均行標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療,設(shè)立為觀(guān)察組,其中男17例,女18例,年齡18~72歲;另外選擇同期收治的重型顱腦損傷患者32例,行常規(guī)骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療,其中男19例,女13例,年齡17~70歲,兩組患者的年齡、性別及致傷原因、GCS評(píng)分等觀(guān)察指標(biāo)比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性(P > 0.05),具有可比性。觀(guān)察組35例重型顱腦損傷患者入院行CT檢查,其中硬膜外血腫8例,硬膜下血腫17例,腦內(nèi)血腫6例,硬膜下血腫伴腦挫裂傷4例。合并單純四肢骨折26例,血?dú)庑?例,腹部臟器傷5例,脊柱脊髓傷1例,合并休克1例。對(duì)照組32例患者,行CT檢查確診硬膜外血腫9例,硬膜下血腫12例,腦內(nèi)血腫7例,硬膜下血腫伴腦挫裂傷4例。合并單純四肢骨折22例,血?dú)庑?例,腹部臟器傷6例,脊柱脊髓傷2例,合并休克1例。兩組患者的一般資料比較見(jiàn)表1。

    1.2 手術(shù)方法

    1.2.1 觀(guān)察組 行標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù),從切口起自顴弓上耳屏前1 cm,經(jīng)耳廓上方向后延伸至頂骨正中線(xiàn),然后沿正中線(xiàn)向前至前額發(fā)際內(nèi)。頂骨骨瓣成形應(yīng)旁開(kāi)中線(xiàn)2~3 cm,在顱骨上鉆5~6個(gè)孔[4],采用游離骨瓣或帶顳肌骨瓣,骨瓣翻向顳側(cè),骨窗前界至額極,下界平顴弓,后達(dá)乳突前方,上近矢狀竇旁。將蝶骨嵴向深部咬除,顯露蝶骨平臺(tái)及顳窩,取出骨瓣,將腦挫裂傷、硬膜外血腫、硬膜下血腫或腦內(nèi)血腫清除,將顳肌與皮瓣的創(chuàng)面徹底止血,然后常規(guī)減張縫合,取顳肌膜減張修補(bǔ)硬腦膜,硬膜下常規(guī)放置引流管。

    1.2.2對(duì)照組 行常規(guī)骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療。

    1.3 觀(guān)察指標(biāo)

    比較兩組患者的預(yù)后及并發(fā)癥情況。

    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

    采用SPSS13.0軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)處理,計(jì)數(shù)資料組間比較用卡方檢驗(yàn),P < 0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

    2 結(jié)果

    根據(jù)格拉斯哥積分(glasgow outcome scale,GOS)評(píng)分法[5]評(píng)定預(yù)后療效,見(jiàn)表2。觀(guān)察組患者的預(yù)后恢復(fù)良好率達(dá)65.71%(23/35),對(duì)照組患者的預(yù)后恢復(fù)良好率達(dá)46.88%(15/32),觀(guān)察組患者的預(yù)后明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05)。觀(guān)察組患者術(shù)后發(fā)生腦積水6例,腦組織膨出或墜出1例,皮下或硬膜下積液1例、遠(yuǎn)隔部位血腫1例;對(duì)照組患者術(shù)后出現(xiàn)腦積水11例,腦組織膨出或墜出5例,皮下或硬膜下積液5例,外傷性腦梗死2例,局部切口疝2例,遠(yuǎn)隔部位血腫7例,切口感染及腦脊液漏3例。觀(guān)察組患者術(shù)后并發(fā)癥的例數(shù)明顯少于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05)。

    3 討論

    常規(guī)開(kāi)顱術(shù)不能充分暴露額極、顳極及前、中顱窩底,出血來(lái)源不明難以控制,壞死腦組織清除和止血不徹底,減壓效果不佳,腦血流不能恢復(fù)腦損傷加重,術(shù)后惡性腦水腫至腦疝發(fā)生[6]。標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的手術(shù)適應(yīng)證為[7]外傷后幕上嚴(yán)重占位病變,如腦挫裂傷、腦腫脹、腦水腫、顱內(nèi)血腫等因素導(dǎo)致的顱內(nèi)高壓,中線(xiàn)結(jié)構(gòu)移位10 mm 以上;腦干周?chē)孛黠@受壓變窄或消失,特別是環(huán)池、四疊體池及第Ⅲ腦室消失。其手術(shù)時(shí)機(jī)為越早越好。手術(shù)可顯露額葉、顳葉、頂葉、顱前窩及顱中窩,清除95%以上的單側(cè)幕上顱內(nèi)血腫,控制矢狀竇、橋靜脈、橫竇及巖竇撕裂出血及控制顱前窩和顱中窩顱底出血[8]。有效打開(kāi)顱底諸池,釋放血性腦脊液,防止血管痙攣繼發(fā)梗死。本研究觀(guān)察組無(wú)一例發(fā)生外傷性腦梗死。與傳統(tǒng)開(kāi)顱手術(shù)相比,本研究表2結(jié)果顯示,觀(guān)察組患者術(shù)后預(yù)后良好率達(dá)65.71%,明顯高于對(duì)照組(P < 0.05),且觀(guān)察組術(shù)后并發(fā)癥明顯少于對(duì)照組(P < 0.05)。其中發(fā)生腦積水較多(6例),考慮可能是由于手術(shù)創(chuàng)面大,滲血進(jìn)入蛛網(wǎng)膜下腔,加上腦膨出后局部蛛網(wǎng)膜下腔封閉,使腦脊液循環(huán)受阻所致。張尊國(guó)等[9]研究顯示,觀(guān)察組39例重型顱腦損傷患者采用標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù),對(duì)照組39例采用常規(guī)骨瓣開(kāi)顱術(shù),觀(guān)察組的GCS評(píng)分(11.5±2.7)明顯優(yōu)于對(duì)照組(8.0±3.2),觀(guān)察組的預(yù)后恢復(fù)良好58.7%,明顯優(yōu)于對(duì)照組(25.64%)(P < 0.05),觀(guān)察組的死亡率7.69%,明顯低于對(duì)照組的死亡率(20.51%),說(shuō)明標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷預(yù)后好、并發(fā)癥少、降低顱內(nèi)壓明顯、患者存活率高[10-12]。

    綜上,標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷手術(shù)效果確切,可以明顯改善患者的預(yù)后,降低并發(fā)癥的發(fā)生,值得推廣和應(yīng)用。

    [參考文獻(xiàn)]

    [1] 湯建明,謝萬(wàn)福,何成錳,等. 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷30例療效分析[J]. 中華現(xiàn)代外科學(xué)雜志,2010,7(1):15-17.

    [2] 盧盛超,單大釗. 重型顱腦損傷手術(shù)治療體會(huì)[J]. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥, 2009, 4(7): 90-91.

    [3] 文建山,康利. 重癥顱腦損傷476例救治體會(huì)[J]. 基層醫(yī)學(xué)論壇,2009,10(17):495-496.

    [4] 姜新建,任祖東,李明,等. 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)在重型顱腦損傷中的臨床應(yīng)用[J]. 安徽醫(yī)學(xué),2009,30(6):643.

    [5] 范約君. 標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣減壓術(shù)與常規(guī)骨瓣開(kāi)顱術(shù)的療效比較[J].浙江創(chuàng)傷外科,2008,13(6):483-484.

    [6] 王韌,顧奕,魏偉,等. 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)與常規(guī)骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重型顱腦損傷療效對(duì)比[J]. 河北醫(yī)學(xué),2011,17(11):1512-1513.

    [7] 吳云龍. 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)與常規(guī)去骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷療效對(duì)比研究[J]. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2012,50(7):56-57.

    [8] 付俊明. 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的體會(huì)[J]. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2012,7(4):60-61.

    [9] 張尊國(guó). 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的手術(shù)效果分析[J]. 中國(guó)社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)),2012,14(33):81-82.

    [10] 唐桂益,石家慶,吳國(guó)財(cái). 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)在重型顱腦損傷救治中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 廣西醫(yī)學(xué),2009,4:560-561.

    [11] 陳小飛,康蓉. 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷30例臨床分析[J]. 中國(guó)醫(yī)藥科學(xué),2012,2(4):55,59.

    [12] 陳宇,劉傳杰,盧武,等. 標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重型顱腦損傷體會(huì)[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2012,10(6):89-90.

    (收稿日期:2013-05-02)

    灵石县| 雷波县| 包头市| 江孜县| 云和县| 隆子县| 光泽县| 承德县| 连云港市| 东乌珠穆沁旗| 嘉义市| 麟游县| 红原县| 即墨市| 科技| 瑞昌市| 日土县| 乌鲁木齐市| 连平县| 新沂市| 新源县| 剑阁县| 甘孜县| 赤峰市| 阳谷县| 铁岭县| 宁国市| 九龙坡区| 泸西县| 涪陵区| 灵武市| 开远市| 石门县| 嵊州市| 康马县| 祁阳县| 姜堰市| 宁陕县| 鄂尔多斯市| 襄城县| 兴国县|