淺析抗日戰(zhàn)爭時期民族矛盾和階級矛盾之間的關(guān)系

摘 要：抗日戰(zhàn)爭是民族矛盾最突出的時期，是民族矛盾和國內(nèi)階級矛盾關(guān)系最復(fù)雜的時期，中日民族矛盾和國內(nèi)階級矛盾是抗日戰(zhàn)爭時期的兩大矛盾，日本全面侵華戰(zhàn)爭的開始和中國人民全面抵抗日本侵略標(biāo)志著中日民族矛盾成為當(dāng)下主要的矛盾，中國共產(chǎn)黨正確處理了兩者之間的關(guān)系，帶領(lǐng)中國人民最終打敗日本帝國主義，促使中國人民取得了民族解放的偉大事業(yè)，取得了近代以來反帝反侵略戰(zhàn)爭最徹底的一次勝利。

關(guān)鍵詞：抗日戰(zhàn)爭；中國共產(chǎn)黨；民族矛盾；階級矛盾

中圖分類號：K26 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）30-0171-02

抗日戰(zhàn)爭在我國近代史上占據(jù)舉足輕重的地位，抗日戰(zhàn)爭是近現(xiàn)代中國人民反帝反侵略斗爭最集中的表現(xiàn)，是民族矛盾最突出的時期，是民族矛盾和國內(nèi)階級矛盾關(guān)系最復(fù)雜的時期?？谷諔?zhàn)爭的勝利是近代史上中國人民第一次徹底取得反帝斗爭的勝利，是中國人民爭取民主和解放最徹底的一次斗爭，彰顯了中華民族不屈不撓、抵?jǐn)硥浩?，追求民族獨立的決心和勇氣。但是，抗日戰(zhàn)爭時期復(fù)雜的國際國內(nèi)矛盾成為我國的民族解放事業(yè)的最大障礙，正是中國共產(chǎn)黨正確處理了這些錯綜復(fù)雜的國際國內(nèi)矛盾，中國人民才最終打敗日本帝國主義，完成了我國最終的解放事業(yè)。所以，研究抗日戰(zhàn)爭時期的民族矛盾和階級矛盾在我國的近代史上有重要的意義，可以總結(jié)和分析我黨采取的一系列靈活策略，深入研究我黨的發(fā)展成熟過程和抗日戰(zhàn)爭時期我國各方面力量的關(guān)系。

一、民族矛盾的凸顯時期

1931年日本為了轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)經(jīng)濟危機和改變國內(nèi)市場低迷的狀況，發(fā)動了“九一八”事變，侵占了我國東北地區(qū)。從這個時候中國民眾就開始了反對日本帝國主義侵略的愛國運動，以馬占山為代表的國民黨愛國人士，開始帶領(lǐng)東北抗日民眾抵抗日本帝國主義的侵略，以楊靖宇為代表的共產(chǎn)黨愛國將領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)了東北的抗日游擊活動。1931年“九一八”事變至1935年華北事變期間，國內(nèi)反日浪潮一浪高于一浪，以蔡廷鍇、蔣光鼐為代表的國民黨十九路軍，在上海與日本侵略者展開了殊死決戰(zhàn)，國民黨將領(lǐng)馮玉祥在張家口組織了民眾抗日同盟軍，抵抗日本帝國主義的侵略。1935年華北事變至1937年盧溝橋事變期間，國內(nèi)反日達到高潮，華北事變后爆發(fā)了著名的“一二·九”運動，提出了“反對華北防共自治運動”、“停止內(nèi)戰(zhàn)”、“打倒日本帝國主義”等口號，掀起了反日高潮；1935年8月1日中國共產(chǎn)黨中央委員會發(fā)表了《為抗日救國告全體同胞書》，呼吁全國人民聯(lián)合起來反對日本帝國主義；1935年12月中共中央通過了《關(guān)于目前政治形勢和黨的任務(wù)決議》，提出了民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略；1936年7月底國民黨將領(lǐng)傅作義帶領(lǐng)綏遠軍進行了抗日救亡運動，極力抵抗日本的侵略活動；1936年12月12日發(fā)生了震驚中外的西安事變，蔣介石口頭贊成停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的方針；1937年2月共產(chǎn)黨致國民黨三中全會電，提出了“五項要求、四項保證”，推動了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。1937年5月毛澤東在《中國共產(chǎn)黨在抗日時期的任務(wù)》中寫道：“中國很久以來就是處在兩種劇烈的矛盾中——帝國主義和中國之間的矛盾，封建制度和人民大眾之間的矛盾”，“由于中日矛盾成為主要矛盾、國內(nèi)矛盾降到次要而產(chǎn)生的國際關(guān)系和國內(nèi)階級關(guān)系的變化，形成了目前形勢的新的發(fā)展階段?！盵1]252所以，隨著日本侵略步伐的近一步深入，中日民族矛盾逐漸凸顯為我國的主要矛盾，國內(nèi)的階級矛盾成為次要矛盾，反對日本帝國主義侵略的斗爭成為我國的首要任務(wù)，建立國內(nèi)的統(tǒng)一戰(zhàn)線成為了首要工作。

二、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成

“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題?！盵1]3隨著中日民族矛盾逐漸凸顯為主要矛盾，國內(nèi)的主要矛盾發(fā)生了改變，革命斗爭的首要對象就成為了日本帝國主義，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的民主革命戰(zhàn)爭也發(fā)生了相應(yīng)的改變，由原先的反蔣抗日到后面的聯(lián)蔣抗日，再到后來的逼蔣抗日，這一策略的轉(zhuǎn)變正是為了迎合當(dāng)時的主要斗爭形勢，形成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。1935年12月毛澤東在《論反對日本帝國主義的策略》一文中寫道：“黨的基本策略的任務(wù)是什么呢？不是別的，就是建立廣泛的民族革命統(tǒng)一戰(zhàn)線?！盵1]152毛澤東認為，這個時期的國內(nèi)形勢已經(jīng)發(fā)生了改變，原先的革命策略和領(lǐng)導(dǎo)方式必須改變，必須適應(yīng)當(dāng)前的矛盾，即中日民族矛盾。國內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)線的提出、形成、發(fā)展的過程也正是中日民族矛盾不斷凸顯的過程，盧溝橋事變以后，中國人民的抗戰(zhàn)是全國性抗戰(zhàn)的開始，也是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線初步形成的開始，1937年9月22日國民黨的通訊社先后發(fā)表了國共兩黨合作成立的宣言，這也就標(biāo)志著國共兩黨統(tǒng)一戰(zhàn)線的正式形成。但是，國共兩黨統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成并不能標(biāo)志著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，《國共合作成立后的迫切任務(wù)》中講道，“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是否只限于國共兩個黨呢？不是的，它是全民族的統(tǒng)一戰(zhàn)線，兩個黨僅僅是這個統(tǒng)一戰(zhàn)線中的一部分?？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線是各黨各派各界各軍的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是工農(nóng)兵學(xué)商一切愛國同胞的統(tǒng)一戰(zhàn)線?！盵2]365我國的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是包括一切愛國人士，一切抗日力量的，是最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，隨著抗日戰(zhàn)爭的不斷發(fā)展，我國的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線也隨著發(fā)展，不斷形成了包括社會各界抗日力量的最廣泛的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

三、民族矛盾和階級矛盾力量對比的情況

從盧溝橋事變以來，我國開始了全國性的抗日民族戰(zhàn)爭，中日矛盾上升為國內(nèi)的主要矛盾，這一主要矛盾為抗日初期國共兩黨的順利合作奠定了基礎(chǔ)，在抗日民族斗爭中也取得了顯著成績。隨著日本侵略戰(zhàn)爭在我國的進一步加劇，我國的抗日戰(zhàn)爭開始進入相持階段，不論是日本帝國主義侵華策略的調(diào)整，還是國民黨蔣介石反共熱情的高漲，都影響了民族矛盾和階級矛盾的力量對比情況，一定程度上影響到我國抗日民族斗爭的進程。

相持階段國內(nèi)的階級關(guān)系發(fā)生了重大改變。1938年日本占領(lǐng)廣州、武漢后轉(zhuǎn)變了戰(zhàn)爭策略，把主要精力用于打擊敵后戰(zhàn)場的八路軍和新四軍，對國民黨采取了政治誘惑為主、軍事打擊為輔的方針。在這一情形下，1938年12月汪精衛(wèi)代表的國民黨親日派公開投降，1939年1月國民黨召開的五屆五中全會，決定了“溶共”、“防共”、“限共”、“反共”的方針，從而出現(xiàn)了很多的國共摩擦，嚴(yán)重影響了民族抗日斗爭的進程，局部上分裂了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。為了制止國民黨破壞抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，強化國內(nèi)的階級矛盾、弱化中日之間的民族矛盾，共產(chǎn)黨采取了既聯(lián)合又斗爭的策略，堅持抗戰(zhàn)、團結(jié)、進步的方針，同時又積極打退國民黨的反共高潮。1939年至1944年共產(chǎn)黨相繼打退了國民黨的三次反共高潮，制止了國民黨破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的活動，制止了國民黨破壞國共合作的行徑，通過既聯(lián)合又斗爭的方針，正確處理了當(dāng)時的主要矛盾，團結(jié)一切進步力量反對日本帝國主義的侵略，保障了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的不斷鞏固?？谷諔?zhàn)爭時期中國的各民主黨派也積極推動民族抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，各民主黨派積極開展了各種抗日活動，通過組織各種抗日民眾團體來積極支援前線和敵后的抗戰(zhàn)；發(fā)動了第一次的全國民主憲政運動，推動國民黨政府的憲政改革；成立了中國民主同盟，積極支持抗日斗爭。民族資產(chǎn)階級在抗日戰(zhàn)爭時期積極擁護國共合作，為推動抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成做出了杰出貢獻。

面對日本帝國主義對華政策的轉(zhuǎn)變，面對蔣介石為代表的大地主大資產(chǎn)階級破壞民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的行徑，面對共產(chǎn)黨黨內(nèi)關(guān)門主義和投降主義的阻撓，共產(chǎn)黨為鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線做了大量的思想工作并且采取了實際的行動。當(dāng)時黨內(nèi)出現(xiàn)了“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的思想，針對這些思想，毛澤東批評了黨內(nèi)的投降主義思想，堅決執(zhí)行“發(fā)展進步勢力、爭取中間勢力、孤立頑固勢力”的政治路線。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線基礎(chǔ)上，我黨要正確認識民族斗爭和階級斗爭的一致性，階級斗爭服從于抗日民族斗爭，但是我們又必須保證統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主原則?！霸诖嗽瓌t下，保存黨派和階級的獨立性，保存統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主；不是因合作和統(tǒng)一而犧牲黨派和階級的必要權(quán)利，而是相反，堅持黨派和階級的一定限度的權(quán)利；這才有利于合作，也有所謂合作?！盵2]539共產(chǎn)黨通過批評“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的思想，厘清了民族矛盾和階級矛盾之間的關(guān)系，促進了國內(nèi)反日斗爭的順利進行。

四、抗日戰(zhàn)爭時期民族矛盾和階級矛盾的歷史地位

抗日戰(zhàn)爭的勝利在中國近代史上具有開創(chuàng)性作用，這一勝利是近代以來中國人民反帝反侵略戰(zhàn)爭取得最徹底的一次勝利，是中國人民為了國家利益、人民利益全國性地反抗日本侵略的全民族的勝利。抗日戰(zhàn)爭勝利的取得是建立在全民族同心協(xié)力抗日的基礎(chǔ)上的，是建立在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這一牢固后防線上的，是建立在全體國人愛國主義的熱情的基礎(chǔ)上的，可以說，沒有全國人民的抗日激情，沒有抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，抗日戰(zhàn)爭是很難取得勝利的。

日本全面侵華戰(zhàn)爭的開始和中國人民全面地抵抗日本侵略，這就標(biāo)志著，中日民族矛盾成為當(dāng)下主要的矛盾，其他階級之間的矛盾已經(jīng)成為次要矛盾，特別是國共兩黨之間的關(guān)系，以及兩黨各自代表的利益階級。抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正是解決中日民族矛盾的根本動力，建立全國性的廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線成為我國取得抗日戰(zhàn)爭勝利的關(guān)鍵，所以，中日民族矛盾成為當(dāng)下一切階級力量開展行動的指導(dǎo)原則，這一主要矛盾也是促進抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成的動力源泉。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國革命，正確分析了國內(nèi)的兩大主要矛盾，積極促進抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，并且還督促國民黨及利益集團的抗日工作，在以中日民族矛盾為主要矛盾的基礎(chǔ)上，有原則地對社會上的大地主、大資產(chǎn)階級做了必要的讓步，同時也調(diào)整了地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、小資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的利益關(guān)系，正確處理了國內(nèi)各階級之間的矛盾，為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成奠定好基礎(chǔ)，為抗日戰(zhàn)爭的勝利奠定好階級基礎(chǔ)。

中日民族矛盾和國內(nèi)階級矛盾是抗日戰(zhàn)爭時期的兩大矛盾，中國共產(chǎn)黨正確處理了兩者之間的矛盾，把全國一切的抗日積極力量都組織成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，把黨內(nèi)的工作重心放在維護統(tǒng)一戰(zhàn)線工作上，領(lǐng)導(dǎo)中國人民最終取得了抗日戰(zhàn)爭的勝利。

參考文獻：

[1]毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991.

[2]毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991.