農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究

摘要：近年來，區(qū)域科技創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)問題引起了許多學(xué)者的關(guān)注與重視。論述了構(gòu)建農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；利用均方差法確定權(quán)重，建立灰色綜合評(píng)價(jià)模型；并基于2006-2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)湖北省的農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)與分析。結(jié)果表明，湖北省的農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力在逐年上升，但是存在可持續(xù)發(fā)展能力不足的問題。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)；區(qū)域科技創(chuàng)新能力；均方差法；灰色綜合評(píng)價(jià)模型

中圖分類號(hào)：F293 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）14-3443-04

農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力是指在農(nóng)業(yè)區(qū)域內(nèi)各科技要素相互作用的結(jié)果，是農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新結(jié)構(gòu)優(yōu)化與功能發(fā)揮程度的反映，其強(qiáng)弱是衡量區(qū)域科技實(shí)力和技術(shù)創(chuàng)新能力的重要尺度[1]?？陀^、科學(xué)地評(píng)估區(qū)域科技創(chuàng)新能力，對(duì)于一個(gè)區(qū)域明確自身的科技創(chuàng)新能力，采取合理的科技創(chuàng)新戰(zhàn)略，保持和提高競爭優(yōu)勢，獲取最佳的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益具有特別重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義[2]。目前已有一些區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的研究。王亞偉等[3]采用改進(jìn)的模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)河南省的科技創(chuàng)新能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)和分析。張鑫等[4]采用多指標(biāo)可拓綜合評(píng)價(jià)法對(duì)上海、廣東、江蘇等12個(gè)省市的科技創(chuàng)新能力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)與比較分析。唐炎釗[5]提出區(qū)域科技創(chuàng)新能力的模糊綜合評(píng)估模型，并對(duì)廣東省的科技創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合分析。楊艷萍[6]采用主成分分析法對(duì)中原城市群的科技創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)與比較分析。李宗璋等[7]借助SPSS 10.0統(tǒng)計(jì)軟件，采用因子分析法對(duì)中國25個(gè)省市的科技創(chuàng)新能力做出了評(píng)價(jià)與分析。楊竹莘等[8]采用灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)八大區(qū)域的科技創(chuàng)新能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)與分析。還有部分學(xué)者采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法、層次分析法等對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)估與分析[9，10]。上述方法都需要行業(yè)專家對(duì)問題的各層權(quán)重進(jìn)行賦值，因而會(huì)存在不同程度的人為操作。因此，本研究首先構(gòu)建了農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用灰色綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)該模型中的權(quán)重采用均方差分析法來確定，在一定程度上避免了權(quán)重人為性的問題，同時(shí)也簡化了評(píng)判方法，并利用該模型對(duì)湖北省2006～2010年的農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析。

1 農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)是指對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新過程中本身所蘊(yùn)含的能量進(jìn)行評(píng)價(jià)。建立科學(xué)的農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，是對(duì)科技創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)工作和基本前提，也是做好農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的關(guān)鍵[11]。在嚴(yán)格遵循評(píng)價(jià)指標(biāo)選取系統(tǒng)性、科學(xué)性、可操作性、實(shí)用性和可比性等原則的基礎(chǔ)上，并針對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的特殊性，通過閱讀大量文獻(xiàn)資料和結(jié)合農(nóng)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，主要從農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新的投入能力、農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新的發(fā)展能力、農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新的產(chǎn)出能力以及農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展能力這4個(gè)方面構(gòu)建了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。具體指標(biāo)以及它們的計(jì)算公式見表1。

2 灰色綜合評(píng)價(jià)模型的基本原理

灰色綜合評(píng)價(jià)是基于灰色系統(tǒng)理論的一種綜合分析方法。它的基本原理主要是利用灰色關(guān)聯(lián)分析理論作為指導(dǎo)，來比較各備選方案的優(yōu)劣程度?；疑C合評(píng)價(jià)模型的建立主要遵循以下步驟[12]。

2.1 確定最優(yōu)指標(biāo)集V*

2.2 數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

2.3 確定評(píng)價(jià)矩陣R

2.4 確定指標(biāo)的權(quán)重矩陣A

3 湖北省農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)與結(jié)果分析

3.1 實(shí)例分析

3.2 結(jié)果分析

根據(jù)關(guān)聯(lián)度大小可知，湖北省2010年的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力優(yōu)于其他年份。

本研究以關(guān)聯(lián)度大小為參考，湖北省農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新的綜合能力、投入能力、發(fā)展能力、產(chǎn)出能力和可持續(xù)發(fā)展能力的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果如表3所示。

從圖1可以直觀地看出2006-2010年湖北省農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力的發(fā)展趨勢，分析如下。

1）對(duì)構(gòu)成農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力的各要素而言，一方面，投入能力、發(fā)展能力和產(chǎn)出能力的關(guān)聯(lián)度持續(xù)上升且相差不大，且在2006-2009年期間，這3個(gè)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度上升平緩，2009-2010年都出現(xiàn)了大幅度的上升。近年來，湖北省采取了加大科技投入、完善基礎(chǔ)設(shè)施、營造良好的創(chuàng)新環(huán)境、加大高科技人才培養(yǎng)的力度等措施，使其這5年來的農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新投入能力、發(fā)展能力和產(chǎn)出能力穩(wěn)步上升。但是，另一方面，可持續(xù)發(fā)展能力的關(guān)聯(lián)度卻有著一定的波動(dòng)，2006-2007年變化不大， 2007-2008年有了大幅度上升，而 2008-2010年關(guān)聯(lián)度急速下降，這與湖北省沒有利用好可用且有限的資源息息相關(guān)。

2）從綜合能力上看，2006-2010年的關(guān)聯(lián)度上升比較平穩(wěn)。綜合能力是投入能力、發(fā)展能力、產(chǎn)出能力和可持續(xù)發(fā)展能力相互作用、相互影響的結(jié)果。從上圖可以看出，由于可持續(xù)發(fā)展能力的急劇下降，即使投入能力、發(fā)展能力和產(chǎn)出能力上升，綜合能力也沒有很大提升。所以，湖北省應(yīng)該注重全面能力的提升，從而大幅度提高其區(qū)域科技創(chuàng)新能力。

4 結(jié)束語

本研究利用建立的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用灰色綜合評(píng)價(jià)法和縱向比較法，選取湖北省為研究對(duì)象進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果與實(shí)際情況比較一致，說明本研究所建立的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系較為科學(xué)合理，可操作性強(qiáng)。通過上述分析，農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新應(yīng)該是在有限的物質(zhì)資源條件下，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量、增加農(nóng)民收入和改善農(nóng)村現(xiàn)狀，而不是為了一時(shí)的發(fā)展而超前無限使用子孫的資源。其能力水平的高低決定某一地區(qū)長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)競爭力和發(fā)展前景，因此，為了力爭能在全國農(nóng)業(yè)科技甚至世界農(nóng)業(yè)科技前沿領(lǐng)域占有重要位置，湖北省應(yīng)該給予可持續(xù)發(fā)展能力于更多的關(guān)注和重視。本研究不足的地方在于沒有將湖北省的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力與其他省市進(jìn)行縱向比較，因而無法知道湖北省的農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力在全國大概處于什么水平，這也是下一步要加強(qiáng)的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 方秀文.廣東省區(qū)域科技創(chuàng)新能力綜合分析與評(píng)價(jià)[J].中國科技論壇，2001（5）：25-30.

[2] 唐炎釗，方 旋，鄒珊剛，等.區(qū)域科技創(chuàng)新能力的灰色綜合評(píng)估——廣東省科技創(chuàng)新能力的綜合分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2001.22（2）：69-74.

[3] 王亞偉，韓 珂.基于改進(jìn)模糊綜合評(píng)價(jià)模型的區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)估——以河南省為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012.29（13）：119-124.

[4] 張 鑫，陶化冶，隋金雪，等.基于可拓的科技創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010（3）：42-45.

[5] 唐炎釗.區(qū)域科技創(chuàng)新能力的模糊綜合評(píng)估模型及應(yīng)用研究——2001年廣東省科技創(chuàng)新能力的綜合[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2004（2）：37-43.

[6] 楊艷萍.區(qū)域科技創(chuàng)新能力的主成分分析與評(píng)價(jià)——中原城市群科技創(chuàng)新能力的綜合評(píng)價(jià)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007.26（6）：15-19.

[7] 李宗璋，林學(xué)軍.科技創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)方法探討[J].科學(xué)管理研究，2002.20（5）：8-11.

[8] 楊竹莘，張軍濤.區(qū)域科技創(chuàng)新能力的灰色關(guān)聯(lián)綜合評(píng)價(jià)研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2007.37（9）：17-22.

[9] 馮岑明，方德英.基于RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域科技創(chuàng)新能力的綜合評(píng)價(jià)方法[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2007，24（10）：140-142.

[10] 鄭雨蘋，張良強(qiáng)，鄭建鋒，等.福建省區(qū)域科技創(chuàng)新能力實(shí)證評(píng)價(jià)與分析[J].科技管理研究，2010（10）：58-63.

[11] 張 靜.我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力與效率研究——基于區(qū)域比較視角的研究[D].陜西：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2011.

[12] 吳祈宗.系統(tǒng)工程[M].北京：北京理工大學(xué)出版社，2006.

[13] 邱 東.多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法的系統(tǒng)分析[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，1991.