棉織白布、黃布及塑料布在水稻育苗應(yīng)用中的對比試驗(yàn)

摘要：為保證秧苗出土快而齊，減少徒長苗、病苗現(xiàn)象及澆水次數(shù)，保證秧苗素質(zhì)好，插秧后緩苗快，進(jìn)行了棉織白布、棉織黃布、塑料布在水稻育苗應(yīng)用中的對比試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明棉織白布有推廣價值。

關(guān)鍵詞：棉織白布；棉織黃布；塑料布；水稻育苗；對比試驗(yàn)

中圖分類號：S511 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 1674-0432（2013）-22-18-1

1 供試材料和方法

通化產(chǎn)棉織白布、棉織黃布，吉林產(chǎn)塑料布（對照）。品種為北陸128，旱育苗播種為4月5日。播種量每平方米75克，育苗面積25平方米。

2 試驗(yàn)結(jié)果

2.1 溫度變化和澆水次數(shù)

從表1中看出，在日落后和日出前棉織白布棚內(nèi)溫度略高1℃～2℃，塑料布和棉織黃布次之；日出后塑料布內(nèi)溫度上升快而高（中午有時高出10℃以上），這樣便加大了蒸騰量。從而增加了澆水次數(shù)。且晝夜溫差變化大，這些對秧苗生長不如棉織白布、棉織黃布棚內(nèi)秧苗。在調(diào)查中，我們還發(fā)現(xiàn)，棉織白布和棉織黃布棚內(nèi)秧苗在4月11日已出土，而且未澆一次水；塑料布棚內(nèi)秧苗4月13日出土，晚兩天，而且補(bǔ)2次水。前兩者在4月5日至5月13日之間共37天內(nèi)，白布和黃布棚內(nèi)各澆水一次，塑料布棚內(nèi)澆水8次。

2.2 秧苗素質(zhì)

注：5月18日調(diào)查。

從表2中得知，棉織白布、棉織黃布的秧苗素質(zhì)分別比塑料布（對照）高：葉齡+0.46，-0.19；分蘗+0.3，-0.25；莖粗+0.11，+0.01；百株干重+1.15，-1.4，即白布的秧苗素質(zhì)明顯好于吉林尼龍布，黃布最次。特別是黃布秧苗長得慢，死亡率達(dá)37.8%，很可能是黃色光所引起的。

2.3 產(chǎn)量

注：2012年9月22日田間采點(diǎn)。10月20日室內(nèi)考種。

從表3中得知：白布、黃布的產(chǎn)量因素分別比吉林尼龍布（對照）高；每穴穗數(shù)+2.7，-1.4；每穗實(shí)粒數(shù)+3.4，-2.2；結(jié)實(shí)率+15.8，-9.37；谷草比+0.19，-2.71；畝產(chǎn)增產(chǎn)因素看，棉織白布明顯好于塑料布，棉織黃布最差。

3 結(jié)論

3.1棉織白布棚內(nèi)晝夜溫差小

夜間棉織白布棚內(nèi)溫度比塑料布棚內(nèi)高1℃～2℃，白天溫度上升慢，蒸發(fā)量小，澆水次數(shù)大大減少，有利于秧苗正常生長。如：棉織白布整個育苗期只澆水1～2次，而塑料布棚內(nèi)澆水8～10次。

3.2 從秧苗素質(zhì)看

棉織白布遠(yuǎn)好于塑料布，如百株干重等，棉織白布比塑料布高1.15克，其余因素也明顯高。

3.3 從產(chǎn)量上看

棉織白布的產(chǎn)量因素明顯高于吉林尼龍布。如棉織白布比塑料布增產(chǎn)13.7%，其他因素也高于塑料布。

3.4 從育苗成本看

棉織白布1千克16.5元，能育苗7.56平方米，則育苗1平方米需0.13公斤，那么插秧畝需0.91公斤。棉織白布（插秧一畝按7平方米秧苗計算）。需成本15.02元；塑料布1千克14元，能育苗7.41平方米，則育苗1平方米需0.13千克，那么，插秧一畝需0.91千克塑料布，需成本12.77元，即插秧一畝地棉織白布塑料布多用成本2.25元。

綜上所述，棉織黃布無利用價值。雖然棉織白布畝用育苗成本多用3.65元，但與塑料布相比，在苗期管理上節(jié)省人工遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于多用的成本，并且秧苗素質(zhì)和增產(chǎn)幅度也高于塑料布。所以，棉織白布有推廣價值，并有待于進(jìn)一步試驗(yàn)、示范。

作者簡介：王恒坤，男，漢族，吉林梅河口人，梅河口市黑山頭農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣。

網(wǎng)絡(luò)出版時間：2013-8-16 14：18：40

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/22.1186.S.20130816.1418.005.html