1924年蔣介石離職黃埔原因探析

王曉光

（國(guó)防大學(xué) 北京 海淀區(qū) 100091）

1924年春，孫中山在蘇聯(lián)和中國(guó)共產(chǎn)黨的幫助下，決定創(chuàng)辦一所革命的軍官學(xué)校，培養(yǎng)革命的軍事人才，“即著手黃埔建軍，培養(yǎng)革命的武力”［1］P220。稍后，成立了陸軍軍官學(xué)?；I備委員會(huì)，以蔣介石為委員長(zhǎng)，負(fù)責(zé)籌辦軍校。但蔣介石卻在接受任命后不久離職而去。在蔣介石離職過(guò)程中，孫中山、廖仲愷等人多次發(fā)電或派人勸其回來(lái)任職。在仔細(xì)斟酌形勢(shì)、達(dá)到預(yù)定目的后，離職兩個(gè)月的蔣介石回到黃埔軍校就任校長(zhǎng)。一直以來(lái)，關(guān)于1924年蔣介石離職黃埔軍校問(wèn)題的研究著述頗豐，但大多只停留在對(duì)蔣介石“以退為進(jìn)”策略的簡(jiǎn)單分析上，未能從全方位多角度闡述蔣介石離職的原因。筆者以為，蔣在當(dāng)時(shí)的辭職，并非簡(jiǎn)單的“以退為進(jìn)”，而是有著多方面的深層原因，總的來(lái)說(shuō)，源自其對(duì)革命的消極情緒，同時(shí)也有對(duì)孫中山委任的不滿(mǎn)和要挾成分在內(nèi)。

一、對(duì)軍校校長(zhǎng)職務(wù)的重要性缺乏足夠的認(rèn)識(shí)

1923年8月，孫中山派出以蔣介石為首組成的 “孫逸仙博士代表團(tuán)”赴蘇聯(lián)考察黨務(wù)和軍事，為建立軍官學(xué)校做準(zhǔn)備，同時(shí)也意在將未來(lái)的軍校職責(zé)委其擔(dān)任?；谶@種想法，孫中山在蔣回國(guó)后便立即將軍校籌辦工作托付于他。但蔣介石對(duì)軍校創(chuàng)辦的意義，起初并沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)，對(duì)于此職在其今后政治生涯中將要產(chǎn)生的重要影響也缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)，因此對(duì)孫中山的任命采取消極態(tài)度。蔣介石從蘇聯(lián)回到上海后，并不立即赴廣州向?qū)O中山報(bào)告，卻于當(dāng)日下午返回浙江奉化原籍，而后在廖仲愷的一再催促下，才不得不動(dòng)身去廣州。到達(dá)廣州之后，對(duì)軍?；I辦事務(wù)也不積極，停留僅僅數(shù)日，便繼續(xù)回到老家 “韜光養(yǎng)晦”。

稟承孫中山“建立革命軍，以挽救中國(guó)的危亡”［2］P1的辦校宗旨，蔣介石奉命于1923年8月動(dòng)身赴蘇聯(lián)考察。歷時(shí)近四個(gè)月的訪俄考察結(jié)束后，蔣介石沒(méi)有趕赴廣州向?qū)O中山報(bào)告訪俄情況，只將對(duì)蘇政策及黨務(wù)軍務(wù)意見(jiàn)以一紙《訪俄報(bào)告書(shū)》寄給孫中山，隨即便由上海轉(zhuǎn)回奉化溪口。其時(shí)，“胡漢民、汪精衛(wèi)、廖仲愷等至船上勸勿返故里。謂應(yīng)先向?qū)O中山報(bào)告赴俄考察情況。未從”［3］P60。蔣介石此次赴俄考察，身負(fù)孫中山托付的重大使命，況且身為代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，理應(yīng)回國(guó)后便立即奔赴廣州向?qū)O中山及全黨報(bào)告考察情況，但他還是堅(jiān)持乘船返鄉(xiāng)，并且在家一呆就是一個(gè)月，直至次年年初才來(lái)廣州謁見(jiàn)孫中山。早在 《孫文越飛宣言》發(fā)表后，國(guó)民黨聯(lián)俄政策的框架就已初步達(dá)成。此時(shí)，國(guó)民黨一大即將召開(kāi)，軍校開(kāi)辦更是刻不容緩。孫中山、鮑羅廷、胡漢民等人，接連發(fā)給蔣六封電報(bào)，催促他趕緊赴廣州。12月20日，廖仲愷由滬來(lái)電，謂 “前途 （蘇聯(lián)）要件寄到。鮑君 （鮑羅廷）有事與商。學(xué)校急待開(kāi)辦。無(wú)論如何，乞買(mǎi)舟來(lái)滬，同伴南行為荷”［3］P60。 12 月 22 日，廖、汪、胡來(lái)函催返：“惟望兄早日來(lái)滬。鮑先生及弟等待商之事甚多，萬(wàn)不能以此一事，遂來(lái)滬之期也?！保?］P6012月24日，孫中山親自來(lái)電，催促返粵。電曰：“兄此行責(zé)任至重，望速來(lái)粵報(bào)告一切，并詳籌中俄合作辦法。吾意對(duì)于時(shí)局、政局所有主張，皆非至粵面談不可?！保?］P60蔣介石接到孫中山等人的電報(bào)后，充耳不聞，在溪口慈庵又住了16天，“每日指案焚香，繞母墳植樹(shù)，帶著蔣緯國(guó)在嶺上林間散步”［4］P71。此種置革命大事于不顧的姿態(tài)較之普通黨員亦有所不及也。

蔣介石之所以不肯馬上回到廣州著手辦理軍?；I備事宜，原因是他此時(shí)還未能充分認(rèn)識(shí)到軍校對(duì)于自己未來(lái)政治生涯將要產(chǎn)生的重大影響。及至到達(dá)廣州接受籌委會(huì)委員長(zhǎng)任命之后，他對(duì)于軍?；I辦事務(wù)仍一度采取敷衍態(tài)度，最終導(dǎo)致1924年2月21日的辭職離去。我們來(lái)看一看蔣介石的時(shí)間表，對(duì)此便可一目了然：蔣于1924年1月16日由滬回粵；2月8日，始開(kāi)校務(wù)籌備會(huì)議；15日，偕鄧演達(dá)往石井視察兵工廠；17日，赴肇慶參觀西江講武堂，對(duì)學(xué)生演說(shuō)；21日 “即具稟總理，并呈中央執(zhí)行委員會(huì)，辭籌辦軍校職，逕離粵”［5］P158。歷數(shù)蔣在廣州停留的時(shí)間一共不過(guò)二十幾日，所辦的事屈指可數(shù)，其間又不免有許多空談之事，例如演講和參觀，而真正為籌辦軍校所做的具體工作廖廖無(wú)幾。處于創(chuàng)辦時(shí)期的軍校事務(wù)頭緒繁多，籌委會(huì)其他人員都忙得焦頭爛額，身為籌委會(huì)委員長(zhǎng)的蔣介石卻竟然能夠在 “百忙”之中如此 “清閑”，著實(shí)讓人費(fèi)解，同時(shí)也不能不讓人懷疑他對(duì)于孫中山交代的辦校治軍職責(zé)的熱心程度。蔣介石去職不干是因?yàn)闆](méi)能認(rèn)識(shí)到軍校職務(wù)的重要性，然而蔣介石的好友張靜江、戴季陶對(duì)此卻較有預(yù)見(jiàn)性。蔣去職回到上海后，戴、張二人勸他“成敗所關(guān)非細(xì)，故務(wù)忍耐堅(jiān)持”，不要因?yàn)橐鈿庥檬露鴣G掉了軍校這張王牌。戴季陶對(duì)蔣說(shuō)：“先掌握實(shí)力，一旦有了兵權(quán)，就可指揮如意。”［6］P27張靜江還親自跑到廣州，向?qū)O中山說(shuō)情，取得委蔣為軍校校長(zhǎng)的許諾。不可否認(rèn)，此二人的勸說(shuō)和鼓動(dòng)也是促使蔣介石后來(lái)認(rèn)清形勢(shì)返粵就職的一個(gè)原因之一。

蔣介石后來(lái)標(biāo)榜自己對(duì)于軍事教育前途的預(yù)見(jiàn)性時(shí)說(shuō)：“我有一個(gè)志愿——就是希望我畢生能夠辦一個(gè)軍事學(xué)校，照我自己的理想來(lái)訓(xùn)練一般有為青年，完成建軍、建國(guó)的使命。而且當(dāng)時(shí)相信我這一個(gè)志愿如果實(shí)現(xiàn)，中國(guó)軍事教育一定可以成功。在這一種軍事教育制度之下訓(xùn)練出來(lái)的官兵，不僅能夠完成北伐，統(tǒng)一中國(guó)；并且還可以建立現(xiàn)代化的軍隊(duì)，建設(shè)現(xiàn)代化的國(guó)家”，出于此種考慮， “所以我在民國(guó)十二三年之間，什么事都不愿做，而只要?jiǎng)?chuàng)辦軍官學(xué)校，教育全國(guó)青年軍人，為我唯一的志愿”［7］P220。 蔣的這番“自我表白”，完全是對(duì)自己最初對(duì)孫中山所辦黃埔軍校所曾持有消極態(tài)度的一種掩飾。實(shí)際上，一直想通過(guò)在軍隊(duì)任職直接掌握軍權(quán)的蔣介石，最初對(duì)通過(guò)創(chuàng)辦軍校實(shí)現(xiàn)建立“黨軍”的構(gòu)想并不贊成，對(duì)軍校校長(zhǎng)這個(gè)“無(wú)實(shí)權(quán)”的職位也并不感興趣。蔣介石開(kāi)初對(duì)于人的因素看得并不重要，要緊的是“有錢(qián)有槍”；對(duì)于掌握軍權(quán)，他也認(rèn)為必須通過(guò)在軍隊(duì)中任職來(lái)實(shí)現(xiàn)，至于通過(guò)辦軍校來(lái)培養(yǎng)軍事后備力量進(jìn)而晉身軍事決策層是后來(lái)的認(rèn)識(shí)。軍隊(duì)中任職情況固然不能令蔣滿(mǎn)意，由于在軍隊(duì)中不掌握實(shí)權(quán)以致處處受到掣肘，蔣一直為此而感到懊惱，即便如此，也勝過(guò)擔(dān)任那個(gè)“要錢(qián)沒(méi)錢(qián)要槍沒(méi)槍”軍校的“有名無(wú)實(shí)”的虛職，這是蔣介石最初接任籌辦黃埔軍校職責(zé)時(shí)的真實(shí)想法。

二、對(duì)軍校創(chuàng)辦之初的各種困難采取消極回避態(tài)度

軍?；I辦之初存在著諸多困難，首當(dāng)其沖的是財(cái)政上的困難，這是因?yàn)榈嵯?、桂系軍閥把持著廣東財(cái)政稅收，對(duì)廣州的革命政府相要挾。不僅如此，當(dāng)時(shí)盤(pán)據(jù)廣東的各種反動(dòng)勢(shì)力出于對(duì)革命力量的防范，對(duì)將要誕生的革命軍校持有忌恨，進(jìn)而采取各種方式對(duì)軍校建立加以阻撓干涉，甚至企圖進(jìn)行威脅扼殺。軍閥的阻撓干涉給軍?；I辦工作造成極大困難，蔣介石大為懊惱。但他同時(shí)又對(duì)軍閥的威脅感到恐慌，對(duì)其強(qiáng)大勢(shì)力感到畏懼，進(jìn)而對(duì)革命形勢(shì)產(chǎn)生悲觀的估計(jì)，所有這些顧忌使得他對(duì)于困難不是積極設(shè)法加以克服，而是以一走了之的消極態(tài)度采取離職方式進(jìn)行回避。

創(chuàng)辦軍校，首先要解決的是龐大的經(jīng)費(fèi)開(kāi)支問(wèn)題。云南“軍閥楊希閔把持了廣東財(cái)政，始終百般阻梗一切革命措施，特別是對(duì)籌措黃埔軍校的經(jīng)費(fèi)處處留難”。當(dāng)時(shí)廣州重要稅收如番攤館等機(jī)構(gòu)，也多半控制于滇軍之手，同為軍?；I辦負(fù)責(zé)人的廖仲愷當(dāng)時(shí)往楊希閔處籌款來(lái)供籌辦軍校之費(fèi)，“常常夜里要到楊希閔吸食鴉片的煙床旁邊去等楊希閔簽字，然后才能領(lǐng)到款來(lái)，送去黃埔軍?！保?］P51。軍校創(chuàng)辦時(shí)期籌辦經(jīng)費(fèi)的困難可想而知。蔣介石也曾在向滇系軍閥討款時(shí)當(dāng)面受到奚落，因而憤憤不已。經(jīng)費(fèi)問(wèn)題確實(shí)使蔣頗為頭痛，因此他把責(zé)任完全推給忠厚務(wù)實(shí)的廖仲愷去辦理，自己借離職之機(jī)對(duì)此袖手旁觀，為的是逃避責(zé)任。3月30日，蔣介石致電廖仲愷詢(xún)軍校月款事，隨后補(bǔ)充說(shuō)：“其余管理及軍需等事，統(tǒng)希留意，并總其成。 ”［3］P64方鼎英回憶說(shuō)：“蔣介石籌款不得其法，常氣急而逃往港滬，由廖仲愷先生追勸回來(lái)者不止一次?！绷硗猓奥勂渌x定的黃埔地址，原是遜清時(shí)代的海軍學(xué)堂基地，黎元洪即從此地畢業(yè)出去的，但已荒蕪殆盡，蔣在此籌辦校舍，廠棚竹架居多，其創(chuàng)業(yè)艱難可以想見(jiàn)”［9］P66。 經(jīng)費(fèi)難籌、條件艱苦，這一切不能不讓“貪逸惡勞、嬌養(yǎng)成性”（蔣自語(yǔ)）的蔣介石“去以避之”。

蔣介石原本對(duì)分派給他這項(xiàng) “光桿司令”差事不滿(mǎn)，軍?；I備之初所遇到的麻煩更使他望而卻步，因而產(chǎn)生去意，從廖、鄧電文中，我們可以洞悉一二。鄧演達(dá)曾致電廖、汪： “若能公開(kāi)整理財(cái)政，革除市儈壟斷財(cái)權(quán)（指楊西巖拒發(fā)軍校開(kāi)辦費(fèi)），并促展汝回，則彼可回其意。 ”［3］P158廖曾致胡漢民：“介石去，聞因西巖不給款，——請(qǐng)力勸之。”［5］P160既然是甩手不干，總要留給別人一個(gè)說(shuō)法，蔣說(shuō)他去職的目的是為避免“國(guó)黨皆陷絕望”，促使孫中山再下定改革決心。然其真實(shí)心跡被廖仲愷點(diǎn)破，廖知其為籌款煩惱，4月3日復(fù)電謂：“軍?？?，弟不問(wèn)支出，兄亦不問(wèn)來(lái)源，經(jīng)費(fèi)不乏，盡可安心辦去。惟請(qǐng)即來(lái)?！保?］P175蔣介石“既不滿(mǎn)意自己未來(lái)的副校長(zhǎng)地位，又不滿(mǎn)意軍校時(shí)刻面臨的困窘”［10］P37，暫時(shí)離開(kāi)軍校對(duì)他來(lái)說(shuō)不失為一種“較為明智”之舉。

軍校創(chuàng)辦時(shí)受到軍閥干涉的還有招生問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，各省多為軍閥所割據(jù)，不能公開(kāi)招生，故而委托出席第一次全國(guó)代表大會(huì)的各省代表秘密介紹革命青年前來(lái)應(yīng)試。雖是秘密招生，但仍然受到軍閥妨礙。 “軍閥們唯恐培育出強(qiáng)大的革命軍，故而都在瞪著眼睛監(jiān)視本省青年，不使進(jìn)入軍官學(xué)校?！保?1］P221舉一個(gè)最顯著的例子來(lái)說(shuō)，貴州督軍周西成就曾不準(zhǔn)本省所有的青年出境。軍閥們對(duì)軍校即將培養(yǎng)出的革命力量感到驚恐，進(jìn)而在阻撓干涉同時(shí)企圖進(jìn)行威脅和扼殺。 “聞滇軍第三軍軍長(zhǎng)范石生，曾當(dāng)面奚落蔣介石曰： ‘你在黃埔辦什么鳥(niǎo)學(xué)校，你那幾根吹火筒，我只派一營(yíng)人就可完全繳你的械?！Y受此當(dāng)面的侮辱，不敢哼一聲?！保?］P68由上可知，蔣介石作為籌辦軍校的主要負(fù)責(zé)人卻長(zhǎng)時(shí)間不露面，在很大程度上和軍校當(dāng)時(shí)面臨的困難處境有關(guān)，離職為的是“不愿受那些軍閥的氣！”當(dāng)時(shí)蔣介石周?chē)脑S多人覺(jué)得：“校長(zhǎng)害怕得要命，廣州軍閥不滿(mǎn)意成立軍校，于是蔣介石決定先拔腿溜掉。 ”［12］P35

面對(duì)軍閥對(duì)于軍校創(chuàng)辦的阻撓威脅，蔣介石之所以采取逃避的態(tài)度，原因在于他原本就不是一個(gè)有著堅(jiān)定的革命信仰的人，軍校籌備工作進(jìn)程中舉步維艱更是不能不讓他產(chǎn)生對(duì)革命的悲觀情緒。從蔣早期政治生涯中可以看出，每遇革命形勢(shì)不順利時(shí)，就消極起來(lái)采取避讓?xiě)B(tài)度。當(dāng)年國(guó)民黨的中央宣傳部部長(zhǎng)劉蘆隱在其 《附志》中提到： “陳炯明叛變總理的前后幾年， ‘蔣介石每遇總理有困難時(shí)就跑了。’”［13］P116蔣介石自己在革命進(jìn)程中也曾毫不掩飾地宣揚(yáng)自己的悲觀情緒： “拯救國(guó)家——如同緣木求魚(yú)一樣”，既而 “如一遇感情意氣之時(shí)，乃即放棄一切頓起灰心者”。此外，他借口國(guó)家政權(quán)沒(méi)有能力消除民政及軍隊(duì)事務(wù)中的紊亂現(xiàn)象， “毫不掩飾自己對(duì)孫中山思想和計(jì)劃動(dòng)機(jī)的懷疑”［12］P33。方鼎英也回憶說(shuō)蔣介石當(dāng)年在辦軍校時(shí)“動(dòng)輒牢騷消極”。關(guān)于蔣介石對(duì)于籌辦軍校乃至于對(duì)中國(guó)革命所持有的悲觀消極態(tài)度，在廖仲愷、胡漢民對(duì)其給予批評(píng)中也可窺見(jiàn)一二，廖仲愷回復(fù)蔣介石信時(shí)說(shuō)“自謂茍不如是，則于國(guó)家、于個(gè)人皆無(wú)進(jìn)步可言，社會(huì)如此，則陷于瀕死之狀”［5］P168，勸他不要效法希臘、羅馬末日泛濫一時(shí)的悲觀哲學(xué)。對(duì)于蔣介石選擇在臨危受命關(guān)鍵時(shí)刻離職出走，胡漢民更表示不應(yīng)該： “君子固難進(jìn)而易退，然當(dāng)治亂邪正方為消長(zhǎng)之際，則變有其不能避不忍避者?！保?］P172據(jù)此，我們斷定蔣介石的離職是因?yàn)閷?duì)軍?；I辦初期的困難進(jìn)行回避的說(shuō)法也就不難理解了。

三、對(duì)國(guó)民黨改組后聯(lián)俄聯(lián)共政策表示抵制和反對(duì)

蔣介石對(duì)孫中山聯(lián)俄聯(lián)共政策持反對(duì)意見(jiàn)，這可追溯到訪俄之前。從蘇聯(lián)考察回來(lái)之后，蔣更加堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。盡管他對(duì)于在軍事教育制度上向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)是贊同的，但他對(duì)蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度顯然有抵觸情緒，對(duì)于蘇聯(lián)對(duì)華的 “野心”也始終進(jìn)行所謂的 “防范”，據(jù)此認(rèn)為其與三民主義絕然 “不能相容”，進(jìn)而對(duì)孫中山確立的三大政策產(chǎn)生懷疑和反對(duì)。在他的所謂 “箴言”遭到孫中山的駁斥之后，蔣介石為了表白自己的 “忠心”，決定以辭職相抗。

孫中山當(dāng)初派蔣介石出國(guó)的目的，是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)“在反對(duì)外國(guó)帝國(guó)主義分子的武裝干涉并將其趕出自己的家園的斗爭(zhēng)中所積累的豐富經(jīng)驗(yàn)”，進(jìn)而“按照蘇聯(lián)方式組建部隊(duì)，為北伐勝利奠定基礎(chǔ)”［14］P105。 出乎孫中山意料的是，從蘇聯(lián)學(xué)習(xí)歸來(lái)的蔣介石，卻堅(jiān)決反對(duì)自己倡導(dǎo)確立的聯(lián)俄政策。孫中山一生致力于在中國(guó)建立民主共和體制，但苦于國(guó)民黨面對(duì)強(qiáng)大帝封勢(shì)力孤軍奮戰(zhàn)使革命不能成功，乃產(chǎn)生改組國(guó)民黨、聯(lián)俄聯(lián)共建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的想法?！案慕M后的國(guó)民黨在思想上、政治上、組織上都獲得了新生?！保?5］P358國(guó)民黨一大正式確立了統(tǒng)一戰(zhàn)線思想，黨成為團(tuán)結(jié)群眾各階層代表的聯(lián)盟。統(tǒng)一戰(zhàn)線政治綱領(lǐng)包含著“三民主義”的新的解釋?zhuān)笆Y介石不能接受這樣的綱領(lǐng)”［12］P34。蔣介石奉命在蘇聯(lián)考察期間，確立了自己的所謂“對(duì)蘇俄的認(rèn)識(shí)”，進(jìn)而認(rèn)為蘇維埃與三民主義不能相容，堅(jiān)決反對(duì)聯(lián)俄聯(lián)共政策。蔣介石稱(chēng)他參觀蘇聯(lián)各級(jí)蘇維埃討論與決議等情形之后，認(rèn)識(shí)到 “蘇維埃的政治制度乃是專(zhuān)制和恐怖的組織”，“關(guān)于此點(diǎn)，如我不親自訪俄，決不是在國(guó)內(nèi)時(shí)想象所能及的”［16］P207。他此時(shí)似也已看出在俄國(guó)扶助下的中共，將是對(duì)他將來(lái)權(quán)力的嚴(yán)重威脅，“聯(lián)俄容共，在他看來(lái)不啻為中共做嫁衣裳”［17］P94。

訪蘇期間，蔣介石對(duì)于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)所持態(tài)度還產(chǎn)生出一種所謂 “危懼”，這種 “危懼”， “就是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨誠(chéng)然在表面上希望和中國(guó)國(guó)民黨合作，但其本心究竟是不是果真在期待著中國(guó)完成國(guó)民革命，建設(shè)獨(dú)立自主的三民主義國(guó)家？ 實(shí)深疑問(wèn)”［11］P208－209。 具體指的是蘇聯(lián)對(duì)于外蒙古的野心，所謂 “凱覦外蒙一如帝俄”。在蔣介石的記述中還有給外交人民委員齊契林的信： “蒙古人惟其有怕的心理，所以急急要求離開(kāi)怕的環(huán)境。在國(guó)民黨正想快把他能夠從自治的途徑上達(dá)到相互間親愛(ài)協(xié)作底目的。如果蘇俄有誠(chéng)意，即應(yīng)該使蒙古人免除怕的狀況?！保?6］P210此信被蔣介石掌權(quán)后的國(guó)民黨謂之蔣之抑制蘇俄野心的一個(gè)“明例”。蔣之記錄的真實(shí)程度姑且不論，但蔣在以后的據(jù)此不相信國(guó)共始終合作、反對(duì)聯(lián)俄聯(lián)共政策卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。此外，蔣介石還認(rèn)為蘇聯(lián)有分化國(guó)民黨的意圖。蔣認(rèn)定蘇聯(lián)用勸誘代表團(tuán)成員加入共產(chǎn)黨形式，分化國(guó)民黨，使“代表團(tuán)內(nèi)部被他們所滲透”，進(jìn)而使得各成員對(duì)于“各種計(jì)劃、考察工作、對(duì)俄交涉以及一切意見(jiàn)和主張，都不能一致”［16］P210-211。

總而言之，蘇俄之旅給蔣介石的印象，一言以蔽之，就是： “俄共政權(quán)一旦臻于強(qiáng)固，其帝俄沙皇時(shí)代的野心復(fù)活，則并非不可能。言念及此，不禁耽心到對(duì)于我中華民國(guó)和國(guó)民革命的前途，會(huì)不會(huì)帶給災(zāi)禍？”［11］P213蔣認(rèn)為聯(lián)俄所導(dǎo)致的后患，結(jié)果將 “不堪設(shè)想”。帶著這種想法，訪俄歸來(lái)之后，蔣介石就將在俄所見(jiàn)所感寫(xiě)成一份 《旅俄報(bào)告書(shū)》，上達(dá)孫中山，著力陳述了對(duì)于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的不安心理。蔣在報(bào)告書(shū)中所陳述的政治見(jiàn)解和孫中山是不一致的，對(duì)孫中山實(shí)行聯(lián)俄、聯(lián)共政策來(lái)改組國(guó)民黨，蔣是不滿(mǎn)的。而后，蔣又于1924年1月16日到達(dá)廣州，在晉謁孫中山報(bào)告旅俄考察情況時(shí)， “更在口頭上作了詳細(xì)的補(bǔ)充說(shuō)明”［11］P213，強(qiáng)調(diào)他僅贊成利用俄援和以蘇聯(lián)紅軍為榜樣辦校建軍，但反對(duì)聯(lián)俄的政策。孫中山對(duì)蔣介石的這些看法，一一予以駁斥，批評(píng)他“未免顧慮過(guò)甚”［11］P213，蔣介石于是決定采用離職的辦法對(duì)“聯(lián)俄容共”政策進(jìn)行抵制，表面上還不忘表達(dá)對(duì)孫中山的所謂“忠心”：稱(chēng)己此去“實(shí)因保持與先生之感情，現(xiàn)非有改革決心，國(guó)黨皆陷絕望”［5］P158。

蔣介石在報(bào)告中所表現(xiàn)出的反對(duì)聯(lián)俄聯(lián)共政策傾向，也曾受到相信蘇聯(lián)和中共是真正友好的國(guó)民黨左派如廖仲愷等一些人的批評(píng)。鑒于此，3月14日，蔣介石發(fā)一封長(zhǎng)信給廖，詳述 “在公式報(bào)告中所未能盡情披露的本意”［11］P214。 此信蔣自詡“痛剜黨政諸病根”，實(shí)質(zhì)是肆無(wú)忌憚地詆誣孫中山的聯(lián)俄、聯(lián)共政策。蔣在這封信中力陳對(duì)聯(lián)俄政策的反對(duì)立場(chǎng)，提出對(duì)俄問(wèn)題“應(yīng)有事實(shí)與主義之別，吾人不能因其主義之可信，而乃置事實(shí)于不顧，以弟觀察，俄黨殊無(wú)誠(chéng)意可言”，因此對(duì)俄國(guó)人所說(shuō)的話(huà)，“祗有三分可信”。蔣在信中說(shuō)他決不相信俄國(guó)共產(chǎn)黨是真心合作、為中國(guó)革命成功而來(lái)， “俄黨對(duì)中國(guó)之唯一方針，乃在造成中國(guó)共產(chǎn)黨為其正統(tǒng)”。進(jìn)而攻擊當(dāng)時(shí)孫中山所信任的造成聯(lián)俄聯(lián)共政策的國(guó)民黨左派和共產(chǎn)黨人 “所謂忠者賢者，及其可靠者，皆不過(guò)趨炎附勢(shì)，依阿諂諛之徒”，言外之意，只有他才是總理的 “忠賢可靠”之人?？梢钥闯觯?lián)俄聯(lián)共政策確立伊始，蔣從言論到行動(dòng)，都是明確地進(jìn)行反對(duì)的。孫中山 “為謀適應(yīng)新的內(nèi)外情勢(shì)而決心改組中國(guó)國(guó)民黨”［11］P214，進(jìn)而“用政黨的力量，去改造國(guó)家”［18］P97。當(dāng)蔣介石由蘇俄訪問(wèn)歸來(lái)的時(shí)候，正是中國(guó)國(guó)民黨的改組活動(dòng)急速進(jìn)展之際。蔣所持這種不合時(shí)宜的論調(diào)，無(wú)疑將對(duì)孫中山的聯(lián)俄政策乃至整修國(guó)民黨改組產(chǎn)生破壞作用，因而孫中山對(duì)蔣介石批評(píng)有加。所以，當(dāng)孫中山力排反對(duì)意見(jiàn)，堅(jiān)持聯(lián)俄聯(lián)共政策、改組國(guó)民黨時(shí)，蔣因?yàn)樽约阂庖?jiàn)不被采納和贊賞而產(chǎn)生抵觸情緒也就在情理之中了。

四、對(duì)孫中山的任命安排不滿(mǎn)退而要求更大權(quán)力

蔣介石是一位精通傳統(tǒng)謀略的政治家。當(dāng)形勢(shì)不利于自己時(shí)，他會(huì)蜇伏躲避一時(shí)，讓別人充分感受到他存在的必要后，繼而復(fù)出，從而達(dá)到要挾對(duì)方滿(mǎn)足自己要求的目的。在國(guó)民黨一大改組中，蔣未被選入中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)；同時(shí)得知孫中山將任命許崇智擔(dān)任校長(zhǎng)、廖仲愷做軍校的黨代表，蔣介石對(duì)此甚為不滿(mǎn)。蔣介石對(duì)當(dāng)軍校校長(zhǎng)不感興趣，是因?yàn)樗J(rèn)為這個(gè)校長(zhǎng)職位沒(méi)有實(shí)權(quán)，現(xiàn)在不但這個(gè)職位即將保不住，又加進(jìn)來(lái)一個(gè)強(qiáng)硬的“左派”廖仲愷，于是就施展“以退為進(jìn)”的手法，向?qū)O中山辭職。

蔣介石對(duì)孫中山未能在黨內(nèi)軍內(nèi)安排其重要地位產(chǎn)生不滿(mǎn)由來(lái)已久。蔣介石早就不甘心只做一個(gè)單純的軍事干部，他要過(guò)問(wèn)國(guó)民黨的改組、宣傳等“黨中大事”。1922年蔣給孫中山寫(xiě)信，對(duì)改組國(guó)民黨發(fā)表見(jiàn)解：“請(qǐng)孫先生注意，黨約不改，黨務(wù)終難整頓。乘此時(shí)機(jī)，改正誓書(shū)，收容一般有為青年則黨勢(shì)必能增大”，政治野心呼之欲出?！笆Y是有更大欲望的人，他總是在努力尋找一條擴(kuò)大個(gè)人權(quán)勢(shì)的道路。當(dāng)前蔣迫切要求的，就是過(guò)問(wèn)‘黨中大事’。蔣清楚地知道，只須國(guó)民黨內(nèi)取得地位，才能有所作為?！保?］P65蔣介石參與黨務(wù)的要求并沒(méi)有受到孫中山的重視，在當(dāng)時(shí)國(guó)民黨改組的各種委員會(huì)中，并沒(méi)有給蔣介石一個(gè)位置；在各個(gè)重要的政治、外交活動(dòng)中，也沒(méi)有叫他參加。這使得蔣9月9日來(lái)到上海后“心緒不佳、亦無(wú)所事”，對(duì)孫中山的不滿(mǎn)此時(shí)已初露端倪。自陳炯明叛亂時(shí)登上永豐艦后，蔣介石一向認(rèn)為自己是孫中山不可多得的親信，這時(shí)對(duì)于孫中山只是在軍事上倚重他，在黨內(nèi)卻沒(méi)有他的地位開(kāi)始感到不滿(mǎn)了。

蔣介石企圖借國(guó)民黨改組之機(jī)進(jìn)入國(guó)民黨高層的愿望，在國(guó)民黨一大上再一次落空。這次國(guó)民黨一全大會(huì)選出的包括多名共產(chǎn)黨員在內(nèi)共41名執(zhí)委的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中，并沒(méi)有蔣介石的位置，孫中山在2月3日只任命他為中央執(zhí)行委員會(huì)下屬的軍事委員會(huì)中的一個(gè)委員。胸懷政治野心的蔣介石，這時(shí)的落寞寡歡可以想見(jiàn)，對(duì)孫中山心存不滿(mǎn)，也就事出有因了。特別是孫中山要蔣介石專(zhuān)心籌辦軍校，不必過(guò)問(wèn)黨務(wù)和軍政大事，這對(duì)蔣介石無(wú)異是個(gè)很大的打擊，使他“終日不安，如坐針氈”?！笆Y介石自傲跟隨孫中山多年，不僅在軍事上有過(guò)貢獻(xiàn)，而且對(duì)孫中山本人也是有功之臣。”［4］P74我們看蔣介石寫(xiě)給孫中山和廖仲愷的信，可知蔣辭職確是因?yàn)閷O中山對(duì)其在黨內(nèi)的任職安排不如意、以退為進(jìn)。3月2日，蔣給孫中山信中重提陳炯明叛變時(shí)，是自己和孫中山“共患難同生死”，借此抱怨孫中山對(duì)他的耿耿忠心回報(bào)不夠。他又借當(dāng)年與陳其美的交情之深，暗指孫中山對(duì)他信之不專(zhuān)、愛(ài)之不切！在蔣看來(lái)，孫中山只把他當(dāng)成侍衛(wèi)長(zhǎng)來(lái)待，“沒(méi)讓他‘兼任他務(wù)’，也就是沒(méi)讓他管軍事之外的黨政大事”［19］P93。充滿(mǎn)野心的蔣介石，這樣要挾孫中山：如果要讓他“專(zhuān)心辦學(xué)”，必須要讓他過(guò)問(wèn)“軍事政治”，這樣“今日之局勢(shì)，必能有進(jìn)而無(wú)退”，否則“中正雖奉命回粵，難圖寸效”［5］P164，說(shuō)白了，就是即使回來(lái)也不會(huì)盡職盡責(zé)做事。癡迷權(quán)力的蔣介石還通過(guò)給胡、汪電轉(zhuǎn)達(dá)自己向?qū)O中山所提的政治愿望：“兄等如以為非出不可，則當(dāng)為弟代謀一持久之策，如何乃可使安心樂(lè)業(yè)，以期其成也。 ”［5］P172政治野心暴露無(wú)遺。

蔣介石對(duì)孫中山另一個(gè)不滿(mǎn)之處是孫對(duì)于軍校人員的安排計(jì)劃?！爱?dāng)時(shí)孫中山的本意，并不是把陸軍軍官學(xué)校校長(zhǎng)交給蔣介石做，而是要給許崇智做。”［13］P116蔣介石不想看到自己辛苦籌辦的軍校最后成為“他人之嫁”，心存不滿(mǎn)，于是在刀口上一走了之。黃埔軍校辭職是假，借辭職為名，爭(zhēng)取更大權(quán)力要求更多信任是真。同許崇智競(jìng)爭(zhēng)校長(zhǎng)職位，蔣介石知道自己無(wú)論憑資歷還是才能都不能與之相提并論，但蔣自有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，他玩弄權(quán)術(shù)的高明手腕使許難以望其項(xiàng)背，最終在“以退為進(jìn)”博取孫中山的同情的策略中達(dá)到自己的目的。為蔣所不容和反對(duì)的另外一個(gè)孫中山安排的軍校領(lǐng)導(dǎo)人是廖仲愷，“真正的革命者廖仲愷被任命為軍校的黨代表，這表明孫中山對(duì)蔣介石還缺乏充分的信任”［12］P33。同時(shí)，蔣和廖在政黨和國(guó)家一系列問(wèn)題上意見(jiàn)相左，“廖最積極支持聯(lián)俄政策，亦因而最為孫依賴(lài)與信任”［17］P96。蔣極其不滿(mǎn)廖當(dāng)軍校的黨代表，責(zé)備廖干預(yù)、侵奪他的權(quán)力。據(jù)陸培涌的研究，“蔣想以楊庶堪或張靜江來(lái)替代廖仲愷?！保ㄒ?jiàn)Loh,TheEarlyChiangKai-shek,P.89）忌恨廖仲愷，不愿意廖當(dāng)軍校的黨代表，這一點(diǎn)在他3月2日至孫中山函中，也可見(jiàn)端倪，他在信里特別推崇胡漢民，認(rèn)為胡“學(xué)術(shù)膽略并優(yōu)而兼有道德”，要求孫“何不令追隨左右”［5］P163，并建議任命胡為廣東省長(zhǎng)，非常露骨地表示出排斥廖的意圖。蔣介石原以為他突然出走，可以使軍校辦不起來(lái)，所以處處透著索要權(quán)力的暗示和要挾。他最后返回廣州，固然有一方面是因?yàn)椴糠诸A(yù)期目的已經(jīng)達(dá)到，另一方面則是經(jīng)過(guò)辭職，他轉(zhuǎn)而開(kāi)始意識(shí)到軍校職權(quán)的政治份量，“遂生歸意”。

至此，蔣介石離職黃埔的真實(shí)目的已經(jīng)昭然若揭，蔣介石選擇軍事上最需要他的時(shí)候提出辭職，一方面是想通過(guò)離職回避對(duì)自己不利的局勢(shì)，另一方面則意在表達(dá)對(duì)孫中山任職安排的不滿(mǎn)和對(duì)其事業(yè)的“忠心”，引起孫中山對(duì)他的加意挽留，進(jìn)而求得更多的信任要求更大的權(quán)力?！斑@種行為自可解釋為一種以退為進(jìn)的心術(shù)，甚至意含要挾來(lái)達(dá)到自己的目的。”［13］P116總體來(lái)看，蔣介石的離職達(dá)到了其預(yù)期的效果，在離職過(guò)程中孫中山不但函電交加予以勸慰，而且出動(dòng)黨內(nèi)重要干部，如胡漢民、汪精衛(wèi)、廖仲愷等人專(zhuān)程前往“勸駕”。在蔣介石回到廣州后，孫中山滿(mǎn)足其要求，任命其為軍校校長(zhǎng)兼粵軍參謀長(zhǎng)，后又兼任長(zhǎng)洲要塞司令。“從此以后，軍權(quán)全面由蔣介石取得，同時(shí)也隱然取得孫中山繼承人的地位，當(dāng)然再也不出走了?！保?3］P116一度擅離職守的蔣介石，這時(shí)也開(kāi)始逐漸認(rèn)識(shí)到軍校對(duì)他個(gè)人前途的重要意義，轉(zhuǎn)而投入很大精力抓軍校工作。離職黃埔，蔣介石將“以退為進(jìn)”的謀略演繹得十分高明，從“拂袖而去”到復(fù)職后升遷，使他收到了“以退為進(jìn)”的效果，提高了其在軍隊(duì)的地位，增加了孫中山對(duì)他的信任和重用。黃埔軍校校長(zhǎng)并非特別顯赫的位子，但對(duì)蔣介石來(lái)說(shuō)，卻是生平重大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。黃埔軍校是蔣介石后來(lái)發(fā)家的根本，他以此為跳板，在此間培植起龐大的私人勢(shì)力，撈取了相當(dāng)多的政治資本，為他以后攫取最高權(quán)力奠定了一個(gè)堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，最終躍向權(quán)力的頂峰。

［1］蔣介石.革命歷史的啟示 革命責(zé)任的貫徹［Z］//古屋奎二.蔣總統(tǒng)秘錄（之五）［M］.臺(tái)灣：中央日?qǐng)?bào)社，1976.

［2］廣東革命歷史博物館.黃埔軍校史料［B］.廣州：廣東人民出版社，1985.

［3］李勇.蔣介石年譜［M］.北京：中共黨史出版社，1995.

［4］宋平.蔣介石生平［M］.長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1987.

［5］中國(guó)第二歷史檔案館.蔣介石年譜初稿［B］.北京：檔案出版社，1992.

［6］李瑗.蔣介石和何應(yīng)欽［M］.長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1996.

［7］蔣介石.過(guò)去軍事教育的檢討和高級(jí)班成立之目的［Z］//古屋奎二.蔣總統(tǒng)秘錄（之五）［M］.臺(tái)灣：中央日?qǐng)?bào)社，1976.

［8］何香凝.第一次國(guó)共合作時(shí)期的廖仲愷［Z］//第一次國(guó)共合作時(shí)期的黃埔軍校［B］.北京：文史資料出版社，1984.

［9］方鼎英.我在軍校的經(jīng)歷［Z］//第一次國(guó)共合作時(shí)期的黃埔軍校［B］.北京：文史資料出版社，1984.

［10］尹家民.蔣介石與黃埔三杰［M］.北京：中共中央黨校出版社，1990.

［11］蔣總統(tǒng)秘錄（之五）［M］.臺(tái)灣:中央日?qǐng)?bào)社，1976.

［12］蘇.B.沃隆佐夫.蔣介石評(píng)傳［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1991.

［13］李敖.蔣介石研究（一集）［M］.臺(tái)灣：華文出版社，1988.

［14］蘇.A.N.切諾帕諾夫.軍事顧問(wèn)在中國(guó)的筆記［Z］.1976.

［15］李凡.孫中山全傳［M］.北京：北京出版社，1991.

［16］蔣介石.蘇俄在中國(guó)［Z］//古屋奎二.蔣總統(tǒng)秘錄（之五）［M］.臺(tái)灣：中央日?qǐng)?bào)社，1976.

［17］汪榮祖，李敖.蔣介石評(píng)傳（上冊(cè)）［M］.北京：中國(guó)友誼出版公司，2000.

［18］孫中山.中國(guó)國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)開(kāi)幕詞［Z］//孫中山全集（第九卷）［M］.北京:中華書(shū)局，1985.

［19］毛思誠(chéng).民國(guó)十五年以前之蔣介石先生［Z］.李敖，汪榮祖.蔣介石評(píng)傳（上冊(cè)）［M］.北京：中國(guó)友誼出版公司，2000.