景觀服務(wù)研究進(jìn)展

劉文平，宇振榮

(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，北京 100193)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是加強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)和人類福祉聯(lián)系的有效途徑［1］，已成為當(dāng)前國(guó)際生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)。目前，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能、過(guò)程與人類活動(dòng)相結(jié)合方面取得了較大進(jìn)展，包括生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的關(guān)系［2-3］、氣候和土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響機(jī)制［4-5］等方面，特別是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化得到了充分發(fā)展［6］。然而，由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)主要關(guān)注各生態(tài)組成要素的服務(wù)功能或價(jià)值［7］(如農(nóng)田生態(tài)服務(wù)功能、林地生態(tài)服務(wù)功能)，忽略了生態(tài)組成要素的綜合格局和服務(wù)(如田園景觀服務(wù)功能)，因而其相關(guān)研究難以應(yīng)用到景觀研究上，特別是景觀規(guī)劃和設(shè)計(jì)上。景觀科學(xué)主要研究空間格局和尺度［8］，所以從綜合格局的景觀服務(wù)角度研究生態(tài)系統(tǒng)能夠有效闡釋人類活動(dòng)空間分布怎樣影響生態(tài)組成要素的綜合格局和過(guò)程［9］。如何將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念轉(zhuǎn)化到景觀上，使其能夠關(guān)聯(lián)到景觀格局與過(guò)程、功能與價(jià)值中，并與人類需求相關(guān)，是當(dāng)前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在景觀中應(yīng)用面臨的首要問(wèn)題。另外，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能或價(jià)值的量化特性使其能夠很容易落實(shí)到空間尺度上［10］，因而可以為景觀研究提供定量化基礎(chǔ)。但目前景觀服務(wù)定量化研究尚不深入，如何利用現(xiàn)有知識(shí)定量化、可視化和評(píng)價(jià)這種服務(wù)，以及將這種服務(wù)應(yīng)用在景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)中也是需要解決的問(wèn)題。為了理清生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的景觀應(yīng)用現(xiàn)狀，探索景觀服務(wù)的相關(guān)研究理論和方法，本文對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在景觀中的概念轉(zhuǎn)化、服務(wù)分類、應(yīng)用尺度、定量化制圖和評(píng)價(jià)以及規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)用幾個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)闡述，并探討了未來(lái)景觀服務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)和研究重點(diǎn)，以期為后續(xù)相關(guān)研究提供方向性的參考意見(jiàn)。

1 景觀服務(wù)概念及分類

1.1 景觀服務(wù)

盡管生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的相關(guān)研究得到了廣泛重視和發(fā)展，但當(dāng)前仍然沒(méi)有對(duì)其統(tǒng)一的概念定義?；诠δ芙嵌鹊难芯空J(rèn)為對(duì)人類生存和生活質(zhì)量有貢獻(xiàn)的生態(tài)系統(tǒng)功能即是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)［11］;而基于利益角度的定義則認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人類從生態(tài)系統(tǒng)中直接或間接獲得的利益［1，12］。即使是基于同一研究角度，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)也有不同的定義內(nèi)涵，如基于結(jié)構(gòu)和過(guò)程角度的研究，Daily［13］認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與過(guò)程所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用，而B(niǎo)oyd［14］則認(rèn)為是能夠獲得人類福祉而直接消費(fèi)的生態(tài)組成。無(wú)論生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是基于何種角度的定義，現(xiàn)有研究都一致認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)不是同質(zhì)的、靜態(tài)的，其結(jié)構(gòu)、過(guò)程和服務(wù)是非常復(fù)雜的［15］。同時(shí)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的發(fā)揮最終是要在生態(tài)景觀要素上實(shí)現(xiàn)，并依賴于景觀斑塊和人類元素之間的相互影響［16］。但現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念強(qiáng)調(diào)的是生態(tài)組成的功能關(guān)系，割裂了景觀元素的空間結(jié)構(gòu)與格局的綜合關(guān)系。為了強(qiáng)調(diào)景觀結(jié)構(gòu)和功能、價(jià)值及利益的相互關(guān)系，de Groot等［17］提出了景觀服務(wù)的概念，認(rèn)為景觀服務(wù)是一種特殊的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，是被人類利用的景觀功能，其服務(wù)的提供依賴于景觀格局的綜合作用結(jié)果，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了景觀特征格局、功能到景觀服務(wù)的供給與需求之間的聯(lián)系。

與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念相比，景觀服務(wù)的概念強(qiáng)調(diào)了空間格局的重要性、各服務(wù)功能的綜合作用結(jié)果以及服務(wù)使用者與服務(wù)提供的空間位置關(guān)系。由于景觀服務(wù)關(guān)注空間格局和尺度的關(guān)系，因而其概念能夠有助于理解人類活動(dòng)的空間分布對(duì)景觀結(jié)構(gòu)與過(guò)程的影響，在當(dāng)?shù)貙?shí)踐者和科學(xué)家之間都更容易接受和理解［16］，同時(shí)也使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)應(yīng)用從單純的生態(tài)保護(hù)轉(zhuǎn)向積極的景觀引導(dǎo)規(guī)劃。另外，景觀服務(wù)概念的空間特性，使服務(wù)需求與服務(wù)供給的空間位置密切相關(guān)，強(qiáng)調(diào)了服務(wù)供給與需求的空間格局的重要性。但景觀服務(wù)并不是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念的替代者，而是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的一個(gè)特殊方面。無(wú)論景觀服務(wù)還是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，這兩個(gè)概念都強(qiáng)調(diào)了生態(tài)系統(tǒng)和人類價(jià)值之間的聯(lián)系，均關(guān)注于生態(tài)系統(tǒng)的人類維度。

1.2 景觀服務(wù)分類

生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程的動(dòng)態(tài)復(fù)雜性以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)兼顧公共-私人利益的產(chǎn)品特點(diǎn)決定了多種不同的分類方法［15］。MEA將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)、支持服務(wù)4種類型，并認(rèn)為支持服務(wù)是其他3種服務(wù)的基礎(chǔ)［1］。但這個(gè)分類混淆了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的過(guò)程及利益，如供給服務(wù)中食物生產(chǎn)并不是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類，而是對(duì)達(dá)到服務(wù)的過(guò)程的分類［18］。為了清楚體現(xiàn)人類需求對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的驅(qū)動(dòng)關(guān)系，Costanza［12］基于一些公開(kāi)的研究和一部分原始計(jì)算，通過(guò)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)，劃分了17種生物群落生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(如食物供給、水供應(yīng)、大氣調(diào)節(jié)等)。但該分類主要關(guān)注功能性分類，不包括那些不可再生的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，如不可再生燃料、礦物、大氣等。而Daily［19］為了支持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可持續(xù)管理，發(fā)展了一個(gè)評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及權(quán)衡各服務(wù)關(guān)系的概念框架，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為服務(wù)產(chǎn)品、再生過(guò)程、穩(wěn)定化過(guò)程、令人滿意的生活功能、選擇保留5類。除此之外，為避免任何潛在的重復(fù)計(jì)算問(wèn)題，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)也被劃分為中間服務(wù)和最后服務(wù)兩類［20］?？傮w來(lái)看，基于不同視角的每一種分類都可以傳遞出不同的服務(wù)特征，但當(dāng)前分類傳遞出的服務(wù)特征大多是生態(tài)組成的服務(wù)過(guò)程及功能的傳遞，對(duì)各組成元素的景觀空間格局服務(wù)特性的分類較少。為了使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)更容易與景觀相聯(lián)系，de Groot［17］從景觀的角度提供了一個(gè)有所區(qū)別的分類:供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、生境服務(wù)、文化服務(wù)。然而，該分類僅僅是基于景觀角度分類的初步探索，其是否能夠有效聯(lián)系人類需求與景觀服務(wù)，以及是否能夠有效避免重復(fù)計(jì)算仍然需要深入探討。因此，尋求一個(gè)有效的景觀服務(wù)分類勢(shì)在必行。而一個(gè)有效的景觀服務(wù)分類必須能夠考慮景觀格局的特征化，并能表達(dá)出服務(wù)傳遞過(guò)程的特殊性，且能夠聯(lián)系到人類價(jià)值并應(yīng)用到?jīng)Q策中［18］。為了能夠有效幫助自然資源決策的制定，包括各景觀服務(wù)間的相互權(quán)衡和避免重復(fù)計(jì)算，景觀服務(wù)分類必須要清楚地區(qū)分服務(wù)過(guò)程與結(jié)果。同時(shí)，也應(yīng)該從人類的景觀需求角度建立能夠聯(lián)系人類價(jià)值到生態(tài)過(guò)程和生態(tài)條件的景觀服務(wù)分類。

2 景觀服務(wù)尺度

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)被許多科學(xué)文獻(xiàn)所關(guān)注，然而很少有人關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在哪種時(shí)間和空間尺度上被提供。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)只有在特定的時(shí)空尺度上才能充分表達(dá)其主導(dǎo)作用和效應(yīng)，它可以在所有生態(tài)尺度上產(chǎn)生［21］，包括生境水平上的個(gè)體植物的競(jìng)爭(zhēng)，到中間尺度上的過(guò)程(如火、病蟲害爆發(fā))，以及在更大的空間和時(shí)間尺度上的氣候和地貌過(guò)程［22］。當(dāng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)應(yīng)用到景觀中時(shí)，常常由于人們對(duì)某一尺度景觀服務(wù)的過(guò)度強(qiáng)調(diào)，導(dǎo)致其他尺度功能的喪失或退化［23］。因而，在關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部服務(wù)的提供及功能相互關(guān)系的同時(shí)，探討景觀服務(wù)尺度也是解釋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)機(jī)制的一個(gè)重要方面。

景觀服務(wù)的尺度和利益相關(guān)者息息相關(guān)，從長(zhǎng)期的、全球景觀的尺度到短期的、場(chǎng)地景觀尺度都有不同的景觀表現(xiàn)［17］。以調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)為例，全球、國(guó)家尺度(＞1000000km2)的景觀服務(wù)，調(diào)節(jié)服務(wù)表現(xiàn)為氣候調(diào)節(jié)，溫度和降雨格局的調(diào)節(jié)［24］，文化服務(wù)表現(xiàn)為區(qū)域國(guó)家文化格局的提供;區(qū)域省市的景觀服務(wù)尺度(10000—1000000km2)，調(diào)節(jié)服務(wù)表現(xiàn)為區(qū)域河流洪水調(diào)節(jié)、河流和地下水的即時(shí)和累積調(diào)節(jié)，物種生產(chǎn)調(diào)節(jié)等［25］，文化服務(wù)表現(xiàn)為河流積淀的歷史文化傳承;區(qū)縣尺度(1—10000km2)的景觀服務(wù)，調(diào)節(jié)服務(wù)表現(xiàn)為河流的洪水調(diào)節(jié)、過(guò)量營(yíng)養(yǎng)物的污染和分解、授粉、害蟲調(diào)節(jié)等［26］，文化服務(wù)表現(xiàn)為地域文化景觀遺產(chǎn)的提供［27］;而場(chǎng)地尺度(＜1km2)的景觀服務(wù)，調(diào)節(jié)服務(wù)表現(xiàn)為噪音和灰塵的防護(hù)、生物固氮等，文化服務(wù)表現(xiàn)為當(dāng)?shù)鼐用窦安煌幕尘跋嚓P(guān)者對(duì)場(chǎng)地的不同文化感知。因而，為了將景觀服務(wù)更好的應(yīng)用到規(guī)劃設(shè)計(jì)及政策決策中，有必要考慮景觀服務(wù)尺度的不同服務(wù)表現(xiàn)，通過(guò)考慮利益相關(guān)者定義相關(guān)的景觀服務(wù)尺度，這需要進(jìn)行景觀尺度和利益相關(guān)者的分析研究。

為了揭示不同尺度間景觀服務(wù)的復(fù)雜關(guān)系，一方面需要通過(guò)尺度轉(zhuǎn)換全面認(rèn)識(shí)景觀服務(wù)在不同景觀尺度上的關(guān)聯(lián)關(guān)系［28］。如傅伯杰等人在不同尺度上開(kāi)展了景觀格局與水土流失的相互關(guān)系與尺度特征的研究，在分析景觀格局的時(shí)空異質(zhì)性、水土流失的影響因子與尺度效應(yīng)的基礎(chǔ)上，發(fā)展了尺度轉(zhuǎn)換方法和景觀格局-水土流失過(guò)程耦合模型［29］。另一方面，需要通過(guò)尺度關(guān)聯(lián)與區(qū)域平衡，在考慮主導(dǎo)服務(wù)的基礎(chǔ)上，協(xié)調(diào)不同尺度上的服務(wù)功能，滿足不同群體對(duì)不同服務(wù)的需求［21］。然而，即使是在同一個(gè)尺度內(nèi)，不同生態(tài)系統(tǒng)的景觀功能也是不一致的。對(duì)于特定景觀服務(wù)，到底需要多大的自然范圍才能支持其功能的發(fā)揮，目前研究都了解得很少［30］。但可以肯定的是，不同尺度上的服務(wù)表現(xiàn)雖然有所側(cè)重，但是相互關(guān)聯(lián)的［23］。大尺度的、長(zhǎng)期的現(xiàn)象約束著小尺度、短時(shí)間的現(xiàn)象［31］。而大尺度的過(guò)程則可能由小尺度的聯(lián)合作用驅(qū)動(dòng)［23，31］。另外，在某一特定生態(tài)景觀尺度上產(chǎn)生的服務(wù)能夠提供給一個(gè)制度尺度上的利益相關(guān)者，而一個(gè)制度尺度上的利益相關(guān)者能夠接受一個(gè)生態(tài)景觀尺度上產(chǎn)生的景觀服務(wù)［21］。但這對(duì)不同的利益相關(guān)者可能是不同的，如木材提供是在市級(jí)尺度上提供給利益相關(guān)者的，而大多數(shù)木材則在當(dāng)?shù)乇焕嫦嚓P(guān)者所使用。

3 景觀服務(wù)定量化制圖和評(píng)價(jià)

3.1 景觀服務(wù)定量化制圖和評(píng)價(jià)方法

將景觀服務(wù)落實(shí)到景觀空間上，其總服務(wù)定量化必定需要通過(guò)單位面積生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值測(cè)算而得，因而其對(duì)地域空間具有很強(qiáng)的解釋性，這種解釋能力為景觀規(guī)劃和設(shè)計(jì)提供了一個(gè)定量化的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，景觀服務(wù)定量化空間制圖可以顯示出景觀服務(wù)的空間分布水平，為決策制定者提供直觀形象的參考依據(jù)［32-33］。目前，景觀服務(wù)定量化制圖存在的挑戰(zhàn)仍然是尋找適當(dāng)?shù)闹茍D方法?；谖墨I(xiàn)或模型的景觀服務(wù)制圖最大程度地利用了當(dāng)前知識(shí)和理論。如Benjamin［34］利用了29種生態(tài)系統(tǒng)景觀服務(wù)(x軸)和44種不同的土地景觀覆蓋類型(y軸)建立了評(píng)價(jià)矩陣。不同土地景觀覆蓋類型提供特殊服務(wù)的容量被定性在一個(gè)尺度上評(píng)價(jià)。但這些方法常常是基于一個(gè)一般的理論假設(shè)，而不是具體空間中特定的定量關(guān)系。即這種評(píng)價(jià)反映的是景觀服務(wù)供給與需求的一種相對(duì)容量，并不是絕對(duì)值，只能反映出服務(wù)供給與需求的空間分布大小，并不能反映出真實(shí)的供需狀況。相對(duì)來(lái)說(shuō)，基于數(shù)據(jù)可用性和評(píng)價(jià)的時(shí)間和空間尺度的定量化和制圖方法更容易反映出生態(tài)系統(tǒng)和景觀服務(wù)的供需狀況［33］。如Willemen將景觀功能與土地覆蓋聯(lián)系起來(lái)，結(jié)合實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ秃涂臻g指標(biāo)評(píng)價(jià)，從8個(gè)景觀功能(居住、密集牲畜、飲用水、文化遺產(chǎn)、旅游、植物生境、耕地產(chǎn)品和休閑循環(huán)功能)繪制和定量化了景觀服務(wù)［35］。但該方法依賴于空間信息的可用性，且景觀功能/服務(wù)的定量化還要求除了土地覆蓋以外的其他數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，如休閑功能不僅僅是通過(guò)特殊位置的土地覆蓋定義，還依賴于可進(jìn)入屬性和周圍景觀特征。但這在多數(shù)案例中由于數(shù)據(jù)可用性僅僅是在當(dāng)?shù)睾蛥^(qū)域尺度上能夠?qū)崿F(xiàn)。

除此之外，利用指標(biāo)進(jìn)行生態(tài)景觀服務(wù)定量化制圖和評(píng)價(jià)的方法也很多，如價(jià)值貨幣化、能值評(píng)估、生態(tài)足跡分析以及當(dāng)量量化等［36-37］方法。然而，這些方法都或多或少的存在著缺陷［38］，仍難以將結(jié)果很好地應(yīng)用到環(huán)境、景觀規(guī)劃以及決策實(shí)踐中。如價(jià)值量化法(如AC，F(xiàn)I，CV等)［39］評(píng)價(jià)所得到的結(jié)果由于與人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿密切相關(guān)，因而存在主觀性和不確定性，且市場(chǎng)價(jià)值僅僅是人們用來(lái)支付服務(wù)功能的貢獻(xiàn)，并不是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)本身的量化。有時(shí)候，市場(chǎng)價(jià)值與量化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是相反的。當(dāng)環(huán)境產(chǎn)品稀少(生態(tài)服務(wù)小)時(shí)，市場(chǎng)價(jià)值卻是高的。因而，利用經(jīng)濟(jì)價(jià)值化定量的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是不真實(shí)的。而中世紀(jì)后期興起的能量評(píng)價(jià)法雖然計(jì)算出的服務(wù)價(jià)值在景觀保護(hù)中足夠令人印象深刻，但它忽視了各能量的不同功能屬性［40］，且能值反映的是物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程中消耗的太陽(yáng)能，不能反映人類對(duì)生態(tài)景觀系統(tǒng)所提供的服務(wù)的需求性，也不能反映景觀服務(wù)的稀缺性。除此之外，一些非經(jīng)濟(jì)技術(shù)評(píng)價(jià)方法［41］，如咨詢方法、參與式方法、綜合回顧等方法，雖然為景觀服務(wù)評(píng)價(jià)提供了另一種參考思路，但至今尚未形成統(tǒng)一、規(guī)范、完善的定量化標(biāo)準(zhǔn)，這主要是因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)的景觀產(chǎn)品和服務(wù)的公益性以及不能儲(chǔ)存和移動(dòng)的特點(diǎn)。而目前國(guó)內(nèi)景觀服務(wù)評(píng)價(jià)研究大多是套用現(xiàn)成的生態(tài)服務(wù)公式來(lái)計(jì)算［42-43］，還沒(méi)有一個(gè)真正合理可行的方法來(lái)定量化其功能和價(jià)值。其中，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的景觀需求量化是關(guān)鍵難題之一，將服務(wù)提供單元、服務(wù)功能以及服務(wù)需求單元與不同情景聯(lián)系起來(lái)的相關(guān)指標(biāo)仍然未解決。

3.2 景觀服務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)

從現(xiàn)有研究來(lái)看，隨著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)方法的多樣化發(fā)展，服務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)也由于不同的評(píng)價(jià)目標(biāo)而呈現(xiàn)出多樣的指標(biāo)類型，但各服務(wù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)發(fā)展卻差異較大。供給服務(wù)的指標(biāo)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他服務(wù)的指標(biāo)數(shù)量［44］，這可能是由于長(zhǎng)期測(cè)量供給服務(wù)得到大量的測(cè)量基礎(chǔ)導(dǎo)致的結(jié)果。供給服務(wù)與人類利益直接相聯(lián)系，其服務(wù)價(jià)值能夠直接通過(guò)它們的市場(chǎng)價(jià)值和其他貨幣化價(jià)值所表達(dá)，容易定量化。而其他服務(wù)(如調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)等)屬于間接服務(wù)，不能直接轉(zhuǎn)化成人們?nèi)菀桌斫獾呢泿呕瘍r(jià)值，與人類的利益關(guān)系是抽象的，因而較少被關(guān)注［30］。除此之外，政策決策者也常常偏好于容易理解的供給服務(wù)，因而在各級(jí)政府服務(wù)部門積累了大量的供給服務(wù)數(shù)據(jù)［46］，如國(guó)家統(tǒng)計(jì)中心的糧食產(chǎn)量數(shù)據(jù)等。相對(duì)而言，現(xiàn)有研究對(duì)文化服務(wù)的指標(biāo)發(fā)展較少［30］，這可能是因?yàn)榇蠖鄶?shù)文化服務(wù)并不能像供給服務(wù)一樣被人們直接感知和量化。同時(shí)，文化服務(wù)的量化需要針對(duì)不同的特殊背景而定義［45］，因而準(zhǔn)確描述和定量化文化服務(wù)是困難的，要將文化服務(wù)指標(biāo)聯(lián)系到生態(tài)和社會(huì)科學(xué)是不容易的。另外，同樣由于無(wú)形的服務(wù)不能直接被人們感知而評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量研究較少的還有調(diào)節(jié)服務(wù)(如疾病和害蟲調(diào)節(jié)指標(biāo)等)。但在不同的研究區(qū)域，各服務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)量又是不一致的。在大多數(shù)亞洲地區(qū)的研究中，由于環(huán)境問(wèn)題的凸顯，調(diào)節(jié)服務(wù)的指標(biāo)要多于歐洲和其他地方的研究［46］。各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)常用評(píng)價(jià)指標(biāo)詳見(jiàn)表1［47-49］。

表1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)常見(jiàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)［47-49］Table 1 Common indicators of ecosystem service

盡管生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)研究發(fā)展快速，但目前對(duì)這些指標(biāo)在追蹤生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指標(biāo)變化的有效性上，特別是景觀服務(wù)變化的有效性上還不明確。從目前的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)研究來(lái)看，無(wú)論是千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估(MEA)、生物多樣性公約(CBD)、生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性經(jīng)濟(jì)學(xué)(TEEB)，還是其他機(jī)構(gòu)所使用的指標(biāo)都很少與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)聯(lián)，大多數(shù)指標(biāo)不能監(jiān)測(cè)到真正的服務(wù)傳遞。什么樣的指標(biāo)能夠用來(lái)指示服務(wù)狀況，并關(guān)聯(lián)到供給、需求與人類福祉以及生態(tài)系統(tǒng)的長(zhǎng)期可持續(xù)性上是需要深入探討的問(wèn)題。當(dāng)對(duì)景觀服務(wù)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，其指標(biāo)怎樣聯(lián)系到景觀尺度，怎樣整合到景觀規(guī)劃中是當(dāng)前景觀服務(wù)評(píng)價(jià)的關(guān)鍵問(wèn)題，而如何將景觀服務(wù)指標(biāo)與景觀規(guī)劃相關(guān)聯(lián)目前還沒(méi)有有效的研究結(jié)果。

4 景觀服務(wù)在規(guī)劃與設(shè)計(jì)中的應(yīng)用

景觀規(guī)劃改變了土地，改變了生物生境、生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程，進(jìn)而改變了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。因而，有必要從景觀角度闡明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)應(yīng)用。當(dāng)前，景觀生態(tài)服務(wù)在大尺度上多應(yīng)用在土地利用優(yōu)化［50］、生物多樣性保護(hù)［51］以及應(yīng)對(duì)氣候變化［52］的景觀規(guī)劃中，如尹鍇［53］嘗試將城市森林生態(tài)服務(wù)功能的研究成果應(yīng)用于景觀規(guī)劃領(lǐng)域，為景觀規(guī)劃的定量化提供數(shù)據(jù)據(jù)基礎(chǔ)和科學(xué)依據(jù)。而Schaich［27］將地方感的服務(wù)概念整合到景觀規(guī)劃實(shí)踐中。肖燚［54］則從生物多樣性分布、水源涵養(yǎng)、水資源保護(hù)、土壤保護(hù)和海岸帶防護(hù)等5個(gè)方面分析了海南島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間格局，探索了利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)空間格局進(jìn)行區(qū)域自然保護(hù)區(qū)規(guī)劃的方法。但這些應(yīng)用大多是基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給潛力進(jìn)行的規(guī)劃，并沒(méi)有詳細(xì)考慮人類的景觀服務(wù)需求。而小尺度上，則多體現(xiàn)在滿足居民休閑的文化景觀服務(wù)應(yīng)用上，如社區(qū)花園設(shè)計(jì)［55］、公園設(shè)計(jì)［56］等。這些設(shè)計(jì)在實(shí)踐上更多地考慮的是景觀設(shè)計(jì)元素的人文空間的組合和搭配，生境功能、生產(chǎn)功能以及其他調(diào)節(jié)功能考慮得較少，且大多由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流在當(dāng)?shù)鼐坝^尺度上很難被特征化和定量化［51］而難以進(jìn)行科學(xué)的定量設(shè)計(jì)，導(dǎo)致設(shè)計(jì)的生態(tài)景觀系統(tǒng)中物質(zhì)和能量流動(dòng)的失調(diào)。

雖然近年來(lái)有關(guān)景觀服務(wù)方面的研究取得了巨大進(jìn)展，但對(duì)這些服務(wù)的供給與需求定量應(yīng)用方法還不明確，系統(tǒng)的景觀生態(tài)服務(wù)規(guī)劃和設(shè)計(jì)方法還未深入探討。當(dāng)前將景觀服務(wù)應(yīng)用到景觀規(guī)劃中的關(guān)鍵問(wèn)題是景觀服務(wù)的概念怎樣被應(yīng)用在空間規(guī)劃的過(guò)程中，以及怎樣鑒定和權(quán)衡各景觀功能和服務(wù)之間的相互關(guān)系?；诰坝^服務(wù)的規(guī)劃應(yīng)通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)的屬性、過(guò)程、結(jié)構(gòu)與功能去辨識(shí)系統(tǒng)的時(shí)間動(dòng)態(tài)、空間格局、物質(zhì)能量代謝過(guò)程、服務(wù)相互影響關(guān)系以及生態(tài)持續(xù)能力，為景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的生態(tài)管理和生態(tài)設(shè)計(jì)提供科學(xué)的理論依據(jù)。雖然目前景觀規(guī)劃中的景觀服務(wù)的相關(guān)定量化指標(biāo)還不明確，但不可否認(rèn)的是，在定量分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)是今后景觀服務(wù)應(yīng)用的重要發(fā)展方向。

5 研究展望

近年來(lái)，隨著生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的越來(lái)越被關(guān)注，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的理論研究取得了巨大進(jìn)展，然而，如何將這些理論研究轉(zhuǎn)化到景觀應(yīng)用上，進(jìn)行景觀服務(wù)的研究和應(yīng)用，將是未來(lái)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的重要領(lǐng)域。就現(xiàn)有研究來(lái)看，在以下方面仍需進(jìn)一步深入探討。

(1)完善景觀服務(wù)概念及分類體系

盡管現(xiàn)有研究已對(duì)景觀服務(wù)的概念和分類作了初步探討，但仍不是很成熟。未來(lái)景觀服務(wù)的內(nèi)涵和分類發(fā)展應(yīng)融入更多學(xué)科的理論和方法，如人類需求理論，以使其更能真實(shí)反映出景觀所傳遞的服務(wù)特性以及與人類福祉之間的內(nèi)在關(guān)系。另外，當(dāng)前景觀服務(wù)分類中仍然存在著重復(fù)計(jì)算的可能，因而如何避免重復(fù)計(jì)算也是景觀服務(wù)分類要深入探討的問(wèn)題。

(2)探討景觀服務(wù)的多尺度相互影響機(jī)理

由于景觀服務(wù)的提供依賴于景觀元素?cái)?shù)量組成和空間結(jié)構(gòu)，因而不同空間尺度上傳遞的景觀服務(wù)是不同的。如何將一種尺度上的景觀服務(wù)外推到另一種尺度中，需要研究多尺度間的相互影響?，F(xiàn)有景觀服務(wù)研究大多局限于大、中尺度的宏觀分析，較少涉及小尺度的景觀應(yīng)用，而對(duì)不同尺度間景觀服務(wù)的相互影響關(guān)系的研究更是少之又少。另外，不同時(shí)間尺度上，同一景觀服務(wù)是否快速發(fā)生或緩慢發(fā)生也是不同的。因而，多尺度間景觀服務(wù)的空間和時(shí)間傳遞機(jī)理是今后研究需要深入探討的問(wèn)題。

(3)尋求有效的景觀服務(wù)空間定量化制圖方法

當(dāng)前景觀服務(wù)的定量化方法大多是參考生態(tài)服務(wù)功能/價(jià)值量化模型，并不能有效傳遞出景觀服務(wù)的空間關(guān)系，而基于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的定量化方法還沒(méi)有得到充分發(fā)展，因此景觀服務(wù)空間定量化標(biāo)準(zhǔn)依然缺失。因而，如何定量化景觀和生態(tài)系統(tǒng)特征以及他們的功能與相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)之間的關(guān)系，并可視化其空間分布也是今后研究的難點(diǎn)。

(4)評(píng)價(jià)景觀服務(wù)未來(lái)發(fā)展變化

目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)以及景觀服務(wù)的評(píng)價(jià)研究?jī)H僅是在當(dāng)前特殊政策和經(jīng)濟(jì)背景下對(duì)當(dāng)前狀態(tài)的評(píng)價(jià)，對(duì)未來(lái)發(fā)展的預(yù)測(cè)研究甚少。景觀是動(dòng)態(tài)變化的，因而其景觀服務(wù)的提供也是動(dòng)態(tài)發(fā)展的，如何識(shí)別其動(dòng)態(tài)變化的條件效應(yīng)(時(shí)間和空間)以及確定其可能的關(guān)鍵閾值，并預(yù)測(cè)未來(lái)發(fā)展變化也是今后研究的難點(diǎn)。

(5)探索多項(xiàng)景觀服務(wù)間的相互影響機(jī)理

當(dāng)前研究在評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時(shí)還僅僅是對(duì)各項(xiàng)服務(wù)的單獨(dú)評(píng)估，很少對(duì)多項(xiàng)服務(wù)間的相互影響機(jī)理進(jìn)行研究。而即使是涉及服務(wù)間相互影響的研究，仍多是兩項(xiàng)服務(wù)之間變化與響應(yīng)的案例研究，多項(xiàng)服務(wù)間影響關(guān)系的空間格局的識(shí)別和定量化研究仍然比較薄弱。另外，多項(xiàng)服務(wù)相互作用可以提供不同的效應(yīng)，包括積極的和消極的效應(yīng)，目前現(xiàn)有研究大多是對(duì)其積極影響的研究，一些負(fù)面影響卻鮮有提及。如何利用多項(xiàng)服務(wù)的影響關(guān)系使整體服務(wù)最大化，且能避免不利影響是今后研究的難點(diǎn)。

(6)探索系統(tǒng)的景觀服務(wù)規(guī)劃方法

當(dāng)前景觀規(guī)劃大多缺乏整體性考慮，割裂了景觀格局與生態(tài)過(guò)程的聯(lián)系，同時(shí)難以定量化地劃分景觀功能，進(jìn)而影響了景觀服務(wù)的正常發(fā)揮。如何將景觀服務(wù)考慮在景觀規(guī)劃和設(shè)計(jì)中，并有效權(quán)衡景觀服務(wù)在景觀空間和時(shí)間上的利用，形成一套系統(tǒng)的景觀規(guī)劃方法或?qū)t是今后景觀服務(wù)規(guī)劃研究的重點(diǎn)。

(7)堅(jiān)持景觀結(jié)構(gòu)-功能-服務(wù)的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)和機(jī)理研究

當(dāng)前，景觀服務(wù)研究剛剛起步，對(duì)景觀結(jié)構(gòu)、功能和服務(wù)之間相互關(guān)系和作用機(jī)理的深入研究需要建立在長(zhǎng)期的實(shí)驗(yàn)監(jiān)測(cè)基礎(chǔ)上。如何確立適宜的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)和監(jiān)測(cè)指標(biāo)，研究不同景觀服務(wù)功能的形成和調(diào)控機(jī)制，分析各功能之間的依存關(guān)系和影響機(jī)理，并建立景觀服務(wù)功能評(píng)估數(shù)據(jù)庫(kù)是今后景觀服務(wù)研究的重要基礎(chǔ)。

［1］ M E A.Ecosystems and Human Well-being:Synthesis.Washington，D.C:Island Press，2005.

［2］ Hooper D U，Chapin F S，Ewel J J，Hector A，Inchausti P，Lavorel S，Lawton J H，Lodge D M，Loreau M，Naeem S，Schmid B，Setala H，Symstad A J，Vandermeer J，Wardle D A.Effects of biodiversity on ecosystem functioning:A consensus of current knowledge.Ecological Monographs，2005，75(1):3-35.

［3］ Bai Y，Zhuang C，Ouyang Z，Zheng H，Jiang B.Spatial characteristics between biodiversity and ecosystem services in a human-dominated watershed.Ecological Complexity，2011，8(2SI):177-183.

［4］ Shaw M R，Pendleton L，Cameron D R，Morris B，Bachelet D，Klausmeyer K，MacKenzie J，Conklin D R，Bratman G N，Lenihan J，Haunreiter E，Daly C，Roehrdanz P R.The impact of climate change on California′s ecosystem services.Climatic Change，2011，1091(SI):465-484.

［5］ Lautenbach S，Kugel C，Lausch A，Seppelt R.Analysis of historic changes in regional ecosystem service provisioning using land use data.Ecological Indicatiors，2011，11(2):676-687.

［6］ Warren-Rhodes K，Schwarz A，Boyle L N，Albert，Joelle，Agalo S S，Warren R，Bana A，Paul C，Kodosiku R，Bosma W，Yee D，Ronnback P，Crona B，Duke N，Zander K K，Garnett S T，Straton A.Mangrove ecosystem services and the potential for carbon revenue programmes in Solomon Islands;Trade-offs between development，culture and conservation-Willingness to pay for tropical river management among urban Australians.Environmental Conservation:Journal of Environmental management，2011，38;91(4;12):485-2519.

［7］ Chiabai A，Travisi C M，Markandya A，Ding H，Nunes P A L D.Economic Assessment of Forest Ecosystem Services Losses:Cost of Policy Inaction.Environmental＆ Resource Economics，2011，50(3):405-445.

［8］ Gustafson E J.Quantifying landscape spatial pattern:What is the state of the art?.Ecosystems，1998，1(2):143-156.

［9］ Hermann A，Schleifer S，Wrbka T.The concept of ecosystem services regarding landscape research:a review.Living Reviews in Landscape Research，2011，5(1):1-37.

［10］ Chen N，Li H，Wang L.A GIS-based approach for mapping direct use value of ecosystem services at a county scale:Management implications.Ecological Economics，2009，68(11):2768-2776.

［11］ Cairns J.Sustainability，ecosystem services，and health.International Journal of Sustainable Development and World Ecology，1997，4(3):153-165.

［12］ Costanza R，Darge R，Degroot R，F(xiàn)arber S，Grasso M，Hannon B，Limburg K，Naeem S，ONeill R V，Paruelo J，Raskin R G，Sutton P，VandenBelt M.The value of the world′s ecosystem services and natural capital.Nature，1997，387(6630):253-260.

［13］ Daily G C，Matson P A.Ecosystem services:From theory to implementation.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2008，105(28):9455-9456.

［14］ Boyd J，Banzhaf S.What are ecosystem services?The need for standardized environmental accounting units.Ecological Economics，2007，63(2/3):616-626.

［15］ Fisher B，Turner R K，Morling P.Defining and classifying ecosystem services for decision making.Ecological Economics，2009，68(3):643-653.

［16］ Termorshuizen J W，Opdam P.Landscape services as a bridge between landscape ecology and sustainable development.Landscape Ecology.2009，24(8):1037-1052.

［17］ de Groot R S，Alkemade R，Braat L，Hein L Willemen L.Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning，management and decision making.Ecological Complexity，2010，7(3SI):260-272.

［18］ Wallace K J.Classification of ecosystem services:Problems and solutions.Biological Conservation，2007，139(3/4):235-246.

［19］ Daily G C.Developing a scientific basis for managing Earth′s life support systems.Conservation Ecology，1999，3(2):14.

［20］ Fisher B，Turner R K.Ecosystem services:Classification for valuation.Biological Conservation，2008，141(5):1167-1169.

［21］ Hein L，van Koppen K，de Groot R S，van Ierland E C.Spatial scales，stakeholders and the valuation of ecosystem services.Ecological Economics，2006，57(2):209-228.

［22］ Ouyang Z Y，Zheng H.Ecological mechanisms of ecosystem services.Acta Ecologica Sinica，2009，29(11):6183-6188.

［23］ Zhang H F，Ouyang Z Y，Zheng H.Spatial scale characteristics of ecosystem services.Chinese Journal of Ecology，2007，26(09):1432-1437.

［24］ Doherty R M，Sitch S，Smith B，Lewis S L，Thornton P K.Implications of future climate and atmospheric CO2content for regional biogeochemistry，biogeography and ecosystem services across East Africa.Global Change Biology，2010，16(2):617-640.

［25］ Jenerette G D，Harlan S L，Stefanov W L，Martin C A.Ecosystem services and urban heat riskscape moderation:water，green spaces，and social inequality in Phoenix，USA.Ecological applications，2011，21(7):2637-2651.

［26］ De Marco P，Coelho F M.Services performed by the ecosystem:forest remnants influence agricultural cultures′pollination and production.Biodiversity and Conservation，2004，13(7):1245-1255.

［27］ Schaich H，Bieling C，Plieninger T.Linking Ecosystem Services with Cultural Landscape Research.Gaia-Ecological Perspectives for Science and Society，2010，19(4):269-277.

［28］ Aertsen W，Kint V，Muys B，Van O J.Effects of scale and scaling in predictive modelling of forest site productivity.Environmental Modelling＆Software，2012，31:19-27.

［29］ Fu B J，Xu Y D，Lv Y H.Scale characteristics and coupled research of landscape pattern and soil and water loss.Advances in Earth Science，2010，25(7):673-681.

［30］ Kremen C，Williams N M，Bugg R L，F(xiàn)ay J P，Thorp R W.The area requirements of an ecosystem service:crop pollination by native bee communities in California.Ecology Letters，2004，7(11):1109-1119.

［31］ Limburg K E，O′Neill R V，Costanza R，F(xiàn)arber S.Complex systems and valuation.Ecological Economics，2002，41(PII S0921-8009(02)00090-33):409-420.

［32］ Ferraro P J，Lawlor K，Mullan K L，Pattanayak S K.Forest Figures:Ecosystem Services Valuation and Policy Evaluation in Developing Countries.Review of Environmental Economics and Policy，2012，6(1):20.

［33］ Egoh B，Reyers B，Rouget M，Richardson D M，Le Maitre D C，van Jaarsveld A Sl.Mapping ecosystem services for planning and management.Agriculture Ecosystems＆ Environment，2008，127(1/2):135-140.

［34］ Burkhard B，Kroll F，Nedkov S，Müller F.Mapping ecosystem service supply，demand and budgets.Ecological Indicators，2012，21(10):17-29.

［35］ Willemen L，Verburg P H，Hein L，van Mensvoort M E F.Spatial characterization of landscape functions.Landscape and Urban Planning，2008，88(1):34-43.

［36］ Farber S C，Costanza R，Wilson M A.Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services.Ecological Economics，2002，41(PII S0921-8009(02)00088-53):375-392.

［37］ Odum H T，Odum E P.The energetic basis for valuation of ecosystem services.Ecosystems，2000，3(1):21-23.

［38］ Madani S，Ahmadian M，Khaliliaraghi M，Rahbar F.Estimating Total Economic Value of Coral Reefs of Kish Island(Persian Gulf).International Journal of Environmental Research，2012，6(1):51-60.

［39］ Liu Y F，Ming D P，Yang J Y.Optimization of land use structure based on ecological green equivalent.Geomatics and Information Science of Wuhan University，2002，27(05):493-498.

［40］ Costanza R.Ecosystem services:Multiple classification systems are needed.Biological Conservation，2008，141(2):350-352.

［41］ Kenter J O，Hyde T，Christie M，F(xiàn)azey I.The importance of deliberation in valuing ecosystem services in developing countries-Evidence from the Solomon Islands.Global Environmental Change-human and Policy Dimensions，2011，21(2SI):505-521.

［42］ Yu X X，Qin Y S，Chen L H，Liu S.The forest ecosystem services and their valuation of Beijing mountain areas.Acta Ecologica Sinica，2002，22(05):783-786.

［43］ He H，Pan Y Z，Shen K J，Zhu W Q，Li Y Z，Zhang J S.Evaluation on the wetland ecosystem service in Beijing city.Resources Science，2012，34(5):844-854.

［44］ Unep-Wcmc.Ecosystem Service Indicators:Gaps，Opportunities，and Next Steps［R］.Cambridge，2009.

［45］ Gee K，Burkhard B.Cultural ecosystem services in the context of offshore wind farming:A case study from the west coast of Schleswig-Holstein.Ecological Complexity，2010，7(3SI):349-358.

［46］ Jim C Y，Chen W Y.Ecosystem services and valuation of urban forests in China.CITIES，2009，26(4):187-194.

［47］ Ecosystem Service Indicators Database.［2012-08-27］.http://www.esindicators.org/.

［48］ The CBD Ecosystem Services Indicators Report.［2012-08-27］.http://www.medwetlands-obs.org/en/content/cbd-ecosystem-services-indicatorsreport.

［49］ The Economics of Ecosystems and Biodiversity.［2012-08-27］.http://www.teebweb.org/.

［50］ Aytursun S，Jin X，Wang Q，Dou H Q，Zhou Y K，Jin X B，Wang Q，Dou H Q，Zhou Y K.Analysis of ecosystem service value and its use in the land planning——a case study of Korla City.Xinjiang Agricultural Sciences，2011，48(10):1948-1953.

［51］ Chan K M A，Shaw M R，Cameron D R，Underwood E C，Daily G C.Conservation planning for ecosystem services.Plos Biology，2006，4(e37911):2138-2152.

［52］ Nkem J，Santoso H，Murdiyarso D，Brockhaus M，Kanninen M.Using tropical forest ecosystem goods and services for planning climate change adaptation with implications for food security and poverty reduction.Journal of SAT Agricultural Research，2007，4(1):1-23.

［53］ Yin K，Zhao Q J，Zhao Y.Reflection of the application of urban forest ecological service to landscape planning.Advances in Earth Science，2010，25(04):444-450.

［54］ Xiao Y，Chen S B，Zhang L，Yue P，Ouyang Z Y，Liu X C.Designing nature reserve systems based on ecosystem services in Hainan Island.Acta Ecologica Sinica，2011，31(24):7357-7369.

［55］ Nassauer J I，Wang Z，Dayrell E.What will the neighbors think?Cultural norms and ecological design.Landscape and Urban Planning，2009，92(3/4):282-292.

［56］ Rounsevell M D A，Dawson T P，Harrison P A.A conceptual framework to assess the effects of environmental change on ecosystem services.Biodiversity and Conservation，2010，19(10):2823-2842.

參考文獻(xiàn):

［22］ 歐陽(yáng)志云，鄭華.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)學(xué)機(jī)制研究進(jìn)展.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(11):6183-6188.

［23］ 張宏鋒，歐陽(yáng)志云，鄭華.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間尺度特征.生態(tài)學(xué)雜志，2007，26(09):1432-1437.

［29］ 傅伯杰，徐延達(dá)，呂一河.景觀格局與水土流失的尺度特征與耦合方法.地球科學(xué)進(jìn)展，2010，25(7):673-681.

［39］ 劉艷芳，明冬萍，楊建宇.基于生態(tài)綠當(dāng)量的土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(信息科學(xué)版)，2002，27(05):493-498.

［42］ 余新曉，秦永勝，陳麗華，劉松.北京山地森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值初步研究.生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22(05):783-786.

［43］ 何浩，潘耀忠，申克建，朱文泉，李宜展，張錦水.北京市濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究.資源科學(xué)，2012，34(5):844-854.

［53］ 尹鍇，趙千鈞，趙煜.城市森林生態(tài)服務(wù)功能在城市景觀規(guī)劃中應(yīng)用的思考.地球科學(xué)進(jìn)展，2010，25(04):444-450.

［54］ 肖燚，陳圣賓，張路，岳平，歐陽(yáng)志云，劉賢詞.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的海南島自然保護(hù)區(qū)體系規(guī)劃.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(24):7357-7369.