社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析在體育社會(huì)學(xué)研究中的應(yīng)用

滕 勇，裘長(zhǎng)文

(1.南京郵電大學(xué)體育部，江蘇 南京 210042;2.大安市田徑運(yùn)動(dòng)學(xué)校，吉林 大安 131300)

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析在體育社會(huì)學(xué)研究中的應(yīng)用

滕 勇1，裘長(zhǎng)文2

(1.南京郵電大學(xué)體育部，江蘇 南京 210042;2.大安市田徑運(yùn)動(dòng)學(xué)校，吉林 大安 131300)

運(yùn)用文獻(xiàn)分析的方法，考察了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法在西方體育社會(huì)學(xué)研究中的應(yīng)用，并進(jìn)一步討論了目前的主要應(yīng)用方向，以期豐富我國(guó)體育社會(huì)學(xué)的研究方法。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析；體育社會(huì)學(xué)；應(yīng)用

1 前言

科學(xué)研究活動(dòng)作為一種典型的認(rèn)識(shí)活動(dòng)始終離不開(kāi)研究方法的應(yīng)用。體育社會(huì)學(xué)作為研究體育運(yùn)動(dòng)這一社會(huì)現(xiàn)象并揭示其發(fā)展規(guī)律的學(xué)科，在發(fā)展過(guò)程中同樣留下了各種研究理論與方法的印記[1]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析(Social Network Analysis)是20世紀(jì)70年代以來(lái)在社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、人類學(xué)、數(shù)學(xué)、通信科學(xué)等領(lǐng)域逐步發(fā)展起來(lái)的一個(gè)研究分支，被應(yīng)用于如知識(shí)管理、學(xué)科熱點(diǎn)、引文分析、網(wǎng)絡(luò)鏈接、政策制定等多個(gè)研究領(lǐng)域。在國(guó)外，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法進(jìn)行體育社會(huì)問(wèn)題研究已經(jīng)是體育社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域的一個(gè)重要研究方向。但在國(guó)內(nèi)，相應(yīng)的研究起步比較晚，研究的學(xué)者也較少。本文試圖通過(guò)介紹國(guó)外社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法在體育社會(huì)問(wèn)題研究中的應(yīng)用情況，以推動(dòng)國(guó)內(nèi)相關(guān)研究的進(jìn)程。

2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是研究一組行動(dòng)者之間關(guān)系的方法，提供了一種從社會(huì)學(xué)的角度去思考、研究和分析行動(dòng)者行為的方法，行動(dòng)者可以是人、生物、組織和國(guó)家等，網(wǎng)絡(luò)分析的焦點(diǎn)主要集中在這些行動(dòng)者之間的關(guān)系所反映出的現(xiàn)象或數(shù)據(jù)[2]。早在19世紀(jì)30年代，Moremo就使用社會(huì)計(jì)量的方法來(lái)研究社會(huì)上某些小群體中人與人之間的關(guān)系，并首次發(fā)明了社群圖。在社群圖中，他用節(jié)點(diǎn)表示個(gè)體，用線段表示個(gè)體之間的關(guān)系[3]，這也是現(xiàn)代社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的雛形。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析著重分析的是實(shí)體之間的聯(lián)系而非實(shí)體自身的特點(diǎn)或?qū)傩?，通過(guò)透視這些聯(lián)系，找出可能存在的更深層次的隱藏信息。或者可以說(shuō)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是行動(dòng)者和社會(huì)關(guān)系的集合，社會(huì)關(guān)系直接或間接地將行動(dòng)者相互聯(lián)系起來(lái)，對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，其所關(guān)注的是社會(huì)關(guān)系的特性而不是個(gè)體行動(dòng)者的特點(diǎn)。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的社會(huì)關(guān)系是傳遞信息、感情、服務(wù)以及影響的渠道。這些資源通過(guò)關(guān)系的傳遞會(huì)部分或全部轉(zhuǎn)變?yōu)樗^的社會(huì)支持，如果這種社會(huì)支持能夠持久保持就會(huì)成為社會(huì)結(jié)構(gòu)的一部分。大多數(shù)進(jìn)行社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究的學(xué)者的興趣都集中在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響上而忽略對(duì)不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的研究及這些特征對(duì)理解社會(huì)相互作用模式的作用。從目前的研究看，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究的特征主要有：交易內(nèi)容，包括信息的含義和社會(huì)關(guān)系中的資源；結(jié)構(gòu)維度，包括規(guī)模、密度、集中性、網(wǎng)絡(luò)邊界的開(kāi)放程度及穩(wěn)定性等；各個(gè)實(shí)體間關(guān)系的性質(zhì)，包括行動(dòng)者之間關(guān)系的強(qiáng)度、互惠及差異和關(guān)系期望值的透明度等；個(gè)體的維度，包括各個(gè)行動(dòng)者在關(guān)系中所處的角色及連接不同派別的橋梁和中介。為了能具體和形象的對(duì)上述關(guān)系進(jìn)行描述，社會(huì)關(guān)系網(wǎng)圖及其他社會(huì)關(guān)系圖示都被應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)研究，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究者還發(fā)明了多種處理矩陣數(shù)據(jù)的方法及模型[4]。

雖然社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的概念、模型和方法已在眾多學(xué)科中得到了廣泛的運(yùn)用，但是本文作者僅關(guān)注其在西方體育社會(huì)學(xué)領(lǐng)域研究中的應(yīng)用。由于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中運(yùn)用了大量有關(guān)數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)模型、計(jì)算的方法及程序等技術(shù)方面的問(wèn)題使得很多從事體育社會(huì)研究的學(xué)者望而卻步，但這不能成為阻礙這種有效的分析方法進(jìn)入體育社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域的絆腳石，同樣也應(yīng)該意識(shí)到對(duì)體育中有關(guān)社會(huì)關(guān)系的認(rèn)識(shí)除了運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒓夹g(shù)類的分析方法外，還可以運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)思想、網(wǎng)絡(luò)形象和以敘述或描述為主的模式[5]。

3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析在體育社會(huì)學(xué)研究中的應(yīng)用

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的思想可以從各個(gè)角度發(fā)展或擴(kuò)充社會(huì)學(xué)理論。與社會(huì)一樣，體育社會(huì)也是由相互關(guān)聯(lián)的實(shí)體組成的與體育有關(guān)的復(fù)雜系統(tǒng)，每個(gè)實(shí)體都可以看做是一個(gè)子系統(tǒng)，這些子系統(tǒng)構(gòu)成了相互關(guān)聯(lián)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，既然社會(huì)學(xué)基本上與社會(huì)結(jié)構(gòu)及其影響有關(guān)，那么體育社會(huì)學(xué)自然就可以用各種方式來(lái)使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的概念，模型，從而促進(jìn)對(duì)體育的理解了[6]。通過(guò)對(duì)國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，歸納出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法在體育社會(huì)學(xué)研究上的應(yīng)用主要有以下5個(gè)方面。

3.1體育組織的沖突與競(jìng)爭(zhēng)研究

Baxter(1996)[7]在對(duì)美國(guó)全國(guó)體育學(xué)院聯(lián)合會(huì)成員從1952年到1990年所受到處罰的數(shù)據(jù)研究中指出競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的密度是如何影響因觸犯全國(guó)體育學(xué)院聯(lián)合會(huì)規(guī)則而受到懲罰的可能性。研究中指出，在競(jìng)爭(zhēng)不太激烈的環(huán)境中比在競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境中更容易受到處罰，在發(fā)達(dá)地區(qū)如南部、西南部和中西部的學(xué)院比在次發(fā)達(dá)地區(qū)如中東部和東部地區(qū)的學(xué)院更容易受到處罰。研究中還采用結(jié)構(gòu)特性、競(jìng)爭(zhēng)方式、團(tuán)體的規(guī)則制定及在不同地區(qū)體育學(xué)院聯(lián)合會(huì)成員的資源交換模式來(lái)解釋它們受到不同懲罰的原因。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)除了用于體育組織間的關(guān)系分析外，還被用于分析個(gè)體體育組織與主管組織的關(guān)系。

3.2體育組織中性別界限與性別歧視研究

Knoppers等人(1990)[8]對(duì)學(xué)校體育部門性別與權(quán)利的分布研究中指出既要考慮體育產(chǎn)生的收益，同時(shí)也要考慮用教練的性別來(lái)解釋資源的獲得及為實(shí)現(xiàn)權(quán)力而進(jìn)行的資源運(yùn)作。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的方法使隱藏在事物表象后面的東西浮出水面，即資源在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)里是如何獲得和使用的，資源是如何影響不同性別從而造成其不對(duì)稱的社會(huì)權(quán)利關(guān)系形成的。在Knoppers的另外一篇文章中[9]，他用實(shí)驗(yàn)的方法檢驗(yàn)了三條有關(guān)性別比率對(duì)不同性別教練互動(dòng)頻率影響的假設(shè)。研究顯示女性進(jìn)入男性控制的職業(yè)教練團(tuán)體的數(shù)量有所增加而不是減少，但是性別的界限依然存在，并且這種性別界限加深了性別歧視。運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析的方法讓我們看到在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，體育部門中結(jié)構(gòu)和互動(dòng)方式的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)派系中孤立的行動(dòng)者及其在網(wǎng)絡(luò)中所處的不同位置對(duì)獲得和使用社會(huì)資本的意義。

3.3體育組織中權(quán)力與控制的關(guān)系研究

Pitter(1990)[10]在對(duì)加拿大小規(guī)模社區(qū)俱樂(lè)部所做的日?；?dòng)研究中說(shuō)明了等級(jí)制和集權(quán)結(jié)構(gòu)是如何影響權(quán)利和控制關(guān)系的互動(dòng)方式的。他認(rèn)為等級(jí)制和集權(quán)結(jié)構(gòu)更容易獲得教練和成功運(yùn)動(dòng)員的認(rèn)可，正因如此，俱樂(lè)部成員所擁有的不同數(shù)量的社會(huì)資本是通過(guò)對(duì)資源的不同占有方式和對(duì)組織的不同控制方式表現(xiàn)出來(lái)。另外，Stevens & Slack(1998)[11]在一篇關(guān)于體育組織變動(dòng)的文章中給出了一個(gè)解釋模型，認(rèn)為解釋組織變遷的過(guò)程應(yīng)該放在社會(huì)關(guān)系的背景下進(jìn)行，并且應(yīng)該把組織環(huán)境的結(jié)構(gòu)限制和策略選擇與社會(huì)行動(dòng)的視角結(jié)合起來(lái)。這項(xiàng)調(diào)查涉及了加拿大地區(qū)較大規(guī)模的體育組織，研究這些體育組織是如何利用他們的社會(huì)資本促使組織轉(zhuǎn)型及為自身創(chuàng)造新機(jī)會(huì)。同時(shí)也對(duì)這些處于網(wǎng)絡(luò)中的體育組織中不對(duì)稱的權(quán)力關(guān)系是如何形塑個(gè)體行動(dòng)者組織變遷進(jìn)行了研究。

3.4體育組織中權(quán)力實(shí)施的干預(yù)因素研究

Horch(1994)[12]在對(duì)德國(guó)體育俱樂(lè)部的研究中指出自治聯(lián)合會(huì)接受政府的財(cái)政資助時(shí)，文化是減少政府對(duì)這些團(tuán)體干預(yù)的一項(xiàng)因素。通過(guò)運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析可以看到當(dāng)接受者在規(guī)模、資本及與其他行動(dòng)者關(guān)系不同的情況下，資源流動(dòng)的變化時(shí)如何改變行動(dòng)者的關(guān)系結(jié)構(gòu)的。同樣的方法和視角在Saeki(1994)[13]關(guān)于日本柔道聯(lián)合會(huì)在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的組織變遷研究中也被應(yīng)用，用來(lái)了解日本柔道俱樂(lè)部沖突的支配權(quán)和控制權(quán)的模式。Slack, Berrett & Mistry(1994)[14]的研究中揭示了組織外部行動(dòng)者的不對(duì)稱關(guān)系是如何成為沖突來(lái)源的，他們解釋了當(dāng)某項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)的中心機(jī)構(gòu)坐落于某個(gè)城市時(shí)，來(lái)自于這個(gè)城市的志愿者是如何控制管理這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的董事會(huì)，并且輪流在董事會(huì)中的各種職位就職及控制這一運(yùn)動(dòng)幾乎所有的環(huán)節(jié)以及不均等的資源分配的。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的方法可以用來(lái)研究體育組織中的權(quán)力是如何集中到地方派系或小團(tuán)體手中的及與國(guó)家部門相關(guān)的外部權(quán)力關(guān)系是如何改變組織中的權(quán)力關(guān)系結(jié)構(gòu)的。

3.5全球政治、競(jìng)技和溝通網(wǎng)絡(luò)背景下體育中的社會(huì)關(guān)系研究

Nauright & Black(1994)[15]運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的方法對(duì)美國(guó)新澤西州和南非橄欖球進(jìn)行了研究，研究表明了在這段時(shí)期其他國(guó)家有把南非從國(guó)際體育網(wǎng)絡(luò)中孤立出去的傾向。Silk(1999)[16]分析了加拿大的足球比賽在全球范圍內(nèi)的轉(zhuǎn)播情況，認(rèn)為是全球資本影響了電視轉(zhuǎn)播的勞動(dòng)實(shí)踐。同樣，關(guān)于運(yùn)動(dòng)員跨國(guó)的流動(dòng)也是全球體育網(wǎng)絡(luò)傳播研究的一部分。Maguire & Stead (1998)[17]在研究中就指出橄欖球運(yùn)動(dòng)員愿意轉(zhuǎn)會(huì)是因?yàn)榻邮辗綖樗麄兲峁┝巳毜墓ぷ?，從而使他們和新?duì)有了更緊密的關(guān)系，而通常認(rèn)為他們轉(zhuǎn)會(huì)的動(dòng)因是因?yàn)樾浇鸶卟皇墙忉屵@種流動(dòng)的充分原因。作者還提到了可以從國(guó)家間政治、經(jīng)濟(jì)的依賴關(guān)系和民族傳統(tǒng)及地理方位來(lái)解釋運(yùn)動(dòng)員國(guó)際間的流動(dòng)問(wèn)題。

4 結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法在國(guó)外體育社會(huì)學(xué)研究中應(yīng)用做了簡(jiǎn)略的介紹。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析在體育社會(huì)學(xué)研究中的應(yīng)用還可以從很多不同的角度進(jìn)行，它拓寬體育社會(huì)學(xué)單個(gè)集合、分類、和個(gè)體特征研究的視野。過(guò)去，體育社會(huì)學(xué)的研究者普遍忽略了這一方法，而目前它在社會(huì)學(xué)及其他社會(huì)科學(xué)研究中日益普及，同樣也有可能為體育社會(huì)學(xué)的研究開(kāi)辟一條有價(jià)值的、頗具潛力的新道路。

[1] 仇軍,羅錦文,佟鳴. 從單一走向多元：西方體育社會(huì)學(xué)研究方法的流變[J].體育科學(xué)，2005,25(11):58-61.

[2] Marcia Oliveira, and Joao Gama. An overview of social network analysis [J]. Wries Data Mining Knowl Discov, 2012,30(2):99-115.

[3] Wasserman, Stanley, and Katherine Faust. Social network analysis: methods and applicaitons [M]. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1994:26-29.

[4] Poulin R, Boily M C, and Masse B R. Dynamical systems to define centrality in social networks [J]. Social Networks,2000,22(3):187-220.

[5] Slack T, Berrett T, Mistry K. Rational planning systems as a source of organizational conflict[J]. International Review for the Sociology of Sport, 1994, 29(3): 317-328.

[6] 約瑟夫·馬奎爾，凱文·揚(yáng).理論詮釋：體育與社會(huì)[M].陸小聰譯，重慶：重慶大學(xué)出版社，2012：193.

[7] Baxter V, Margavio A V, Lambert C. Competition, legitimation, and the regulation of intercollegiate athletics[J]. Sociology of sport journal, 1996, 13(1): 51-64.

[8] Knoppers A, Meyer B B, Ewing M, et al. Dimensions of power: A question of sport or gender?[J]. Sociology of Sport Journal, 1990, 7(4): 369-377.

[9] Knoppers A, Meyer B B, Ewing M E, et al. Gender ratio and social interaction among college coaches[J]. Sociology of Sport Journal, 1993, 10(3): 256-269.

[10] Pitter R. Power and control in an amateur sport organization[J]. International review for the sociology of sport, 1990, 25(4): 309-321.

[11] Stevens J A, Slack T. Integrating social action and structural constrains towards a more holistic explanation of organizational change[J]. International Review for the Sociology of Sport, 1998, 33(2): 143-154.

[12] Horch H D. Does government financing have a detrimental effect on the autonomy of voluntary associations? Evidence from German sports clubs[J]. International Review for the sociology of sport, 1994, 29(3): 269-285.

[13] Saeki T. The conflict between tradition and modernization in a sport organization: a sociological study of issues surrounding the organizational reformation of the all Japan Judo Federation[J]. International Review for the Sociology of Sport, 1994, 29(3): 301-315.

[14] Slack T, Berrett T, Mistry K. Rational planning systems as a source of organizational conflict[J]. International Review for the Sociology of Sport, 1994, 29(3): 317-328.

[15] Nauright J, Black D. It's Rugby that really matters: New Zealand-South Africa rugby relations and the moves to isolate South Africa, 1956-1992[J]. Sport in the Global Village, 1994: 165-83.

[16] Silk M. LOCAL/GLOBAL FLOWS AND ALTERED PRODUCTION PRACTICES Narrative Constructions at the 1995 Canada Cup of Soccer[J]. International Review for the Sociology of Sport, 1999, 34(2): 113-123.

[17] Maguire J, Stead D. BORDER CROSSINGS Soccer Labour Migration and the European Union[J]. International Review for the Sociology of Sport, 1998, 33(1): 59-73.

ApplicationofSocialNetworkAnalysisinResearchofSportsSociology

Teng Yong

(1.P.E. Department,Nanjing University of Posts and Telecommunications, Nanjing 210042, Jiangsu;2.Da’an Athcetic Sports School, Da’an 131300, Jilin)

Through using the method of literature, this paper investigated the application of Social Network Analysis in western sports sociology research and discussed the main applied perspects in order to provide the reference for research method of our sports sociology.

Sowal Network Analysis;sports sociology;application

2013-02-20

滕勇(1976-)，男，江蘇徐州人，講師，碩士，研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練。

G80

A

1672-1365(2013)06-0028-03