主持人語

◆ 羅振亞

主持人語

◆ 羅振亞

文學(xué)史家唐弢先生、作家施蜇存先生在世的時(shí)候都曾說過，“當(dāng)代文學(xué)不宜寫史”，以為歷史需要穩(wěn)定、沉淀。正是沿著這種思路和邏輯，很多人以為像新世紀(jì)詩(shī)歌這樣處于進(jìn)行時(shí)流動(dòng)狀態(tài)、缺少必要的時(shí)間距離的文學(xué)現(xiàn)象，不太適合做專題性的研究，也算不得什么學(xué)問。我覺得這是一個(gè)必須打破的思想誤區(qū)。的確，新世紀(jì)詩(shī)歌尚未定型，具有許多不確定性，其龐雜紛紜，易動(dòng)善變，無法整合，研究難度過大。但是，更應(yīng)該清楚：面對(duì)發(fā)生過、進(jìn)行著的詩(shī)歌實(shí)踐，一個(gè)文學(xué)研究者責(zé)無旁貸的義務(wù)，就是描摹其過程，總結(jié)其規(guī)律，評(píng)判其得失，指點(diǎn)其迷津，讓讀者了解歷史的真相，為繁榮創(chuàng)作提供助益，否則即是一種逃避和罪過；同時(shí)，一部成熟的詩(shī)歌史的問世，不是一朝一夕的事情，它必須經(jīng)過幾代人一點(diǎn)一滴的逐步積累，所以對(duì)當(dāng)下歷史進(jìn)行專題研究的價(jià)值就更毋庸置疑，如果誰都不注意對(duì)創(chuàng)作的主體個(gè)性、宏觀流向等去仔細(xì)捕捉、闡釋，不注意對(duì)剛剛逝去的具體細(xì)節(jié)、情境等及時(shí)地留存、“打撈”，理想詩(shī)歌史的最終完成就是一句空話。

或許是緣于這些“根深蒂固”思想的長(zhǎng)期作用，當(dāng)遇春兄和我提及組織一個(gè)論題時(shí)，我的腦海中幾乎在第一時(shí)間就跳出了這個(gè)題目：聚焦21世紀(jì)中國(guó)新詩(shī)。一是新世紀(jì)一晃已經(jīng)過去了十三載，有了豐厚的精神存儲(chǔ)，意義重大，值得研究，二是在我的身邊集聚著不少對(duì)這個(gè)題目感興趣的人。那么，該如何看待新世紀(jì)詩(shī)歌？記得不久前我曾經(jīng)說過：21世紀(jì)的詩(shī)歌界發(fā)生了許多事情，對(duì)它的評(píng)價(jià)也仁智各見。有人以為新世紀(jì)詩(shī)歌不過是20世紀(jì)90年代“個(gè)人化寫作”的延伸而已，并沒有提供出什么明顯的審美趣向和新鮮的思想質(zhì)素；也有人認(rèn)為新世紀(jì)詩(shī)歌十年里的新變，超過20世紀(jì)七八十年代之交、八九十年代之交的詩(shī)歌轉(zhuǎn)變。新世紀(jì)詩(shī)歌究竟是境況如常還是氣象一新？它和此前詩(shī)歌之間究竟構(gòu)成了一種內(nèi)在接續(xù)，還是一種本質(zhì)斷裂的關(guān)系？它是否出現(xiàn)了新的征象、新的質(zhì)素？它在寫作方式上出現(xiàn)了什么變化，要想謀求持續(xù)性發(fā)展還面臨哪些必須解決的問題？對(duì)它，從什么角度切入、怎樣切入最為恰當(dāng)和有效？

論壇中選題、視角迥異，風(fēng)格、落點(diǎn)不一的四篇論文，雖然不能說完全回答了上述問題，有些觀點(diǎn)也遠(yuǎn)非定論；但它們均能實(shí)事求是，言之成理，自圓其說，共同還原了新時(shí)期詩(shī)歌的部分真相，觸及了新世紀(jì)詩(shī)歌的某些本質(zhì)屬性、方式變革以及審美取向，給人提供了一定程度的啟示。盧楨的論文《都市感覺結(jié)構(gòu)的生成》，從以“物”作為審美基點(diǎn)、對(duì)“速度”的祛魅和空間意識(shí)的拓展三個(gè)維度，對(duì)都市詩(shī)的感覺結(jié)構(gòu)生成問題做深度闡釋，暗合了古典詩(shī)與傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土關(guān)系密切、新詩(shī)尤其是晚近的新詩(shī)更近于都市的內(nèi)在趨勢(shì)；李明燊的論文《新世紀(jì)詩(shī)歌：前行路上的鄉(xiāng)愁》，注意發(fā)掘新世紀(jì)詩(shī)歌與百年來中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)傳統(tǒng)的聯(lián)系，指認(rèn)新世紀(jì)詩(shī)歌深處隱藏著一種對(duì)當(dāng)下內(nèi)省式的新質(zhì)的鄉(xiāng)愁，實(shí)際上已觸摸到了中國(guó)文學(xué)綿延不絕的精神內(nèi)核所在；邱志武的論文《多棱鏡下的透視：新世紀(jì)詩(shī)歌的現(xiàn)實(shí)主義流向》，在底層寫作與現(xiàn)實(shí)原則、市民階層與日常寫實(shí)、公共記憶與現(xiàn)實(shí)問題等三個(gè)層面，對(duì)新世紀(jì)詩(shī)歌“及物”的內(nèi)在走向及其得失做客觀的判斷、評(píng)說，其理念和思考是符合文學(xué)史實(shí)際的；羅麒的《“云端”的詩(shī)——新世紀(jì)詩(shī)歌的網(wǎng)絡(luò)化存續(xù)與變異》，則重在探討新世紀(jì)詩(shī)歌的生產(chǎn)與傳播方式，從正反兩方面辨析網(wǎng)絡(luò)介入給中國(guó)新詩(shī)帶來的影響，思維辯證，其警告發(fā)人深省。

新世紀(jì)詩(shī)歌在持續(xù)不斷地展開，新時(shí)期詩(shī)歌的研究也剛剛起步不久。不能說四位青年學(xué)子的思考和言說盡善盡美，相反它們還存在許多缺憾；可是其或鋒利、或敏銳、或綿密的追求個(gè)性和大膽、直接的批評(píng)勇氣，仍然昭示了一種希望。畢竟他們正在通往成熟的“路上”。