主持人語

◆ 李少君

主持人語

◆ 李少君

應(yīng)約主持“地方性詩歌研究專欄”，編了兩輯研究文章，我就一直在想：如何將地方性詩歌研究進(jìn)行得更深入一些，而不是滿足于簡單的地方詩人詩歌評介，可從中看出一些詩歌發(fā)展的紋路、脈絡(luò)和趨勢。我想到了找一個地方來做做試驗，約請不同的評論家從不同的角度來分析討論。

在上一輯的主持人語里我就寫過：“湖北，也是中國當(dāng)代詩歌的一個試驗場。湖北詩歌人群龐大，許多市縣都有詩歌群體。而在詩歌追求上，既有《漢詩》這樣的前衛(wèi)群體，也有《象形》這樣觀念價值互相認(rèn)同的同仁刊物，還有《中國詩歌》這樣相對穩(wěn)健、照顧各種風(fēng)格派別的詩歌陣地，此外，宜昌等地的詩歌小團(tuán)體也不容忽視，總之，新世紀(jì)以來的湖北詩歌，精彩紛呈，蔚為大觀?！贝_實，湖北是新世紀(jì)詩歌里非常有意思的一個地方。20世紀(jì)八九十年代，湖北的詩歌相對并不太引人注目，但近年來，湖北詩歌的被關(guān)注度明顯增強(qiáng)。據(jù)說武漢的地鐵都被詩歌占領(lǐng)了。而且《新文學(xué)評論》雜志正好就在武漢，近水樓臺先得月。我在首屆湖廣詩歌論壇上還開過玩笑，大意是武漢可是國民革命的首義之城，辛亥革命就發(fā)生于此，新世紀(jì)詩歌能否也開創(chuàng)這樣的局面？

因此，有沒有可能約三四個觀點(diǎn)可能相異的評論家從不同的角度來討論湖北這個地方新世紀(jì)以來的詩歌，然后對比他們有什么共同的看法和不同的看法？有沒有可能形成一些共識或某種標(biāo)準(zhǔn)？我覺得這樣的試驗值得一試。其實，早在七八年前，我就曾經(jīng)試圖發(fā)起新詩的標(biāo)準(zhǔn)討論，后來覺得難度太大，非個人之力所能完成，最終不了了之。這次來找一個地方的詩歌做具體的研究討論，或許反倒可以形成一些共識，所謂詩歌標(biāo)準(zhǔn)有時不就是這樣討論和博弈出來的嗎？

這個想法一產(chǎn)生，我就和《新文學(xué)評論》雜志的執(zhí)行主編、華中師范大學(xué)文學(xué)院年輕的博士生導(dǎo)師李遇春教授商量，沒想到他很興奮，于是，經(jīng)過一些了解和咨詢，我們確定了邀請鄒建軍、錢文亮、榮光啟、劉波四位評論家參與，他們年齡不同，經(jīng)歷不同，但都學(xué)養(yǎng)深厚，在詩歌評論界聲譽(yù)卓著。我事先沒跟他們通氣說是請四位，只是說請他們寫關(guān)于新世紀(jì)湖北詩歌的評論，是想讓他們更客觀、全面、獨(dú)立地按自己的想法來評論湖北新世紀(jì)以來的詩歌。果然，寄來的文章各有側(cè)重，各具價值，由于錢文亮的評論最早到，我們先期編發(fā)在2013年第2期，其他在本期一次性刊出。我相信這一專輯一定會引發(fā)詩人和評論家的強(qiáng)烈興趣和進(jìn)一步的深入討論。